近日，人民日报发表评论文章，批评部分电视厂商对用户观看新闻联播进行限制，引起了广泛关注和热议。
文章指出“限制用户观看新闻联播，是对用户权益的不尊重。”新闻联播是国家重要的官方媒体，而部分电视厂商却将其限制在了特定时段或特定频道播出，不仅影响了用户的权益，也违背了媒体公共服务的初衷。
文章进一步强调，电视厂商应该以用户的需求为出发点，尊重用户的选择权和知情权，而不是以商业利益为唯一目的，将用户权益置于不顾。
此次人民日报的发声，不仅呼吁电视厂商尊重用户权益，也提醒用户在购买电视产品时要注意是否受到了此类限制，让大家更加关注和维护自己的权益和利益。
在信息时代，媒体的作用愈发重要。希望电视厂商能够以用户的利益为出发点，为用户提供更加优质的服务，共同推动媒体的公共服务职能，为社会的发展做出更大的贡献。
说实话我不太懂这个事 电视厂商吃饱了撑的非要限制新闻联播 是不是上面有要求才这么干的 人民日报光骂厂商不问问为啥 用户买电视是为了看自己想看的 新闻联播想看的人自然会看 不想看你放八遍也没用 别老拿权益说事
这次终于站对了……
@此次g难过
这次终于站对了？我看未必。你说站对了，是因为骂的是电视厂商，可咱们心里都清楚，智能电视这玩意儿从一出来就他妈没干过一件人事。开机广告关不掉，换个台比登天还难，遥控器上按钮多得跟飞机驾驶舱似的，家里老人压根儿就不会用。这回党媒点名批评厂商限制看新闻联播，听着是给老百姓出气，可你细琢磨，这事儿哪儿是那么简单。 先说个我自己的事儿。我爹今年七十了，退休以后每天雷打不动看新闻联播，以前是守着央视一套，现在倒好，智能电视一开机先蹦出来十五秒广告，完了还得等系统启动半天，好不容易进去了吧，他找不到“电视直播”在哪个角落。有一次他实在憋得慌，跟我说这电视压根就不让他看。我当时还觉得他笨，现在想想，厂商那帮孙子就是故意的，把直播入口藏得跟寻宝似的，就为了逼你多点几遍收费内容。 可你说人民日报这么一批评，厂商就真改了？我打个问号。前几年工信部还专门整治过开机广告呢，结果呢？广告从十几秒缩到几秒，可人家又给你搞出什么“会员专属跳过”，一毛钱没少赚。这回批评新闻联播的事儿，说不定过两天厂商就发个声明，说“已优化用户体验”，实际上顶多是把直播入口往前挪一挪，该收的钱一分不少。更别提还有啥“新闻联播专区”，你点进去还得先看六十秒广告，你说讽刺不讽刺？ 再说了，电视厂商又不是傻子，他们敢这么干，背后肯定有底气。你想想，现在年轻人谁还看电视？手机上都刷短视频刷疯了，电视屏幕早就成了客厅里的摆设，厂商不靠广告和会员费怎么活？他们早就把目标客户锁定成你爹你妈那辈人了。那些老人不会用手机投屏，不会找盗版资源，只会乖乖交钱，这他妈才是利润大头。 但话说回来，人民日报批评得也没错。新闻联播是什么？那是国家大事，是政策风向标。哪怕你不爱看，也不能让人掏了钱还看不见。电视厂商要是真敢把新闻联播都藏起来，那就不是商业问题了，那是政治觉悟问题。可你再看那些厂商，一个个精得跟猴似的，他们心里门儿清，新闻联播是硬需求，不敢真给你断掉，顶多就是加个开机广告、把入口藏深点、画质给你整模糊点，让你看着难受但又不至于完全看不了。这叫什么？这叫“温水煮青蛙”，你骂也骂不出个响来。 要我说，这事儿最让人生气的不是厂商坏，而是咱们这些普通观众太被动。你说你没招儿，只能盼着党媒隔三差五出来替你说句话。可党媒批评完了，你日子该怎么过还怎么过，下回开机还是有广告，打开直播还是费劲，老人挨骂还是学不会操作。真要想解决，很简单，把电视做成老式那种，打开就是直播，没有广告，没有乱七八糟的推荐，一按一个台，哪他妈有这么多破事儿？可厂商不干啊，因为那样不赚钱。 所以你这句“终于站对了”，我听着总觉着有点太乐观了。站对一次容易，难的是每次都站对。再说了，你让一个天天收广告费的人去骂另一个收广告费的，这不跟狗咬狗一嘴毛似的吗？我就等着看后续，要是过俩月新闻联播还真让广告给挡住进不去，那才算本事。