私建浮桥收费事件，发生于吉林省洮南市。此事因判刑一家18口，引起轩然大波。这件事的背后，深藏“三重根源”，容我一一分解。
【 1.懒政怠政 】
围绕一座村民私建的浮桥，前后折腾了十年。当地政府几乎把工作重点，都放在了依法拆桥、依法判刑上，却把民生问题完全晾在了一边。
如果造一座能简易通行的桥很难，就算了。关键是，十年解决不了的桥，事情一闹大就落实了。当地政府称，秋收前就可以建一座便民桥。那么，问题就来了，过去十年在做什么？
当地一位副市长回应关切时说，那片地区的人不多，问题不集中，所以得往后排。不过，我想说，这一排就是十年，现在干嘛不往后排，而是插队也要把桥建了？
明明可以快速建造的民生桥，十年不建。这是典型的懒政怠政。即第一重根源。
【 2.官僚主义 】
如果此前，当地政府有建桥的打算，并且与群众充分商量，我相信，没人愿意出头干这档子吃力不讨好的事情。
事实上，恰恰是当地懒政怠政，群众才会自行寻找出路。
当群众亲自动手把桥建起来了，当地政府不批准、不支持、不协调，罚了钱还要拆，拆完了还要抓人，一抓就是全家18口。这是懒政怠政面孔下的耍官威，是典型的官僚主义。
因为，群众越过地方权力，干了一件本该由他们自己干的行善积德的大好事。所以，这份功名，不能算在群众头上，怎么样都要推倒重来。
官僚主义，自古以来，就体现为官对民的身份不对等。十年浮桥事件，把这种不对等演绎到了让人瞠目结舌的程度。
【 3.党性缺失 】
以上两重根源，依然仅仅是表象。
当地为什么懒政怠政？为什么耍官威？其根源的根源在于，党性缺失。
关于党性，《党章》中有明确的描述：
第一，党员必须全心全意为人民服务。
第二，密切联系群众，遇事同群众商量，及时向党反映群众的意见和要求，维护群众的正当利益。
第三，党的各级领导干部必须信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当。
浮桥事件十年间，当地党性状况是经不起《党章》对照的。
出行需求，是群众正当的利益诉求。一座自建桥，虽逾越了政府，却承载了群众的切身利益。而这种利益，恰恰是党章明示要维护的。
当桥建成了，如果当地具备正确的“群众利益观”，基本的补救措施总可以有，并不至于非要一棒子打死。然而，该做的政务不去做，全都盯着法务，直到把一家18口全部法办了才收手。然后呢，不是事情闹大了，桥能有下落？请问，浮桥事件十年间，《党章》要求的为人民服务、密切联系群众、勤政务实，哪一条做到了？
总之，本文中提到的三重根源，一环扣一环，每一环都有逻辑支撑。当地政府看不到这种程度，对自身的问题轻描淡写，这一篇是肯定翻不过去的。