最近，连续多个关于青年失业率的新闻登上了热搜。
虽然各个部门领导认为，我国的人口红利没有消失，人才红利正在形成。下阶段随着经济持续好转，就业保持总体稳定有较好支撑。但目前数据看来，我们的青年就业情况非常不容乐观。
最新公布的青失业率再创新高，飙至20.8%。大家可以对比一下世界其他各国。
被房地产暴雷折腾得欲仙欲死的韩国是6.5%；失去了30年的日本5%不到；因为高通胀还有俄乌战争一直放血，内需非常乏力，被我们称为破落户的欧盟地区是11%-12%；而从上自下一片水深火热的美国，则来到了几乎历史性低点6%左右。
有意思的是，正好前几天看了一个美国巴克莱银行的研报，里面称美国个人消费支出环比强劲增长0.5%，劳动力市场依然超出预期。最后得出结论，终端利率需要上调至5.6%，也就是还有2次左右的加息。这与之前中国各种大V还有专家预测美国加息到头是相反的。
总而言之就是对比下来，我们目前的青年就业情况非常严峻，在全世界都属于较高的一档。
青年失业问题频繁上热搜，除了是青年就业情况确实不怎么样。还有就是大家实际感受与官方公布数据有强烈的割裂感。
这里我强烈推荐一篇文章，《到底有多少青年人失业》，里面详细分析了目前青年就业的状况。
作者认为失业率统计失真，是因为三个原因。
第一是我国把就业标准定太低了。国际劳动组织界定是调查周内工作10小时才算就业，我国仅为1小时。按照我国最低时薪21元计算，如果一周只工作1小时，意味着每天仅有3元收入，完全不能负担日常生活开支，不能视为有效就业。
第二是虽然城镇失业调查开始把农村户籍人员统计在内，但由于农民工失业后往往会选择返乡。所以失业调查很难抽取到已失业农民工，这部分是失业统计灰色地带。
第三是我国高达2亿人的灵活就业人群，占了城镇人口的40%左右。可是这部分灵活就业人员，社保参保率不足20%，很难真实统计他们的就业状态。
综合以上，就会出现统计数据与大家实际感受严重不同的情况。
随后作者推算了一下实际的失业人口数量。
首先是应届生。
随着毕业人数迅猛增加，与经济下行新增岗位数量收缩。预计2020年、2021年每年约有200万新毕业生找不到工作，约占总数15%；2022年增加到400万，今年则会攀升到500万，约占总数的30%。这四届毕业生累计的未就业人数就达到了1000万人。
其次是在岗人员。
其中A股上市公司企业平均职工数量比疫情前缩水了11.9%。其中互联网科技公司裁员率也都在10%上下。
而57家A股上市房企中，仅有8家员工总数增加。超过一半裁员超过了20%。
至于中小微企业注销数量接连创下新高，去年注销率为约为10%。
并且智联、BOSS直聘等求职网站，活跃企业用户数量也创下新低。以BOSS直聘为例，2022年年底相较于一季度减少了12.2%。
综合以上，作者认为我国疫情3年以来。大约有1500万左右中专和高校应届毕业生没有找到工作；同时有大约10%，也就是2100万左右的在职员工失业；还有根据北大卢峰教授的研究，去年至少还有1280万左右农民工因为失业返乡，其中60%为青年计算，这部分有800万左右。所以，疫情以来大约共新增了5400万左右青年失业人口。
当然，里面有相当部分经过一段时间又重新找到了工作，或者通过灵活就业形式，实现了再就业。不过许多认为是兜底就业的灵活就业岗位，目前也趋于饱和了。比如，三年以来滴滴活跃司机数量增加了1200余万，外卖骑手、快递员、配送员增加了约800万。
综合以上，目前估计仍有一半，也就是2500万-3000万左右至今仍处于失业状态。
并且作者对于短期内改善青年失业问题呈悲观态度。主要原因有三：
第一是年轻人就业基本都会选择到城市去，愿意相信广阔天地、大有作为，去学着博士毕业上山种琵琶年入800万的还是属于极少数。就业压力会完全挤向城市，而农村的缓冲作用基本消失。
第二是这些年为了应付就业难问题，进行了更大幅度的扩招。虽然暂时平抑了就业高峰，但无非又会把问题往后推，甚至造成学历更进一步贬值。前几天又有一个热搜，今年高考人数再创新高。而根据预计，到了2025年，中等职业教育、高等教育两类毕业生总数就将达到1900万左右，比2022年进一步增加300万左右。
第三是我国经济增速放缓，创造新的就业岗位数量越来越难。从2008年到2018年，我国经济平均增速为7%，每年可以创造1300万个就业岗位。而未来每年经济增速将下降到4%-5%之间，要想创造比过去更多的工作岗位，几乎不可能。
最后，作者对改善就业环境提出了建议。
首先，我们不要指望国企和政府兜底，通过让青年进入“体制”来解决就业问题。2022年，国企招录应届生76万人，国考和省考共招录应届生10万人左右，加起来也仅相当于应届生岗位需求的5%。
而指望国企兜底也不现实，其一是国企普遍利润较低，再养一批人难免又会出现90年代那种情况；其二是国企拉动就业十分有限，就最近十年情况看，每创造占全国1%的GDP，国企可以带来185万就业，而民企可以达到636万；其三是以董小姐为代表的二代三代们，也都想继续为祖国献石油，其他人想进去也很难。
其次，我们也没有办法通过“乡村振兴”来解决青年人就业。目前我国农村经济的规模非常有限，全国农业总产值只有1万亿美元左右，能安置一两百万人就不错了。
所以作者认为，只有改善市场环境，重振民营经济，才能重振就业。
作者还列举了两次，我们解决大规模无业城镇劳动力的案例。
第一次是1973-1979年1500万人的知青返乡，500万人的军人转业，待业青年超过2000万，大约占当时城镇劳动力（1.15亿）的17%，或者是占青年劳动力的30%以上。
第二次是1998年-2001年国企改革带来的“下岗潮”。 这期间，国企职工累计下岗超过2600万，约占当时国企员工总数的四分之一。此外，集体所有制企业也有1000多万人下岗，城镇下岗人员总数超过3600万，当时城镇总劳动力数量约2.3亿，失业人口约占劳动力总数的15.6%。
而第三次，显然就是现在。
以前讲日本的视频聊到过，在1990年的泡沫破灭后，最惨的除了接盘高价资产，用终身去还债的人。还有就是在随后整个国家进入资产负债表衰退期，毕业就直面就业冰河期的年轻人。
他们出生于1968-1977年，毕业于1993-2005年。在校期间，他们看到的是日本经济腾飞，巨型企业崛起，听到的是父辈们扬言卖掉东京，就可以买下美国的豪言壮志。这时候，他们的自信与民族自信都空前高涨。1990年的畅销书是《日本可以说不》，副标题是新日美关系。
而同时期的一个热门电视节目，是该书作者的谈话栏目，类似于《这就是日本，听石原慎太郎说》。
可现实是这个时期由于整个社会处于资产负债表修复阶段，企业都忙着还债，扩张意愿跌至冰点。直接导致的结果就是这个阶段的应届生的就业率，曾经达到历史性低点55%。这意味着每两个学生中，就有一个面临就业失败。
那时候的个体还有社会，都没有适应这种实际上是常态化、普遍化的状况。社会舆论对他们非常不友好，例如认为年轻人找不到工作，不过是因为年轻人只想干自己感兴趣的工作而已。加之学校教育与时代震撼的强烈落差之下，极其容易让这些青年一旦遭遇就业挫折，就演变成躺平和摆烂。这也是前些年平成废物这个词语的由来。
很多年以后，日本才开始审视当年欠下的这一笔烂账。对当年那批毕业于就业冰河期，一生灵活就业，最终导致老年贫困的这群有了一些同理心。在前几年的新书《中年漂流》中称他们为被国家和社会抛弃的一代。
而这一代人的境遇，甚至直接拉低了整个国家的总和生育率。直到10多年过后，就业情况改善，日本才让总和生育率重新回升。
我们前两次失业高峰，最终主要都是依靠民营经济的发力，消化了这些闲置劳动力，同时经济的高增长，还接纳了许多农村进城务工人员。
而采用了休克疗法的的东欧和俄罗斯，由于没有民营经济作为缓冲，因此经济陷入长达十年的衰退。与之伴随的还有社会治安崩溃，黑帮横行的问题。
可我们在2020年以来，因为口罩还有口罩以外，美国还有除开美国之外的种种原因，民营经济的创业激情陷入到了低谷。这时候，大家才发现资本永不眠，远比资本装睡的情况要好。
80后90后意淫甚至导演的00后整顿职场爽剧，并没有在00后身上普遍上演，极度恶化的就业环境，反而可能让这些00后更快学会妥协，甚至驯化成最顺从的一批人。
众所周知的是，应届生身份，是大多数人与这个社会的最后一层窗户纸。 很多幸运都是限时留给应届生的，这是社会对他们仅有一次的礼貌性宽容。
也有一言不合就辞职的猛人，但如今的环境却让他们发现，社会给他们的试错机会并不多。捅破这层窗户纸之后，人生就只剩下勇敢者的游戏。
当他们信心满满的想重新再来的时候，发现再找到和以前条件持平的企业也是难上加难。
其中一些甚至就此开始逃避沉沦。
以前聊过35岁职场危机的问题。当大面积的失业潮来临，缺乏劳动者保障的中年人更容易坠落。正如《漫长的季节》里，无论是大学生龚彪，还是技术骨干王响，最后都开起了出租车。他们的再就业难度还有收入，并不会因为文化程度而改变。并且而如今面临就业困境的人，可能比父辈还多了一个几十年房贷的debuff……
以往来说，每一篇文章后面，我都会做一个总结，或者强行升华一下。但如今的情况，我也想不出什么好的建议还有方法。唯一能够给大家分享的正能量，就是告诉大家也不用特别悲观。
日本在2005年，青年就业率回到了90年代前的水平。而就在前几年，日本甚至称年轻人毕业实现了100%就业。
对此我还专门询问了一下在日本的朋友。据朋友所诉，现在日本对于劳动者非常友好。哪怕就是打零工，收入也不会低于公司小职员，甚至有的薪水还会比普通白领高。只是年金，也就是各种保险需要自己购买罢了。朋友原话是这样描述的，就算你高中毕业出来打小时工，养一家子也是可行的。
而就业环境与劳动环境的改善，也和经济发展没有多大关系。仅仅是因为重度老龄化的社会，每年毕业人数远多于退休老人数量，整体的劳动参与率下降了而已。
回到前面介绍的那篇文章，作者预计到2030年以后，随着70后退休潮的来临，我国就业压力也会明显减弱。
当然，我们不希望我国是通过日本这样的方式，去改善失业的问题。
说实话我看完这个文章心里挺不是滋味的你那个青失业率20.8的数字我早就猜到了因为我自己就是其中一个不过我想说的不是这个数字本身而是那个统计标准的事你说就业标准定的太低一周干一小时就算就业这他妈的谁想出来的主意我去年有段时间就在一个朋友的小破公司挂名混社保每天去点个卯干半个钟头就算上班了但我那叫就业吗我兜里比脸还干净房租都差点交不上我爸妈还以为我在城里混得挺好实际上天天晚上啃馒头配老干妈这种就业统计出来有什么意义啊给谁看呢安慰自己吗 我倒是觉得那个文章里说的农民工返乡那段特别真实我老家河南那边的村里现在回去好多年轻人以前都在厂里打螺丝去年开始陆续回来了有的是被裁有的是厂子直接没了他们回来也没啥活干种地那点收入根本不够花但你说他们算失业吗按那个调查法他们人在农村而且可能在帮家里干农活那就不是失业了所以统计数字上他们蒸发了就像从来没出来打过工一样可他们确实没工作啊这账就这么被抹掉了你说气不气人 还有那个两亿灵活就业的事我身边就好几个送外卖的有个哥们以前在写字楼做设计一个月一万多去年被优化了之后跑了半年外卖现在还在跑他说一个月拼死拼活也就五六千而且没有社保没有公积金生个病都不敢去医院他这算就业吗我觉得算但你说这是大家脑子里想的那个正经工作吗肯定不是啊可统计上他就从失业变成了灵活就业然后失业率就降下来了这不是耍流氓吗 我妹今年毕业二本学会计的投了三百多份简历就收到四个面试还有两个是卖保险的另一个是电话销售最后一个进了初面就没下文了她跟我说她现在最怕别人问她找到工作没她宿舍六个人就一个签了三方还是靠家里关系进的小国企剩下的不是在考研二战就是在家里蹲你说这届年轻人招谁惹谁了出生赶上人口高峰上学赶上扩招毕业赶上疫情完事儿又赶上经济下行怎么全都让我们赶上了 文章里那个推算数据我也仔细看了四届应届生累积一千万没找到工作的这个数我信因为光我认识的就不少但后面说2100万在职员工失业还有800万农民工返乡那个我觉得可能还估少了因为很多人其实是被降薪是被变成劳务派遣是被强制休长假但公司没正式辞退他们所以不叫失业叫待岗叫共享员工叫毕业前的冷静期名目多了去了我前同事就是公司让他每个月只上十天班工资砍半他还得自己交社保他这种算失业吗不算因为他还有劳动关系呢可是他的生活水平已经跟失业没区别了 不过我也在想一个问题现在网上天天骂这个骂那个但是青年失业率这么高真的只是统计问题吗我觉得不是那个文章最后说作者对短期改善悲观我也悲观但我悲观的原因跟它不太一样我主要是觉得现在的年轻人跟以前的年轻人不一样了咱们这一代从小被教育只要努力就有回报结果毕业发现努力也没用那批卷王考研考公考编挤破头一年考不上就再来一年这不也是一种被动失业吗我认识一个学长考了三年公务员还是没上岸他现在也不找工作了每天在家刷题父母养着他这算啥失业状态下的备考状态吗好像很有追求但本质上不还是没活干吗 还有那个巴克莱银行的事我觉得文章引那个挺有意思的说是美国消费强劲所以还要加息结果咱们这边一堆大V天天说美国要衰退了要降息了到底谁说的是真的我也搞不懂但我看过一个说法是美国那6%的失业率是因为他们把打零工的都算就业了而且很多人一个人打三份工统计上就业人数就多了中国这边反而把很多有活干的人不算就业因为只要没交社保就算灵活就业这两个国家的口径反过来了吗还是说各有各的粉饰反正我觉得全球的失业率数字都得打个折扣看谁也别笑话谁 不过我也不是完全不同意文章里那个观点人口红利消失人才红利形成的说法我觉得人才红利这个词特别讽刺现在是有很多大学生学历越来越高但你让他们去干普通的文员前台行政他们又不甘心可是那些所谓的高端岗位又有几个能接住这么多大学生呢我有个同学名校硕士学金融的毕业去了券商实习三个月没工资最后就留了俩别人都是关系户他到现在还在骑驴找马这叫什么人才红利啊这叫人才过剩好吧 说真的我看完这篇文章又想起我以前在工厂实习那会儿的见闻那时候制造业还挺红火的厂里招人还要排队现在呢我老家那个工业园区空了一大半连以前最忙的电子厂都改成每周上四天班了工人工资直接缩水四成那些老师傅还好有手艺在身年轻人进厂干两天就跑了说受不了那个枯燥其实他们不是吃不了苦是觉得看不到希望一个月四千块攒十年也买不起县城一套房那努力的意义在哪呢 文章里提到滴滴司机增加了1200万外卖骑手增加了800万这个数据我特别有感触因为我现在就在跑滴滴虽然不是全职但也没别的活干了我每天上线十二个小时除去租车费和电费到手可能就两百多还得自己管饭管烟钱以前听人说跑滴滴月入过万我现在觉得那都是老黄历了现在平台抽成越来越高奖励越来越难拿而且街上全是车十个里有八个是没活干的等单的时候大家下车聊天一聊全都是被裁的或者刚毕业找不到工作的你说这是就业蓄水池吗我看这分明是大型劳动力收容所 还有那个失业统计灰色地带的说法我想补充一下其实不只是农民工返乡调查不到很多城市里的年轻人失业了也不愿意去登记因为登记失业了好像就低人一等似的而且也没啥用领那点失业金还要各种手续跑断腿我去年失业三个月就没去登记一个是不想让人知道另一个是觉得就算登记了政府也帮不上忙还不如自己找熟人东拼西凑干点零活这种隐藏失业的年轻人又有多少呢我觉得如果把这些人都算上真实的失业率可能比那个20.8还要高不少吧 不过我也有点不同的看法那个文章里引用的北大教授的研究说去年有1280万农民工失业返乡其中60%是青年这个比例我有点怀疑因为返乡的不一定都是失业的也有的是因为老家有事或者攒够钱回去创业的而且现在很多年轻人本来就很愿意回农村拍短视频搞直播带货虽然大部分没做起来但确实也不能全算失业吧所以我觉得那个推算可能有点把返乡和失业划等号了 再说那个灵活就业社保参保率不足20%的事这个真的太真实了我有个朋友跑了三年外卖前阵子摔骨折了去医院才知道自己啥保险都没有平台只给那种意外险还是每天扣三块钱的那种赔的钱压根不够医药费他后来想补缴社保发现要一次性补好几万根本拿不出来我问他你为啥不早点交他说之前觉得用不上再说每天跑单累死了谁想多操心这事啊所以不是他们不想被统计是这套体系压根就没把灵活就业者当正经人看那统计出来的数字能准吗 文章最后说还有2500万到3000万人失业我觉得这个数还是保守了因为好多人在干那个所谓的灵活就业其实收入极不稳定今天有活明天没活的比如我见过那些蹲在立交桥下等活干的装修工水电工他们有时候一个礼拜接不到一个单这能算就业吗如果按每周工作一小时就算就业的标准他们肯定达标了但实际生活质量跟失业没两样所以我觉得那个作者可能还忽略了一个群体就是那些半失业状态的人他们虽然没有完全失去工作但收入已经低到没法活了你把这些人算完失业率那更吓人 我写这么多也不是说文章写得不好我觉得他至少把问题摊开来说了比那些整天喊稳中向好的强多了但我就是有点烦那种光诊断不开药方的感觉你说统计标准低你说灰色地带你说灵活就业难统计然后呢有没有什么办法改一改比如把就业标准改成每周二十小时行不行把农民工纳入实地调查行不行把灵活就业的社保体系建立起来行不行这些才是关键啊光分析问题不给出路跟网上那些骂完就走的键盘侠有啥区别 我这人脾气比较直有啥说啥其实我特别想问问那些写这种文章的人你们既然知道问题在哪为什么不去推动改变呢是因为说了也没用还是压根就不想真解决我总感觉现在大家都在秀分析能力好像谁把问题说得越惨谁就越清醒但问题说完之后日子还得自己扛我身边那些失业的朋友没一个指望靠文章统计数字过活的都是自己想办法哪怕去跑外卖去干日结也先把自己喂饱再说所以我总觉得网上讨论失业问题讨论得热火朝天但真正沉到生活里去的人根本没空看这些 最后再说一句那个美国失业率6%的对比其实也没啥好羡慕的我看过数据美国那些失业的人领的救济金够他们吃饭租房咱们行吗而且美国很多失业的人是主动辞职找更好的工作咱们是被优化被毕业这心态能一样吗还有日本那个5%有几个人知道日本年轻人现在都不结婚不生育躺平得不能再躺平了失业率低又怎么样社会还有活气吗所以我觉得失业率数字就是个冷冰冰的指标背后那些活生生的人的痛苦焦虑迷茫才是更值得咱们关心的可惜啊现在连统计都不愿意认真统计更别说管你死活了我手机上这个评论打了快一个小时字都打麻了算了不说了我得去跑几个单不然今天车租都赚不回来你看这就是普通人的生活管他失业率多少日子总得过下去对吧
一小时也算就业？那我每天呼吸两小时也算给大气层打工了。数据好看到飞起，饭碗呢？
这就是中国 听张维为说
