清华辟谣：毕业生没有80%都选择出国，和日本合作又怎么解释

知遥686 :

卧槽，这文章看得我血压上来了。真的，我平时很少在评论区打这么多字，但今天实在忍不住。先说清楚，我不是清华的，我也考不上清华，我就是个普通二本毕业的，在深圳搬砖。但我身边有清华的人，我高中同桌就是，所以有些话我憋很久了。 先说你文章里那个80%出国率的事。清华辟谣说17%左右，这个数我信。为啥？因为我同桌就是清华的，他们班三十多个人，出国的也就五六个，大部分还是在国内读研或者直接工作了。但你文章里说“即便是17%那也是顶尖学子”，这话没毛病。可你后面那个逻辑我就看不懂了——出国就等于不爱国？就等于为别人打工？我同桌现在在麻省理工读博，研究啥的我听不懂，但他每年过年都回来，他爸妈还在国内，他跟我说他肯定要回来的，因为国内现在机会多。你说他这是为美国打工？他现在拿的是全奖，但他说他做的课题国内也有团队在做，而且做得不差。所以他出来就是学点东西，学完回去。这种算不算“送出去的人才”？算。但你说这是“特别悲哀的事情”，我觉得有点过了。悲哀的不是他出去，悲哀的是有些人出去了就不回来。但你不能因为有人不回来，就把所有出去的都骂一遍吧？ 再说马光远那个话。“中国大学成才率最低的就是清华北大”，这话我第一次听就笑了。啥叫成才？你文章里说“清华北大毕业的人才仅仅又50%的人，成为了国之栋梁”，那另外50%呢？养猪的、送外卖的？我表姐清华毕业的，现在在老家当中学物理老师，教得特别好，她们班学生物理平均分全市第一。这算不算成才？按马光远的说法，这不算，因为没进“国家重大科研领域”。可我觉得她比很多搞科研的都有用。她教出来的学生，以后可能有搞科研的，也可能有当工人的，但至少她让那些孩子懂了点物理，没在课堂上睡觉。这怎么就叫“抹杀人才”了？你清华招的是高考状元，但高考状元也是人，人就有自己的选择。有人想搞科研，有人想赚钱，有人就想安安稳稳过日子。你非得要求100%成才，100%进重大科研领域，那你自己去考清华试试？你进去了你就能保证你一定搞科研？扯淡。 还有那个“清华和日本合作”的事。这个事我特意去查了一下，就是清华和东京大学在空间站上合作一个项目。然后被网友举报到国务院。我靠，举报到国务院，这操作真的绝了。你知道我第一反应是啥吗？我想起我爷爷。我爷爷是抗战老兵，打过鬼子，腿上还有弹片。他要是活着，看到现在中国和日本在航天上合作，他肯定不高兴。但问题是，我爷爷那辈人打鬼子，不就是为了让后代能过上好日子，能跟别的国家正常交往吗？我不是说忘记历史，历史肯定不能忘。但你不能因为历史上日本侵略过我们，就永远不跟日本来往吧？那按这个逻辑，八国联军侵华，英法德俄美日奥意，这些国家现在都别来往了？那中国还开放个啥？直接闭关锁国得了。 郑强教授那个话我也看过。他说“科学无国界”是扯淡，钱学森回国被关了三年。这话对，但也不全对。钱学森那个年代是冷战，美国麦卡锡主义，那是特殊时期。现在呢？现在美国照样卡我们脖子，芯片不卖给我们，光刻机不卖给我们。所以科学有没有国界？有。但合作有没有必要？也有。清华和日本合作，是日本发动机技术先进，我们空间站技术成熟，互相学点东西。你怕泄密？那你就把核心数据捂紧了，别给人家看不就行了。你总不能因为怕泄密，就啥都不跟人家来往吧？那你自己关起门来搞，搞个几十年，人家早跑前面去了。我认识一个在航天院所工作的朋友，他说其实他们跟国外交流挺多的，但都是公开的东西，真正的核心东西谁都不给谁看。所以你说清华这个合作就是卖国？我不信。但你说网友举报就完全是傻？我也不觉得。网友有情绪，是因为他们不信任清华，觉得清华的人出去了就不回来。这种不信任是从哪来的？是从80%那个谣言来的。清华要是早几年就把数据公开，把出国率、回国率、就业去向都说得清清楚楚，哪来这么多破事？你非要等到被骂上热搜了才辟谣，那不活该被骂吗？ 还有阎教授那个话。“爱国不爱国，不是教育出来的！大学生根本不需要爱国教育！”这话被网友骂惨了。我第一反应也是，这教授脑子有病吧？但后来我仔细想了想，他说的可能不是那个意思。他的意思是，爱国应该是发自内心的，不是靠上课教出来的。你天天给学生上爱国课，念PPT，学生该不爱国还是不爱国。你不如把国家搞好了，让学生觉得这个国家值得爱，那他们自然就爱了。岳飞那个例子，岳母刺字，刺的是“精忠报国”，但岳飞要是生在和平年代，可能就是个普通农民，他也不会去打仗。所以爱国教育有没有用？有用，但作用有限。你清华北大这种学校，最好的爱国教育就是让毕业生觉得在国内有奔头，能干事，能赚钱，能实现价值。你做到了，他们自然就留下了。你做不到，天天上课喊口号也没用。我同桌为啥说要回来？不是因为清华教他爱国，是因为他看到国内的机会了。他那些在国内的同学，有的去了华为，有的去了比亚迪，工资不比他美国低多少，而且干的活更有意思。这才是留住人才的办法。 再说你文章最后那个“清华已经沦为名利场”。这话我同意一半。清华肯定有名利场的一面，哪个顶尖学校没有？哈佛耶鲁就没有？但你说清华“只有钱和利益才是最重要的”，这就太绝对了。我认识好几个清华毕业的，在西北搞风电的，在贵州搞数据中心的，工资不高，但干得挺带劲。你说他们图啥？图名？图利？图个屁。就是觉得这事有意义。你不能因为有一部分人往钱看，就说整个学校都是名利场。那北大呢？复旦呢？交大呢？都一样。你骂清华，其实就是骂整个中国的高等教育。但骂完了呢？问题解决了吗？ 我再说个事。去年我回老家，我那个高中同桌也回来了，我们一起吃饭。他跟我说，他在美国做实验，数据挺漂亮，但他总觉得少点啥。他说他导师是美国人，对他挺好，但他知道，有些核心的东西人家不会让他碰。他跟我说，他博士读完就回来，去高校或者去企业都行。我说你回来干啥，美国不挺好？他说，好是好，但不是家。这话我记到现在。你说他这是被爱国教育教出来的？不是。他就是觉得，他在那边再牛，也是个外人。你说清华教了他啥？可能啥也没教，但他自己长了脑子，会想事。 所以这文章里说的那些，什么“80%出国”“为别人打工”“抹杀人才”“名利场”“和日本合作就是卖国”，我看着就来气。不是说清华不能骂，清华该骂的地方多了去了。比如你有些项目确实烂，有些教授确实水，有些学生确实混。但你不能拿几个谣言，几个极端例子，就把整个学校否定掉。更不能把出国的人一棍子打死。我同桌出国，我表姐当中学老师，我那个在航天院所的朋友，他们都是清华的，他们都在用自己的方式活着。你说谁成才了？谁没成才？你说了不算，马光远说了也不算。 最后说一句，那个举报清华到国务院的网友，我真服了。你有那功夫，不如去举报那些贪污腐败的，举报那些学术造假的，举报那些把科研经费揣自己兜里的。你跟一个航天合作项目较什么劲？真要是泄密了，国家安全部门不比你先知道？你比国安还牛？省省吧。 不说了，打字打累了。这文章写得挺煽情的，但煽情归煽情，别把脑子煽没了。清华有问题，但问题不是你们骂的那些。你们骂的那些，大部分是你们自己想象出来的。真相是啥？真相是清华有一半人出国，但这个数字在下降。真相是清华跟日本合作，但合作的是公开项目。真相是清华有人才流失，但留下的更多。你信不信？不信拉倒。反正我同桌要回来了，我表姐还在教书，我那个航天朋友还在加班。他们没空上网吵架，他们忙着干活呢。你们骂吧，骂完了，人家该干啥干啥。这就是现实。