人民日报到底做了什么？风向现在一边倒了？说人民在“以暴制暴”？

人民日报一直以来都是我特别信任的官媒。但是我对这篇社论的传递的价值观不敢苟同。是人民日报脱离了群众吗？

1、女子怀疑被老汉偷拍，遂检查老汉手机。此处女子维护自己的隐私权，防止自己被骚扰，做法表面上合情合理。但是不合法，应当报警，请警察协助自己调查。你不能怀疑别人侵犯了你的隐私权，而从行动上去侵犯怀疑对象的隐私权。

2、但女子检查老汉手机后，发现自己误会了老汉，不仅不赔礼道歉，还在网上曝光他，引发舆论风波。依据民法典，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。在网络上侮辱诽谤他人要负法律责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但是这个侮辱罪公安不提，检察院不提，人民日报也不提，黑不提白也不提。

3、老汉儿子得知消息后，奋力反击。女子在证据面前，无力反驳，承认自己侮辱老汉，并全网公开道歉。明明是按照《中华人民共和国刑法》来裁决，是谁把刑事案件变成了民事案件，仅用一封道歉信就完成了偷天换日？是谁上下其手操纵国家机器纵容法治社会的沦丧？是谁背后干预官媒社会主义核心价值观的传递？是谁干预公民放弃行使公民的合法权益？

4、什么叫“地铁偷拍乌龙事件”，“以曝制曝”、“以暴制暴”，文法上简直狗屁不通。地铁偷拍本就当场真相大白，乃女子恶意诽谤，何来乌龙事件。女子在公众场合，众目睽睽之下，利用互联网颠倒黑白，动机清楚，证据完整，不容置疑。公民行使自由言论的权利，辨是非，弘扬法治精神，何来“以曝制曝”。“以暴制暴”是国家机器的权利，普通公民没有使用暴力机器的权利，跟普通公民有什么关系