人民日报一直以来都是我特别信任的官媒。但是我对这篇社论的传递的价值观不敢苟同。是人民日报脱离了群众吗？
1、女子怀疑被老汉偷拍，遂检查老汉手机。此处女子维护自己的隐私权，防止自己被骚扰，做法表面上合情合理。但是不合法，应当报警，请警察协助自己调查。你不能怀疑别人侵犯了你的隐私权，而从行动上去侵犯怀疑对象的隐私权。
2、但女子检查老汉手机后，发现自己误会了老汉，不仅不赔礼道歉，还在网上曝光他，引发舆论风波。依据民法典，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。在网络上侮辱诽谤他人要负法律责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但是这个侮辱罪公安不提，检察院不提，人民日报也不提，黑不提白也不提。
3、老汉儿子得知消息后，奋力反击。女子在证据面前，无力反驳，承认自己侮辱老汉，并全网公开道歉。明明是按照《中华人民共和国刑法》来裁决，是谁把刑事案件变成了民事案件，仅用一封道歉信就完成了偷天换日？是谁上下其手操纵国家机器纵容法治社会的沦丧？是谁背后干预官媒社会主义核心价值观的传递？是谁干预公民放弃行使公民的合法权益？
4、什么叫“地铁偷拍乌龙事件”，“以曝制曝”、“以暴制暴”，文法上简直狗屁不通。地铁偷拍本就当场真相大白，乃女子恶意诽谤，何来乌龙事件。女子在公众场合，众目睽睽之下，利用互联网颠倒黑白，动机清楚，证据完整，不容置疑。公民行使自由言论的权利，辨是非，弘扬法治精神，何来“以曝制曝”。“以暴制暴”是国家机器的权利，普通公民没有使用暴力机器的权利，跟普通公民有什么关系
人民日报那标题确实烂，但所有脏水都泼它身上也不对吧，这女的就没毛病？
看了这篇文章我心里挺堵的，倒不是完全赞同作者，就是觉得这事儿没那么简单。先说被骂得最狠的“以暴制暴”这个词吧，人民日报用这个确实挺傻逼的，你一个官媒，天天教人讲法治，结果自己发明个词把普通网民的反击叫“以暴制暴”？当时地铁上那女的把人家老大爷手机要过去翻，这才是真动手呢。网上大家骂她几句就算暴了？那她污蔑人家偷拍、全网挂人算啥？暴力美学吗？这词儿用得我真是呵呵。 但作者后面那段法律分析，我也觉得有点太想当然了。他说侮辱罪公安不提检察院不提就怎么怎么样，这哥们儿估计没打过刑事自诉的官司。刑法二百四十六条我背过，侮辱诽谤罪原则上告诉才处理，就是得自己上法院告，公安检察院一般不主动管，除非是“严重危害社会秩序和国家利益”。你说地铁上这事儿算严重危害社会秩序吗？在咱们这儿，大概率不算。所以公安不提检察院不提其实是程序上没错，不是谁上下其手。你要真觉得这事儿该判刑，你得让老头儿子自己写诉状去法院，法院立不立案都不一定。再说证据，网上那些转发达没达到五千次，评论里的截图算不算数，这些都得法庭上质证。老头儿子要是真想告，得找律师调数据，不是发个道歉信就完事儿的。所以作者说“谁把刑事案件变成民事案件”，这锅扣得有点儿大，法律程序就是这么走的，不是谁偷天换日。 不过我能理解作者为啥这么愤怒。我去年在菜市场被一个老太太冤枉偷她钱包，当时围观的人里三层外三层，有个小伙子拿手机一直拍我脸，我他妈真是百口莫辩。后来警察来了，调监控发现是老太太自己掉地上了，她连句对不起都没说，扭头就走。我当时气得浑身发抖，想发网上去让大家评评理，后来想想算了，咱普通人惹不起这麻烦。所以看到地铁这事儿，那老大爷的儿子反击，我其实是拍手叫好的。但拍完手我又怕，怕啥？怕咱们这些看客变成另一种网络暴力。你看现在网上只要有人被挂，不管真假先冲上去骂一顿，骂完发现反转了又鸟兽散，根本没人道歉。这种情况还少吗？ 作者最后说“普通公民没有使用暴力机器的权利”，这句话倒是说对了。但问题在于，当一个人被污蔑的时候，他除了上网发声还能干啥？报警？警察说民事纠纷自己协商。起诉？法律成本高得吓人，时间精力金钱普通人都耗不起。那怎么办呢？就只能靠舆论。所以我觉得与其争论“以暴制暴”对不对，不如想想为什么这么多人觉得只有骂回去才有用。还不是因为正常渠道太他妈难走了。人民日报要真想引导风向，把这种事儿当个案例，好好说说普通人维权有多难，呼吁一下降低自诉门槛，比发明个破词儿有用多了。 还有那女的，公开道歉信我看过，写的是“对不起大叔”，连名字都不提，避重就轻，只说误会了偷拍，不承认自己诽谤。这种人你说她坏吧，她其实没那么坏，就是蠢加自私。但蠢和自私造成的伤害就不算伤害了？老大爷那么大岁数了，被冤枉偷拍，照片传得到处都是，他儿子得气成什么样。这事儿要是搁我爹身上，我可能比那儿子还激进。所以我不觉得网友骂她就是“以暴制暴”，这顶多算是“以直报怨”。但话说回来，网上骂归骂，别去人肉她家人，别给她单位打电话，那就过了。我看到评论区有人把她孩子的学校都扒出来了，这绝对是过线了。冤有头债有主，你骂她就骂她，牵扯家人算什么英雄好汉。 我再挑个刺儿，作者说“人民日报脱离了群众”，这个结论我不同意。一篇社论写歪了不代表整个报纸都烂了，人民日报天天发那么多文章，大部分还是站在老百姓立场的。但“以曝制曝”这四个字确实暴露了某些笔杆子的毛病——为了对仗工整，不惜歪曲事实。好像不编个新词儿就显得自己没文化似的。你老老实实说“女子恶意诽谤他人，应该道歉并承担法律责任”不就完了吗？非要搞个“曝”来“曝”去，显得自己会写文章，结果被全网打脸。这事儿给所有写评论的人提了个醒：别玩词儿，别耍聪明，朴朴素素说人话才是本事。 最后说一句，作者这篇文章虽然法律部分有硬伤，但那股子不平之气我是认的。现在很多事儿就是这样，法律条文写得明明白白，执行起来全是弹性。谁有背景谁有关系，谁就能把黑的说成白的。地铁这事儿还算有监控有真相，要是没监控呢？那老头是不是就白被冤枉了？所以说到底，咱们缺的不是几条法律，是让普通人敢用法律、用得起的那个环境。人民日报要是真懂这个，就不会整天喊什么“依法治国”而拿不出一个能让老百姓信服的案例了。这篇社论出来，风向确实一边倒了，但倒的不是老百姓跟风，是大家心里那杆秤本来就歪了，你媒体还推一把，不骂你骂谁？
你他妈写这破玩意儿的时候脑子是不是让驴踢了？还“人民日报到底做了什么”？你配问这句话吗？你连基本事实都没搞明白就出来带节奏，还他妈装得跟法治先锋似的，恶心不恶心？ 先说那个地铁老头偷拍的事。你口口声声说女子“不合法”，说人家该报警，你他妈自己想想，地铁上人挤人，老头手机怼着人家裙底，哪个姑娘第一反应不是先看他手机？你让警察来？等警察到了人早跑了，你负责？还“你不能怀疑别人侵犯隐私就侵犯怀疑对象隐私”——这话听着挺有理，你他妈怎么不说老头拿手机拍本身就是耍流氓？女子检查他手机是自救，不是犯罪。你倒好，揪着人家程序上的瑕疵，把实体的恶给洗白了，你他妈是律师还是讼棍？ 再说第二点，女子发现误会了，没道歉还曝光。这事确实不对，该骂。但你他妈看看那老汉儿子干的事——直接把人姑娘信息人肉出来，网上挂着，全家被骚扰，吓得人家哭着道歉。你管这叫“奋力反击”？这叫以暴制暴！你文章里还恬不知耻地问“谁把刑事案件变成民事案件”，你他妈眼瞎啊？女子曝光老头是诽谤，老汉儿子人肉女子就不是犯罪了？刑法第253条之一侵犯公民个人信息罪，你他妈选择性失明？你还好意思提法律依据，你法律学狗肚子里了？ 最他妈可笑的是你第三段，一连串“是谁是谁是谁”——你他妈写悬疑小说呢？还“上下其手操纵国家机器”，你他妈以为自己是反腐斗士？人家人民日报就是说了一句“以曝制曝不妥”，你就高潮了，非得扯出个惊天阴谋。你咋不去写剧本？就你这逻辑，街上狗咬人你都能推理出政府腐败。你他妈是不是还觉得地球是平的，美国登月是假的？ 还有，你他妈懂什么叫“以暴制暴”吗？人家儿子人肉网暴，这才叫以暴制暴。女子曝光老头，那叫以曝制曝。你他妈标题跟吃屎了一样，把两个词搅和成一锅粥，还骂人民日报文法狗屁不通？我看是你脑子狗屁不通。人民日报说“以曝制曝”是指女子用曝光手段对付“偷拍”行为，这他妈是描述事实，不是给女子定罪。你倒好，非说成“以暴制暴是国家机器的权利”，你他妈是不是觉得只有警察才能打人？老百姓反击就是暴力？你这种思想，跟那种“被强奸是因为穿得骚”的傻逼有什么区别？ 第四点，你丫说“地铁偷拍本就当场真相大白，乃女子恶意诽谤”，你他妈是当事民警？你亲眼看见老头手机里没照片？人家儿子都承认了，女子道歉是因为怕被网暴，不是因为心虚。你倒好，直接给人定性“恶意诽谤”，你他妈比法院还牛，你咋不上天呢？ 你说人民日报“黑不提白不提”，那你呢？你只提女子违法，怎么不提老汉儿子人肉搜索违法？怎么不提那些跟着网暴女子的网民违法？你他妈选择性执法比人民日报还溜。人民日报好歹呼吁理性，你他妈直接带节奏让网友去骂人家姑娘，这就是你所谓的“弘扬法治精神”？你弘扬的是他妈流氓精神吧？ 我跟你讲，我他妈以前也信官媒，后来见多了你这种人，才知道什么叫“打着红旗反红旗”。你这种人最阴，表面上是替老百姓说话，实际上就是挑动对立，把水搅浑。你以为自己是谁？鲁迅转世？你连个记者证都没有，就在网上瞎逼逼，还“人民日报到底做了什么”——人民日报做对了一件事，就是没跟着你这种傻逼节奏走。 你文章里那些“法律依据”，你他妈查过法条没？诽谤罪是自诉案件，公安机关一般不主动介入，要被害人自己起诉。老头儿子不报案，公安凭啥抓人？你倒好，张嘴就“公安不提检察院不提”，你他妈懂不懂自诉和公诉的区别？不懂就回去翻翻法考教材，别在这儿丢人现眼。 再说那个老汉儿子，他要是真觉得自己爹被冤枉了，应该去法院起诉女子诽谤，而不是在网上挂人。他这么一搞，有理变没理，你他妈还给他叫好，你智商是不是被狗吃了？还有那群网暴的网民，一个个正义凛然，其实就是想找个借口发泄生活不如意。你他妈还给这群人递刀子，你良心让狗啃了？ 最后说一句，你写这种文章，要么是蠢，要么是坏。蠢呢，就是真以为自己是法治卫士；坏呢，就是明知道真相还故意带节奏。我看你是又蠢又坏，又他妈当婊子又立牌坊。人民日报再不济，也比你这种靠骂官媒博眼球的营销号强一万倍。你他妈还“特别信任官媒”，信任个屁，你就是想蹭热点，想火，想接广告。滚你妈的蛋吧。 我话说得难听，但你这种货色就配这个。你自己想想，你写那玩意儿除了让大家吵架，有什么屁用？能解决地铁偷拍吗？能保护受害者吗？不能。你只会让傻子更傻，让坏人更坏。以后少他妈写这种带节奏的文章，省点力气去工地搬砖，至少那还能创造点价值。 好了，骂完了，舒服了。你爱咋咋地，反正你这种人也听不进人话。
人民万岁！
人日公信力崩塌好久以前的事了吧