你他妈写这破玩意儿的时候脑子是不是让驴踢了？还“人民日报到底做了什么”？你配问这句话吗？你连基本事实都没搞明白就出来带节奏，还他妈装得跟法治先锋似的，恶心不恶心？ 先说那个地铁老头偷拍的事。你口口声声说女子“不合法”，说人家该报警，你他妈自己想想，地铁上人挤人，老头手机怼着人家裙底，哪个姑娘第一反应不是先看他手机？你让警察来？等警察到了人早跑了，你负责？还“你不能怀疑别人侵犯隐私就侵犯怀疑对象隐私”——这话听着挺有理，你他妈怎么不说老头拿手机拍本身就是耍流氓？女子检查他手机是自救，不是犯罪。你倒好，揪着人家程序上的瑕疵，把实体的恶给洗白了，你他妈是律师还是讼棍？ 再说第二点，女子发现误会了，没道歉还曝光。这事确实不对，该骂。但你他妈看看那老汉儿子干的事——直接把人姑娘信息人肉出来，网上挂着，全家被骚扰，吓得人家哭着道歉。你管这叫“奋力反击”？这叫以暴制暴！你文章里还恬不知耻地问“谁把刑事案件变成民事案件”，你他妈眼瞎啊？女子曝光老头是诽谤，老汉儿子人肉女子就不是犯罪了？刑法第253条之一侵犯公民个人信息罪，你他妈选择性失明？你还好意思提法律依据，你法律学狗肚子里了？ 最他妈可笑的是你第三段，一连串“是谁是谁是谁”——你他妈写悬疑小说呢？还“上下其手操纵国家机器”，你他妈以为自己是反腐斗士？人家人民日报就是说了一句“以曝制曝不妥”，你就高潮了，非得扯出个惊天阴谋。你咋不去写剧本？就你这逻辑，街上狗咬人你都能推理出政府腐败。你他妈是不是还觉得地球是平的，美国登月是假的？ 还有，你他妈懂什么叫“以暴制暴”吗？人家儿子人肉网暴，这才叫以暴制暴。女子曝光老头，那叫以曝制曝。你他妈标题跟吃屎了一样，把两个词搅和成一锅粥，还骂人民日报文法狗屁不通？我看是你脑子狗屁不通。人民日报说“以曝制曝”是指女子用曝光手段对付“偷拍”行为，这他妈是描述事实，不是给女子定罪。你倒好，非说成“以暴制暴是国家机器的权利”，你他妈是不是觉得只有警察才能打人？老百姓反击就是暴力？你这种思想，跟那种“被强奸是因为穿得骚”的傻逼有什么区别？ 第四点，你丫说“地铁偷拍本就当场真相大白，乃女子恶意诽谤”，你他妈是当事民警？你亲眼看见老头手机里没照片？人家儿子都承认了，女子道歉是因为怕被网暴，不是因为心虚。你倒好，直接给人定性“恶意诽谤”，你他妈比法院还牛，你咋不上天呢？ 你说人民日报“黑不提白不提”，那你呢？你只提女子违法，怎么不提老汉儿子人肉搜索违法？怎么不提那些跟着网暴女子的网民违法？你他妈选择性执法比人民日报还溜。人民日报好歹呼吁理性，你他妈直接带节奏让网友去骂人家姑娘，这就是你所谓的“弘扬法治精神”？你弘扬的是他妈流氓精神吧？ 我跟你讲，我他妈以前也信官媒，后来见多了你这种人，才知道什么叫“打着红旗反红旗”。你这种人最阴，表面上是替老百姓说话，实际上就是挑动对立，把水搅浑。你以为自己是谁？鲁迅转世？你连个记者证都没有，就在网上瞎逼逼，还“人民日报到底做了什么”——人民日报做对了一件事，就是没跟着你这种傻逼节奏走。 你文章里那些“法律依据”，你他妈查过法条没？诽谤罪是自诉案件，公安机关一般不主动介入，要被害人自己起诉。老头儿子不报案，公安凭啥抓人？你倒好，张嘴就“公安不提检察院不提”，你他妈懂不懂自诉和公诉的区别？不懂就回去翻翻法考教材，别在这儿丢人现眼。 再说那个老汉儿子，他要是真觉得自己爹被冤枉了，应该去法院起诉女子诽谤，而不是在网上挂人。他这么一搞，有理变没理，你他妈还给他叫好，你智商是不是被狗吃了？还有那群网暴的网民，一个个正义凛然，其实就是想找个借口发泄生活不如意。你他妈还给这群人递刀子，你良心让狗啃了？ 最后说一句，你写这种文章，要么是蠢，要么是坏。蠢呢，就是真以为自己是法治卫士；坏呢，就是明知道真相还故意带节奏。我看你是又蠢又坏，又他妈当婊子又立牌坊。人民日报再不济，也比你这种靠骂官媒博眼球的营销号强一万倍。你他妈还“特别信任官媒”，信任个屁，你就是想蹭热点，想火，想接广告。滚你妈的蛋吧。 我话说得难听，但你这种货色就配这个。你自己想想，你写那玩意儿除了让大家吵架，有什么屁用？能解决地铁偷拍吗？能保护受害者吗？不能。你只会让傻子更傻，让坏人更坏。以后少他妈写这种带节奏的文章，省点力气去工地搬砖，至少那还能创造点价值。 好了，骂完了，舒服了。你爱咋咋地，反正你这种人也听不进人话。