男性权益：被系统性忽视的残酷真相

半聋半哑半糊涂 :

草泥马的，看完这篇烂文我直接把手机摔了三次，最后一次捡起来还他妈想再摔一次。什么狗屁“男性权益被系统性忽视”，你他妈也配叫“残酷真相”？不如改名叫《男人委屈大全》算了，通篇跟个受了气的小媳妇似的在那抹眼泪，怨天怨地怨空气，就是不敢怨一下真正该怨的——老板、资本、还有那套催着人当牲口的屎规则。 先说你那破数据，中国男性自杀率是女性两倍，好，我信，然后呢？你他妈怎么不查查农村老头老太太自杀率？怎么不查查LGBT群体自杀率？为什么男的自杀率高？你心里没点逼数吗？因为好多男的从小就被教育“哭他妈什么哭，像个男人吗”，被上司扇脸还得笑脸相迎，被老婆打了出去讲理还被人笑“你一个大男人，她打你多疼啊”。谁干的？不他妈是女人干的，也不全是女权闹的，是你那套“男人要顶天立地”的僵尸话术在害人。文章倒好，把锅往“性别平等口号”上一扣，好像女权不让男人哭了似的。女权他妈的是让女人能出去工作，又没逼你当“经济支柱”。是你那些男权祖宗规定男人必须买房子彩礼，现在转过头来卖惨？操蛋。 再看看你那几个例子，王先生35岁连续三个月凌晨三点加班，猝死了。公司说“自愿加班不算工伤”。你他妈不去骂公司冷血，不去骂劳动法弱鸡，不去骂那个996福报的文化，跑来跟我说“男性权益被忽视”？我问你，同样的情况换成一个女的连续三个月凌晨三点加班猝死，那公司就不说“自愿”？那评论区早就爆炸了。可本质呢？本质是不管男女，老板都把你当蜡烛点，能多烧一会儿是一会儿。你以为女的加班就不猝死？你是没见那些互联网公司三十岁女员工卵巢早衰的报道吧。你这破文章最恶心的一点，就是把“所有男人遭遇的坏事”都偷换成“因为他是男人才遭遇的坏事”。王先生猝死是因为他是男的？不，是因为他傻，也不知道反抗，更因为他老板是个畜牲。畜牲眼里哪分男女？男的当驴使，女的当那什么使，总之都是耗材。 你要是真关心李师傅腰椎病被开除，你就该骂劳动仲裁是摆设，该骂社保制度不给力，该骂大部分建筑业根本没签劳动合同。你他妈骂“女性获同情”？哪个女性获同情了？你说“男性因‘抗压能力差’被开除，女性则获同情”……获你妈同情啊。你见过哪个工厂女工因为体力差被辞退时有人同情？她只会被说“女的本来就不行”。你不会真觉得职场女性是香饽饽吧？她们一边被骂“你看那个女的怀孕了肯定不上进”，一边要是累倒了下不了床又被骂“女人就是娇气”。你倒好，连这种亏也跟男人抢着吃，好像天底下的便宜都该男占。呸。 关于家暴那段，好啊，你说男性家暴比例22.3%，报案率不到5%。我信，确实很多男的被妻子扇耳光、被语言羞辱、被经济控制，去报警警察还笑。这他妈确实是问题。可你那个“警察调侃：‘男人被骂算什么’”的细节我来给你讲讲背后的鬼逻辑。警察为什么那么说？因为警察也是从小听“男人要坚强”长大的傻逼。这句话是女权说的吗？是你家那训儿子“不许掉眼泪”的老祖宗说的。这恰恰是需要打破的父权制毒瘤。可是你呢，写这文章的人，你他妈只想要那个结果——让社会承认男人也能被家暴——却根本不想动那个病根。甚至你还反向来一脚，说“家暴=女性受害”是偏见。没有女人的几十年努力，你以为“家暴”这俩字能进法律？以前丈夫打老婆是家务事，现在好不容易有法律管了，男人挨打了也终于有那么一丁点可能被看见了。你倒好，过河拆桥，倒打一耙，说女权把家暴都占为己有。你这叫又怂又坏。 说真的，我觉得你不是蠢，你是坏。你说的每一条，什么离婚时男性被剥抚养权啊，男方抚养费太高啊，婚前财产被分割啊，我身边就有例子。我表哥离婚，房子是他婚前买的写了俩人名，法庭判了分一半，他骂骂咧咧说法律偏女人。我当场就怼他：当时写人名字的时候是你点头哈腰求人家跟我结婚的，彩礼也给了，房子也加了名，说好了养人家一辈子，现在离了又要全拿回来，世上好事全你一个人的？你去看看有几个女人结婚前要求男的必须加名？那不是你自己愿意的？再说了，法律哪条规定“男性离婚就净身出户”了？法院分的是婚后共同财产，不是把你爹妈的心血割给她。你婚前财产只要没公证、没混同、没写承诺，她拿走个屁。你自己不懂法，不去请律师，怪天怪地怪法官，就是个巨婴。文章里说“男性主动放弃财产比例达60%，部分因‘不想被说小气’”——我他妈笑死，你要放弃，是你自己懦弱，不敢在法庭上撕破脸争财产，你主动放弃然后哭唧唧说被系统压迫？你贱不贱啊。 还有抚养权那段，王先生32岁“工作频繁变动”，法官判给母亲，文章说“需支持远超收入的抚养费，致负债累累”。你他妈知道不知道有个词叫“抚养费按收入比例”？什么叫“远超收入”？法院又不会因为你工资三千判你月付一万。如果真判了远超收入的，那肯定是写了固定数额再加上财产补偿之类，你心里那点小九九当谁看不出来呢。再说“全职奶爸刘先生”因为无收入被剥夺抚养权，孩子后来被母亲疏于照顾心理有问题——这个案例我倒觉得值得愤怒，可你知道女权组织也在为这种事发声吗？她们主张的是“抚养权应判给主要照料者，而不是自动判给有钱的一方”。因为长期以来默认孩子归妈，爸爸只要给钱就行，现在你真当奶爸了，法律跟不上，这是整个性别体制的顽疾。你他妈拿这种案例去打女权？打错了靶子。你要做的是跟女权一起推“共同育儿假”、推“主要照料者优先”原则。结果你非要喊“男性权益被忽视”，你咋不直接喊“老子就想要个特权”呢？ 再看性侵那段，小刘被室友性侵，报警说“男性之间不构成强奸”，只能治安调解。黄先生被女上司性骚扰没人信。这他妈确实是刑事案件里的黑洞，是司法系统的沙比。可我想问你，这种“男性之间不构成强奸”的法律是哪个女权团体修出来的？还不是那帮整天琢磨“强奸罪要保护妇女性自主权”的老头儿定的？你把这笔账算在女权头上，就好比你被一个穿着制服的抢劫犯抢了，你不去投诉那个抢劫犯，反而把旁边喊“你们治安不好”的老百姓打了一顿。有病吧？女权这些年在干什么？在要求用“插入”取代“性交”来定义强奸，这样就可以把男受害者、男童被强奸也纳入进去。你他妈不去支持这条修法，倒在这横着指责女方群体“污名化男性被性侵”？到底是谁在污名化？是那些一听说男被男强奸就“哈哈你是零吧”的直男癌网友！你掰指头数数，那些调侃、嘲讽男受害者的人，是女权还是恶心的直男？你要是说不清，就撒泡尿照照自己那张脸——说不定你听了那个新闻第一反应也是“哈哈哈”。别装了。 整篇文章的套路就是零分作文标配：挑出一百个男人受苦的例子，每个例子都这么惨，然后往性别平等上一靠，好了，“男性被忽视”。可是兄弟，你搞错归因了。男人活得不轻松，这事是真的。但根源是他妈“资本主义把人榨干”加“父权制把男人当工具”这两座山压着。你看那些男老板，一个个活得跟王爷似的，他们权益被忽视了吗？他们半夜三点加个屁，他们安排别人三点加班。高危险行业是男人干得多，可那些矿老板、包工头也是男人，他们给底下男工人买工伤保险了吗？没有。你这时候说“男性权益被忽视”，你让那些底层男工联合起来骂谁？骂老板？老板也是男的，说不定还是你文章里那个被领导骂“废物”的王先生的领导的领导。你倒好，把矛头一转到女权头上，得嘞，老板乐开花，继续压榨，反正男人们忙着跟女人吵架了。 为了写这条评论，我还专门去查了下你那个中国男性遭家暴比例22.3%，你猜怎么着？我翻了翻报道，那调查样本一半是离婚诉讼的夫妻，提问方式像是“你有没有被配偶打过耳光”之类，只要被碰一下就计入，而“打”又没分轻重。女性家暴受害率那是另一套更严格的量表测的，你他妈拿俩不搭边的数比完就写“偏见”？你这不是研究，你这是编故事。还有自杀率那个薛定谔的“抑郁症患病率约女性一半但自杀率三到四倍”，医学界老早就说男性抑郁容易被漏诊，因为男性症状更爱发脾气、喝酒、滥用药物，更少倾诉，看不懂这背后的性别强化吗？也就是说男性自己也不允许觉得自己抑郁，这他妈是你们男人的耻辱文化害的。问题来了——男性得抑郁症不敢说自己难受到想死，所以不断伤害自己。写文章的人，你倒是敢写了，可你敢不敢在文末补一句“希望每个男人都能允许自己软弱”？ 你不敢。你只会又臭又长地控诉“女权抢走了你们的庇护所”。什么叫“庇护所仅收容女性，男性无处避难”？就他妈会挑一个点。你知道美国的男性家暴庇护所为什么很少？因为立法的人认为男人是家暴施暴者的大头，资源理所当然倾向女性受害者。你倒可以提出合理质疑“男性受害者也是受害者，也应得资源”。这没毛病。可问题是你那文章里的张先生被妻子打，警察调侃他，他居然不去找反家暴法维权？我国反家暴法明确指出家庭成员之间男的也可以申请人身安全保护令。你猜为什么大部分男性受害者不申请？因为丢人、面子、羞耻，不是因为法案上写“禁止男性”。自己不肯撕开“爷们儿”的面子，出去要个救助，只能在家忍着，然后回头怨全社会的女人不心疼你。你活该。 我看完这文章还发现一个特别操蛋的地方：它通篇没有出现过“资本家”三个字。没有黑心的包工头，没有无限加班的倡导者，没有出安全生产事故后跑路的私企。老板去哪了？老板在文章里隐身了。所有压迫都化成了一个含糊的幽灵——“社会将男性预设为天生强者”。去你妈的“社会预设”，社会就是个公共厕所，你往里吐痰它也嫌你恶心。“预设”是指谁？你站出来指名道姓骂啊。你不敢。因为骂具体的人，比如骂那个三天不休息让你连开18小时车的运输公司老板，人家会来告你；骂整个系统，文章能发表，搞不好还有奖金。你选了最安全的角度去射箭：把箭射向比你更弱的女权群体。 我他妈还注意到文章里那些受害者名字，王先生、李师傅、张师傅、刘先生、小刘、黄先生……清一色的男。看起来好惨对不对。可你只要稍微想一想，要是同样主题写《女性权益被系统性忽视的残酷真相》，里面会写多少姓王的女士？什么产假后被离职的小王，被公公家暴没有报案的张姐，在电子厂得尘肺病却没法维权的李阿姨……数都数不过来。可你会不会写一篇长文说“在男性权益的口号下，女性权益被忽视了”？不会。你只会觉得“男人已经够苦了，女人们还吵什么”。这才是你心里的大实话。这篇东西根本不是战斗檄文，就是一张屄毛——不，是一根阴茎——扯不下来的遮羞布。它用一群男人的血和冤案，给另一群男人的特权们守灵。 我再跟你掰扯掰扯“职场男性每周平均49.2小时高于女性46.8小时”。先不提差那不到三个小时谁干的活更累，我就想问一句：那些女人剩下的时间去哪了？回家带孩子去了、伺候老人去了、洗衣拖地去了。你他妈要谈“被忽视的真相”，怎么不算算中国女性无偿家务劳动时间是男性的几倍？这边有个数据是男的干家务一天一小时，女的干四小时。一到算总时长，你只算职场时间，不算家里那些看不见的工。合着你的逻辑是——男的上班比女的长那么一小会儿，就该被当大爷供起来；女的白天上班晚上继续上班那叫活该。你怎么那么会算账呢？照你这个算法，广大农村妇女在产房疼到死，她们统计进什么工时了？ 而且你猜怎么着？我还真见过“男性权益”被拿出来当枪使的现场。我厂里一个老师傅，因为老婆生二胎必须去陪产假（产假一共15天），结果车间主任阴阳怪气：“男人休什么产假？你老婆生小孩你在家干看着？”主任确实傻逼，可后来呢？老师傅去申请仲裁，主任跟他说：“要不你辞了吧，找个没老婆的工作，这样没负担。”最后老师傅没熬过试用期。在这件事上大家骂的是资本，是可恶的男权文化对“男人不该顾家”的刻板期望——不是说女人不该占着产假的名额欺负他。你现在跟我说男性权益被“系统性忽视”，那你就去为男性产假立法奋斗啊。结果一看这文章，通篇拿自杀率、工伤、抚养权、性侵这些极端个案堆情绪，就是没有一条可操作的建议。你要么建议“把男性纳入强奸罪的对象”说得具体点，要么建议“安全生产监察不分男女”弄得明明白白。屁都没有。就只会拿着一手“惨惨惨”的资料来赚眼泪。 你以为我不知道男性处境难吗？我他妈也是个男人，还是个三线城市送外卖的，每天在汽车缝里求活。月初送餐摔骨折了，跟站长说歇两天，站长说我要是歇了这站就扣绩效，还得我出钱找人顶班。当时我撑着一条断了的锁骨还骑了一晚上车。疼到什么地步呢，我停在路边路灯下面，看着自己的影子，忽然哭了。哭完第一反应是四下看看有没有人看见。然后我给自己骂一句：操，你哭什么哭，你一个大男人。就那一瞬间，我突然懂了——不是哪个女的害的我要装硬汉，是我从六岁被我爸打掉一颗牙的时候，他说的那句“男儿有泪不轻弹，给我不准哭”扎进骨头里了。 这种毒，我们这代男人从小就喝，灌得我们长大后就不知道疼，也不知道喊，更不会去求助，最后只能一个人烂在沉默里。可这他妈不就是女权一直在抨击的那套“阳刚气概”吗？你们天天骂阴柔的男人，天天鼓吹男人不许哭不许喊累不许穿粉色，转过头又写文章说“男性权益被忽视”，呼吁社会来关注男人天生的软弱。你这不是自相矛盾？你那是想让男人解放吗？不是。你是希望“男人还是那个撑家的硬汉形象，但社会多给些同情”。哪有那么好的差事？你吃着父权红利，从小被推上餐桌坐上主位，现在嫌弃主位旁边风吹得大？你倒是下来啊！放弃“我必须是顶梁柱”的执念，允许自己做个普通人，允许你老婆赚得比你多，允许你在家带孩子，允许被人说你“怕老婆”。你要是能想通这一层，很多案例里的破事都能躲开一半。 但你不肯。你宁愿抱着“男人就该当家做主”的大腿痛哭，也不肯松开手接受新时代男女重新分工。你看那篇文章里，各种案例都指向一个隐藏的结论：“男人要养家所以累，男人要扛所以苦，男人要财产要抚养权要当家……”你就没想过，放下这些包袱，人也死不了？你少赚点钱，你老婆会蹬了你？不一定。你说你被妻子经济控制，可你工资卡在老婆手里是法院判的吗？不他妈是你为了表忠心主动上交的吗？你倒是去挂失啊。一边图着“婚后让老婆管理财产”的家庭稳定福利，一边又嫌“财产被分割”，你上辈子是算盘成了精吧？ 再说一下舆论。文章里骂“社会舆论常把男性受害者污名化”。可你翻开微博打开抖音，那些嘲笑男受害者“这男的好弱鸡”的评论，还常常是男性发的。部分男的看到同类被女性的拳头打了，第一反应也是“你他妈是不是在外面嘴贱惹她生气了”。这种情况在我身边太常见了：工友老黄被他老婆当街打了十几个耳光，我问疼不疼，老黄自嘲“她打我就跟挠痒痒一样”。他宁愿配合大家一起笑，也不愿意表现出他其实很受伤。这就是那个“强者”预设的真面目——不是社会强者，是男人自己给自己套的脚镣。你他妈把镣铐擦亮了指给大家看，说“快看！这是女人给我焊的！”。可拿着焊枪的正是你亲爹。 要是真把那些数据背后的屎全扒开，我会去骂一些具体的机构：劳动监察大队不作为、法院认定工伤标准僵化、警察面对男人报警时那句“有什么大不了”……这些才是应该挨操的靶子。你倒好，上来一句“性别平等的口号下男性权益被忽视”，把屎盆子全扣给了性别平等。性别平等怎么你了？它让女人有了工作，也没拦着男人拿工资啊。性别平等要让男人休陪产假，让男人参与育儿，让男性受害人跟女性受害人享有同样的司法救济。这些跟文章要的理想一模一样吧？可你又反手一把推开说“女人那边的假动作太大声了”。你怎么不觉得这两头其实是一条路？只要把“男主外女主内”那套老骨头刨了根，男人不用去做高危的脏活，女人也不需要在职场被歧视——大家都解脱了。你们非要把同在坑里的女人当对手，一群傻逼被分而治之还觉得自己在“觉醒”。 最后我撂一句狠话吧：写这篇文章的人，你根本没有资格谈“男性权益”。你要是真想帮你说的那几个王先生、李师傅、张先生，你现在就该带上家属去申请再审，去要求警方出示不予立案通知书，去行政申诉那家劳动仲裁的案卷，去帮他们联系媒体。你什么也不干，就在那儿码字收集二手案例，用别人的血赚流量。你这篇文章的每一处悲惨细节都被你榨成了流量包，可你给过案例里那些人一分钱？没有。他们只收到一句“你写的是对的，大家都被女人害了”……去他妈的吧。这叫“残酷真相”？这叫拿男人的血染自己的顶戴花翎。 散了吧。去做点实事。或者闭嘴。别他妈再用痛苦的数据消费我这样的普通男人了。傻逼。

清风595 :

这文章数据挑的挺溜但怎么不提女性家务时间多一倍的事呢