返回

河南带薪休假48小时后撤回,“短命文件”近年来为何居高不下,制定文件的也许永远都用不着这份文件

河南六部门联合印发的带薪休假通知,活了48小时。

8月5日发布,8月7日撤回。

官方说法是“表述不够准确,程序审签不规范”。

12个字,轻描淡写。

但这不是河南第一次产出“短命文件”,更不是全国的第一次。

往前翻,2017年,河南“环攻坚办”下发全省全域禁放烟花爆竹令,各市各县刚开完部署会,3天后紧急收回。

再往前,2013年全国推行“闯黄灯记6分”新规,司机急刹追尾频发,法律学者联名质疑,5天后实质叫停。

还有东莞“禁猪令”,活了1天。

佛山“放宽限购令”,活了12小时。

沈阳“毕业生零首付购房”,活了半天。

这些文件短命到近乎荒诞。

但如果你以为这只是“工作失误”或者“程序不规范”,那你看浅了。

一个规律:写文件的人,也许用不着这份文件

你仔细看这些短命文件,有一个共同特征——

制定者自己,永远不是政策的承受者。

河南休假令写的是“领导干部带头休假”。

六个部门联合发文,起草者坐在空调办公室里,觉得这句话天经地义。

他们自己就是领导干部。

他们本来就该休假。

他们甚至觉得这是一种担当——你看,我带头休了!

但他们从来没想过,一个在东莞流水线上的女工、一个在郑州外卖站点的骑手、一个在县城私企干了八年的会计,看到“领导干部带头休假”这八个字时,心里是什么感受。

不是感动。

是愤怒!

我连双休都没有,你跟我谈领导带头?

《工人日报》2024年12月调查显示,近七成职场人未休完当年年假。民营企业、小微企业、基层服务岗位带薪休假率不足四成。

人社部数据更扎心:我国人均应享年假约10天,实际仅休6.29天,民企职工甚至不足4天。

超过72%的民企职工未完整享受过年休假。

这才是真实的民间图景。

而坐在办公室里写文件的人,他们的年假从来不是问题。

他们的问题从来都是“怎么休得更体面”,不是“能不能休”。

闯黄灯也是一样

2013年“闯黄灯记6分”新规,制定者大概是自己开车的。

他们有清晰的判断:黄灯亮时距离停止线还有多远,能不能安全刹住。

但他们没算过一笔账:中国有多少路口没有倒计时信号灯?有多少车的刹车距离在湿滑路面上会延长40%?有多少司机因为害怕扣6分,在黄灯前急刹,导致后车追尾?

新规执行5天,全国多地追尾事故飙升。

东南大学交通法治研究员顾大松直接向公安部递交了行政复议申请书,指出“黄灯亮时未越线车辆不得通行”缺乏上位法依据,违反物理常识。

制定政策的人,没有在早高峰的立交桥上堵过。

他们不知道,黄灯对很多司机来说,不是“警示”,是“最后一秒的赌注”。

你罚他6分,他不会变谨慎,只会更焦虑。

禁放令更是如此

本话题进讨论那次禁令。

2017年河南全域禁放烟花爆竹。

一个刚成立两天的机构,连发两道升级禁令,从城市建成区一路扩到
“全省城乡全覆盖”。

起草者大概觉得,禁放=减少污染=政绩。

他们没想过:鞭炮放了几百年,霾是最近二十年才有的。

过年不让放炮,年味还剩什么?

小商贩进了满库房的烟花爆竹,谁赔?

他们不闻鞭炮味,所以他们觉得鞭炮该禁。

结果呢?各市各县刚开完誓师大会,文件就收回了。

中青报直接评论:政令犹如儿戏。

病根不是“水平低”,是“屁股歪了”

很多人分析短命文件,说是“调研不足”“程序不规范”“舆情应对不力”。

这些都是症状,不是病因。

病因是:制定者和承受者,从来不是同一群人。

昆明出过一份“公务员下海奖20万”的文件,用纳税人的钱奖励公务员辞职创业。制定者自己就是公务员,当然觉得这是改革创新。公众看到的是:拿我们的钱补贴你们自己。文件活了16天。

广州亚运期间搞公交地铁全民免费。制定者自己不用挤公交,觉得这是惠民大礼包。结果全城挤爆,6天后紧急叫停,改发补贴。

咸阳搞“捡一个烟头换5分钱”。坐在办公室的人觉得这是妙招,结果出现批量化造假捡烟头。21天后中止。

你发现了吗?

每一项短命政策的背后,都站着一群从没坐过末班地铁、从没被老板逼着加班、从没在窗口排过队的人。

他们制定政策时想的不是“人民需要什么”,而是“我们觉得应该怎样”。

不是坏,是压根没想过别人。

这比坏更可怕。

撤回不丢人,丢人的是从来没有代价

有人替这些部门说话:发现问题及时撤回,总比硬着头皮执行强。

这话没错。

但问题是——撤回之后呢?

没有人被问责。没有人被处分。没有人公开道歉。

没有人解释“为什么一份六部门联合签发的红头文件,审签流程能走过场”。

发了就发了,撤了就撤了。

前期消耗的行政资源、基层为此加班学习的成本、公众被吊起来又放下的期待,全部由社会自行消化。

决策成本为零,犯错成本为零,这才是短命文件源源不断的根本原因。

如果拍脑袋不用付出任何代价,那拍脑袋就会成为一种习惯。

河南休假令还会“修改后重新印发”。

但改完之后,大概率“领导干部带头休假”变成“鼓励合理安排休假”,“300%补偿”变成“按规定支付报酬”,“应休尽休”变成“倡导应休尽休”。

锋芒磨光了,执行力度打折了,文件倒是“规范”了。

可普通打工人的年假,还是那个老样子。

毕竟,文件可以修改重发,但写文件的人,永远不需要亲自去请一次假试试。

分享到
QQ 微信 微博 复制链接
微信分享二维码

微信扫一扫,分享给好友

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

发表评论

作者信息

    请配置好页面缩略名选项

推荐话题

关于本站