OpenAI关停Sora，这是 AI 泡沫破裂的第一道裂痕吗？

小胖子不胖 :

说真的我看到这新闻第一反应是这也叫泡沫破裂 人家就是砍了个烧钱玩意换个方向罢了 视频生成听着酷炫但谁天天拿它产出有价值的东西 我去年玩过一阵子别的生成工具 试了十几次才出一条能看的 而且那条也就发朋友圈装个逼 后面再没打开过 普通用户根本留不住 更别说Sora那种级别的算力 跑一条几秒的视频都要等半天 成本全让公司扛了 不砍才怪 再说OpenAI又不是倒闭 人家去做编程做企业端 那才是真金白银的地方 迪士尼那十亿要是真谈了这么久没落地 说明甲方也不傻 光靠demo唬人没用 商业合作看的是能不能融进流程里 视频生成这种天马行空的东西 跟人家ip结合哪有那么容易 我猜两边早就在扯皮 什么版权什么分成什么算力账单 最后黄了太正常 还有个事儿我觉得特逗 官方还搁那儿谢谢用户们 什么作品很有意义 这话就跟分手时说我们还是朋友一样 客套到不行 真在乎用户就早该把价格打下来 而不是上线一年就拔管子 说明从一开始就没想清楚怎么靠这功能活 纯粹是为了跟风视频生成热潮 现在热度退了脸也打了 赶紧认怂换个赛道 这不叫泡沫破 这叫止损 要说泡沫 我觉得跟Sora关不关没关系 而是整个行业把AI吹得太神了 好像明天就能取代所有人一样 结果呢 我隔壁公司的老板花大价钱买了各种AI工具 最后用的最多的还是自动回邮件 生成视频那功能从买来就没碰过 你觉得这玩意能撑起估值吗 但话又说回来 泡泡破不破得看谁在玩 资本早就换了好几轮叙事 从元宇宙到AI到机器人 每次都说是革命 每次都是一地鸡毛 可人家照样有新故事讲 所以别急着给AI唱挽歌 也不用以一家公司的调整来猜什么大趋势 更别说什么第一道裂痕这种吓唬人的话 说白了就是生意不行就换一桩 哪天机器人赛道也烧不动了 你看着吧 他们照样会发个告别信 照样感谢所有建设社区的人 然后默默去搞下一个风口 这次是Sora 下回指不定是哪家 咱们这些看戏的 记住别掏钱就行

果冻79 :

看这标题我就想回两句。Sora关个应用，就是AI泡沫破裂的第一道裂痕了？这帽子扣得也太大了。那我楼下奶茶店关门，是不是也能写成“新消费泡沫破裂的第三十七道裂痕”？标题党做新闻，真的一点成本都没有。 倒不是说我多看好Sora，也不是说我不在意。Sora刚出演示的时候我也跟好多人一样，大半夜不睡觉，刷那条“一只狼在雪地里走”看了好几遍。那时候真觉得电影行业要完了，拍短片的人是不是都要失业了。后来开放测试，我也想办法弄到了几次生成的额度，天天在那儿琢磨prompt。结果呢？新鲜劲过去以后，我自己都不太想打开了。你让AI生成个视频，第一遍挺好，第二遍第三遍毛病就出来了。人走路走着走着腿变成面条，背景里的字扭曲得跟恐怖片一样，物理规则半懂不懂的。你要是拿去做正经片子，甲方那边根本没法交差。玩玩可以，真靠它挣钱，差得远呢。 所以OpenAI关掉Sora，我第一反应是：意料之中。文章里说算力消耗极大，我就信这个。你们可能对视频生成需要多大算力没概念。我认识一个搞AI视频创业的朋友，他那破公司就几块卡，跑一个几十秒的demo都得烧几百块电费，生成完了他还得自己抽卡，不满意就又来一遍。啥叫抽卡，就是生成十个版本，挑一个能用的，剩下九次全是浪费。Sora这种级别，跑一条高清点的视频，背后那些GPU风扇转得跟直升机一样，费用根本不是普通人能想象的。ChatGPT写个字，Sora生成画面，两者的成本中间差了几百倍。一个公司要维持这种服务，用户一个月交二十美元，怎么算都是亏本的。迪士尼那个10亿美元的交易也没成，没有外部金主输血，Sora在内部就是个吞金兽。OpenAI是公司，不是福利院，砍掉一个长期亏钱的项目再正常不过了。 但你说这是AI泡沫破裂的信号，我就不服了。一个产品下线而已，怎么就成了整个AI行业的大新闻？互联网这么多年，产品关停的还少吗？微软砍了多少手机业务，谷歌做了多少聊天软件，说关就关，坟头草都几米高了。有人写“微软放弃WP是移动互联网泡沫破裂吗”？没有吧。为什么到了Sora这儿，就非要往泡沫上扯？无非是因为Sora之前被吹得太神了，什么“世界模拟器”“视频生成的核弹”，结果上线不到一年就没了，反差太大。但反差大和泡沫破是两回事。 我更愿意把它理解成OpenAI自己的一次止损。Sora这个产品说白了，方向可能没错，但落地的路还没修好。普通人不需要每天生成AI视频，你让他们拿Sora干嘛用？发朋友圈？手机直接拍不就行了，画质还高。做短视频？剪映都带AI功能了，滤镜模板一拖，比你写prompt快得多。Sora生成的东西看着惊艳，但用起来根本不稳定，没法嵌入到工作流里。除非你是那种专门拿AI视频搞实验艺术的人，否则真没有高频使用场景。用户没有刚需，公司还要天天烧钱，这生意怎么做得下去。文章里说OpenAI把重心转向编程工具和企业级产品，这不明摆着吗？哪个能赚钱就做哪个，哪个用户愿意付费就保哪个。程序员写代码，公司老板买企业服务，都比普通网民玩玩AI视频靠谱多了。 不过我也得补一句，OpenAI这波操作确实挺败好感的。Sora上线的时候宣传多高调啊，好像马上就要重新定义影视行业了。大家花钱开会员，开发者拿API做了不少东西，结果你一句“我们要和Sora说再见了”就完事了？感谢了半天，具体停用时间没说，用户退款方案也没说，光扔一句“我们很快会公布更多信息”。这跟分手时说“我有空再找你”有啥区别？开发者最惨，他们不是玩玩而已，是真的把业务搭在Sora的API上头了。别人做了个应用，依赖你的模型出视频，你现在说停就停，人家整个产品死掉。你让这些开发者怎么办？他们去跟谁讲理？大厂就是这样，一个产品说砍就砍，根本不管你底下多少人跟着吃饭。这不是AI泡沫的问题，这是生态霸权的问题。你今天把用户当韭菜，明天用户也会把你当骗子。 还有那个迪士尼的事，我觉得特别能说明问题。10亿美元的投资授权协议，听着吓死人，最后呢？没完成，也没实际资金往来。也就是说迪士尼那边很可能早就看明白了，Sora现在的能力撑不起这样的合作。你生成一段一分钟的视频，里面人物动作全程稳定，场景统一，光影合理？现在做不到。电影工业要求的是99.99%的可控性，不是偶尔惊艳，经常翻车。Sora这种偶尔来个神级镜头，剩下的全是诡异扭曲，怎么满足大片制作的需求？合作谈崩，意料之中。不能怪迪士尼，人家花钱是要看到回报的。资本从来不是傻子，尤其是大公司，投钱之前肯定做过深度测试。要真像吹得那么完美，也不至于拖到交易没影儿。 但我也不是完全否定Sora的探索价值。文章里说Sora的研究会在世界模拟和机器人领域继续推进，这句话让我觉着，这才是Sora真正的出路。你想啊，视频生成模型学的不只是像素，它要理解物体的运动规律，理解遮挡、光影、重力，理解一个杯子从桌子上掉下来为什么会碎。这些能力，拿去用在机器人上面，比用在生成花哨视频上有用多了。机器人要抓一个东西，得先明白世界长啥样。Sora这种模型可以帮机器人构建一个“世界模型”，虽然粗糙，但是方向是对的。说不定很多年后回头看，Sora就是机器人之旅的一个过渡品，一个练手项目。这个意义，比做消费级视频应用大多了。 再往大了说，“AI泡沫破裂”这个话题本身，这几年都快被说烂了。什么ChatGPT热度下降，AI绘画没人用，现在又轮到Sora关停，每一个都能被当成泡沫破裂的证据。可你看看实际，AI技术明明在到处落地。写代码的有Copilot，客服接电话的是机器，连我爸妈那个18线小城市，拍婚纱照都在用AI修图。这些不都是实打实的价值吗？Sora做不好，不代表整个AI都不行。就像你家楼下的川菜馆倒闭了，你能说整个餐饮业完了吗？不能吧。只能说明这家店菜做得不合胃口，或者房租太贵。Sora就是那家川菜馆，AI行业是整条美食街，不能混为一谈。 我说句难听的，Sora这种产品本身就带一点“演示型”性质。OpenAI用Sora来证明自己视频生成能力强，让人相信它在迈向AGI的路上大有可为，这比Sora自己赚钱重要多了。你看OpenAI现在的重心：编程、企业级、AGI。AGI这个东西虽然听着玄，但投资人吃这一套。Sora离AGI太远，做出来了也顶多是个高级工具，撑不起OpenAI的故事。现在把Sora砍了，把算力省下来给那些更靠近AGI的项目，这在OpenAI自己看来，估计是再划算不过的买卖。 当然，我也不是说AI一点泡沫都没有。泡沫肯定有，估值虚高是明摆着的事。好多AI公司压根没有稳定收入，全靠一轮一轮融资续命，有的甚至连产品都没做出来就敢喊十亿美元估值。这些公司将来死掉一大批，很正常。Sora关停会不会是那根针？我觉得还不够格。它更像是一个被戳破的小气球，离整个行业的泡沫爆破还远着呢。真要是泡沫破了，就不会只是关一个应用这么温和了，应该能看到大厂裁员、股价腰斩、一堆公司集体完蛋。现在这些迹象还没有那么明显，至少ChatGPT还在给大家打工，程序员还在靠AI写代码摸鱼。你要说Sora关停是泡沫破裂，那这个泡沫也破得太体面了。 可能有人觉得我在替OpenAI说话。真不是，我也挺不爽的。我甚至有点怀念Sora还在的时候，虽然我生成的视频也就那样，但每次打开都觉得未来离自己挺近的。现在说关就关，像那种你暗恋的人突然搬家了，你连告别都没准备好。只是我不会因为伤心就乱下判断，什么“AI完了”，什么“泡沫破了”，都是情绪宣泄。就算Sora明天真没了，AI还是会继续发展的，只不过没以前那么咋咋呼呼了。 再说得直白一点，Sora这一波被砍，真正值得反思的不是AI泡沫，而是产品落地的节奏。OpenAI太急着把实验室里的东西拿出来了。Sora明明还不成熟，却非要包装成一个面向大众的应用。上线的时候大家一拥而上，觉得又一个时代来了。等到大家真的用起来，发现这东西除了发社交媒体，压根没法满足复杂需求，新鲜感一过，留存率刷刷往下掉。你连稳定的视频都生成不了，怎么留住用户？不关才奇怪。 反观一些AI公司，不那么张扬，把技术藏在工具背后，用户根本不知道自己用的是AI，比如修图软件的智能抠图，输入法的智能纠错，反而用得很顺手。Sora非要搞一个独立app，让大家专门去“创作”，这个门槛其实很高的。普通人不是没有想象力，是没有那么多闲工夫坐在电脑前面调参数。你让一个家庭主妇用Sora生成一段孩子生日视频？她试了两次，发现AI把孩子脸都扭曲了，估计就删了。这种产品体验，别说付费，连留存都难。 还有训练数据版权的问题，Sora一直没绕过去。很多艺术家、摄影师、视频创作者都抗议过，说OpenAI没经过同意就用了他们的作品训练模型。虽然Sora不说，但大家心里都明白。迪士尼这种内容公司，对版权最敏感了，它要是跟Sora合作，等于承认AI可以随便学人家的东西，以后IP还怎么保护？这笔交易没成，可能也有这方面的原因。OpenAI现在关停Sora，某种程度上也是把这堆麻烦一起扔掉了。 我甚至觉得，Sora的下架可能和OpenAI下一步要融资有关。一边讲AGI的故事，一边烧钱做视频，投资人看了会怎么想？你钱都不够花了，还在这儿做玩具？把Sora砍掉，财报上能好看一点，算力省下来干正事，姿态好看。媒体说什么“长期思考”，说白了就是精打细算过日子。公司大了，不可能每个项目都让它自由生长。苹果当年还砍过牛顿PDA，诺基亚还砍过自家的linux手机，哪个不是名声在外，说没就没。商业世界的逻辑就一句话：不行就让路。 不过我还是想反问一句：Sora真的不行吗？会不会是OpenAI自己没有耐心？一款产品上线不到一年就砍，这时间也太短了。ChatGPT刚出来的时候也一堆毛病，胡说八道、算数都不行，熬了好几年，迭代了好多版，才有今天。Sora如果也给它两三年时间，模型能力上去了，成本降下来了，用户使用习惯养成了，说不定能活。可OpenAI偏偏不给这个时间。说到底，还是它太贵了。算力成本降不下去，收入又迟迟上不来，公司内部扛不住，只能一刀切。这不是Sora的失败，是大环境下的牺牲品。 所以你说这是AI泡沫破裂的第一道裂痕，我觉得不如说这是AI公司从“讲故事”转向“算利润”的一个标志。Sora是故事里最漂亮的那一页，现在OpenAI亲手把它撕了。说明什么？说明故事讲到头了，得看真东西了。以后那种靠几个酷炫demo就能圈钱的日子，会越来越少。做不出收入的产品都得被砍，不管名字多好听。这对行业来说其实是好事，虚火退掉，剩下的才是干货。 但要说泡沫现在就要破了，我还是持怀疑态度。Sora关停只是一个点，不是整个面。AI这个赛道太宽了，视频生成只是其中一条道，走不通，旁边还有一堆道在往前走。文章提到的编程工具，我现在天天用，确实能帮我搞定好多重复劳动，这不是幻觉，是真效率。企业级产品也在赚钱，很多公司已经把AI客服、AI写作、AI数据分析用起来了，这些不是泡沫，是生产力。你不能因为苹果砍了显示器，就说电脑市场不行了，对吧？ 最后说一点个人感受，Sora关停公告里那句“你们用Sora做出的作品很有意义”，我看了倒是不太难受，反而有点心酸。那些真正用Sora做作品的人，可能不是主流用户，但他们是真喜欢这个东西。就像住在一个小众社区，突然有一天社区要拆迁了，就算你平时也不怎么去逛，心里还是会空落落的。不知道这些创作者以后怎么办，是转去别的工具，还是也算了。希望OpenAI后续真能公布补偿方案，别光说不做。好聚好散，比什么都强。 行了，说了一大堆，就一句总结：Sora没了，我有点难过，但AI没死，泡沫也没破。剩下的那些AI公司，该拼的还是得拼，只是别再吹那么大。路是一步一步走的，视频生成也一样，等成本降下来，模型变稳，它还会回来的。到时候再叫“Sora”也好，叫别的名字也罢，总有人会再试一次。毕竟，连我这种懒人都愿意在上面折腾一下，说明这方向确实吸引人。只不过现在，咱们都醒醒吧。

奶盖238 :

一年就关，烧钱烧怕了？泡沫破没破不知道，但烧钱的路子肯定到头了。