当然不合理，而且是非常不合理。
否则官媒不会从10多年前就呼吁“分配制度改革刻不容缓”......否则上财校长、经济学家刘元春最近也不会说中国的制度设计是“强国家，富企业，穷百姓”......
但这个问题为何一直没变成大麻烦呢？
一直以来，中国人的房子一年的涨幅等于他们10年的收入，也就是中国人有“财产性收入”。
现在，情势变了，财富泡沫破了。
中国人的房子一年的跌幅等于中国人10年的收入，有些地区可能还不止，人口萎缩之下房子最后可能跌到零，就像现在的日本，很多地区的房子都是负资产了。
房子跌了，但债务没跌，债务还在膨胀，债务是有利息的，中国政府的广义赤字率都接近10%了。
实际上就是走日本的路了，但日本早就解决了分配制度的问题，老百姓的医疗养老育儿有兜底，富了才老，与“未富先老”，结局是大不一样的。
中国人的房子不值钱了，存款也不值钱了，最近听说5年大额存单都停止销售了，通缩之下，实际利率变得很高，央行的基准利率只能不断走低。
失业率高企。各个年龄段的失业率都很高，真实的青年失业率可能突破40%，港科大、浙大教授丁学良，2025年3月在港媒撰文称，中国大陆高校生失业大军或接近3000万，就业率肯定达不到官方说的56%，平均或低至30%，而大学毕业生的起始薪资已经回到10年前了。
中国人的财产性收入、工资性收入双双大幅下降，而且人口也在萎缩，人口萎缩+失业率高企，意味着未来有工作的人（除了政府雇员）压力巨大，因为中国有巨额债务，未来还有几个亿老人，2040年代，老年人口数量几乎接近一个欧盟的人口，还有6000-7000万党政军要养活，还有这些年建设的房地产、铁公基要维修，建设质量那么差，维修费肯定少不了，几百万亿的建设体量，未来每年拿出一般性公共预算收入的30%来维修大基建，可能都不够。
一方面劳动者压力巨大，另一方面，6-7千万党政军，收入高且稳定，核心人员的“养老金替代率”几乎达到100%，甚至高于100%。
因此，为了缓解社会矛盾，分配制度改革就变得非常必要了。
但恰恰在这个时候，蛋糕变小了，重新分蛋糕从制度上却变得不可行，分配制度改革的窗口关闭了。经济上行、蛋糕不断做大的时候重新分蛋糕容易，现在难了。
这就是“中国特色矛盾”，其实也不是中国特色，研究苏联东欧经济的大师，哈佛教授科尔奈在他的书中早就说了，The system is incapable of stepping away from its own shadow. 他认为这个制度是无法改革的，最后的结局就是矛盾激化后的自我毁灭。
中国的分配制度改革，为何制度上变得不可行？
中国制度与西方不同，西方的在野党不会忠于执政党，改革（利益重新分配）都是在博弈中产生的，而中国是“官僚帝制”，中央集权，不存在博弈，政府通吃，就像毛主席说的，“百代都行秦政治”，天天喊“改革需要刀刃向内”，自己革自己的命，根本就是不符合人性的，事实上做不到。
这个制度，需要庞大的官僚系统维系，需要维持官僚系统稳定，没有党政军的忠诚，“帝制”就很难维持了。
说的是“四个意识，两个维护”，现在跟毛主席那会儿不一样了，市场经济已经搞了几十年，大家嘴上都是“主义”，心里都是“生意”，你不发钱，谁维护你？
那就只能一条路走到黑了。
房价那段看得我后背发凉。 我表哥2017年在燕郊上的车，三万八一平，现在挂一万五没人问，中介说再砍砍可能一万二能出手。他不是炒房的，就是结婚得有个窝。现在每个月房贷还八千六，房子市值掉了一半多，卖也卖不掉，租也租不上价。这就是文章里说的那句话——房子跌了，但债务没跌。这话真不是段子，是很多人家里的活账本。 以前老听人说，中国老百姓有"财产性收入"，房子一年涨的顶你干十年。这话我十几年前就听人讲过，当时还觉得挺美，现在回头想，哪是什么财产性收入啊，那是把未来三十年的钱提前借出来花了一遍。爽是爽了，可账总得还，利息还一天不歇。 所以文章说现在财富泡沫破了，这个我认。但我有些地方也不太同意，比如拿日本来说事这一段，拿来吓人可以，当论据就糙了点。日本90年泡沫破，确实趴了三十年，可人家那三十年老百姓日子没塌方。你去东京大阪看看，便利店收银的老头老太太，七八十了还在干活，那是年金和医保兜着，出来干是图个事做，不是图口饭。咱们这边农村老人一个月一百多块基础养老金，他拿什么消遣，只能接着种地或者捡瓶子。所以差别不是"日本早解决了分配问题"，是日本泡沫破之前，分配那套规则早就定得七七八八了。蛋糕还在往上长的时候，人家把切蛋糕的刀分好了。咱们是反着来的，蛋糕做大那几十年，规则一直往后拖，拖到现在蛋糕不长了，甚至开始缩了，你才动刀，谁肯让你动？ 养老金那段也是同理。文章说核心人员养老金替代率几乎100%，甚至更高，这话我信。我们小区楼下有个退休的老处长，一个月拿一万二，他说他上班的时候也没拿这么多。隔壁单元有个纺织厂退下来的阿姨，一个月三千一，她工龄还比老处长长。两个人遛弯碰上，谁也不提钱的事，但心里都有数。这不是哪个人的问题，是制度设计就这么设的。你要改，就得有人少拿。少拿的人手里又有权。这就绕回去了——文章引科尔奈那句话，The system is incapable of stepping away from its own shadow，翻成大白话就是自己革不了自己的命。这话狠，但我觉着也别当成铁律。苏联是散了，可散的方式也不是学者坐在书房里算出来的。历史这东西，纸面上推得再顺，底下经常拐弯。 还有丁学良那个数据，说高校生失业大军接近三千万，就业率可能只有30%。这种数字我一看就犯嘀咕。官方的数我从来不信，说什么56%就业率，鬼才信，谁家孩子毕业了找不到工作会去登记啊。但民间这些流量教授抛出来的数，我也不全信。30%、40%这种，很多时候是拍脑袋，或者拿某个局部样本往全国一乘。大家都在按自己的立场挑数据，没有一个是干净的。我自己的观察是，我侄女去年二本毕业，班上四十来个人，真正签了三方、干满半年的，我数了数也就七八个。剩下的要么考研二战，要么在家考公，要么干脆去奶茶店先干着。起薪是真的低，三四千一大把，跟十年前我毕业那会儿差不多，甚至还不如，因为房租涨了。这块文章没说错。 但我想补一个角度，文章里没怎么提，就是没上车的那些人。我有个朋友在深圳租房十年了，一直没买房，现在回头看他躲过了一劫，可他一点不轻松。房租年年涨，工资不怎么动，房东一个电话下个月涨五百，你搬不搬？搬，搬家费中介费又是一笔；不搬，认了。他没房，日子照样紧。所以这事你不能只看有房的亏了没房的赚了，压根不是这么分的。真正的分法是——有资产的人和只有工资的人，都不好过，区别只是一个在还债，一个在交租。底下真正的问题是工资占整个蛋糕的比例太小了。这比例从九十年代往后就一路往下走，走了三十年，就没回过头。房子涨也好跌也好，那都是表象，工资这一块不动，什么分配改革都是空转。 还有那个大额存单停售的事，我妈上个月还专门打电话问我，说银行不卖五年期的了，钱放哪儿。我说你放哪儿都一样，利息跑不过物价，虽然现在说是通缩，但你去菜市场走一圈，青菜鸡蛋哪个便宜了？通缩是统计局的通缩，不是我妈的。老人的感受跟报表上的数字，经常是两回事。 说回文章开头那句，"强国家，富企业，穷百姓"。刘元春这话敢说出来，算是有点胆子。可说了之后呢？文章说分配制度改革的窗口关上了，经济上行的时候好改，现在难改。这个判断我基本同意，但我想加一句——窗口关上，不等于门彻底焊死了。门缝还在，就看有没有人真去踹一脚。真踹的时候，多半也不是因为哪个学者写了篇文章，而是因为底下实在熬不住了。至于熬到什么程度算熬不住，谁也说不准。历史从来不按经济学家的剧本演，它按的是街头的火气演。这话说出来有点不好听，但就是这么回事。 最后再说一句党政军那六七千万人要养的事。这个数我不去较真，多点少点意义不大。我想说的是，这里面很多人也就是普通上班族，县里一个科员一个月四千五，房贷车贷孩子补课，日子过得也紧巴巴。你把账都算到他们头上，不公平。真正的大头在别处。文章自己其实也点到了，就是那句"你不发钱，谁维护你"。这话是往上看说的，不是往下看说的。往下看的人，是发钱的那个。
这文章看得我一阵凉一阵热。凉的是把房子、存款、工作都说到绝路上去了，热的是隔三差五就能刷到这种“一文看懂未来十年”的爆款。要说完全错吧，它确实戳中了好多疼点——前阵子我哥想提前还房贷，跑了好几家银行都排不上队，柜台小姑娘偷偷跟我说现在银行巴不得你别还，这感受比任何数字都实在。可要说它全对吧，我又总觉得哪儿被偷换了概念。 文章上来就说“非常不合理”，可什么叫合理？二十年前我家那会儿，爸妈一个月工资加起来不到两千块，买肉都得算计。现在哪怕是村里跑外卖的，一个月也挣五六千了。你要是拿 2025 年的失落去比 2015 年的红利，当然谁都不痛快。但分配问题不是这两年才冒出来的，它好像一直躲在房价后面——房价猛涨那十五年，很多人吃到了财产性甜头，就没人真喊分蛋糕；等泡沫漏气，才知道自己连盘子都没端稳。作者说这是“强国家富企业穷百姓”，我不抬杠，可他也该说说企业这些年扛了多少社保土地环保成本，不少中小企业老板我看着比打工人还苦，周末愁货款，一喝酒就骂娘。 至于青年失业率那一段，我特别怀疑。身边确实有大把毕业生送外卖跑滴滴，但你说就业率平均低到三成，那统计口径里实习算不算？兼职算不算？自己家里摆摊算不算？我表妹去年二本毕业，没多久就找了个教培机构行政活儿，月薪四千五，她自称“失业，因为不算正经工作”。这种心态下，啥调查都容易失真。 说到制度，科尔奈那句话翻译成人话就是“狗改不了吃屎”，可苏联东欧改完了，日子过得比我们强还是差？俄罗斯的贫富差距现在不比中国小吧。日本倒是学西方搞了民主，医疗养老兜底好，可年轻人躺平着生不出孩子，房子便宜到白送哈，社会死气沉沉。咱摸着石头过河，摸着日本石头，也摸着美国石头，摸着摸着发现河中央全是暗礁。你光说“分蛋糕窗口关闭了”，那城乡医保并轨算不算分？最近药品集采把支架从几万砍到几百块，这不叫动蛋糕叫啥？就是动得慢、动得偏，一边动一边有人伸手把碎渣又拨到自己碗里。 最让我别扭的是文章最后那股“不可救药”的劲。真要是不可救药，那作者干嘛还写这文章？还不是盼着能改快点。毛主席说“百代都行秦政治”，可秦始皇也搞过度量衡统一呢。中国人最厉害的地方不是制度多完美，是底下人再怎么骂，上头总有几个没忙着捞而真想着干事的。就冲这几年铁腕反腐、地方债防控、教育“双减”，改革是难，可没到“自我毁灭”那么玄乎吧。你是觉得窗口关了，我倒觉得是门变形了，年久失修，焊死了半扇，剩下半扇被人拿脚顶着——顶门的人太多，踹门的人太少，但门缝里总有风透进来。这就看你是愿意找人拆门，还是蹲墙根儿等塌房了。
看前半段我还觉得终于有人敢聊点实际的了，什么利率降低什么失业率高企，都是老百姓身边的事。房子跌了存款利息没了，谁不愁。可是看到“房子一年的跌幅等于十年收入”那里我就想骂人了，这他妈的到底会不会算账？ 我爸妈在老家县城一套房，前年还能卖80万，现在挂70万都没人问。按文章算法，一年跌了10万，相当于他们十年打工收入？我爹一个月挣四千，一年不到五万块。跌十万等于两年收入，不是十年。当然县城的房算便宜，北上广跌得狠，可那是谁呢？当年买1000万房子的人身家也就1000万，跌了200万，并不是说他工资收入没了吧。他要是每年工资30万，这跌的200万比他6年工资多，可是没卖房他少这200万了吗？他晚上能睡十个房间？不能吧。房子是资产价格，不是收入。这个基本概念都不分，文中的财产性收入也是瞎套。涨价那个叫“资产增值”，不是国家统计口径里的财产性收入。财产性收入是房租、利息、转让使用权那些。 日本那段更离谱。日本解决分配问题了？你随便查查日本非正规雇佣占了快四成，好多年轻人年薪才300万日元，折成人民币十五万。东京房租死贵，一个人吃个便当都肉疼。他们老人是有年金，可你看那些七老八十还在开出租、在便利店打工的，这叫兜底？日本老人犯罪率还特别高，故意偷个东西为了进监狱有饭吃。合着这就是“富了才老”？人家那叫胖了才老，虚胖。而且日本政府债务在发达国家里最丑，靠本国国民买国债撑着，一旦崩了谁给他们兜？贫富差距是没中国夸张，但你不能说日本早就解决了啊。作者拿日本来踩中国，把日本吹成乌托邦，我真服了。 还有青年失业率，丁学良说3000万失业大军，他调查了几个学校？怕是拿网上流传的段子当数据。真实情况？我表弟去年二本毕业，投简历确实没人理，跑了三个多月，最后进了一个小厂做质检，一个月五千。他同学十来个里大概八九个最后都找到了工作，无非工资低，位置偏。你说数据差，行，但绝对没到三成八成那种末日。用个别例子来说明全国，谁不会啊，我还认识一个清华毕业的卖煎饼呢，能得出读书无用论吗？ 文章最后，就更魔幻了。“百代都行秦政治”，说制度无法改革，只能自我毁灭。那我问你，废除农业税是不是改革？给农民发养老金是不是改革？新农合呢？哪怕你说不彻底，那也是往前走啊。最讽刺的是机关事业单位养老金并轨，那真是动自己人的蛋糕，不也做了吗？当然，里面推三阻四，但没你想的那么铁板一块。 我爸是退伍军人，现在拿退役金。按文章的说法，我全家都是“党政军”，都该被骂“要养活”。但我爷爷奶奶看病靠医保，自己退休金不高，我爸退役金也就三千多，家里经常听他说要是政策不好，早喝西北风了。我承认有些人待遇很高，但绝大多数公职人员也是普通老百姓，不是养出来的贵族。 说到底，分配制度不合理这句话我举双手双脚赞成。贫富差距大，农民工退休金一个月一百多，大学教授一个月上万，这不该骂？该骂。但文章作者为了博眼球，把好好的问题搞成玄学加恐吓，房子跌就是崩溃，失业数据随手编，政府改革就是自我毁灭……我看他自己才是掉进自己编的西方话语大粪坑里，闻着臭还觉得香。 如果你真信他说的日本好，建议你赶紧订机票走移民程序，别搁这儿一边享受着国家修的路一边骂这条路是秦始皇修的。我们穷老百姓想要的是实实在在的改革，不是你那套世界末日神论。
说房子跌等于十年收入，真服了，你咋不算算没房的人？这文章屁股歪得离谱。