看前半段我还觉得终于有人敢聊点实际的了，什么利率降低什么失业率高企，都是老百姓身边的事。房子跌了存款利息没了，谁不愁。可是看到“房子一年的跌幅等于十年收入”那里我就想骂人了，这他妈的到底会不会算账？ 我爸妈在老家县城一套房，前年还能卖80万，现在挂70万都没人问。按文章算法，一年跌了10万，相当于他们十年打工收入？我爹一个月挣四千，一年不到五万块。跌十万等于两年收入，不是十年。当然县城的房算便宜，北上广跌得狠，可那是谁呢？当年买1000万房子的人身家也就1000万，跌了200万，并不是说他工资收入没了吧。他要是每年工资30万，这跌的200万比他6年工资多，可是没卖房他少这200万了吗？他晚上能睡十个房间？不能吧。房子是资产价格，不是收入。这个基本概念都不分，文中的财产性收入也是瞎套。涨价那个叫“资产增值”，不是国家统计口径里的财产性收入。财产性收入是房租、利息、转让使用权那些。 日本那段更离谱。日本解决分配问题了？你随便查查日本非正规雇佣占了快四成，好多年轻人年薪才300万日元，折成人民币十五万。东京房租死贵，一个人吃个便当都肉疼。他们老人是有年金，可你看那些七老八十还在开出租、在便利店打工的，这叫兜底？日本老人犯罪率还特别高，故意偷个东西为了进监狱有饭吃。合着这就是“富了才老”？人家那叫胖了才老，虚胖。而且日本政府债务在发达国家里最丑，靠本国国民买国债撑着，一旦崩了谁给他们兜？贫富差距是没中国夸张，但你不能说日本早就解决了啊。作者拿日本来踩中国，把日本吹成乌托邦，我真服了。 还有青年失业率，丁学良说3000万失业大军，他调查了几个学校？怕是拿网上流传的段子当数据。真实情况？我表弟去年二本毕业，投简历确实没人理，跑了三个多月，最后进了一个小厂做质检，一个月五千。他同学十来个里大概八九个最后都找到了工作，无非工资低，位置偏。你说数据差，行，但绝对没到三成八成那种末日。用个别例子来说明全国，谁不会啊，我还认识一个清华毕业的卖煎饼呢，能得出读书无用论吗？ 文章最后，就更魔幻了。“百代都行秦政治”，说制度无法改革，只能自我毁灭。那我问你，废除农业税是不是改革？给农民发养老金是不是改革？新农合呢？哪怕你说不彻底，那也是往前走啊。最讽刺的是机关事业单位养老金并轨，那真是动自己人的蛋糕，不也做了吗？当然，里面推三阻四，但没你想的那么铁板一块。 我爸是退伍军人，现在拿退役金。按文章的说法，我全家都是“党政军”，都该被骂“要养活”。但我爷爷奶奶看病靠医保，自己退休金不高，我爸退役金也就三千多，家里经常听他说要是政策不好，早喝西北风了。我承认有些人待遇很高，但绝大多数公职人员也是普通老百姓，不是养出来的贵族。 说到底，分配制度不合理这句话我举双手双脚赞成。贫富差距大，农民工退休金一个月一百多，大学教授一个月上万，这不该骂？该骂。但文章作者为了博眼球，把好好的问题搞成玄学加恐吓，房子跌就是崩溃，失业数据随手编，政府改革就是自我毁灭……我看他自己才是掉进自己编的西方话语大粪坑里，闻着臭还觉得香。 如果你真信他说的日本好，建议你赶紧订机票走移民程序，别搁这儿一边享受着国家修的路一边骂这条路是秦始皇修的。我们穷老百姓想要的是实实在在的改革，不是你那套世界末日神论。