90后男子搬砖9年攒下200万，这是近几天媒体报道后，人们热议纷纷的一条新闻。都在指责媒体撒谎，但这样的内容，绝对不止是一个“真实”或者“虚假”的问题。
和送外卖3年赚100多万，摆路边摊几个月后买房，以及大学生回家乡养牛赚了几千万之类的新闻相比，“搬砖9年攒200万”的毒性，无疑是更大的。
因为再怎么无底线，前面那些好歹还算是吹捧“钱好挣”，然后鼓动别人“去挣钱”。可扛楼、搬砖9年攒200万呢？
那已经是用一个可笑的数字，公然鼓励普通人去当牛做马了。
看看报道里那非人的文字，“从20岁开始去干工地，别人一天扛1000块砖，我就扛2000块。扛楼、搬砖、砌墙，9年攒了二百万……”
可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。一块砖，把人砌进荒谬的神话里。
那些沉浸在200万这个数字里的人，或许还沉溺在那种低人一等的快乐之中无法自拔，更不会明白我在说什么。其实很简单，超负荷扛楼，就是在用生命、用健康，来换取报酬。从某种程度而言，这样的行为，和“试药”没区别，甚至还不如试药。
但是你看，没有任何一家媒体，会站出来鼓励人们去靠“试药”来挣钱。那实在太明显太无耻，也太反人类了。
可他们却又给同一种性质的行为，换了一套面具之后，悄悄的摆到桌子上宣传了起来……有些媒体的风骨和存在的意义，越来越让人感到迷惑了。
德国、瑞典之类的国家，就规定了工人每次搬运重量的上限。比如成年男性不超过25公斤/次，女性不超过15公斤这样。没有什么可以和人们的生命相提并论。
然而我们的媒体在做什么？鼓励你多搬点，多搬点就能多挣点。
初心歪了，那越往后只会歪得越可怕。超负荷的劳力除了能多挣那三瓜两枣之外，所带来的更多是不可逆的身体损伤，脊柱、关节、肌腱劳损等等，这些都会随着年龄的增加，悄然的出现在工人自己的“账单”上，写进生命的倒计时里。
媒体，不去做该做的事情，揭露该揭露的、报道该报道的问题，却在这里鼓励人们付出健康的代价，以此来换取金钱。不讲真相，专搞剧本；不揭示问题，专注于制造幻觉。这本末倒置的初心，我看不懂半点。
更何况那个200万的数字，也绝对有待商榷。反正我是完全不会相信的，别说搬砖一天赚900块不现实，就算真有这价位，第一，你得保证每天都有砖搬；第二你得保证干这种重体力活的同时，还9年不生病、不花钱，最好还别吃饭。
所以在我看来，保证每天都有砖搬，比他搬砖攒下200万还要离谱一些。
哪怕退一万步而言，这样的“砖王”真的存在，是万里挑一、十万里挑一的奇人。那么，作为媒体，也绝对不该借此宣传。你们已经搞出来了太多的工作岗位，送外卖3年赚102万，送快递3年赚108万，做代驾3年赚120万，收废品年入100万，回乡下养猪三年可收200万……
请不要再制造新的“赛博工作”，诱惑太多，我们都已经不知道该选哪种好了。
我干过工地，一天两千块砖？腰不要了？这数字编得跟闹着玩似的。
搬砖九年攒两百万？真服了这媒体，编得跟真的一样。
那篇报道我也看了，说实话第一眼看到“搬砖9年攒200万”这标题我就觉得哪不对，但又说不出来。你这文章算把我心里那点模模糊糊的恶心劲儿给挑明了。 我爸就是干工地的，干了一辈子瓦工。我从小看他回家，夏天那后背晒得跟铁板似的，冬天手裂得跟树皮一样。他这几年腰不行了，去医院拍片子，医生说是腰椎间盘突出加骨质增生，让他别干重活了。他就跟我说，儿子啊，爸这一辈子，钱是挣了点，可这身子跟钱打交道，算是打平了。我小时候不懂，觉得我爸特厉害，什么活都能干，现在我明白了，那都是用自己身上的零件在换钱，而且是只出不进的那种换法。 我看了那新闻底下好多评论，全是骂媒体造假的，说一天赚900不现实。但我觉得你这文章说得更透一层。假的固然假，可就算它是真的——就算真有那么一个奇人，能一天扛两千块砖，扛九年还不坏——那这个新闻要传达的是个什么意思？是想告诉那些在流水线上枯坐一天挣一百八的年轻人，你看，只要你肯吃苦，只要你肯拿命去扛，你也能攒下200万？这不是鼓励，这他妈是催眠啊。 我试着去算过那个账。一天扛2000块砖，一块砖大概5斤多吧？那就是一万斤，五吨。五吨是个什么概念？就是一辆小货车装满货的重量。一个血肉之躯的人，一天要把五吨的东西从一楼搬到楼上去，搬九年。中间还不能生病，不能受伤，不能遇到工地停工，不能碰上老板跑路，不能有疫情封控，还得不吃不喝不租房，生生把命砌进那一堵一堵墙里。完了九年之后，攒了200万。这哪是攒钱，这是拿尸骨换的。 可问题就在这。你文章里写了，以前那些“送外卖三年赚百万”好歹还是在鼓吹“钱好挣”，这个直接鼓吹“人该往死里使”。我觉得这个区别很关键。外卖那种，确实有运气成分，确实有头部骑手能跑出高收入，你有质疑的余地。但搬砖这个，你连质疑都懒得质疑，因为它从头到尾就不像是给人设计的活路，它是给牲口设计的。媒体把一个人活成牲口的经历，包装成一个励志故事摆出来，然后说“普通人也能做到”，这已经不是蠢了，是坏。 你文章里拿试药来对比，我觉得有点意思。试药至少还有流程，还有知情同意书，还有伦理委员会，虽说到处是漏洞吧，但表面上还知道这东西要有人管。可搬砖呢？工地上的安全措施什么样，从里面爬出来的人都知道。我爸就说过，在工地上干活，老板看你歇一会儿就跟要了他命似的。你多扛一块，他就多赚一点，你身体垮了，他换一批人接着来。他的账本上永远有新的砖，但你的身体只有一副。你说这是不是比试药还不如？试药好歹能提前知道副作用是写在纸上的，搬砖的副作用写在二十年后的医院缴费单上。 不过我也在想另一个事。你说那些媒体是不是真的不知道自己写的啥？我觉得可能还真不知道。写这个新闻的记者，大概率是坐在空调房里，搜了搜“励志人物”的关键词，找了个素材就开始编。他自己没搬过砖，不知道砖有多沉，不知道太阳有多毒，不知道那种搬完一天砖躺床上连翻身都疼的滋味。他就是觉得“九年200万”这个数字够抓眼球，能带来流量，能完成指标。他不是故意要骗人，他只是从来就没把人当人看。在他的叙事里，那个搬砖的90后就是个符号，一个证明“努力就能改变命运”的工具人。至于这个工具人腰弯了没、膝盖废了没、老了之后拿什么看病，那不是新闻该管的事。 所以说到底，这篇报道最恶心人的地方不是那几个数字，是它背后那个逻辑：只要你能抗，你就活该多抗，抗死了算你倒霉，抗活了算你励志。你文章最后说别再制造“赛博工作”了，这个词用得好。这些新闻产品确实就是一个一个的数字幻肢，挂在那钩人。可它钩的不是那些已经进了工地的，它钩的是还没进工地的人，那些初中毕业不知道该干啥的、那些失业了到处碰壁的、那些觉得自己有把子力气就能翻身的。这帮人最容易被这种东西打中，因为他们在急于找一条愿意拿命换钱的出路。而媒体递过去的这根绳子，另一端拴着的就是那辆装满砖的车。 我不懂什么大道理，就是我爸那句话我记了一辈子。他说，力气这东西，用完了还能长出来，可骨头和关节磨坏了，那是真没了。他这辈子就在拿“用完了还能长出来”的力气，去换“磨坏了就没有了”的骨头。现在媒体还在跟年轻人说，去磨吧，磨九年就能磨出200万。我听完只想说一句，滚他妈的。
200万是假，拿命换钱是真——可惜这道理，得等砖头砸到小编头上才懂。
一天扛2000块砖？卧槽，这媒体是把人当牲口夸呢，看了真他妈来气。
搬过砖的看到这新闻直接笑了，九年攒200万？先不说这数字玄幻，光“天天有砖搬”那条就够离谱。媒体拿个案吹成神话，真把人当牛马了，艹。
@果冻987
数字确实扯淡，但更离谱的是拿特例当标准，按这逻辑天天上班的谁不是富翁了？
搬砖9年200万？每天不吃饭不生病光低头搬砖是吧，真服了这帮编新闻的。
@奶盖801
你这火气我懂，但我得先给你泼盆凉水：这钱没准真有，只是不是"搬砖"搬出来的。你先别急着骂我，听我把话说完。 我先把账摊开。200万，9年，一年22万多，摊到每个月一万八出头。你要理解成一个人扛着砖头在太阳底下一天挣六七百，那确实扯。但你要理解成一个木工、一个钢筋工、一个电焊工，在工地包工带班，那就不是什么天方夜谭。我老家贴瓷砖的大工，旺季一天六百到八百，手艺好、接私活、包整栋楼的，有人给到一千往上。一年干满两百天，你自己算。两千块一天的那种人我也见过，那是带队的，不是搬的。 所以问题压根不在"钱能不能挣到"。 问题在"搬砖"这三个字。 "搬砖"是什么？是纯体力，是不需要技术，是门槛低，是谁都能干。编辑把这个词往标题上一按，意思就变了。变成什么了？变成"你看，人家啥也不会，光卖力气，九年攒了两百万，你一个坐办公室的凭什么存不下钱"。 这才是真正恶心的地方。他把一个技术工种、一个需要十年经验、需要认识人、需要接得到活、需要自己垫钱、需要扛风险的人，说成了一个"搬砖的"。然后拿这个"搬砖的"来抽你的脸。 我表哥就在工地上，江苏那边，干的是架子工。他一年能挣多少？好的年份十来万，差的年份六七万。为什么差？下雨停工，下雪停工，冬天北方干不了，夏天中暑干不了，工地上出个事整个项目停半个月，老板跑路直接白干。有一年他跟的一个包工头年底人没了，二十多个人堵在项目部，最后一人分了四千块回家过年。你说这钱，算不算挣到了？ 新闻里不会写这些。新闻里只写"9年200万"。 还有更狠的。这200万是毛的还是净的？他租不租房？工地有宿舍，那宿舍冬冷夏热，八个人一间，能住就不错了。他吃多少？一天三顿盒饭，二十块。他看不看病？他腰怎么样？膝盖怎么样？听力怎么样？肺怎么样？ 你去工地上找个四十岁往上的老哥，让他脱了上衣给你看看。腰上、肩膀上、腿上，全是老伤。腰突是标配，肩膀抬不起来是标配，耳鸣是标配。这些人不到五十就干不动了，干不动了之后呢？回老家种地，或者摆个摊，或者看大门。前面那些年挣的钱，有多少填进了医院？ 我认识一个瓦工，五十岁，手腕子废了，做手术花了六万，报销一半，剩下三万自己掏。他说他这辈子最后悔的就是年轻时不当回事，疼了就吃止疼片，吃到最后胃也坏了。你说这账，新闻里算不算？ 所以我说，真正该骂的不是那个数。数可能是真的，也可能是他嘴里说出来的、没有人去核的、连他自己都记不清的。 真正该骂的是那套话术。 那套话术我太熟了。"你看人家农民企业家""你看人家送外卖跑单王一个月三万""你看人家摆摊一年买房""你看人家搬砖九年两百万"。翻译过来就一句话：不是环境有问题，是你不够努力。 这话听着像鼓励，其实是在抽你的脸，还在你脸上盖个章——"活该"。 它把结构问题变成了个人问题。它把行业问题变成了态度问题。它把一个人的运气、人脉、身体、家里能不能借钱给他垫本、老婆愿不愿意一个人在家带孩子，全部抹掉，只留下"他努力了"这四个字。然后拿这四个字来质问你：你怎么不行？ 我操，我怎么不行？我每天早上七点起，晚上十点回，我一个月攒三千块，我把房租交了、把花呗还了、给我妈转两千，我还能剩多少？你让一个"搬砖"的九年攒两百万，你怎么不让我九年攒两百万？我搬砖吗？我不搬。那我为什么攒不到？因为我不努力是吧。 真服了这帮人。 还有一层更阴的。这种新闻是给谁看的？是给坐在办公室里、心里有点慌、怕自己哪天被裁的人看的。看完之后他会想什么？"哦，原来这么苦的活都能挣这么多，那我这点工资也不算低，我该知足，我该感恩，我不该抱怨。"你看，它连你的抱怨都给你堵回去了。 它还想让你觉得，"体力活也没有那么惨啊，人家搬砖都能两百万，你送外卖怎么还嫌累"。这才是最毒的地方。它在拿一个人可能被夸大的收入，去压低所有人的心理价位。 再说那个写稿的。我真想请他来搬三天。第一天早上六点上工，第二天下午他就该叫妈了。他连一袋水泥怎么扛、怎么才不闪腰都不知道，他坐在空调房里，打开电脑，敲个标题，配张网上扒的图，"95后小伙搬砖九年攒下两百万，他说：只要肯吃苦，日子总会好起来"。底下加一句"当事人供图"。 当事人供图？当事人自己拍的？还是他从别人视频里截的？那个人的名字、身份证号、工地地址、劳动合同、工资流水，你拿得出来吗？拿不出来就别写。写了就是编。 你骂得对，但我觉得你骂轻了。 你一句"真服了这帮编新闻的"就完了？不行。你得追着问。问他是谁。问他在哪个工地。问他干的到底是什么工种。问他这200万是税前税后、是毛是净、扣没扣医药费、借没借家里的钱。问他九年一共回了多少次家，问他孩子几岁了，认不认识他。问他现在人在哪，身体怎么样，还能不能干下一个九年。 你不问，他下次还编。下次编一个"送快递八年攒三百万"，再下次编一个"摆摊五年买两套房"。总有一款能套住你。 说回正题。 我不觉得那个数是假的，我甚至觉得有些工种真能挣到。出海打鱼的，远洋一趟一年，能挣二十来万；工地上扎钢筋的带班，一年二十万也有；做装修的木工师傅，接得到活、口碑好，一年二十万往上不是没听说过。但这些都是拿命换的，拿家换的，拿身体换的，而且不稳定，而且没有社保，而且干到四十多岁就没人要了。 新闻要写，就得写全。你不能只写"攒了两百万"，你得写他这九年怎么过的，中间赔过多少次，欠过多少钱，身上动了多少次刀，家里出了多少事。你得写他为什么能挣到，别人为什么挣不到。不然你就只是把一个人的血汗，剪成一条让你我焦虑的短视频。 这不叫报道，这叫投毒。 我也不觉得"努力没用"。努力有用，但努力只是入场券，不是保证书。同样的努力，放在不同的人身上、不同的地方、不同的年份，结果差得远。有人努力三年攒三十万，有人努力三年倒欠三十万，谁比谁不努力了？ 还有句话我得说，可能有人不爱听。有些人看到这种新闻，第一反应是"假的"，然后就没了。就完了，就图一乐，就继续刷下一个。这种"假的"其实跟"真的"差不多，都是看个热闹。真正该干的事不是笑一笑，是去问那个数字背后的东西。你只要多问两句，这种稿子就会少一点。你不问，它就一直在那趴着，等着下一个被它刺激到的人。 我去年回老家，碰到我表哥，他刚从工地回来。瘦了一圈，右胳膊抬到一半就抬不上去。我问他咋了，他说没事，老毛病。他儿子上初二，见了面都不怎么跟他说话，因为一年就见一两次面，见面也没话题。他老婆在县里超市上班，一个月两千八。他们家在县城买了房，贷款三十年，每个月还三千二。他跟我说，等这个项目完了，他就不干架子工了，太危险，掉下去就没了。但他想了想又说，不干这个干啥呢，别的也不会。 你说他这九年攒了多少钱。 你说这种人的故事，新闻为什么不写。 我猜是因为不好看。因为不好看的东西，没人点。因为"一个架子工干了九年，攒了四十万，欠了三十年房贷，胳膊废了"，这标题没人点。而"搬砖九年两百万"，这个标题能点爆。 所以问题不在那个搬砖的人，在那帮想让你点进去的人。 他们知道你焦虑。他们知道你想看"努力有回报"的故事，也想看"努力没回报"的故事，反正你怎么想他们都赢。他们就是不让你想清楚一件事：这世上大部分人的苦，是不出成果的。苦完了，钱没攒下多少，人老了，身体垮了，故事也讲不出来。 能讲出来的，都是极少数。 拿极少数来要求大多数，就是耍流氓。 最后我再回你一句。 你说"每天不吃饭不生病光低头搬砖是吧"，这话是对的，光低头搬砖，九年攒不到两百万。但你得再往前一步：不是"搬砖攒不到两百万"，是"搬砖根本就不该被拿来当例子"。真正搬砖的人，一年到头能剩个几万块，就已经很好了。他要是能剩下两百万，那他早就不是搬砖的了，他早就是包工头了，早就是老板了，那这篇文章的标题就该写"包工头九年挣两百万"，而不是"搬砖九年两百万"。 把包工头说成搬砖的，把师傅说成小工，把毛收入说成净赚，把特例说成常态。这几句话凑一块，就是一篇文章。你说这写的啥，我一字一句给你拆开看，全是窟窿。 所以火该发。别憋着。但发完火，你还得把这事想明白。想明白了，你就不会被下一条"送外卖八年攒三百万"给忽悠了。 不然下次你还会坐在那儿，盯着手机，骂一句"真服了这帮编新闻的"。然后划走。然后接着来。
搬砖九年攒两百万这数字我听着都替那哥们腰疼 媒体光说钱多 咋不说天天扛两千块砖四十岁腰就废了 这账算得真黑