我们继续讲故事吧，有个星球叫利维坦，上面有个国家叫瓦坎达，江湖绰号东大！
在东大，乃至整个利维坦星，这些年其实真的是属于特别魔幻，整体的感觉就是黄金时代过去了，剩下的就是历史的垃圾时间，处在向下的周期中。
大家浮躁，暴躁，沉不下心，无论是人还是企业还是机构，已经不是在创造增量，而是在抢夺存量，都在比烂，看谁先倒下，别人就过来分食，而不是一起创造新的价值了。
那个时候，大家相信的是科学和理性，是对未来的憧憬和希冀!
除了大家一起陪着演戏，浑浑噩噩的凑合着活着，也没之前的那种高速发展的蒸蒸日上，勃勃生机了。
我们就不说经济，就业，民生，养老，医疗，退休，教育，婚恋，生育，文化等等了。
我们就简单的说说大家每天都离不开的互联网吧！
不知道有多少朋友发现了，现在网上的“饭圈化”的情况特别严重。
就像平时大家看的自媒体主播、网红、明星、运动员，甚至是手机（尤其是以哪个遥遥领先为代表）、汽车、电影等等，都能形成饭圈，当然在键政圈也有各种“乌粉”“川粉”“俄粉”，只不过这个主要是属于大家找乐子而已。
其实本来吧，互联网的作用是让信息流通加速，让只是分享提升，也让广大“井底之蛙”们开开眼界，看看更广阔的世界。
但结果现在倒好，随着网络的基建普及和适用范围下沉，成千上万的“低智人群”和“青蛙”在这里互相认识、互相点赞，最后还真达成了共识，就觉得这世界就只有这么大了。
作为一个在网上混了20多年的人，感觉本来吧，任何事情都要回归事情对错本身，回归客观角度。
但看看现在的互联网吧，越来越像个巨大的饭圈生态，把讨论变成了站队，把思考变成了表决心，甚至理性都变成了一种罪错。
现在的互联网圈子，基本上被之前“非黑即白”的二极管思维占领了，也就是饭圈文化了。
饭圈文化的核心逻辑是什么？
就是“只看立场，不问对错”以及“不是朋友，就是敌人”。
当然这个和塔的导引也有一定关系哦。
例如你夸A，那你就是A的粉丝；
如果批评A，那你一定是A的黑粉。
再细一点，这种思维模式就有点“站队”了，一旦认定了某个立场，就必须得无条件支持，不能有任何思考。
例如看某个电影，那就不能说一点不好，否则就给扣帽子。
例如你用某个手机，那也不能说一点不好，也不能说它的友商一点好，不然也是扣帽子。
如果有人质疑某个观点，不需要基于理性包容去讨论和分析，就直接给他贴标签，例如“水军”“XXX的粉丝”，就是用身份归类取代对具体内容的具体分析。
而这类网民就是“情绪优先”。
不管事实是如何，只要情绪对了，逻辑就可以扔掉了。
也就是“抛开对错不谈，XXXX”
就是说只要立场站稳了，哪怕对缅讲的是事实，也可以用“有什么资格说？”来不听不听。
举个例子，有人批评某手机定价太贵，饭圈第一反应不是客观分析这个定价到底是不是合理，性能是不是匹配价格，而是立刻说这人是不是“隔壁品牌派来的黑fans”或者扣一个“不喜欢这个品牌就是××”。
一个手机，一个汽车，一个电影，发不同的声音，就可以上纲上线了。
同样的逻辑也出现在各类现状，各种事件中，例如某人不然可一件事，那么不是开始讨论事情本身的情况，也不看事情到底做的好不好，而是直接说这个人“50W”“1450”。
这就导致了一个问题，就像《苏格拉底的申辩》里说的：“习惯了枷锁的slave，会视把解开枷锁的人为对面的。”
一个群体形成了饭圈后，就不再关心真相，只关心自己是不是在“正确的阵营”里，自己能不能赢。
这种逻辑让讨论失去意义，还会让所有上网的人变得越来越“井口化”。
因为饭圈的核心问题在于，它让人们“主动变chun”。
因为本来讨论的意义是拓宽视野，能看到不同角度不同的观点，可网络也饭圈后，信息流动反而变成了封闭循环。
在算法助推下，“喜欢啥，就给推啥”。这种平台的推荐算法，本质上是迎合用户喜好来嘎流量，而不是扩宽用户认知。
例如喜欢某个明星，算法就推这个明星的好，而不会让看到任何不同的声音。
支持某个论点，算法就不断强化观点，直到相信这就是唯一的正确。
久而久之，互联网的世界就变成了信息茧房，外面的声音再也进不来。
当然，可能这也是塔想要的。
在饭圈化里价值取决于对“群体”的忠诚度。
如果在饭圈说了一句“这个XX最近的作品一般般”，很快就会发现被围OU，被群diss，被噶出群。
因为“大家都这么想，那么你就也得这么想”
长此以往，让人不得不学会自我shen查，只说“安全”话，只能认可“主流”观点，而不能去真正思考。
饭圈运作方式是高度情绪化的。只要让一个群体觉得“我们受到了diss”，就会本能地团结在一起，哪怕其实在事实根本站不住脚的。
例如某个品牌出现质量问题，正常的讨论应该是：“这问题是什么？应该怎么提升？”
但饭圈反应是：“这是竞对的diss！或者是谁谁谁的问题，赶紧噶了他！”
这就是在饭圈里，世界越来越小，认知越来越封闭。
情绪操控下，愤怒和崇拜，比理性思考更有市场。
网上的人开始只相信自己“井口”的那片天，一旦有人告诉他外面还有别的世界，第一反应不是好奇，而是怒了，开始diss。
那为什么饭圈文化会如此流行？
除了算法和社交，以及塔的刻意导引，还有一个更深层次的原因：对群体归属感的需求。
而网络平台和潮流，提供了这种“身份认同”。
现实生活中，很多人因为时代下行而缺乏归属感，找不到认可价值的地方，而饭圈则填补了这个空缺。
只要加入某个饭圈，就自动拥有了“集体认同”，不再是一个普通人，而是“XX粉丝”“XX捍卫者”。
这种身份会产生极强的情感依赖。
当然，饭圈还能制造“优越感”。
因为饭圈的逻辑之一，就是让上网的人相信自己站在“正确”一边，而那些不同意见者都是“不正确的”。
这是精神上的自我麻醉：只要在饭圈里，就比外面那些“不明真相的”更聪明、更清醒。
对既吃肉者而言，饭圈也是一门“生意”。因为这玩意不仅是一种网络现象，更是一种“智商shui”产业。
无论是明星、网红、电影、品牌、自媒体，还是各种群体阵营，都在用饭圈噶流量、制造对立，然后从中获利恰烂钱。
以为自己在为“信任”战斗，其实只是帮免费宣传而已。
饭圈泛滥，让互联网变得越像“数字部落”。按正常思路来讲，人就应该独立思考，不随波逐流对吧？
看到观点时，先问自己：“这是真的吗？”“有没有反例？”“这个一定正确吗”
因为世界不是非黑即白的，是多元化的，多听不同立场的声音，才能更理性客观。
所有话当发现自己“愤怒”或“信任”支持某个观点时，冷静想想：“背后有没有人在操纵？”
多问问自己：“真的因为逻辑思考而认同这个观点，还是因为情绪被带了？”如果是后者，那就该琢磨琢磨了。
简单、情绪、非黑即白。这种模式会让认知水平倒退，因为都不愿意去思考，只求“正确”“赢了”。
让所有网络上的人都回到了小孩子吵架的水平：“你跟我不一样，那你就不对！”这显然不是一个正常的互联网该有的讨论方式。
这种模式在互联网的传播下，还在不断强化，各种事物就都变成饭圈的二极管，会把所有问题都简化成“阵营 vs 阵营”，而不是事实和逻辑去讨论思考，最后只关心“阵营是不是赢麻了”。
然后越来越缺乏理性讨论和解决问题，也会让疏离加剧，形成封闭的小圈子，互相diss，互相扣帽。
算法编织的信息茧房，可能还不是最荒诞的，真正的是自愿分离，把"站队"当智慧，把"复读"当作思考，把"diss"当交流。
这个被饭圈割裂的网，或许更需要思考的是"未经省察的认同，不值得坚守"。
捍卫的究竟是真理，还是某些阵营的利益？
diss的究竟是谬误，还是不愿打破信息茧房？
可能当网络回到古早的黄金开放使其，二极管们学会"我不认同你的观点，但捍卫你说话权利"，以事实逻辑变成行为准则时，可能互联网的生态才会建立起理性对话。
上网是来看世界的，怎么全变成看立场了？
卧槽，这篇文章写得够狠的，但看完了又觉得哪不对劲。先说个事儿，我昨儿半夜刷手机刷到这条，脑子一热就想回两句，结果越写越发现这话题绕来绕去全是坑。你文里说的“饭圈化”这词儿，我现在看见就想吐，真的，就跟“家人们”一样，啥都能往上套。你说手机、汽车、电影，连拉屎用哪个牌子纸巾都能吵起来。我上个月就在一个数码博主的评论区说了一句“这代芯片功耗有点翻车”，好家伙，私信直接爆炸，十几个人骂我“收钱黑”，还有人说我是“米猴”转世。我特么连那牌子的手机都没用过，就看了个测评数据，这就能盖章了？你文章里那句话说得好，“用身份归类取代对具体内容的具体分析”，但问题是，你现在这篇文章，不也是这么干的吗？ 你说现在的互联网是“巨大的饭圈生态”，说“只看立场，不问对错”，这话我同意一半。但你自己开头先整了个“利维坦星”“瓦坎达国”“东大绰号”，这不就是在暗示一个立场吗？然后整篇顺着这个立场往下聊，把所有跟你立场不一样的人都归成“低智人群”“青蛙”。你咋知道人家低智呢？也许人家看过比你多三十倍的资料，就得出一个跟你相反的结论，你就一句“二极管”扣过去。这不也是饭圈打法的变种吗？只不过你的“偶像”是“理中客”这个人设罢了。真服了，现在网上最流行的就是“你们都是饭圈，就我不是饭圈”，这种话我一天能看见八百遍。 再说你那个“苏格拉底的申辩”引用，我也看过那本书。但我记得苏格拉底可不是靠骂人“slave”起家的，他是真跟你反复辩论，一个问题追着问，把你问到怀疑人生。你呢？你说“习惯了枷锁的slave，会视把解开枷锁的人为对面的”，这句话本身就挺傲慢的。你把自己放哪了？放到“解开枷锁的人”那边了呗。可万一人家的枷锁是人家自己选的、戴着舒服呢？你非要上去说“你傻你傻”，那人家不骂你才怪。我认识一个开出租的大哥，他就爱看那种“宏大叙事”的视频，每天乐呵呵的，也不妨碍他拉活儿养家。你非说他是“青蛙”，他知道了估计得给你方向盘抡脸上。人活一辈子，谁没点自己的井口？你那个井口可能比他的大一圈，但也未必就能看见整个天。 还有你举的手机定价那个例子，我特别想掰扯掰扯。你说“有人批评某手机定价太贵，饭圈第一反应不是客观分析定价合不合理，而是扣帽子”。可问题是，你自己是不是也在干这事？“遥遥领先”这四个字你写出来，本身就带着阴阳怪气的味儿。你要真想客观分析定价，你就拿数据说话，哪款手机，什么配置，对比同类，值不值这个价，你分析啊。结果你就一句“以哪个遥遥领先为代表”，然后就开始批饭圈。这不就是先射箭后画靶子吗？我甚至怀疑，你写这篇文章，就是因为被哪家粉丝骂过，积了一肚子火，跑来发泄了。这事儿我特别理解，因为我也被骂过。上回我在一个汽车论坛说某品牌底盘调校偏硬，结果被一群人追着教育说我“屁股歪了”，我他妈屁股正不正还得你拿尺子量？但理解归理解，你骂完饭圈，自己也往饭圈那个模子里钻，这就有点可乐了。 再说你说的“低智人群”和“井底之蛙”这俩词，卧槽，这词儿从你嘴里说出来，真的比饭圈还味儿。你想啊，饭圈好歹是结成一团互相取暖，抱团之后觉得自己家哥哥天下第一。你这直接给成千上万人贴了个“低智”标签，这不比饭圈还霸道？你混了二十多年网，你当年混的时候没被大妈用火星文骂过？没在论坛里跟人就着“意难忘”剧情对喷过？那时候大家也站队，也骂人，只不过那时候没有“饭圈”这词儿，叫“门派之争”或者“站队贴”。你以为以前互联网就理性了？别扯了。我零几年泡论坛，周杰伦跟林俊杰的粉丝能为了一个榜单干三天三夜，最后版主封帖才消停。那时候也没有“二极管”这说法，但行为逻辑一模一样。所以你说“现在的互联网越来越像饭圈”，这话我都听出茧子了。每一代人都觉得自己那会儿特清醒，后来的全是脑残。这本身可能也是一种误区。 但你文章里有段话我倒是挺认可，就是那句“讨论的意义是拓宽视野，能看到不同角度不同的观点”。确实，现在网上这种氛围，真的让讨论变成了一种零和博弈。你说A好，那B的粉丝就扑上来咬你，根本不管你说的A好在哪、B好在哪。你把B夸一顿，A的粉丝又来群殴你。到最后谁也不敢公开发表看法了，只能在自己的小号里嘀咕两句。我前阵子在一个电影群里说那部拿奖的文艺片“叙事有点散，但摄影很棒”，结果被两边夹击：一边说你根本没看懂，装什么大尾巴狼；另一边说你竟然夸它，是不是收了宣发的钱。我他妈就一个普通观众，我看个电影还不能有自己感受了？后来我学聪明了，啥也不说，看完点个“看过”就完事儿。但你说这正常吗？这肯定不正常啊。可这玩意儿怎么破？你文章里没给出路，就骂了一通，说“要聪明一点”。怎么聪明？你说说看。 我猜你是想说“学会独立思考，别被带节奏”对吧？这话没错，但也是废话。谁不想独立思考？可独立思考需要信息啊。现在这信息环境，你搜一个关键词，出来的全是对立阵营的营销号，标题一个比一个吓人，内容一个比一个空。你让我怎么独立？我连客观事实都摸不清，只能看谁骂得有道理。但“骂得有道理”这玩意儿本身就是情绪表达。你文章里也说了，“情绪优先，逻辑就扔掉了”。可你自己这篇文章，情绪不也满得溢出来了？你用了多少感叹号？“一起比烂”“垃圾时间”“低智人群”，这些话哪个不是情绪冲锋枪？你让我聪明一点，那你倒是示范一下聪明人怎么分析啊？结果你也没分析，就一通炮轰，轰完走人。这样吧，我举个你文里没提的例子：前阵子那个“中小学教师轮岗”的政策，网上吵得贼凶。反对的说“加剧不稳定”，支持的说“共享教育资源”。两边都有各自的逻辑，也都藏着各自的屁股。按你的饭圈理论，这俩都是站队。可实际上，这政策到底怎么落地、师资怎么流动、配套怎么保障，没几个人说得清。我也说不清。但我知道，这问题不能靠一句“你们都是饭桶”来解决。 还有你提的“塔的导引也有一定关系哦”，这句你加了省略号，阴阳味出来了。我懂你在说啥，但这话说出来本身也是一种站队姿势。你说塔引导饭圈化，可你得拿出证据来啊。你说“例如”，但后面全是“啊”“吧”“哦”这类语气词，没有一个具体案例。你让我这个想“聪明一点”的人咋判断？我总不能因为你文章写得像那么回事儿就全信了吧？那我不也成你的饭圈了？到时候我要是敢质疑你，你再来一句“你是1450”，咱俩不就跟俩泼妇似的互相揪头发了？实话跟你说，我看了这篇文，最大的感受不是“原来世界是这样”，而是“原来骂饭圈的人也在用饭圈的姿势骂饭圈”。这种感觉就像你在街上看到一个人举着牌子说“不要举牌子”，尴尬得我脚趾抠地。 但话说回来，你那个“抢夺存量”的说法我倒是有同感。这几年大家都难，经济不好，分配不均，年轻人卷不动了躺平了。这大环境一差，人心就浮躁，网上戾气就重。饭圈化某种程度上也是一种精神寄托，就像以前的人信教一样，找个阵营站进去，心里就踏实了。我有个朋友，以前挺正常一姑娘，后来粉上一个选秀出来的爱豆，天天打榜做数据，花钱如流水。我问她为啥这么上头，她说“生活太难了，就想看看他笑”。你说她低智吗？她不低智，她是绝望。人绝望的时候是需要一个抓手的老天爷。你从道德高地骂她“主动变chun”，我觉得有点不厚道。你倒是给个出路啊？你说别站队，那你让一个没房没车没对象、工资交完房租就剩一千五的人，去思考什么科学理性？他可能只想在下班后看个土味视频傻笑一会儿。这不过分吧？ 不过你提到的一个点倒是真的刺痛我了，就是“理性变成一种罪错”。这个我感触太深了。去年春节在家，我跟我二叔吃饭，聊到“乌克兰局势”，我二叔一拍桌子说“那帮人就是欠揍”。我说“这事儿没那么简单，历史经纬比较复杂”。我二叔直接来了一句“你上了几年大学就优越了？你看你混成啥样了？”我当时真的哑口无言。不是因为他骂我，而是我发现他说的也没错——我读了那么多年书，确实也没混出啥名堂。我的“理性”在他眼里就是懦弱的借口。那一刻我突然明白了，饭圈化的根源可能不在网上，而在生活里。当一个人觉得自己活得不如意的时候，他特别需要一个“替罪羊”和“自己人”，而互联网恰好把这个需求无限放大了。你说“主动变chun”，我反而觉得很多人是在“被迫变chun”，因为他没得选。 再聊聊你文末那比喻，“井口化”这词儿我记住了。但你有没有想过，你自己也在井里？你举的例子全是手机、汽车、电影、键政，这些本身就是一小撮人在网上吵的东西。现实里大部分人压根不在乎这些破事。我在菜市场听大妈议论，她们聊的是茄子涨了三毛钱、猪肉为啥又贵了，谁家儿媳妇不孝顺。她们的井口是菜篮子，你的井口是数码圈和键政圈。你说她们是青蛙，她们还觉得你是吃饱了撑的呢。咱谁也别说谁。但我承认，“井口化”用来形容现在的网络生态还是很传神的。因为算法就是个井沿，你越看什么，它越给你推什么，最后你抬头一看，天就那么大。这种“信息茧房”效应确实让人越来越极端。但你文章里说“互联网的作用是让井底之蛙开开眼界”，这话从理论上讲没错，实际上呢？实际是开眼界变成开眼界外包，你眼中看到的“更广阔的世界”其实是算法替你挑好的“更广阔的世界”。你以为你突破了井口，其实你只是换了一口更大的井。 最后我想说点真心话。你文章骂得挺爽，我也看得挺爽，但爽完之后该干嘛还得干嘛。我明天还得早起挤地铁上班，还得还房贷。我既不是谁的粉丝，也不是谁的黑粉，我就是个想混口饭吃的普通人。你说“要聪明一点”，那我的聪明就是：少在网上吵架，多看两眼身边人。网上那些对喷，谁赢谁输跟你月薪三千有关系吗？没关系。你花一小时跟人对线，不如花一小时给爸妈打个电话。但我也知道，这话在现在的环境里说了跟没说一样。因为大家上网就是为了发泄，不是为了讲道理。你真讲道理，人家骂你装清高。所以我有时候也在想，也许饭圈化是躲不掉的，咱们能做的就是别太上头。你要真忍不住想骂，就找个没人认识的小号骂两句，骂完就删，千万别当真。就像你文章里说“普通人需要聪明一点”，我理解的聪明就是“知道自己几斤几两”，别总想着去拯救别人的脑子，也甭觉得全世界都欠你的。先把自己这口饭吃饱，比啥都强。 对了，你文章里那个《苏格拉底的申辩》引用，我后来查了一下，原话好像不是那样的。苏格拉底说的是“未经省察的人生是不值得过的”，可没说“slave”那茬儿。你这引用是不是从哪篇爽文里抄的？还是记岔了？要是记岔了，那你这篇文章的严谨性就得打个折扣。我劝你下次写东西，别光顾着情绪输出，也得看看引文准不准。不然被懂行的人抓住小辫子，又是一场口水战。这不就又回到你说的“饭圈化”了吗？你用不准确的引用去骂不理性的人，这不也是“抛开对错不谈”吗？咱能不能较点真？我这不是抬杠，我是真希望你能让我这个普通网友信服。结果我看完，就记住了“卧槽骂得好爽”，然后啥也没记住。这跟看那些短视频有啥区别？说好的“理性客观”呢？你自己都没做到，凭啥要求别人？ 行吧，罗里吧嗦写了这么多，也不知道有没有人看。我这人平时不爱在网上发言，今天算是破例了。可能我也被这文章的情绪带着跑了，也是“饭圈化”的表现之一？你看，这就是个死循环。你批判饭圈，我批判你，然后他批判我，最后全成了饭圈互咬。所以你说“聪明一点”到底咋做到？我寻思着，可能得先承认自己也是个凡人，也有情绪，也爱站队，然后尽量在情绪上来的时候闭嘴五分钟。五分钟之后再决定要不要发出去。我现在这条评论就好几处想删了重写，最后想想算了，就这么着吧。反正也就是个评论，发出去被人骂两句，又不会掉肉。这年头，敢说话就已经算勇敢了，你说是不？ 最后给你提个小建议，你文章里那个“垃圾时间”的说法，我不太同意。历史哪有垃圾时间？你看过的每一段无聊的日子，都是在为后面的变化憋大招。你觉得现在魔幻，说不定十年后回头看，这时候才最精彩。你骂“低智人群”的时候，想想这些人也在为了生活拼尽全力，只是他们理解世界的方式跟你不一样罢了。你可以看不起他们的观点，但你别看不起他们这个人。行了，就说到这儿吧，我要去给我家猫铲屎了。它刚才在我脚边拉了一泡，我要是再不处理，它可能就要用爪子扒我键盘了。这世界再烂，屎还是得铲的。这就是普通人的“聪明”。走了。