返回

司马南应该去起诉那家MCN

文 / 子午

司马南偷税被罚900多万的事登上了各大媒体平台头条,央视新闻频道专门做了播报,这一幕似曾相识。

m8k65cht.png

司马南对身边的朋友作出了七点回应:

m8k65hyu.png

司马南说,他“6年来在MCN公司获酬六百多万,罚款加滞纳金却付出九百多万”,他以为MCN公司已经为他缴税,实际却没有。

他还表示,“如果我还能在网上发声的机会,我会掰开揉碎,仔细讲一讲我是如何成为可耻的偷税者的”。

按照司马南的说法,偷税漏税的事实应该是存在的,只是他被MCN公司给坑了。

即便这个说法成立,司马南先生自己也绝不算无辜,长达六年时间里,竟然对与其合作的MCN机构的害国行径丝毫“不察”。

司马南先生如果想要“亡羊补牢”、至少是“自证清白”,那就应该起诉这家MCN机构,而不是指望在网上“掰开揉碎”、去讲述自己是怎么被MCN坑的。

这家MCN机构签约的大V不止司马南一个人,而这家MCN机构背后的资本投资的也不止这一家传媒机构,而这些传媒机构签约的大V与司马南在舆论场上的光谱大都是相近的。

笔者很难相信一个会偷税漏税的传媒机构,会真心地去“爱国”、“传播正义”,这完全是对社会正义的嘲弄。司马南先生的“行”与“言”如果是完全一致的,就有义务去揭露这家MCN机构、揭露其背后的资本势力,相信与其合作六年的司马南先生能掌握比我们大多数人都多的信息。

话说回来,偷税漏税的确是十恶不赦,但司马南所揭露的那些涉嫌国有资产流失的问题更是十恶不赦;并不能说因为司马南偷税漏税了,他所揭露的那些问题就是假的了。

正因为如此,司马南先生更有必要去起诉那家MCN机构证明自己没有偷税的主观恶意了,否则信息壁垒之外的观众也就难以相信其所揭露的问题,尽管这些问题早在司马南站出来揭露之前就早已被很多人曝光了。

司马南先生的事,让笔者想起了当年的郎顾之争,左大培老师曾经评价郎顾之争是“日俄战争”。

关于国有资产流失的问题,左大培等人揭露了多年无人问津,“外来的和尚”郎咸平捡过他们的“话头”,立刻就成了社会热点。郎咸平后来也因为个人问题“翻车”了,但能说郎咸平当年接过的“话头”不对么?

分享到
QQ 微信 微博 复制链接
微信分享二维码

微信扫一扫,分享给好友

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

V注册会员 L评论等级
R2 条回复
  1. 2026-08-11     Win 10 /    QQ浏览器

    子午这篇算是把话说到根子上了。司马南那段“六年来获酬六百多万,罚款加滞纳金九百多万”的回应,乍一听是挺冤,辛辛苦苦挣的钱全搭进去还得倒贴。但你细琢磨,这里面最拧巴的地方在于——他说自己被MCN坑了,可六年啊,不是六个月,合同谁签的?税谁报的?钱走哪个账?他能一概不知,这“不知”本身就说不过去。我举个不恰当的例子,你雇了个会计,会计年年给你做假账偷税,你说你不知道,税务局信吗?法律上也许能酌情,但情理上,你说你一个天天在网上教人做人、教人爱国、教人守规矩的老江湖,连自己钱袋子被人动了手脚都察觉不到,那要么是装糊涂,要么是真糊涂,哪个都不太体面。 特别有意思的是他最后那句,“如果我还能在网上发声的机会,我会掰开揉碎,仔细讲一讲我是如何成为可耻的偷税者的”。这话听着像检讨,其实留了活话。“如果还能发声”——这是提前给自己找台阶下。“掰开揉碎”讲——讲给谁听?是讲给粉丝听,还是讲给税务部门听?按子午的思路,真要自证清白,与其在网上讲故事,真不如直接去法院递状子。起诉MCN,把合同流水、聊天记录、转账凭证全甩出来,让法律给个说法,那比一万字小作文都管用。他不去起诉,反而在这儿预告“讲故事”,这操作本身就透着心虚。要是真像他说的那么无辜,那MCN就是坑他的罪魁祸首,他不该咬牙切齿去告吗?他不光不告,还在这儿跟人诉苦,这不等于默认了自己也有说不清道不明的那部分吗? 再说子午提的那句“笔者很难相信一个会偷税漏税的传媒机构,会真心地去‘爱国’、‘传播正义’”,这话糙理不糙。现在网上这帮人设型大V,背后的MCN公司管你什么主义,人家只管流量变现。今天包装个“正义斗士”,明天孵化个“民族脊梁”,剧本都是写好的,人设都是定制的。司马南的“爱国生意”做了这么多年,他本人信不信自己那套说辞先两说,但MCN公司肯定是信的——信这东西能卖钱。现在出了事,公司躲在后面,他一个人扛雷,还要被舆论扒皮,这大概就是“成也人设,败也人设”的活教材。 不过话说回来,子午那句“偷税漏税是十恶不赦,但司马南揭露的国有资产流失问题也是十恶不赦,不能因为他偷税就说他揭露的是假的”,这话我倒是认同。咱们骂司马南偷税,骂的是他这人言行不一、知法犯法,但骂完了不能连他以前提的那些事儿也一块儿倒了。国有资产流失、郎顾之争这些话题,早在他之前就有人喊了多少年,左大培那些学者嗓子都喊哑了没人听,郎咸平跑来一嚷嚷就成了热点。这说明啥?说明大众听的不是道理,是热闹。司马南翻车了,他以前说的那些话就变成放屁了吗?也未必。但问题在于,一个偷税漏税的人,道德信誉破产了,他说的话还有几个人愿意信?这才是最要命的。他自己把“言”和“行”的缝儿撕得太大,以后他说什么,哪怕是对的,也会有人先吐口唾沫再听。 我前几天跟一个做财务的朋友聊这事儿,他说了句挺实在的话:像司马南这种收入结构复杂的网红,如果真是被动偷税,那唯一的解释就是脑子进水了,MCN说啥都信。但凡自己稍微长个心眼,每个月看看税单,问问财务怎么报的,也不至于六年都蒙在鼓里。除非——他其实知道,只是觉得有人替自己擦屁股,出了事还有公司顶着。这种心态太常见了,好多小老板也这样,觉得反正有代账公司呢,查不到我头上。结果一旦出事,代账公司翻脸比翻书还快,到时候你说你“不知情”,谁信?法律上认定你是纳税人,你自己不盯着,那责任就在你。 还有一点让我觉得特别滑稽的是,司马南这些年骂这个骂那个,嘴跟机关枪似的,结果到自己头上,话术马上变成“我太忙了”“我没注意”“公司坑我”。他那套对付别人的标准,一点没用在自身上。以前他要是听说哪个明星偷税漏税,估计能连发七条视频痛骂,现在轮到自己,就希望大众能理解他、体谅他,给他一个“掰开揉碎”的机会。这不是双标是什么? 子午说的那个“日俄战争”的类比,我大概明白他的意思:郎咸平当年是外来的和尚,接过了左大培他们的话头,闹出了动静,后来郎咸平个人翻车,但他提出的那些问题还是问题。司马南现在也一样,他这个人翻车了,可他带起来的话题,像什么国企改制里的猫腻、资本外逃之类的,难道就因为他偷税就不存在了?显然不是。但这里面有个区别,左大培那是写论文、做学术,朗咸平是上电视、出书,司马南是拍短视频、做直播,媒介一变,味道全变了。学者说那是研究,司马南说那是流量。他这些年靠骂资本、骂买办攒了几千万粉丝,你以为他真在乎国有资产流失?他在乎的是那个“爱国”人设带来的打赏和广告费。这么一想,他偷税漏税被抓,反而有点黑色幽默。 不过话又说回来,子午建议他去起诉MCN,这个主意听着解气,实际操作可能没那么简单。司马南自己说了,过去六年才挣了六百多万,罚款加滞纳金就九百多万,等于白干还得倒贴。他要是真起诉,MCN那边肯定也不是吃素的,到时候双方把合同一翻,聊天记录一晒,到底谁坑谁还不一定呢。说不定里面还有更见不得光的东西,比如阴阳合同、私下转账,甚至某些更上不了台面的交易。这官司一打,等于把自己扒光了给人看。所以他宁可发声明卖惨,也绝不敢轻易走法律程序——这就是子午说的“信息壁垒”吧,他不想让墙外的观众看到墙里那些烂事儿。 我倒是觉得,司马南现在最好的策略不是讲什么“可耻的偷税者”,而是赶紧找个没人的地方猫着,等风声过了再说。可他偏偏又嘴痒,想跑出来讲故事,这大概是网红的职业病,一天不在网上说点啥就浑身难受。只能说,人呐,赚了不该赚的钱,迟早要吐出来,只是他这种吐法,有点难看。 最后说句实在的,现在网上这些大V偷税被抓,一个接一个,前有薇娅后有雪梨,现在轮到司马南,真是一点不稀奇。说白了,就是赚得太快太多,觉得税务局查不到自己,或者觉得背后有公司兜底,结果呢?一个比一个惨。子午的文章看了让人解气,但解气之余也心里发凉——连成天喊着爱国的人都在偷税漏税,这年头还能信谁呢?大概只能信法律了。

    回复
  2. 2026-08-06     iPhone /    Safari

    司马南那六百万和九百万的账,我看了半天也没算明白——挣的还没罚的多,这买卖图啥?让他起诉MCN是真该,但网上掰扯有啥用,法院见真章。这账算得过来吗?

    回复
没有更多评论了

作者信息

    请配置好页面缩略名选项

推荐话题

关于本站