文/唐一稿
一
12月2日，国家语言文字推广基地、语言文字权威期刊《咬文嚼字》发布“2024年十大流行语”。
上榜热词为：“数智化、智能向善、未来产业、city不city、硬控、水灵灵地、班味、松弛感、银发力量、小孩哥/小孩姐”。
看完之后，我有个感受，并不相信，这些词真的那么“流行”。
像city不city、硬控、水灵灵地、班味、松弛感、小孩哥/小孩姐”等和大家日常生活和网络内容消费行为密切相关的词，你说“流行”，可信度还挺高。
但是，你说“数智化”“数智向善”“未来产业”“银发力量”这么专业的词“流行”，我会和鲁豫一样说，“真的吗，我不信”。
我没有做过验证，纯武断地说，对于“数智化”，更多人说的是数字化、智能化；“数智向善”，压根就不是日常用语；“未来产业”还是一个很新的概念，看不见，摸不着，流行起来的难度不低；至于“银发力量”，肯定不如“银发族”“银发经济”那么流行。
二
据介绍，该“十大流行语”由语言文字专家研究全年互联网和大众媒体中出现的高频热词而评定，关注中文语言文字的“创新”。
看到这个，我在一定程度上理解了为啥这些个人感觉不太流行的词入选了“十大流行语”。
第一，基于的是互联网和大众媒体。“互联网和大众媒体”并不能代表整个社会，甚至不能代表整个网络。热词的来源，限定了他们的流行度。
第二，由语言文字专家研究“评定”。既然是研究评定，那一定是有选择性的，所以这些词语并不完全根据“流行度”来选择。如果基于定量数据，那可能有一个较为复杂的评估指标体系。
第三，关注“创新”。问题是，“创新”不等于“流行”。创新扩散是个传播过程，如果在传播初期，那压根就不会到“流行”的程度。同样，流行的不一定是创新的，不是有个词叫“翻红”么？既然是“翻红”那肯定是旧东西再度流行起来，这跟“创新”可没关系。
三
如果要从内在逻辑上理解为啥入选“十大流行语”的词语并不那么流行，该怎么办呢？可能需要我们运用网络思维。
从网络视角来看，一个网络分为两个主要因素：节点和连接。节点就是一个一个点，连接就是各个点之间的关联。网络的结构和连接数量密切相关。
从发展来看，最开始，连接为0，整个“网络”呈现为一个个单点。“网络”两个字之所以打引号，就是因为还不能称之为网络。
随着连接度的提升，一些相邻的点互相连接起来了，整个“网络”呈现出微弱连接状态。
再进一步发展，多点连接成线，网络呈现线性结构。
再往后，多个点和处于核心位置的节点连接，网络呈现为中心化的集中式网络结构。
再之后，随着连接度越来越高，中心节点的中心度开始降低，在网络边缘出现了几个分中心，整个网络呈现为去中心化的分布式网络结构。
最终，每个节点之间两两互联，整个网络呈现为全连接的高度互联状态。
这个和“十大流行语”不那么流行，有什么关系？关系就在于，我们现在的网络，正处于从中心化的集中式网络向去中心化的分布式网络转型的过程之中。
我们之前所处的传统媒体时代，网络呈现为中心化的集中式网络。大众媒体处于绝对的中心位置，非此之外，别无中心。所有其他的节点，都和这个超级中心进行连接。大众媒体作为超级中心，掌握几乎所有的连接数据，如果他们评出一个“十大流行语”，那一定是真的超级流行的。
有个非常贴切的例子。在互联网还没实现对传统媒体革命的年代，央视春晚造流行语的能力，超级无敌。一个《不差钱》一播出，过完年，满大街都是“这个可以有”“不差钱”“哈”等表达。说完后，大家还能很有默契的笑笑。
记得我上初中那会儿，每年过年，都会看完《难忘今宵》。一是我确实喜欢看春晚，二是担心错过了哪个经典场景，等开学去学校，同学聊起来，自己接不上话。
但是，随着连接度进一步提升，网络结构逐渐从中心化的集中式网络变成去中心化的分布式网络。对于媒体来说，就是传统媒体逐渐被网络媒体冲击甚至取代。在互联网中，传统媒体不再处于绝对中心位置，很多其他节点也不需要和传统媒体连接，传统媒体从之前的唯一中心变成了中心之一。在整个网络中，出现了很多个中心节点，围绕这些中心节点，形成了一个个小网络，这些小网络形成了整个大网络。换句话说，在互联网时代，看似大家在上一个大网，其实大家是在各自上自己的小网。这些小网，通常被称为“过滤气泡”或“圈层”。
在这种情况下，没有任何人或者机构，能够掌握所有网络中的数据，最多只能掌握自己有掌控力的网络的那部分数据。同时，不同小网之间的信息，很难自由传递，常常是在同一个小网中形成回声室效应。用一句话来形容就是，你在你的世界里嗨到不行，我在我的小圈里自娱自乐。
说到这，就不难理解为什么“十大流行语”并不那么流行。根源在于在去中心化的分布式网络中，发布机构并不掌握所有小网的数据，发布的只是“局部流行语”。更不用说，这个“局部流行语”还叠加了专家选择和“创新”要求的限制。
还拿央视春晚来举例。以前的春晚是“谁上谁火”，现在的春晚是“谁火谁上”。“谁上谁火”反映的是中心化集中式网络对处于网络中的所有节点的强大影响力。“谁火谁上”的结果可能是会被问“这人谁啊？”，原因就在于，你在你的小圈火的一塌糊涂，但可能在我的小圈里“没听说过”。
说到这，我有个预测，如果后续有其他机构或者媒体再发2024年十大流行语，一定跟这次发布的不一样。如果是网络平台发，甚至都可能有很大的不一样。原因就是上面说的，谁都不掌握说有的数据，谁都只能发布基于自己小圈数据而形成的，小圈和小圈之间可能有很大差异。
四
话题再延展一下。在现在这个由许多小网组成的去中心化的分布式网络时代，会面临两大问题。
从社会层面而言，分布式网络会导致共识的缺乏，不利于社会的稳定和长期发展。如何塑造共识，成为亟待解决的重要课题。
从个人层面而言，过滤气泡和回声室效应会导致信息茧房和认知茧房，阻碍个人的视野拓展和长远发展。如何冲破小圈茧房的束缚，成为我们每个人都要重视的问题。
五
理论上说，随着连接度的进一步提升，网络会呈现出全连接的万物互联网络结构。到那个时候，所有节点两两相互连接，整个网络没有了中心，而每个节点都是中心。
到那个时候，年度流行语是不是就很“流行”了呢？可能恰恰相反，那个时候已经不是年度流行语是否真的“流行”的问题，而是可能压根就没有流行语这个东西的事情。
因为，那个时候，万物高度互联，创新扩散不再是个过程，而是就和我们脑子中的念头一样，一瞬间升起，一瞬间消失。一个词语，前一秒出来，后一秒流行开来，再下一秒消失。
那时候的世界，不是“地球村”，而是“地球脑”。
想想就觉得很可怕，没意思。
所以，虽然我不确定连接技术的发展会不会有把我们带到那个时代的那一天，但我希望，如果连接真的升级到了那个程度，请给个选择键，让我们自己选择要不要进入“地球脑”模式。
他妈的唐一稿你丫是不是闲出屁来了？写了这么一大坨，不就想显摆自己能扯几个名词吗？什么“节点”“连接”“中心化”“去中心化”，老子初中没毕业都让你绕晕了。你直接把“专家拍脑袋”这六个字写出来不就完事了吗？逼逼赖赖一整篇，最后你自己都给《咬文嚼字》找台阶下，你到底是骂还是洗地？我怀疑你就是那破杂志派来钓鱼的，先骂两句装客观，然后第三段开始给人科普网络社会学，好显得那帮选词的老头子真有苦衷。我去你妈的吧，能写就好好写，不能写回家奶孩子去，别拿这种狗屁文章糊弄人。 不过先说清楚，你倒有一个地方说对了：这榜单里一堆词，压根不流行。我他妈在工地搬砖的时候，工友刷抖音喊的什么“city不city”“小孩哥牛批”，这些确实有人咣咣打字。可你他妈给我举个活人看看，谁干活间隙会蹦一句“我们得加快未来产业布局”？谁跟媳妇吵架会说“你这人不够数智化”？你要说那些天天坐办公室写PPT的小白领会说，我还勉强信。但就那帮写PPT的，他们下班喝大酒的时候也只喊“傻逼老板”“这破班一天都上不下去了”，谁他妈念“班味”啊？班味这词我倒是见过，小红书上一堆精致姑娘发“今日下班班味很重”，然后配个黑眼圈自拍，矫情得要死。可你到大街上随便抓个人问问，十个有九个会以为班味是汗臭加外卖味，剩下一个会说“老子天天有班味，怎么没人给我算加班费”。 最扯淡的是那个“数智化”。谁这么说话？我们公司老板天天喊“我们要数智化转型”，我到现在都不知道他放什么屁。上个月喊我们做小程序，这个月又要什么大数据大屏，结果连个会做Excel的都没有。我问他“老板，数智化是啥”，他愣了一下，说“就是搞个抖音号，挂小黄车，直播带货”。我当时差点没把嘴里的方便面喷出来。就这种词，你跟我讲流行？我告诉你，连说这个词的人自己都不知道自己在说自己。还有那个“智能向善”，我看那个榜单写的是“智能向善”，可你文章第一段引用的又是“数智向善”，你自己抄都抄不齐，你还评论个屁呀？你自己都没搞明白那几个词是不是一个妈生的，你凭什么说人家不流行？笑话。 还有“银发力量”。这他妈是人话吗？我奶奶七十多岁了，天天看养生视频，她只会说“现在药太贵了”“养老金又没涨”。你让她说“银发力量”？我奶要是听到了，保准拿拐棍抽你：“我有什么力量？我只有骨质疏松。”再说“银发族”“银发经济”那些还像人编的，“银发力量”是哪个公关公司为了拍马屁造出来的？听着就像《西游记》里那种妖精的名字，银发老妖，盘踞在夕阳红广场上，专门吸收老年人的退休金来修炼。你他妈还不如把“广场舞大妈战斗力”收进去呢，那才叫硬控，一个音箱占十个车位，谁能控得比她们强？ “水灵灵地”这个也让我费解。我翻了翻来源，好像谁在综艺节目里说的“我只是想水灵灵地活着”。这他妈一句话也能成流行语？照这么说，我昨天说“我想香喷喷地吃碗面”，明天是不是也上榜？那我赶紧多说几句，“我要辣乎乎地睡觉”“我他奶奶地蹲坑”，你们《咬文嚼字》是不是也能给我颁个奖？再说了，完整说法是“水灵灵地”，可网上传播的时候都打“水灵灵的”，谁关心“地”还是“的”？专家是真听不懂人话吗？网友那错别字满天飞的土话，你给他安个正规语法，你搞笑呢吧。 不过你说的“央视春晚造流行语”那段，我倒是有点画面。零几年那会儿，确实是这样。小沈阳一句“这个可以有”，第二天全校都在喊，连食堂大妈打菜都问“这个可以有？”可现在呢？你问问零零后谁他妈看春晚？我表弟过年抱着手机抢红包，电视里那玩意儿就是个背景音，跟放鞭炮似的。你说怕开学接不上同学的梗，哈哈，你暴露年龄了。现在的梗是在抖音上活不过三天，你还没开学呢，那梗已经进坟了。你还在用春晚举例，活在上个世纪吧？但是你自己又说“互联网和大众媒体不能代表整个社会”，那你拿春晚代表社会？你不是自相矛盾是什么？你他妈就是理不清逻辑，看几个词就觉着自己能当评论家了，实际上一脑子浆糊。 我跟你讲一个真事儿。去年我在五金店打工，店长老王六十多岁了，有一天突然学会了个词，“硬控”，因为打牌总输钱，他说：“今天的麻将硬控我了。”我们笑疯了。后来一个客人进来说“你们店里的东西能硬控我不？我这人爱买东西。”老王说：“能，这把手电钻把你钱包硬控到零。”你看，这种词在民间飘着的时候，它才是活的。可“未来产业”这种词，你跟我说它来自民间？它来自政府报告，来自产业园规划。我住的县城开发区门口挂了块大牌子：“积极培育未来产业。”里面还在建厂，地价倒是涨了，工厂一个没见。这叫你妈流行？这叫画饼。你还分析什么创新扩散初期不会流行——你这不说废话吗？谁不知道饼没烙熟不能吃？可专家就爱拿生饼糊弄人，因为他们自己不下厨。 还有你说“由语言文字专家研究评定，有选择性”。你这不是放屁吗？选择性？他们故意选几个没人说的词来评“十大流行语”，意思是他们就牛逼，他们说了算，老百姓说不说不要紧。他们是不是以为自己是皇帝，金口一开，凡人就得跟着念？啊，“朕册封你为流行语，你明日就流行起来。”还是说他们认为官方媒体里用了几次就叫流行？那我也能评，“社会主义核心价值观”年年流行，因为大街上全是横幅，你说是不是？你怎么不也评个“流动红旗”？那东西从小学到工厂，人人都争，比“松弛感”流行多了。 说到“松弛感”，我又他妈生气。这词现在小红书上一堆人用来装逼。到处是“今天学了松弛感”“想要一点松弛感”。可真松弛的人会在网上炫耀吗？我见过真正松弛的人是什么样——在工地旁边蹲着吃盒饭，吃完拿衣服擦擦嘴，往模板上一躺，呼噜震天响。那才叫松弛感，不需要用滤镜拍，也不需要配文案。反倒是那些坐在咖啡馆里拍半天电脑屏幕、写“阿司匹林与松弛感”的家伙，一个比一个焦虑。更可笑的是“班味”，明明是打工人自嘲的苦水词，结果被什么“职场观察家”拿来当社会学概念分析，还教大家怎么消除班味。怎么消？你直接辞职啊，你他妈不辞职还消班味？韭菜还不够绿是吧？这跟劝抑郁症患者乐观一样缺德。这破词就不该上榜，上榜了等于给资本递刀子，让老板看见说：“你自己都有班味了，说明你不够聪明，不懂生活，还不滚去加班？” “小孩哥/小孩姐”倒是网上很火的。我给我小学二年级侄子看，他说他们班里已经有人被叫“小孩姐”了，因为那个女生打王者打赢了六年级。这词是有生命力的。但它能跟“数智化”并列在一起，你就不觉得诡异吗？一个是从泥土里长出来的，一个是实验室里放出来的。你非把他们捆成十大，是不是就像把野生鲫鱼和锦鲤放一个鱼缸里？唉，专家就爱干这种事儿，把屎盆子和玉佩往一个礼盒里装，还说这是时尚大礼包。 我猜《咬文嚼字》那帮人根本不上网。他们一年到头大概就看几份报纸，翻一翻《人民日报》头版和新闻联播文字稿，然后开会喝茶，你一句“银发力量”听起来正能量，他一句“未来产业”显得有前瞻性，就这么定下来了。反正他们那个评委团平均年龄估计比我爹还大，我爹快六十了还知道“家人们谁懂啊”，他们倒好，弄出个“city不city”都算是他们口中的舶来品了，更别提那些数字产业链黑话。你让他们理解“city不city”的老外博主保保熊，还不如让他们理解“city”这个词在中文里为什么变成了“时髦”。他们大概以为网友说的“city”是“城市”的英文，于是就想：城市不城市？不通嘛。还是选“数智化”吧，至少能从字面上猜出带数味儿的、聪明的、能变化的意思。我呸，这叫把活鱼甩干做成咸鱼，还要说咸鱼比活鱼更能游水。 你说你“没做过验证，纯武断地说”。挺诚实。可你明明没验证，后面还扯出一大堆道理来给自己的武断盖楼。你这种写作方式，跟那些算命先生一个套路：先说“我猜你可能最近不太顺”，你心里一咯噔，觉得真准；然后他再给你扯什么五行八卦，你越听越玄。你也是的，开篇就“我不信”，引起共鸣，然后你分三点四点，什么来源啊、专家啊、创新啊，最后还来个网络拓扑结构发展史。你明明是要骂榜单，结果给我上了一堂《传播学导论》。我上学都没好好听过课，跑这儿来看你念讲义？你是不是从知乎抄的？就你能，你那么能，你咋不上《咬文嚼字》当评委呢？你要是去了，明年是不是要选出“数据驱动的外延式生态赋能”？那比你批判的这些词还恶心，你信不信？ 而且你有没有发现，你自己下结论也靠“感觉”。你说“对于数智化，更多人说的是数字化、智能化”。这还用你说？数字化智能化是爷爷辈的词，“数智化”是写材料的人为了显得跟人家不一样发明出来的孙辈词。可你凭什么说大家不说“数智向善”？你做过调查？还不是你自己刷手机没刷到。好，我也是。我就刷到过一些科技公司宣传片，张口闭口“智能向善”，你猜为什么？因为国家发文件提了，公司要表明自己听话，你就说这些词不流行？流行词还有党同伐异呢？哪个公司不想搭上车？大街小巷的宣传栏上都在刷“智慧助老”“科技向善”，官方要推，能没流量吗？流行是流行了，只不过是官方推着走的那种，不是老百姓自发讲的。但流行语的定义，是不是必须老百姓自发讲的？你要这么说，那抖音热搜反复刷的“听泉鉴宝”是不是才叫流行？有的地域限定的流行也叫流行，你能说人家不流行吗？你这就是拿自己那点可怜的经验去套整个国家，跟井底之蛙有什么区别？ 老子的观点很直接：这榜单上，确实有些词就是凑数的。但作者你搞错重点了，你要骂就骂那帮评委，他们拿着经费不干人事，把文件词和网络梗搅在一起做了一锅馊粥。你偏要装理中客，还替人家找“专家评定具有选择性”的合理借口。你写到最后，我都不知道你是骂还是夸。这种两头下注的文章最他妈可恨。你做一个标题党，把我们都骗进来看你端水，跟你隔这儿玩阅读理解呢？你看你那文章最后一段，什么分布式网络、去中心化、节点连接，长篇大论装高深，好像揭开了什么秘密。可你回头想想，你一开始就说“我不信”，然后证明了一整篇，你也只是证明“我不信”是因为我没有证据。你最后给的又是什么？你什么都没给，就是绕了一圈，把话说得像是很科学、很有条理，其实全踏马的是理论堆砌。 你可别怪我喷你，我这人就这样，看不得有人欺负老实人。那些老老实实说话的人多好——他们说“松弛”，但不会说“松弛感”；他们说“那个小孩厉害”，但不会说“小孩哥”；他们说“人工智能要用在正经地方”，但不会说“智能向善”。这些词一旦被拎出来评比，就已经不是原来的味儿了，变成了评委嘴里的标本。挂在展柜里，谁他妈的还管它们有没有心跳？你还专门写篇文章去分析标本为什么不会飞，这不是更傻逼吗？ 行了，我也懒得跟你废话了。我就最后问你一句：唐一稿，你摸着良心说，你现在跟朋友聊天，会说你妈一句“数智化”吗？你要是自己都从来没在人嘴里听到过这个词，你写这么多废话是图什么？就为了他那点稿费？我敬你是条汉子的话，你下回就写一篇直接开骂的：“《咬文嚼字》你们这群老不死的，不食人间烟火，滚出网络。”保准比你现在这篇狗屁不通的论文强一万倍。就你这么个写法的，活该阅读量惨淡，活该被人在评论区骂。我这条评论要是能顶上热门，就是给你最大的教训。你记住了，流行就是老百姓吃喝拉撒时说出来的词。老百姓不是傻逼，老百姓的语言才是真他娘的语言。至于你，还有那帮专家，你们自己玩蛋去吧！
唐一稿你写这文章的时候是不是刚睡醒啊满脑子浆糊就往下倒啊我先把话撂这十大流行语这个东西本来就是人家咬文嚼字编辑部关起门来自己商量出来的一个年度盘点你非要拿它当全国人民的投票结果来较真这不扯淡吗你自己文章里都说了是专家研究评定的那人家就是有标准的不是按百度指数来的你拿你自己的朋友圈去衡量全中国你觉得合理吗 你说数智化不流行可你去看看那些政府工作报告企业白皮书哪个不是满嘴数智化转型数智化升级你村里刚通网不代表别人也没通啊智能向善这个确实日常没人说但它是用来规范科技伦理的一个方向词你非要拿它跟卧槽牛逼比使用频率那肯定比不过但流行语榜单从来就不是纯口语使用量排行你理解不了这个逻辑就急着开喷这不是傻就是坏 还有你说未来产业看不见摸不着我就笑了你见过哪个未来产业是让你摸着的啊元宇宙当初炒得火热你摸着了吗人工智能你摸着了吗这词是从政策文件里火出来的你去翻翻今年各省政府工作报告出现多少次未来产业你没关注过不代表它不流行你自己圈子窄就别怪地球不转 你拿央视春晚举例说以前一个不差钱能火遍全国现在怎么不行了这话说得好像你多怀念那个年代似的但你有没有想过现在信息传播早就变了不是人家不流行了是流行被切碎了你看你的抖音是美食我的快手是修驴蹄他刷B站看考研讲座十大流行语想把这些碎片全装进去本来就不可能你骂榜单不全面我倒是觉得能选出这几个已经挺不容易了至少人家承认了小孩哥小孩姐这种民间造词说明没完全脱离群众 再说到银发力量你非要拿它跟银发族比你自己不觉得好笑吗银发族是名词银发力量是形容词性或者名词性的一个集合概念它强调的是老年人这个群体发挥出来的作用今年那么多银发网红在那跳舞直播带货你没刷到过吗我六十岁的老妈天天发抖音粉丝比我还多这不是银发力量是什么你说不如银发经济流行那我问你银发经济是今年才火的吗它早火了十年了人家榜单评的是新词你拿个老词来比那不是耍流氓吗 还有city不city这个我倒是同意你真流行但你说硬控水灵灵地班味松弛感这些也流行我身边好多人都挂在嘴上啊你非得说你自己没听过那我也没办法你平时大概不跟人聊天吧或者聊天的都是像你一样天天研究网络结构的理论家你们讨论的是节点连接然后呢然后你问人家最近有个词叫班味特别火你知道不人家说哦然后你又说你知道什么是硬控不人家说不知道你回头就写一篇文章说这词不流行你这不是自证预言吗 你文章第三部分扯什么网络结构从中心化到分布式这个比喻看得我尴尬癌都犯了我不否认传播学上有这个理论但你把一个简单的道理包装成学术黑话就显得你有学问了你想说的不就是以前一统江湖现在各玩各的吗至于又是节点又是连接又是超级中心整这些虚头巴脑的干嘛你还记得你上初中看春晚怕开学接不上话这个细节倒是挺真实但你没发现你的逻辑漏洞吗那时候你怕接不上话是因为全班只有春晚这一个共同话题现在呢你开学怕接不上话是因为你没刷到大家都看的那个梗所以你上知乎搜一下这个梗这就是新的网络结构了你非要人家一个榜单承担起让全网共同讨论的功能这不是刻舟求剑是什么 再说你说专家关注创新不等于流行这话听着有道理但你反过来想流行也不一定非要烂大街啊很多词在某个圈层里早就用到腻了只是你这个圈层没接触而已你非要拿全中国十四亿人口的使用率来衡量那我告诉你没有一个词能真正流行毕竟还有七亿人不上网呢那是不是所有的流行语榜单都得取消了因为农民伯伯大爷大妈都没用过 你自己文章开头说并不相信这些词真的那么流行然后又承认city不city那些确实流行那你到底想说什么你是不是想说你怀疑那几个专业词被塞进来是因为有背景有后台数智化是不是被某个部门推上去的你这就是典型的阴谋论思维人家咬文嚼字从1992年就开始搞这个东西了你翻翻以前的榜单哪一年没有几个看起来不流行的官方词比如2019年的文明互鉴区块链硬核这几个你说区块链当时流行吗普通人谁懂啊但人家照样入选因为人家评选标准里有一条是反映时代特征你总不能说区块链不配吧今年数智化智能向善未来产业银发力量哪个不是反映时代大趋势的你要非说这些词老百姓不用那我问你老百姓用不用信仰信心信任你就不许它们上榜了吗流行语不等于网络用语你拿网络用语的尺子去量所有词本身就是错的 我感觉你这篇文章最大的问题就是偷换概念你一开始说十大流行语看似不流行然后举的例子全是个人感受你没有任何数据没有调查没有访谈你就一个汪峰似的我觉得不流行这也能写两千多字你也是挺能水的是不是编辑催你交稿你实在没得写了就整了套网络理论来凑字数下次你要是想批这个榜单建议你先去微博热搜看看那些带词条阅读量过亿的话题数智化的阅读量其实不比city不city低只是你没点进去看你自己不感兴趣的东西你就不承认它存在你这跟那些说中国人不吃香菜的人有什么区别 还有你说鲁豫说真的吗我不信这个梗都过气多少年了你还拿出来用你年龄也不小了怎么还在玩上古互联网梗呢这让我更怀疑你对流行这两个字的判断力了你说不定连小黑子食用菌那些梗都不知道就在这指点江山你要真有本事你列一个你心目中的十大流行语出来咱们看看你是不是能选出真正的全民热词我猜你会选什么你干嘛呢家人们谁懂啊尊嘟假嘟这些吧你要是选这些那我只能说你和那些整天混迹在某个八卦论坛的中年大叔没什么区别 我对这份榜单的态度是不捧也不踩你说它完全不准那不至于至少它把松弛感放进去了我还挺意外的因为松弛感其实已经火了两年了今年还能上榜说明这个社会确实太紧绷了大家需要这么个词来安慰自己你说银发力量不流行但我反而觉得这个词比小孩哥更有意思因为它把老年人从弱势群体变成了有力量的存在这视角转变本身就值得上榜你非要用使用频率来否定它那你去问问那些被返聘的老教授老医生他们觉得银发力量好不好他们说不定还会跟你急 我记得去年还是前年咬文嚼字搞了个十大网络用语还是什么跟这个不是一回事反正每年都有人骂榜单不靠谱你也不是第一个也不是最后一个但你想过没有正因为有这种争议大家才会去讨论流行语本身这比榜单里到底有哪些词更重要你骂它不流行它反而因为你的骂声多了一波热度你这不还是给人家做推广了吗你说你是不是傻 最后我想说一句你可能不爱听的你文章里那个网络结构理论虽然啰嗦但方向是对的现在确实是一个圈层化的社会十大流行语很难做到真正的全民流行但这恰恰不能证明榜单有问题反而证明了榜单的价值它像一个切片把这一年的集体焦虑共同情绪给记录下来你非要让它跟以前的春晚造词比那以前的人每天就一个电视可看现在人每天刷几百条视频能一样吗你怀念以前只能说明你老了接受不了分众时代而不是流行语变差了 你要是真想看纯粹的流行你去看抖音热榜啊每天都有新词热词但你敢说那就能代表中国吗一个全网几亿播放的梗可能过了三天就没人记得了你让这种词进十大流行语那才是真正的笑话咬文嚼字至少还给你筛了一道把那种一夜爆红又迅速消亡的梗过滤掉剩下这些能留存一段时间的词你不感谢人家还在这吹毛求疵你这不是端起碗吃饭放下碗骂娘吗 行了我不多说了反正你写文章也是赚稿费我在这打字也是消磨时间咱们俩都挺闲的但你把一篇本来能引发讨论的文章写成了自我表演我替你可惜你明明可以接着这个题目好好聊聊我们到底需要一个什么样的年度榜单但你非要停留在质疑别人不流行这个层面格局小了兄弟真的小了你要是听劝下次写这种文章先去看看人家编辑部历年的评选说明再出来说话别光凭一个开头的感受就硬凑三千字你要真能写出点建设性的东西我第一个给你点赞现在这种吐槽向的文章网上太多了不缺你这一篇你写了等于没写我看完了也只记得鲁豫我真的吗我不信这个烂梗了
十大流行语先问问我妈认不认识吧
@听雨885
你妈不认识就对了，这玩意儿火起来就过气，我妈也天天问我发的是啥。
标题就透着股酸味，什么叫“貌似不太流行”，您这是替谁操空心呢？您一个人不认识几个说“数智化”的，就敢断言它不流行？您那社交圈怕是只有菜市场砍价的大爷大妈和短视频里扭屁股的网红吧。但凡您混过两天体制内，写过两篇年终总结，开过三场“数字化转型”推进会，您就知道“数智化”这三个字有多上头，那真是从年头响到年尾，比您家过年放的炮仗都勤快。您说“未来产业”看不见摸不着，那您天天玩手机刷短视频，那玩意儿一开始还看不见摸不着呢，现在不也把您眼睛给看瞎了？自己没见过世面，非说人家不存在，这叫什么？这叫坐井观天还嫌天不够圆。 还有您那套“网络结构演变”的理论，我的天，看得我脚趾头能抠出三室一厅。什么节点连接，什么中心化去中心化，您是从哪本盗版成功学书里扒拉出来的？说人话不就是以前央视一呼百应，现在各玩各的嘛！您扯那一堆名词儿，不就想显得您懂点传播学吗？可问题是您这“懂”也太廉价了，跟村口二大爷分析国际局势一个水平——听着头头是道，仔细一想全是废话。您还拿春晚举例子，说《不差钱》火了满大街都在说。那您知不知道现在B站鬼畜区天天都在“这个可以有”？您不上B站吧？您不看鬼畜吧？您就在您那一亩三分地里种地呢，当然觉得啥都不流行。 您说专家关注“创新”，您觉得创新不等于流行。这话倒是没错，可您怎么就知道那些评语委的专家不懂这个道理？人家一年到头翻多少本杂志、刷多少条热搜，不比您这拍脑袋下结论的强？您那“纯武断地说”倒是挺诚实，可武断还有理了？我寻思着您写这篇文章，不也是“研究评定”出来的吗？您不也在“互联网和大众媒体”上发吗？您咋不反思反思自己为啥不流行？您这文章发出来，阅读量有没有人家一条“city不city”的零头多？自己都不流行，还非要质疑别人流不流行，您这不是找不痛快吗。 再说了，流行这事儿本来就分圈子。你搞IT的觉得“数智化”土得掉渣，人家搞养老的还觉得“银发力量”新鲜呢。你天天刷微博觉得“松弛感”都烂大街了，你妈在她们姐妹群里可能刚学会这个词，正琢磨着怎么用它发朋友圈呢。流行不是你家楼下大喇叭广播，得让全中国14亿人都会说才算数。要按您这个标准，那“一带一路”也不流行，您是不是也得写篇文章质疑一下？人家那是正经的国家大计，不兴您这么拿“流行”俩字去套的。您这思维，说白了就是流量思维，啥都得跟热搜挂钩，不挂钩就觉得是假的，庸俗不庸俗？ 还有，您把“硬控”“水灵灵地”这些词归为“和大家日常生活密切相关”，觉得它们流行可信度高。这我就更乐了。您怕是不知道“硬控”最早是游戏圈的黑话吧？现在被拿来形容帅哥美女看呆了，这叫“破圈”流行。您知道“水灵灵地”是咋火的吗？是那个“水灵灵地”的采访视频，人家小姑娘一脸无辜地说自己“水灵灵地”就入伍了，然后被全网玩梗。这玩意儿能火纯属偶然，跟您说的“日常生活密切相关”有半毛钱关系？您到底是真懂还是装懂啊？我看您就是啥都懂一点，啥都不精，然后凑一块儿给您自己那点儿偏见找补。 再说了，您这文章里错别字也不少啊，“貌似不太‘流行’”，我看您这标题就够“装”的。作者还说我初中的时候每年看《难忘今宵》怕开学接不上话，怎么着，现在您不看春晚了，是怕跟不上同事聊AI吧？可您跟得上吗？您连“数智化”和“智能向善”的区别都分不清，还在这儿指点江山呢？人家《咬文嚼字》再怎么说也是正经机构，您一个不知道哪儿来的网友，上来就质疑人家不专业，您配钥匙吗？配几把？ 您拿鲁豫说“真的吗我不信”，您学得还挺像。可您知道鲁豫那句台词为什么好笑吗？因为那是她的招牌尬聊梗。您拿来当论据，就好比拿着个尿壶当茶壶，不嫌味儿大啊？人家鲁豫好歹是采访了几千人的主持人，您见过几个人？您那套“我不信”的逻辑，搁哪儿都站不住脚。您要是信，您倒是去调研啊，您倒是去街头采访啊，您啥都不干，往电脑前一坐，敲几个字就敢说人家不流行，这跟键盘侠有什么区别？哦不对，您这好歹上了个标题，算是“键盘侠中的战斗侠”了。 最后给您个建议，您要真觉得《咬文嚼字》评得不准，您自己搞个“民间十大流行语”呗。您去抖音快手微博小红书都逛一圈，把您觉得真流行的词挑出来，弄个榜，看看有没有人理您。到时候您就知道啥叫“墙内开花墙外不香”了。您这篇文章，通篇透着一股子“众人皆醉我独醒”的优越感，可问题是您那“醒”是装出来的，人家《咬文嚼字》好歹是拿着放大镜在那儿扒拉，您倒好，拿着个显微镜只看得到自己眼前那点儿东西，然后就敢断言天下大事。这年头，谁都能写文章评东评西，可您这水平，还是回您初中课堂再学学怎么搞调查吧。