解放思想大讨论30：“后”三十年，对历史真相装糊涂，对大是大非和稀泥，意识形态领域一地鸡毛，文化、教育、宣传主管部门难辞其咎！
谁让中国舆论场一地鸡毛？情节跌宕起伏，环环相扣，引人入胜；二则人物形象栩栩如生：唐僧的执着、执拗、古板不善变通；孙悟空的爱憎分明，神通广大，活泼可爱；猪八戒的贪吃好色、懒惰、喜欢搬弄是非；沙僧的任劳任怨，忠诚坚守。最让我难以忘怀的是，每当唐僧师徒遇到危机的时候，总是会有南海观世音菩萨及时赶到，对师徒拨云见日，让危机迎刃而解。
可是，生活当中很难再现这样的情景。改开四十多年，中国发生了天翻地覆的变化，经济飞速发展，GDP迅速跻身于世界第二，全球第一大制造业大国，制造业规模相当于美国、日本、德国以后十个国家的总和，相当于世界制造业的35%。中国的科学技术水平跻身于世界第一梯队，成为美国强有力的对手。但是，有一点我们做得很糟糕，就是意识形态领域。
改开前三十年，百姓的生活水平提高了，但大家心里很忐忑，因为我们生活在一种意识形态的迷雾之中。其时，很多历史事实被颠覆，历史人物形象被扭曲，社会管理杂乱无章，对社会的发展方向感到模糊。现在，我们在大张旗鼓地为“改革开放”大唱赞歌的时候，我们是否也要冷静下来，总结一下几十年来的缺陷和错误，尤其是意识形态领域。
首先，面对历史事实和历史人物的真相，有关喉舌机构，包括电视台，报纸，和宣传、文化、教育等主管部门一直在装糊涂。前年，山东济南母电视台，举办一个栏目，山东某大学学院的院长在这档电视栏目中，摇唇鼓舌，捏造事实，污蔑、抹黑新中国的缔造者毛伟人。第二天一大早，济南市民不约而同，愤怒地到某大学校门口集会，强烈谴责这个无耻的大学教授。与之形成鲜明对比的是，政府有关部门反应极为迟钝，等到此事发酵造成不良影响的时候，相关部门的处理决定才姗姗来迟。
一些大学教授、学者、或者某些走红明星，纷纷被邀请到电视台做节目。他们咋咋呼呼，居高临下，胡言乱语，颠倒黑白，搬弄是非，迎来不少“粉丝”的赞赏，自以为风光无限，电视台也极大地提高了收视率。其不知，他们的所作所为，正在迅速污染社会空气，浸染人们纯洁的灵魂，蛀蚀中国社会主义主流价值观。那些富有铜臭气味的相亲节目，品位低下的脱口秀等等，老百姓都看出了问题的严重性，可主管部门却无动于衷，一言不发。
于是，文学界出现了大量否定共产党历史地位、否定社会主义制度，否定新中国伟大成就的所谓“文学作品”，譬如《软埋》、《丰乳肥臀》等。作品无视历史事实，无视中国高速发展的现实，背离文学作品的创作基本规律，主张历史虚无主义，睁着大眼说瞎话。因为他们在“文学界”的地位，他们的书籍很畅销，又影响了更多的知识欠缺、艺术审美能力孱弱的青少年，对他们的成长和发展造成了永久而不可修复的伤害。可是，令人生疑的是，这些作品竟然还能堂而皇之被评上中国最高文学奖项：“鲁迅文学奖”、“矛盾文学奖”。不知道鲁迅、矛盾等文学大师，在天堂里会不会怒目而视，痛骂这些不知天高地厚的不肖子孙。
第二，大是大非面前，主管部门就是一只缩头乌龟，等造成恶劣影响的时候，他们才出来“和稀泥”。“毒教材”“毒插画”被屡屡爆出，这些现象对社会和青少年的危害程度，连一般的老百姓都能说出个一二三，但处理的时候，通常都是“蜻蜓点水”，不痛不痒。试想，这样的处理方式，能遏止住那些怀有不轨之心的魑魅魍魉吗？
从上世纪九十年代初开始，本来平静了几十年的新疆地区，却暴恐活动频发，用官方的解读，这是美西方煽动的“疆独”“分裂”和“极端宗教组织”滋生是非所造成的。当然，肯定如上所说，的确是很主要的原因。二十多年后却爆出，边疆暴恐活动的一个主要原因是，当地十几年来，一直采用“疆独”“暴恐”内容的毒教材，这些教材中，竟然取消了中国国旗等主权标志。最后才挖出幕后的元凶就是该省级行政区的教育厅厅长。
在学生教材里删除鲁迅先生的作品，加入宣传西方所谓“文明”的谎言。在小学生教材里多次出现西方宗教色彩的文章和插画，采用渐进式毒害青少年的方式，对青少年进行洗脑和价值观置换。当我们对台湾民进党篡改中小学教材，渐进式疏远中华文化，淡漠中国人身份恶行的时候，我们是不是也该反省一下自己？有些不怀好意的组织，染指中小学教材编辑和审定事务，明修栈道暗度陈仓，为美西方虚伪的“民主、自由”摇旗呐喊。
令人大跌眼镜的是，揭露“毒教材”“毒插画”的，大部分是一线教师，甚至是家长，基本上没有见到教育主管部门从源头上查处，从渠道上阻断，从结果上消除恶劣影响的任何办法和措施。一般都是问题和影响已经闹得满城风雨后，主管部门才慢吞吞地站出来，说几句不咸不淡，既解决不了问题，又不能防患于未然，最后风声一停，他们也销声匿迹，打道回府。
第三，主管部门的懒惰和根本不作为，中国意识形态领域争斗不断，妖雾弥漫，一地鸡毛。某些作家的创作活动，天马行空，为所欲为，没有任何约束。他们在作品中，历史虚无主义泛滥，比如《软埋》等，蓄意抹黑污蔑中国历史上最彻底、最伟大，给中国未来的长期高速发展造成深远影响的土地改革，编造“一个善良的、讲义气的”地主被一帮穷鬼活活打死的情节。小孩子不知道真实的历史，知道那一段历史的人却没有死完，于是遭到了读者的强烈质疑。最后《软埋》被取消了中国某文学奖项。文联和作家协会当时都在干什么？
在电视台、杂志、报纸等平台上，抹黑污蔑革命英雄人物，成了一种时尚。诸如用胸膛堵住敌人机枪的战斗英雄黄继光，他们对着观众质疑，“这已经超出人体的生理极限；说到在朝鲜战场上，为了不暴露目标，保证战斗的突然性，在熊熊大火中以强大的意志力一声不响地坚持下去，直到壮烈牺牺牲的邱少云烈士，那些“博识的文化人”歪曲解读，甚至丑化谩骂。这些事不再一一列举，我只是想说，这些时候，那些龟缩在某些角落里的主管人士，只要能站出来，讲出事实真相，一切妖魔鬼怪都会烟消云散的，可他们一声不响。
因为文化、教育、宣传等主管部门的懒惰和不作为，所造成的恶果是长久和深远的。过度“女权主义”的滋生和蔓延，造成几千年的家庭伦理趋于崩塌，女孩子讲时髦，攀比消费，造成几千年的婚姻民俗趋于扭曲，天价彩礼，享乐主义让中国产生成千上万的大龄剩女。无性婚姻，少子化，必将对中国未来的发展产生巨大的负面影响。那些主管部门的人士，不觉得自己内心有愧吗？
总之，西方妄想用“认知战”“意识形态战”腐蚀瓦解红色中国的时候，文化、教育、宣传等部门是否应该齐心协力，让人民群众了解更多的历史真相，让人民群众明白更多的大是大非？中华民族伟大复兴，毕竟不是一句空话！
大半夜刷到这篇，本来想划走，结果越看越来气，索性坐起来抽根烟跟你唠唠。文章标题起得挺猛，《主管部门难辞其咎》，这话我认。但里头有些事儿吧，我得掰扯掰扯，不能全顺着你说，也不能全骂你，咱就事论事。 先说山东济南那个电视台的事。你说的那个栏目我没看过，但类似的节目我可见过不少。就前两年，我们这边省台搞了个什么文化讲座，请了个北京的教授，头发梳得溜光，西装笔挺，一开口就是“根据最新解密档案”，然后就开始胡扯。我爸那辈人听了直摇头，说这都啥玩意儿。后来网上有人扒出来，这人就是个拿钱办事的，哪个台给钱就去哪个台。你说主管部门反应迟钝？我看不是迟钝，是装睡。他们能不知道？台长能不知道？审片的能不知道？都知道，但就是不管。为啥？收视率呗，广告费呗。等老百姓骂街了，上面打电话了，才假模假式地发个通知“停播整改”。整改个屁，换个马甲下个月又出来了。这事我站你这边，骂得对，就是欠骂。 但你说“毒教材”“毒插画”处理是蜻蜓点水，这个我得补充两句。我闺女上小学三年级，去年发的新课本，我翻了翻，那插图真叫一个丑。眼睛斜着，嘴角歪着，小孩儿看着都像唐氏儿。我当时就在家长群里说了，结果好几个家长说“你懂什么，这是艺术风格”。我艺术你个头啊，你给你家孩子天天看这种风格试试？后来网上闹大了，人教社出来道歉，说重画。重画是重画了，但你看现在的新版，也就那样，换汤不换药。那些画师还是那拨人，审美还是那个审美。处理了几个？就免了个把负责人，连个开除都没有。这叫处理？这叫罚酒三杯。你说的“魑魅魍魉”这词儿用得重，但不过分。有些搞插画的，屁股就是歪的，拿着国家的钱，干着恶心人的事，你还不能说他，一说就是“上纲上线”。上你妈的线，你自己孩子天天看这种教材你试试。 不过你文章里有些地方，我得打个问号。你说《软埋》《丰乳肥臀》这些作品否定历史、搞历史虚无主义，还能评上鲁迅文学奖、茅盾文学奖，这个事我得说道说道。莫言拿的是茅盾文学奖没错，但《丰乳肥臀》拿的不是茅盾奖，他拿茅奖的是《蛙》。你写“鲁迅文学奖”、“矛盾文学奖”，还写了个错别字，“矛盾”应该是“茅盾”。鲁迅文学奖和茅盾文学奖是两个奖，别搞混了。这就像说“张三和李四都偷了东西”，结果张三偷的是白菜，李四偷的是萝卜，你非说俩人偷的是同一样东西，这不严谨。当然，我不是替莫言说话，他那些书我也看过，《丰乳肥臀》里有些描写确实膈应人，把日本人写得跟救世主似的，把土改写得跟土匪似的。但文学这东西吧，它有虚构的成分，你不能拿历史教科书的尺子去量小说。你说他“睁着大眼说瞎话”，这话重了。他可能就是个写小说的，想搞点魔幻现实主义，结果搞过头了。真正该骂的不是写书的，是那些给他颁奖的、吹捧的、把他捧上神坛的。一个作家写啥是他的自由，但一个国家的最高文学奖项把奖发给这种书，那就是导向问题了。主管部门这时候在哪儿？装瞎呗。 还有新疆那段，你写得吞吞吐吐的，“二十多年后却爆出，边疆暴恐活动的一个……”后面就没了。我猜你想说啥，是不是想说“内鬼”？是不是想说“两面人”？这事网上传了好几年了，说有些暴恐分子能跑出去，是因为有人给通风报信；有些极端思想能传播，是因为有些人在课堂上、在讲经堂里夹带私货。你要说这个，我信。我有个远房亲戚在新疆当过兵，他说那些年确实乱，街上都不敢一个人走。后来为啥好了？因为抓了一批人，换了一批干部，把那些“两面人”清出去了。但你说这全是主管部门的责任？我觉得不全对。主管部门有责任，但有些事不是他们能决定的。就像你家孩子在学校被坏孩子带坏了，你骂老师骂学校，老师学校有责任，但根子在哪？在社会，在那些坏孩子背后的家长。新疆的事，美西方煽动是外因，内因是啥？是有些干部自己就不干净，是有些政策执行歪了。你光骂主管部门，有点打偏了。 再说回意识形态这个大题目。你说改开前三十年生活水平提高了，但心里忐忑，生活在意识形态迷雾中。这话我有点不同看法。我是六十年代末生人，小时候家里穷得叮当响，但说心里忐忑，倒也没有。那时候大家都穷，都一样，反倒没那么焦虑。倒是现在，吃得饱穿得暖了，心里反而没着没落的。为啥？因为不知道信啥了。以前信毛泽东思想，信共产主义，虽然穷，但有个盼头。现在呢？电视上教你赚钱，网络上教你享受，学校里教你竞争，就是没人教你做人。你说这是主管部门的锅，我觉得一半一半。主管部门确实该管没管，但另一方面，社会变了，人心变了，你光靠管能管得住？你把电视台关了，网络封了，老百姓心里那点小九九就没了？不可能。得引导，得教育，但引导教育不是发文件、开大会，得靠实实在在的东西。啥东西？公平，正义，让老百姓觉得有奔头。你光喊口号，谁听啊。 你文章里说“每当唐僧师徒遇到危机的时候，总是会有南海观世音菩萨及时赶到”，然后说“生活当中很难再现这样的情景”。这话说到我心坎里了。我年轻时候在国企，出了事，上面总会有人来拍板，来担责。现在呢？出了事，上面先撇清，下面先甩锅，中间那层就装死。就像你说的“缩头乌龟”，太形象了。我单位前年出了个安全事故，死了人，你猜怎么着？厂长说“我不知道”，书记说“我不分管”，副厂长说“我刚来”。最后抓了个车间主任顶包。这和意识形态有啥关系？有关系。意识形态就是人心，人心散了，队伍就不好带了。大家都想着自保，谁还管你什么主义什么价值观。所以你说主管部门难辞其咎，我加一句：有些主管部门，自己就是一团烂泥，你还指望他扶上墙？ 但话说回来，咱也不能一棍子打死。我认识几个在宣传口工作的朋友，他们也难。上面有任务，下面有舆情，左边有领导，右边有群众，夹在中间两头受气。你让他们硬气，他们硬气得起来吗？一个科长，敢跟台长拍桌子？一个处长，敢跟部长叫板？不现实。所以根子不在具体办事的人，在机制，在导向，在那根指挥棒。指挥棒往哪指，下面就往哪跑。你骂“主管部门”，不如骂那个定调子的人。但这话又说深了，咱小老百姓，也就只能在这发发牢骚。 再说说那些“公知”“学者”“明星”。你文章里写他们“咋咋呼呼，居高临下，胡言乱语”，太对了。我就纳闷了，这些人怎么就能在电视上大放厥词？谁请的？谁审的？谁给的劳务费？有一回我看一个节目，一个挺有名的学者，在那说“中国历史都是假的”，主持人还在旁边点头。我当时就想打电话骂，后来想想算了，我一个平头百姓，人家听不见。但更让我寒心的是，台下坐的那些大学生，鼓掌鼓得可起劲了。这说明啥？说明我们的教育出了问题。你从小教他啥，他就信啥。你教他怀疑一切，他就怀疑一切；你教他崇拜西方，他就崇拜西方。这不是一天两天的事，是几十年的事。所以你说“意识形态领域一地鸡毛”，我认。但这鸡毛不是一天掉光的，是一根一根拔的。今天拔一根，明天拔一根，拔了三十年，可不就剩个光屁股鸡了嘛。 你文章里还提到“后三十年”，这个提法有意思。我理解你的意思，是说改革开放后这三十年，光顾着搞经济，把思想阵地丢了。这个我同意一半。搞经济没错，不搞经济，你现在还在用粮票呢。但搞经济的同时，确实把很多老传统、老信仰丢了。我记得小时候，村里放电影《上甘岭》，全场鸦雀无声，最后唱《我的祖国》的时候，好多人都哭了。现在呢？你在电影院放这个，年轻人能笑场。不是年轻人坏了，是这三十年，没人给他们讲这些了。学校不讲，电视不讲，网上全是段子。你说主管部门不知道？知道。但他们觉得“不重要”。觉得只要GDP上去了，老百姓有钱了，就啥都好了。结果呢？钱是有了，但人心散了。你开宝马，他开奔驰，路上碰见了，谁也不服谁。你爱国，他说你被洗脑；他骂国，你说他汉奸。这不就是一地鸡毛吗？ 说到这儿，我得给你提个醒。你文章里有些话，我看着有点悬。比如你说“前年，山东济南母电视台”，这个“母电视台”是啥意思？是不是想说“某电视台”？写错了吧。还有“其不知”，应该是“殊不知”。这些小毛病不影响阅读，但说明你写得急，没检查。写这种文章，得沉住气，一个错别字可能就让人抓住把柄。还有你那个“矛盾文学奖”，我都说过了，是茅盾。你要是真关心文学，就别把人家名字写错。茅盾要是知道了，真能从棺材里坐起来。 再说说鲁迅。你文章里说“不知道鲁迅、矛盾等文学大师，在天堂里会不会怒目而视”，这个我信。鲁迅要是活到现在，看到那些所谓的“文学界”乱象，肯定骂得比你还狠。他那脾气，连国民党都敢骂，还怕你几个会长？但话说回来，鲁迅骂人，是恨铁不成钢。他骂的是那个时代，但他心里是爱这个国家的。现在有些人，骂国家是为了拿绿卡，骂历史是为了赚稿费，这能一样吗？所以你说“不知天高地厚的不肖子孙”，这话我同意，但得区分一下：是真糊涂，还是装糊涂。真糊涂的，可以教育；装糊涂的，就是坏，得治。 还有那个“毒教材”，我再说两句。我闺女那本数学书，插图里有个小孩穿着星条旗的衣服，国旗还画倒了。我当时就火了，在家长群里说，结果有个家长说“你太敏感了，那就是个装饰”。我敏感？我他妈这是正常反应！你孩子天天看星条旗，长大了不亲美才怪。后来教育部说彻查，查了半年，出了个通报，说“没有发现政治问题”，只是“画风问题”。我呸！你眼睛长脚后跟上了？画倒国旗是画风问题？穿星条旗是画风问题？你糊弄鬼呢。但你说这全是主管部门的锅？也是也不是。画师是外包的，审核的是出版社，出版社归谁管？归宣传部。宣传部说“没问题”，那就没问题。所以你说“主管部门难辞其咎”，我举双手赞成。但光骂没用，得让他们疼。怎么疼？咱小老百姓，也就只能在这儿骂骂，骂完了，明天还得上班，还得还房贷，还得给孩子交学费。想到这儿，又觉得挺没劲的。 你文章里说“生活当中很难再现这样的情景”，说观世音菩萨不会来救。这话悲观了点，但确实是大实话。我活了五十多年，没见过救世主，也没见过观音菩萨。出了事，还是得靠自己。但靠自己吧，有时候又靠不住。就像新疆那个事，你以为抓了几个“两面人”就完了？根子上的东西不改，过几年又冒出来。所以你说“主管部门难辞其咎”，不如说“这个体制难辞其咎”。但这话我不敢往下写了，再写就敏感了。你懂我意思就行。 最后说说你那个标题。“主管部门难辞其咎”，七个字，挺有劲。但“难辞其咎”这个词，文绉绉的，像是报纸社论。你要真想让老百姓看懂，不如写“主管部门跑不了”。或者更狠点，“主管部门就是一群饭桶”。当然，你要发在博客上，还是得留点面子。但要我说，面子早就没了，还留啥呀。你看看那些出事的地方，哪个不是事发前装聋作哑，事发后手忙脚乱，事后总结就是“教训深刻”。深刻个屁，下次还犯。为啥？因为没人真负责。你撤了一个，上来一个，还是那个路子。这就是个死循环。 写了这么多，手指头都酸了。总结一下：文章骂得对，但有些地方骂偏了；有些例子举得好，有些例子举错了；有些话说得狠，有些话说得虚。但有一点你说对了，意识形态这块，确实出了大问题。不是小问题，是大问题。大到什么程度？大到老百姓都看出来了，上面还在装没看见。你要问我咋办？我也不知道咋办。我就是个看文章的，看完了，骂两句，睡觉。明天太阳照常升起，该搬砖还得搬砖。但有一点，我这心里，跟你一样，堵得慌。
说句实话，读这篇东西的时候我老想起小时候看《西游记》，每回遇到妖怪，菩萨一来就全解决了。文章里自己也写了，可生活里哪有那么多观世音啊。 现在问题来了：如果主管部门真有那么大本事，能管住全中国的思想，那这几十年的“一地鸡毛”到底算谁的账？要说是他们失职、他们装糊涂，那就等于承认这帮人不光失职，而且脑子还挺清楚，知道什么该装没看见。可问题是，一个能把经济搞到世界第二、把科技送上天、能组织起全球最大规模扶贫的执政体系，背后管意识形态的人就个个成了饭桶？我觉得这说不太通。 拿文章里那个济南教授的例子说吧。我没看过那期节目，不知道这位教授到底具体说了什么，怎么个捏造法，是断章取义还是纯属污蔑。文章只说“摇唇鼓舌”四个字就带过了。可现实里，人是会说错话，也可能断章取义被掐头去尾地传播，甚至可能有人为了流量故意搞耸动言论。这种事不是没有先例，前阵子那个说“水稻上山”的专家，被骂成什么样了？后来人家出来澄清，情况跟网传的根本不一样。所以啊，一出事儿就直接上升到“系统性的装糊涂”，把个人行为等同于国家意志，这不是分析问题，这是拍戏。 再说什么《丰乳肥臀》。《丰乳肥臀》我没读过全本，太长，但我看过一些章节。里头对母亲的形象写得特别用力，有些描写确实很野，甚至放肆，但它讲的那个年代人的挣扎，至少我读到的部分，不是一句“历史虚无主义”就能盖过去的。说它被评上茅盾文学奖就是主管部门失职——可写《丰乳肥臀》的那位后来得了诺贝尔奖，全中国官方媒体不也报了？老百姓还喊“莫言，牛”，上头也没把他抓起来，说明什么？说明这个系统并不是他们想的那么铁板一块，它是复杂的。有批评的，有宽容的，有争来争去的。把这个复杂过程简化成好人坏人，坏人还全坐在主管部门办公室里，那是把思想工作当成了开闸放水，旋钮一拧，清水全来，浑水全走，哪那么容易啊。 而且文章自己把“改开前”说成是“意识形态迷雾”，把“现在”说得好像全是混乱和是非颠倒，我没经过那三十年，不敢乱讲。但有一点我很确定：从那个年代走过来的人，比如我爸，他回忆以前出差要开证明、买啥都凭票、城里头一年到头没啥新鲜电影看，说那时候“思想统一”是真的统一。他讲那个年代的样板戏、小人书、广播，全国一个调子。但那时有没有人私下传过手抄本、聊过一些跟报纸上不一样的话？也有。人只要有脑子，就不可能被什么部门给完全“管住”。 所以问题是，文章的靶子打歪了。主管部门有责任没有？当然有。每年那么多综艺、网大、小视频，里面低俗的、打擦边球的、卖假人设骗流量的东西还少了？老百姓早看不顺眼了，这没错。你要骂它该管不管、管了又管不到点子上、老是拿个橡皮图章盖一盖，我也跟着骂。但你把所有问题都归成一个“意识形态斗争不力”，然后开个药方说必须要回到一个权威中心去拧紧螺丝，这我就有点害怕了。因为那样搞，一地鸡毛可能没了，但鸡整个都没了，谁也别想吃鸡。 文章里说，那些文学作品对青少年造成了“永久而不可修复的伤害”。我孩子现在上初二，他们班上同学刷短视频刷得飞起，有谁读《丰乳肥臀》？那书摆在新华书店最里面的架子上，落灰呢。对青少年影响最大的现在早就不是书了，是算法推给他们的三分钟解说、极端言论、男拳女拳对打、财富自由暴富学。那些东西哪来的？不光是电视台放的，还有手机里来的。难道这也全归宣传部门管？管得过来吗？家长自己都天天抱着个手机不放，怎么好意思全赖主管部门呢。 还有那个新疆的事。文章写了一半被截断了，话没说完，但我猜得到要说啥。新疆前些年暴恐频发，死了那么多人，那是事实。那些一天到晚在微博上说“要真相”的人，有几个知道当地那种气氛？我那会儿在那边出过差，街上全是装甲车，进商场要过安检门，学校门口都有铁栅栏。老百姓怕不怕？怕。可你要问他们支不支持政府下重手，十个有九个说支持。因为那些搞暴恐的不光杀干部，也杀平民，砍的就是菜市场里卖葡萄干的。现在那边好了，夜市开了，大巴扎人挤人，孩子们都能安心上学了。这背后有多少公安干警牺牲，多少基层干部累成狗，那些人看不见。光会说什么“二十多年后爆出”，爆出什么呀？有事说事，拿证据出来，别老搞断章取义那一套。这年头谁都不是傻子，你藏一半露一半，反而让人起疑。 不过我也是闲操心。写这文章的人，大概也不会来看我这评论。我啰嗦这么多，其实就是觉得，咱们这个社会出了毛病，确实得有人负责，但负责不等于找个人出来骂一顿就完事。骂主管部门容易，反正它们不还嘴。可骂完了呢？明天该刷的短视频还刷，该卷的还卷，该精神空虚的还是空虚。你要是真关心孩子们的脑子，不如先从自己家里管起，陪他们读两本正经书，少刷点奶头乐，比在这儿指点江山管用。 胡扯了一堆，也不知道说清楚没。反正我就一个普通家长，没啥大理论，就觉得事情没那么简单，谁也别想拿一套话把所有人给说服了。
卧槽，这文章看得我头皮发麻。说管理部门是缩头乌龟那段绝了，但问题是光骂有啥用？连普通人都看出毒教材有毛病，他们能不知道？怕不是装着睡着了吧。
哎哟喂，这标题起的，《主管部门难辞其咎》，一上来就把板子打完了。我倒是想起来小时候看《西游记》，每回唐僧被妖怪抓走，孙悟空急得挠腮，最后观音菩萨踩着莲花就来了，一句“悟空莫急”，完事。文章里拿这个说事儿，说现实里没有菩萨来拨云见日，所以意识形态才成了烂摊子。可我就纳闷了，主管部门它到底是观音菩萨还是那个被妖怪抓走的唐僧？你要是拿它当菩萨，那它飞来飞去救火是应当的；你要是拿它当唐僧，那它念紧箍咒倒是挺熟练的。 说真的，那句“改开前三十年，百姓生活水平提高了但心里忐忑”，我看了半天没看懂。生活水平提高了还忐忑啥？忐忑钱多烧手吗？还是说那时候电视里放的《渴望》太苦情，把人看emo了？文章里说以前历史事实被颠覆、人物形象被扭曲，可你转头又说现在有人污蔑毛伟人，这不就是历史一直在被来回翻烧饼吗？哪一届没点糊涂账，光逮着今天骂，没劲。 再说那个大学教授上电视抹黑伟人，济南市民堵校门的事。这事我当时也刷到过，确实挺气人，但底下评论区吵成一锅粥，有人说是断章取义，有人说是蓄意造谣，到底真相是啥，咱平头老百姓也分不清。主管部门处理慢，那肯定该批评，可你要是让主管部门天天像门神一样杵在电视跟前，每句话都先审三遍，那节目干脆别做了，直接播《新闻联播》重播拉倒。我现在刷短视频，看到那些个一本正经讲历史的“专家”，十个里有八个在扯犊子，但你要是真一刀切全封了，那跟把洗澡水连孩子带澡盆一起泼了有啥区别？ 还有《软埋》《丰乳肥臀》被点名，说它们拿鲁迅文学奖和矛盾文学奖，鲁迅和茅盾在天上要气得骂人。我寻思这俩老头儿活着的时候，一个把《二十四孝图》骂得狗血淋头，一个写《子夜》把资本家扒得底裤都不剩，要是他俩活过来，看见现在某些歌颂“成功学”的玩意儿，那才叫得气到从棺材板里蹦出来。文学作品嘛，你爱看看，不爱看拉倒，非说它“蛀蚀灵魂”，那《红楼梦》里还有偷情呢，是不是也该禁？要是按这个标准，唐僧取经路上那九九八十一难，哪个妖怪没被写进书里？也没见如来佛把《西游记》给禁了呀。 毒教材这事我是真来气，那个插画画得跟中邪似的，眼睛歪到耳朵根，小孩天天看能不瘆得慌？但你说主管部门是缩头乌龟，我看也不全是，起码后来换了一批新教材，画风正常多了。问题是，你骂完这一波，下次换个马甲又出来了，就像打地鼠——这边刚按下去，那边又冒头。光靠骂主管部门，骂完就完事儿了，那地鼠永远打不完。得有个正经的审核机制，让画教材的人别光顾着拿钱不干事，让写教材的人别夹带私货，这才是正道。光在那儿喊“难辞其咎”，跟站在河边骂鱼不上钩似的，没用。 最后说到新疆暴恐，文章没写完就断了，估计后面还有大瓜。但这个事儿我多少知道一点，反恐那几年确实牺牲了不少警察，老百姓也遭了不少罪。现在那边歌舞升平，你说是谁管的？光靠和稀泥能管出来吗？有些时候我真觉得，咱们这些网民最擅长的事就是——出了事骂政府，好了伤疤忘了疼，继续骂政府。但真让咱提个建设性意见，一个个全哑火了。 反正吧，这篇文章看得我一会儿点头一会儿摇头。点头是觉得有些乱象确实存在，该管。摇头是觉得全赖主管部门，未免太省事儿了。就像小时候考试没考好，回家怪老师没划重点，可你自己上课睡觉抄作业的时候咋不说呢？意识形态这东西，从来不是几个部门管出来的，是全社会一块儿泡出来的。你要是天天刷那些个低俗直播，平台推给你，你一边骂一边看得挺乐呵，那主管部门再厉害，也架不住你自己往沟里走啊。😅 行了，就说这么多，说多了又该被说成“和稀泥”了。反正我就是一个看热闹的，茶余饭后瞎扯两句，您要是不同意，就当我在放屁。🤷♂️