如果一个社会没有敢反对的声音——这是不是一个值得深思的问题？还是我们都已经生活在了理想的乌托邦？

雾散258 :

草，这文章我盯了半天才敢点开，兄弟你是真敢写啊。说实话开头那几段我看得血压蹭蹭往上顶，一边觉得爽一边又觉得不对劲，就好比吃火锅吃到一半发现锅底里有只蟑螂，恶心是真恶心，但你他娘的居然有点上瘾，还想接着吃下去。你这文章吧，情绪是真的很冲，骂得也够狠，什么“说真话的不是被搞死了就是在被搞死的路上”，什么“0-7的国足”，什么“血管里流着钱和权”，我看了第一反应是：卧槽，这人嘴真毒，我喜欢。第二反应是：等等，你光顾着骂了，你倒是说点正经的啊。骂完以后呢？然后呢？你什么方案都没有，就甩一句“把未来交给未来”，这跟你骂的那些人有区别吗？不都一样是站着说话不腰疼吗？靠，骂人谁不会啊，我家楼下的狗天天对着外卖小哥叫，它也是在发出“反对的声音”呢，有用吗？ 先说国足那事吧。0-7输给日本，那晚我真看球了，看得我差点把电视砸了。你说得对，输得脸都丢没了，确实是耻辱，我朋友圈里平时不看球的姑娘都在骂，说这帮球员拿着几千万年薪，跑得还没她家狗快。这话当然是夸张，但网友想骂就骂呗，反正国足挨骂又不是一天两天了。可你文章里说“赢一个球就大力宣传，输六七个球还不让人骂让人说，直接解散吧”——这个我就不同意了。兄弟，你上一下微博看看，国足输球那天，热搜前十有八个是骂国足的，从球员到教练到足协，从上到下被扒了个底朝天，连国足包机住什么酒店都给你挖出来了。这他娘的还叫不让骂？我寻思现在中国的网络环境，要说骂国足，那是绝对自由，自由到你可以从谢晖骂到武磊，从足协主席骂到陈戌源，没人管你，骂得越狠点赞越多。真正的问题不是“让不让骂”，是“骂完之后呢”？你骂得再响，足协该换届换届，该捞钱捞钱，球员该开大G还是开大G，草皮该烂还是烂。你让国足解散？好，解散了，然后呢？这批球员转行去跑外卖？你去大街上随便拉十个路人，能有一个踢过正规的十一人制比赛吗？能有一个喊得出自己家乡球队的名字吗？连校园足球都搞得跟形式主义一样，体育老师一到考试就“生病”，你指望国家队能好？我跟你说，国足烂的不是根，是整个土壤都他娘的是盐碱地。你光在上面骂，能骂出青训来？能骂出足球场来？你不如少骂两句，周末带着儿子去踢一次野球来得实在。 还有你说媒体“敢说真话的不是被搞死了，就是在被搞死的路上”，这话我说真的，一股子老网抑云的味道。你打开手机，哪个平台不是一堆人天天在骂？骂房价骂教育骂医疗骂资本骂专家骂一切，骂得比你这文章难听多了，直接带祖宗的都有。你说被删帖？有些确实被删了，但你换个小号换个号再发，或者用“你懂的”这种黑话，照样能传遍全网。我不是说批评多容易，而是说现在骂人的渠道比你想的多得多。真正缺的不是“敢骂的人”，是“能沉下心去查的人”。我大学同学在本地报社跑新闻，一个月工资四千八，出去采访打车都得自己先垫钱，回来报销领导还嫌发票开多了。你让他去查食品添加剂的猫腻？他白天得先写三篇房产软文，晚上还得帮老婆带孩子。他说现在媒体圈有个冷笑话：记者分为两种，一种是写广告的，一种是写软文的，真正写新闻的都在兼职写软文。为什么会这样？因为媒体要活着啊，广告主才是爹。你骂媒体没骨气，可媒体也得交房租啊。你觉得是“上面”不让你说话，其实很多时候是市场不让你说话，是你就算说了真话也没人给你付钱，过两天你自己就闭嘴了。这比被“搞死”还让人绝望，懂吗？ 再说315和食品安全，这个我太有共鸣了。前年我爸买过一箱某品牌的螺蛳粉，拆开里面汤包里居然有一坨黑乎乎的东西，他拍照片发到小区群里，群里的阿姨们说“哎呀别大惊小怪，煮熟了都一样吃”。我当场就无语了。你文章里说315不痛不痒，我承认，很多年没看到315晚会炸出真正的大鱼了。但你说完全看不见，那也不是。去年曝光土坑酸菜的时候，我当天下午就去楼下超市看，货架上的酸菜全部下架了，那种贴着“老坛工艺”包装的酸菜粉条被堆在角落，售货员还在那说“一个酸菜而已，至于嘛”。你看，曝光有没有用？有用，至少短期内有用。但问题在于，曝光完第二个月，我爸又在另一个小卖部买到了类似的酸菜包，你说这叫管不住还是根本不想管？我觉得是处罚太轻了。你食品厂违规一次，罚几万块钱，和赚的比起来就是毛毛雨，人家倒闭了换块牌子第二天重新开张，你拿他怎么办？所以我说，光靠媒体曝光是治标不治本，得像治理酒驾那样，搞到人人害怕才行。你光站在道德高地骂“为谁站台”，人家老板看了嘿嘿一笑，照样数钱。你倒是说说怎么罚款、怎么入刑、怎么让消费者获赔啊？你文章里全是问号，没有一个句号，看着累，想想更累。 关于食品添加剂，我得说句公道话，不是所有添加剂都是毒药。我小时候吃的辣条，配料表里全是色素香精，我现在不也活得好好的？真正让人害怕的是那些“科技与狠活”，什么合成牛排、三花淡奶、香精做大米，这种东西你敢说一句“没问题”，那你是真没良心。但问题是，很多人在骂添加剂的时候，自己天天点外卖吃预制菜，九块九的炸鸡吃得贼香，一边刷着“海克斯科技”的视频，一边往嘴里塞淀粉肠。你说这是不是有点分裂？我不是替无良商家洗地，我是觉得消费者有时候也是帮凶。你穷，你贪便宜，你买了便宜的货，便宜货里全是科技，你吃完了又骂社会黑心。可你要是月薪上万，你会买三块钱一瓶的酱油？我工资三千五的时候，也买过那种不知道是什么东西做的火腿肠，因为便宜啊。所以食品问题背后是穷的问题，穷的背后是收入分配的问题，收入分配背后是你敢不敢谈的问题。你文章里说“少数人富起来了，多数人活在水深火热之中”，这话太大了，大到我一打工的接不住。我只知道，我楼下卖煎饼的大妈，天天凌晨四点起床，一个月挣一万多，她儿子在县城买了房。你说她是“水深火热”还是“勤劳致富”？我不知道，但她至少没让你替她“不好意思提人民”。 网贷那事，你算是说到我心坎里了。我表哥，亲表哥，前年脑子进水，在某个平台上借了三万块钱，说是生意周转，结果利息加服务费，一年滚到九万。催收的给他通讯录里每个人都发了短信，说什么“你亲戚欠债不还，老赖全家不要脸”。我妈那段时间接到骚扰电话都焦虑了，以为我欠了钱。后来表哥实在扛不住，跟家里坦白，我爸陪着去派出所报案，民警说这属于经济纠纷，建议走法律途径。我们真找了律师，告到法院，最后法院判只还本金加上合法的利息，撑死了四万出头，多出来的全不用还。你看，不是没人管，是有办法管，只不过很多人不知道。但我也得说，那些网贷平台是真的恶心，它们专挑那些急着用钱、征信空白、没啥文化的底层人下手。我表哥还算命好，有家里人帮，更多的人呢？被爆了通讯录，不敢回家，只能拆东墙补西墙，最后跳楼。你骂它是“互联网吸血企业”，我不反对，但我还想说一句：那些在直播间里教人“精致生活”的网红，那些鼓吹“花明天的钱享今天的福”的消费主义，一样是在吸血。我表弟一个月挣四千，非买最新款苹果手机，分期一个月五百多，加上各种花销，每月工资还没捂热就见底了。他不借网贷他借谁？平台是蠢，但那些靠消费主义PUA年轻人的人，坏得更隐蔽。你不能只盯着放贷的，得把整个氛围一起骂了，可惜你文章里只是一句“汲精夺髓”带过，没劲儿。 你后面那段关于工人阶级的，我想多说两句，因为我舅就是工人。他在汽配厂干了十五年，五险一金是交了，但工资从六千降到五千四，加班费还按最低标准算。前年他工伤，手指头被压了一下，厂里让他休息三天，第四天就打电话催他上线，说你不来这月全勤奖没了。我舅说这不是“水深火热”是什么？但你要问他“是不是被社会抛弃了”，他又会骂你矫情。他每天中午吃饭还得喝点小酒，下班跟工友吹吹牛，周末钓鱼，日子紧巴巴，但也没到活不下去。真实的生活就是这样，又脏又乱，夹杂着各种气人的事，但也有些细碎的开心。你说“不给予工人阶级合理的待遇”，对，我承认，很多地方对工人就是很差，但你把“工农”变成一个大词，喊得慷慨激昂，我舅看到只会说：喊口号有卵用，给我涨两百块钱比啥都强。你文章里通篇是“人民”“工农”“社会”“未来”，听起来像宣言，但没有一个具体的人，没有名字，没有工厂名，没有欠薪条，没有仲裁记录。你让我怎么相信你不是写诗？你说“需要赋予他们真正的尊重和待遇”，那你能不能说说怎么赋予？工会怎么改革？劳动监察怎么落地？工伤鉴定怎么简化？你哪怕是提一句“工会要有独立选举权”也好啊。可惜你啥都没说，你就扔了个情绪炸弹，炸完一地鸡毛，还得环卫工人来扫。 还有那个“抗日”的比喻，我看了直接笑出声。大哥，抗日战争是真的死了几千万人，拿命换来的，你把它拿来类比“国足0-7”和“网上有人说真话被删帖”？这他娘的也太抬举键盘侠了吧？我知道你不是那个意思，你是想说精神麻木需要一场觉醒。但你想想，当年的人抗日是因为亡国灭种，是没得选。你今天遇到的问题，是经济增速慢了、分配不公、阶层固化，这些东西是复杂的社会难题，不是靠喊一声“抗日”就能解决的。你说“精神已经麻木不仁”，我承认，我自己就挺麻木的，刷到爆炸新闻心疼三分钟，然后接着刷下一个搞笑视频。可是你觉得你写这种文章就能唤醒我吗？我醒过来之后干嘛呢？去跟谁斗？去跟房贷斗？去跟加班斗？我斗得过吗？我需要的是能落地的改变，而不是“新一轮抗日战争”这种中二台词。你好歹提一个具体建议啊，比如“从今天起不买某家的产品”“去投诉一次”“去参加一次业主委员会”，都比“把钱权势踩在脚下”实在。你让人家把钱权踩在脚下，可人家上有老下有小，钱是拿来交学费的，权是拿来给孩子排队的，你让踩就踩？你这么牛逼，你先把你的银行卡密码公布出来，让大家看看你有多淡泊名利呗。 还有“我都不好意思再提‘人民’二字”，这句话我特别想怼。你凭啥不好意思提？你是觉得“人民”被玷污了？可你自己也是人民啊，你在这个评论区里说话，你也是人民的一部分。你以为你比那些沉默的人更高级吗？我告诉你，我家楼下超市的收银员，天天站八个小时，腰椎间盘突出，她不会写你这文章，但她给女儿攒了学费，她也是人民。你那些在网上骂骂咧咧的网友，也是人民。你把“人民”弄成一个神圣的符号，然后说你不好意思提，这就跟有些人动不动说“我爱这片土地爱得深沉”一样，听着漂亮，实际上空洞得要命。真正的人民是一群具体的、有毛病的、得过且过的普通人，不是给你拿来当修辞用的。你要是真想为人民好，你就说说怎么让收银员少站俩小时，怎么说让外卖骑手买上保险，让环卫工夏天有地方歇脚。这些事不浪漫，也不抗日，但比“人民”俩字实在多了。 你文章里还有一句“讲真话的人得不到发声”，我也觉得有点武断。啥叫“发声”？是上了电视叫发声？还是十万加叫发声？现在一个普通人拍条视频，揭露某个店缺斤少两，发到网上有几百万播放，这就是发声。我前几天还刷到一个外卖小哥，拍视频说自己被平台扣钱，评论区一堆人帮他出主意，后面还有律师主动联系他。你说这社会没有真话空间？那这些视频是怎么活下来的？当然，我不是说没有限制，我是说不要把事情说得那么绝对。你要是把批评的权利想象成一种“施舍”，那你永远觉得自己是被剥夺的。实际上，现在的情况更像是一片杂音很大的菜市场，谁说都能说几句，但没人真正听得见谁。你想让人听到，你得有证据、有逻辑、有持续输出的能力，还得有一颗不怕被骂的心。光靠一篇文章里堆满问号，能改变个啥？你连评论区的杠精都改变不了。 说到杠精，我得承认，你这文章发出来，底下肯定很多人骂你“恨国党”“收了钱”“境外势力”。我不这么看你，我觉得你就是憋坏了，想骂两句。但是兄弟，骂人要有水平，批评要有方向。你说“不让监督，不让批评，不让骂”——可你自己不就在骂吗？你不是活得好好的吗？你这篇文章能在网络上出现，这本身不就证明“敢说话”还没死绝吗？你要是真觉得这文章会被删，你发它干嘛？你发出来，说明你还抱着一丝希望。我觉得吧，希望这东西，不是靠骂出来的，是靠做出来的。你写一万字骂社会烂，不如去小区业主群里组织一次维权，不如去投诉一次乱收物业费，不如去举报一家卖假货的店铺。我上个月投诉了楼下的烧烤店，油烟熏得我不敢开窗，打了几次电话没用，后来我录音录像，发了微博艾特本地大V，又写了市长信箱，折腾了三个星期，最后环保局真来了，让老板装了油烟净化器。你看，也有用啊。虽然过程很累，虽然老板到现在还看我不顺眼，但窗户能开了。这比我骂一百句“社会烂透了”有用。 当然，我也理解你为什么会这么悲观。你可能是经历了很多屁事，攒了一肚子火，不发出来会炸。我以前也这样。有一年被一个所谓的朋友骗了五万块钱，那个人天天在朋友圈发鸡汤，说什么“格局决定结局”，我一气之下发了一篇小作文骂他，骂得我自己都感动了。然后呢？钱还是要不回来，他照样过他的好日子。后来我慢慢明白，愤怒是廉价的，改变才是昂贵的。你骂了半天，你消耗的是自己的身体，别人一点事都没有。我不是劝你认命，我是说你要带着脑子去不高兴。比如国足0-7，你骂完，你还可以做一件事：去中国足球协会的官网查查他们今年的预算花在哪了，看看青训投入占比多少，然后做个表格发出来。那才叫“敢说话”，那才叫人看了服气。你光喊“解散”，和喊着“死刑复死刑”的抗日神剧有啥区别？没区别。 最后说说你那个标题，“如果一个社会没有敢反对的声音——这是不是一个值得深思的问题？还是我们都已经生活在了理想的乌托邦？”我觉得吧，这个问题问得挺装逼的。什么叫乌托邦？乌托邦是不存在的地方。我们现在这儿离乌托邦差着十万八千里。但你说“没有敢反对的声音”，也是扯淡。声音多的是，跟下饺子似的。只是这些声音大多是一阵阵的，来得快去得也快，三天后大家就忘了。真正值得深思的不是“有没有声音”，而是“为什么声音留不下来”。你文章里说“真正能让人闭嘴的最好方式是用事实说话”，这句话我特别赞同。但你自己有没有用事实说话呢？你通篇都是情绪和判断，你说“媒体缺乏威信”，你倒是举例啊？你说“网贷吸血”，你倒是把某平台的阴阳合同贴出来啊？你说“工人阶级待遇差”，你倒是晒工资条啊？你什么都不晒，你光喊。你自己就是你批评的那种“不敢用事实说话”的人，你知道吗？你敢吗？你敢吗？ 行了，我说这么多，也不是想跟你抬杠。你这篇文章有它的价值，至少让人看了心里一颤，想起来这个世界不全是歌舞升平。有些话你说得对，比如315不痛不痒，比如网贷害人，比如工人不容易，比如足球烂到根了。这些烂事，该骂，而且应该往死里骂。但骂完了，你得往前看。你说“向前看，把未来交给我们的未来”，这句话跟没说一样。未来不是天上掉下来的，是现在长出来的。你现在把问题骂得一文不值，却没有给出哪怕一丁点方向，那你和那些你骂的“高高在上”的人有什么区别呢？他们也是光说不练，你也是光说不练。你说“这又是一场恶战”，可我怎么看来看去，只看到你一个人在屏幕前打字呢？真正的恶战，不是这样打的。 算了不说了，越说越像教育你。我这人嘴笨，看到什么忍不住就想多管闲事。总之我觉得，你骂得不够狠，也不够聪明。你要是真想当那个“敢说话的人”，下次别写这种选择题作文了，直接晒证据，实名举报，联合受害者，走程序，上法庭。那才叫“把真话告诉他人”。现在这样，顶多算隔着屏幕吐了口痰，吐完该咋样还咋样。我信你是个有血性的人，但血性要用在对地方。这年头，光靠

认真且怂 :

先说国足0-7那事，你骂得挺爽，但你知道为什么输吗？不是球员懒，不是教练菜，是根本没人敢在更衣室里说一句“你踢得不对”。我表哥以前在省队待过，他说现在训话都是照着本子念，全是“积极性”“精气神”，谁敢说某个老队员跑动少，下一场你就别想上了，队里全是论资排辈的烂事儿。你说足球根烂到骨髓，说得太对了，但你把根烂的原因全归到“不让人骂”上，这有点偷懒。骂，当然得骂，可骂完呢？谁来换血？谁去查青训的账？谁去查足协跟俱乐部那堆转会费的猫腻？光在评论区骂，骂完还是那帮人在台上，骂一万句也顶不了查一笔账。 还有你说媒体不敢说真话，这个我大体是认的。我家楼下报停早就没了，手机上刷的全是自动推的那些玩意儿，同一个新闻十家平台发一模一样的稿子，连标点都差不多，你就知道源头就一个。央视那个315我也看，年年看，看完就感觉像打了场雷阵雨，淋湿几个小虾米，背后那些大厂不还是活得好好的？去年曝光那个酸菜，我媳妇连着俩月不敢买酸菜鱼调料包，后来呢？风声一过，超市货架上又摆满了，价格还涨了两块，你说这叫监督？这叫表演式执法，罚酒三杯，喝完接着干。我有个朋友在食品厂干过品控，他说他们那厂子添加剂用量全凭老板心情，标准？那是写给检查的，检查来了先把机器擦亮点，地沟里的油泥拿水泥一糊，谁看得见？我觉得你文章里说的“形同虚设”这四个字，放这儿真是一点不冤。 但你说“没有敢反对的声音”，这话我得分一半不同意。你敢说，我也敢说，评论区里骂的火力猛着呢，问题是说了管用吗？你文中自己就说“现在就是下一个国足”，我寻思你这不也敢说吗？咱普通人缺的从来不是敢不敢开口的胆量，缺的是开口之后有没有人当回事。我单位隔壁有个老师傅，工龄三十多年，劳模，去年退休，退休金比新来的大学生高一千块，他觉得这是欺负人，写了封信往上反映，信递上去三个多月，最后换来一句“已收悉，请耐心等待”。你让他上网上骂，他能骂三天三夜不带重样的，可骂完了呢？还不是该干嘛干嘛去。你文章里说“真正能让人闭嘴的最好方式是用事实说话”，这话我非常喜欢，但你知道扎心的地方在哪吗？现在的事实塞到一些人嘴里，都能给你嚼碎了咽下去，然后吐出来一个“一切向好”的泡泡。你骂得越狠，泡泡吹得越大，最后飘天上“啵”一下，没了，该干嘛干嘛。 还有你那段关于网贷平台的，我太有共鸣了。不是我，是我表弟，前年不知道哪根筋搭错了，借了三万块搞什么“创业”，就是那种刷单骗局。到头来钱没赚到，本儿都折了，利息滚到八万，催收电话打到我姑手机上，我姑高血压当场犯了。你猜那个平台客服怎么说的？“我们是合法持牌机构，您弟弟逾期不还，我们保留起诉的权利。”合法？合哪门子法？借款利率算下来快年化三百了，这不是吸血这是抽髓。我后来陪表弟去协商还款，见着那公司的门脸，装修得跟五星级酒店似的，前台小姑娘穿着制服笑得可甜了，我就想问，这笑容背后有多少人的工资卡被划空？多少人是拿一个月的血汗钱去填上个月的窟窿？你文章里那句“互联网吸血企业”骂得太轻了，应该叫“合法放高利贷的科技皮条客”——你不还钱，它能让你通讯录里每个人都知道你欠债，这不是剥削，这是社死。 不过我也想反问一句。你说“少数人富起来了，多数人活在水深火热之中”，这话我听着有点别扭。我楼下卖煎饼的大姐，两口子从河南来，起早贪黑干了七八年，去年在老家县城买了一套房，虽然不大，但人家是真高兴，天天发朋友圈晒全家福。你说她是“多数人”还是“少数人”？你要说她“水深火热”，她肯定拿铲子呼你——她现在一天能挣两百多，比在老家种地强十倍。我觉得咱这社会的问题不是“多数人都活不下去”，是“多数人活得累，还看不到往上的路”。累是真的，路窄也是真的，但你说成“水深火热”，那就有点夸大反而让人没劲了。你想想，要是真那么惨，怎么你还能在手机上打这么多字骂国足？你骂国足这事本身就说明你日子还是过得去的，真有那个闲工夫和电费，对吧？ 还有个事我一直没想明白，你文章里骂“金钱的腐朽味”，骂“充斥着强梁的权势的社会”，可是转头又说“我们需要至真至纯的精神来引领这个世界”。至真至纯？这词儿听着跟菩萨似的。可你想过没有，人这东西天生就是又贪又怕的，你让人不贪钱，你得先让人有安全感；你让人不怕权势，你得先让人知道说了真话不会挨整。光喊口号说“把钱权势踩在脚下”，这跟喊“每天都元气满满”有什么区别？不解决实际问题的漂亮话，说多了反倒让人更灰心。我见过真吃过苦的，都是闷头想办法，很少整天把“至真至纯”挂嘴边的。你把希望寄托在“精神引领”上，不如把希望寄托在“让违法成本变成倾家荡产”上。我是个大老粗，但我信“重典治乱”，你不让那些搞地沟油、搞假疫苗、搞套路贷的人真的家破人亡，你再喊三年“纯粹精神”也没用，人家该赚钱照样赚钱，而且赚得更狠，因为没人敢管。 还有你说军队、法制队伍、行政队伍放哪里都臃肿不堪，这话有点重了，但也不是没影子。我二叔是退伍的，他说现在基层单位里有些干部，干实事的本事不如写材料的本事，那PPT做得叫一个漂亮，工作汇报念得声情并茂，底下人听的云里雾里，散会之后该干嘛都不知道。但他也说，真要打仗，冲上去的还是那批人，别一棍子全打死。我觉得咱们这社会最大的毛病不是“没有敢反对的声音”，是“反对的声音全被当成了噪音”。你说“社会是你我的社会”，这话没毛病，但你我除了在网上发帖，还能干点啥？我建议你把这篇东西打印出来，贴你小区公告栏里，看看物业第二天会不会给你撕了。你要真敢这么干，我服你。你敢吗？ 你在结尾说“这是新一轮的抗日战争”，我看了半天没看明白这是比喻还是什么。抗日那会儿是真刀真枪对着外敌，现在这情况能比吗？你把国足0-7跟抗日挂钩，这逻辑我是真跟不上。国足输球你骂归骂，但你把足球比赛拔高到民族战争的高度，我总觉得哪儿不对味。足球输球，那是技不如人；抗日战争输一仗，那是要死人的。这俩能放一起比吗？你这就是典型的情绪上头，什么都往“大”了说，说完了，除了显得悲愤，没有半点用。咱们批评社会问题，第一件事不是拔高嗓门，是把事情说准。你说食品安全问题，你把具体哪个厂子、哪批产品、哪个监管部门不作为说出来，那才叫真话；你光说“弄虚作假、不痛不痒”，这跟网上那些喷子有什么区别？你这不是也在骂当中度过一个晚上么？你没有比那些你瞧不起的“不痛不痒”更进一步啊。 我再说点扎心的。你骂“精致的利己主义者”，我身边倒真有这种人，但你还别说，这种人大多数是我们环境塑造出来的。你单位里，说真话的被打压，溜须拍马的往上升，换了你，你干不干？你嘴上说“把钱权势踩在脚下”，真给你一个进体制的机会，你会不去？我发现网上有个怪现象，越骂“金钱腐朽味”的人，越喜欢买彩票、抢红包、追涨停板，这不是精神分裂吗？你骂的是资本，但你也想当资本他妈；你骂的是权势，但你骨子里也羡慕那个能指指点点的人。要我说，承认自己是个俗人不丢人，丢人的是骂完别人俗，回头自己也俗，还嘴硬说“我这是为了更高的目标”。 不过话说回来，你这篇文章里有些东西我是真心认同的，你看，我也不是那种一上来就只知道抬杠的。比如说“尊重工农利益”那段，我边上就有活生生的例子。我们小区门口有个修车铺，老师傅干了二十年，手艺好，街坊邻居都认他。去年他那铺子被划进什么“市容整治”范围，说是违章建筑要拆，补偿给了五万块。老师傅说五万够干啥？我在这一干二十年，这一拆我上哪儿再找这么个铺面？找街道办，街道办说政策；找社区，社区说理解；找信访，信访说登记，然后就没下文了。你说这叫“没有赋予工人真正的尊重和待遇”吗？这叫压根没把人家当盘菜。老师傅现在每天还在那修车，说是“没签合同，他们不敢强拆”，但那铺子招牌已经摘了，生意从一天七八辆降到一天一两辆，人都绕道走，怕被罚。你说这算“形同虚设”吗？这就是活生生的“形同虚设”。 还有一句，你说“少数的富是富起来了，但多数人呢？”这话搁在二十年前可能没错，但这几年我看有些变化，虽然变得慢。我送过一段时间的快递，接触过不少小商户，一条街上有赚翻了的主播，也有连房租都付不起的实体店老板，但大多数做小买卖的人是“饿不死也富不了”，比上不足比下有余。你说他们活在水深火热里，他们自己未必认可；你说他们很幸福，他们也会呸你。他们就是想过安稳日子、让孩子上个好学校、别让父母老了没人管，这种愿望特别朴素，没人替他们说话，他们也懒得找人来替自己说话。你文章里说“没有人替多数人说话”，我看不是没有人，是说了他们也听不见，他们忙着买菜做饭接孩子呢，谁有空看你这长篇大论啊？你写了这么多，阅读量可能还不如一个鸡蛋灌饼摊主的抖音热门。 我还想说说你文章里那个“审核员，请您认真细看一下”。这句话是全文最真实的一句。你看，你写了那么多“敢说真话”，到头来你还是得求着审核员“放你一马”。这说明啥？说明你自己心里清楚，这文章发出来是要过审的。你不是不知道问题的根源在哪，你是没法说，也不敢说透。你只能在结尾小声嘀咕一句“请认真细看”，然后把希望寄托在审核员个人的“胆量”上。这就是咱们最大的悲哀——连骂的人都要看人脸色骂，那这骂还有什么力气？你前面骂了那么多，一碰上“审核”这俩字就软了，这跟你骂国足0-7还有什么区别？国足输了球教练在发布会上念稿子，你文章发了被审核通过，你以为你赢了，你们不都是一样的吗？ 不过我知道，我现在说这些，你肯定觉得我在给某方洗地，我无所谓。我不是替谁说话，我就是觉得，你这一篇骂完了，爽是爽了，但真问题一个没解决，甚至被你庞大的情绪给淹没了。你堆了那么多热点词，国足、网贷、315、工人阶级、精致利己主义，好像是把天底下所有不平事都一锅炖了，但炖到最后你给个药方——“用文化与纯粹的精神文明指导前行”。这算什么药方？这是心灵鸡汤，还是加了砒霜的那种。你要真想解决问题，你得说你希望具体改变哪条法律、哪个制度、哪个部门的什么操作。你说“不让监督不让批评不让骂”，你总得指出具体的“不让人劝”的画面吧？哪条新闻是“不让发”的？哪个平台是“被搞死”的？你把名字点出来，那才叫真话。不点名字，只骂“某些人”“某些部门”，那跟在群里发“懂的都懂”有什么区别？ 我理解你恨铁不成钢的心情，真的。我家孩子明年高考，语文作文要是写这个，老师肯定给个低分，因为老师说“立意太负面”。你瞧，连教育都在教你怎么“说好话”，这难道不是问题吗？但我反过来又想，老师说的也有道理，你光写负面的东西，你倒是给个建设性意见啊？你哪怕说“我们应该让足球联赛独立运营，不许足协插手”也行啊，那也算是个方向。你通篇看下来，全是“不行、不好、烂透了”，最后来一句“向前看”，完了。向前看？往哪儿看？你没说。那就等于没说。 所以我的立场大概是这样：你说的很多问题是真的，我身边也见过，我信；但你那种骂法，是纯粹的痛快，不是办法。痛快完还得过日子，过日子的办法还得靠那些肯埋头做具体事的人，比如我提到的修车师傅，比如那个煎饼大姐，比如我表哥那种在省队里看不惯但还忍着的人。他们不声不响地在泥潭里挣扎，偶尔抬头骂一句“这日子真他妈难”，然后低头继续干。你写这一大篇，可能还不如那个修车师傅把车胎补好让人能安全开回家来得实在。当然，这话可能刻薄了点，但我想说的意思是——光批评不建设，等于让批评变成一种表演。而表演式的批评，恰恰是某些人最希望看到的——你骂你的，骂完该干嘛干嘛，反正影响不了大局。 我越写越觉得自己像在跟你抬杠，其实也不是。我也喜欢你这文章里那句“把未来交给我们的未来”，虽然不知道具体是啥意思，但听着挺带劲。我也希望未来的人比我们聪明，别跟我们一样，一边骂着钱权势一边巴不得自己变成钱权势。但我不相信靠“至真至纯的精神”能改变世界，我相信靠制度，靠法律，靠每个人在具体岗位上多干一分实事，哪怕只是把本职工作做好，不糊弄，那也比嘴上喊一百遍“纯粹精神”强。你就拿食堂大妈来说，她要真能保证打菜不手抖、不用地沟油，那比十个脱口秀演员在上面骂资本主义都管用。嘿嘿，这话是我一个跑外卖的兄弟说的，我觉得有道理。 说真的你这个文章标题也挺装的，什么叫“是不是一个值得深思的问题”？你是不是想通过这个标题勾人点进来？我跟你说，越这样用问句当标题的，越是没底气。真正有理的人，标题就一句话：“见不得光的东西早晚会烂掉”。你那个标题问我“是不是值得深思”？我深思个屁，你先把国足0-7的账算清楚再说。 不过话说回来，能把这篇文章发出来，审核员也算是给面子了，你自己在结尾那声“请认真细看”倒也不算白喊。但你不能指望每次都得靠审核员开恩才能说话吧？你说“真话总要有人说”，那你要真想让真话传得远，你就得把真话说得更聪明一点，说得更准一点，说得让人抓不住辫子但心里明白。像你现在这样大词满天飞、什么都骂，其实是最容易被打成“情绪化发言”然后被人一笑置之的。你这不是给真话帮倒忙吗？你说你是想让大家看到问题，可你这篇东西发出来，除了让本来就愤怒的人更加愤怒，让本来中立的人觉得你像疯狗，还能有啥效果？ 我再说个我自己的破事儿。前年我在厂里干焊接，车间主任让我们用一批来路不明的钢管，说是“便宜，能省不少成本”，我看那管壁薄得不像样，跟主任提了一句，他当场撂脸子：“你行你上，你管质量还是我管质量？”后来那批钢管焊完没俩月就裂了两根，好在没出大事。事后主任私下找我吃饭，说“兄弟我知道你说得对，但上面给的指标卡得死，我也没办法。”这事儿你说谁该挨骂？主任骂？他也不过是个执行层；上面骂？上面也有上面的考核。一整个链条里的人都在装糊涂，都在“向善向好”地往下一环推责任。你文章里说“营造出不能批评的风气”，可你有没有想过，这风气不是某个人刻意营造的，是大家为了自保，心照不宣地一起装出来的？你说“不让批评”，其实没人直接说“不许批评”，是批评之后的后果让所有人学会了闭嘴。这比“不让批评”更可怕，因为你说不出到底是谁“不让”的，就像一拳打在棉花上，你骂也骂不出个具体的东西来。 所以你那句“敢说真话的不是被搞死了，就是在被搞死的路上”，我总觉得有股子悲壮感，但悲壮完了还是空的。我见过真正搞死说真话的人的办法，不是删帖、不是封号，而是让他一个人说，没人接话，没人支持，最后他自己都怀疑自己是不是错了。那种冷暴力，比直接封号还狠。你会不会也有这种感觉？你写完这篇，发出去，看的人多，但没几个认真回你，没几个给你出主意，大家点个赞就走了，然后你觉得自己更孤独了。这就是我现在回你的感觉——我不同意你很多话，但我理解你为什么会写这些。因为我们都活在一个信息太多但回声太少的环境里，你说话不是为了让人听，是为了让自己觉得还是个活人。这不也挺心酸的吗？ 不过我倒也不是全盘否定你。你有一句我特别喜欢——“赢一个球就大力宣传，输六七个球还不让人骂让人说，直接解散吧”。这句话太带感了，我甚至想把它打印了贴我工位上。虽然我不完全懂足球，但我懂这种“表面风光一输就输底裤”的恶心劲儿。你身边哪个单位不是这样？年度报告写得天花乱坠，一到年底总结全是“稳中有进”，你要是问具体哪里进了，他给你讲一堆数据游戏，你仔细一看，原来是去年基数压低了，今年随便涨涨就显得“进步”。这种把戏跟国足“赢个弱旅吹上天”有啥区别？你说“整个社会经不起批评”，其实不是经不起批评，是经不起真的批评。风凉话、牢骚话、不痛不痒的吐槽，人家还能容忍；你要是真要查账、真要问责、真要捋清楚责任链，那就有人跳脚了。你不是说你看过315吗？315曝光那个“土坑酸菜”，第二天当地就开始查，可查完之后有几个人被撤职？有几个人被追刑责？你看到的是“处理”，我看到的是“然后呢”？没有“然后”了。这就是这些年我们学的最熟练的——回应舆情，而不是解决问题。舆情过去了，事情就过去了。你骂再多，也抵不过别人一个“已关注”。 还有，你说“我们的媒体缺乏威信，忘记了初心”，这话我认可一半。媒体不是没有威信，是威信被透支光了。我小时候看报纸，觉得报纸上说的都是真的。现在我看新闻，第一条反应是“哪个部门发的通稿？”第二反应是“这背后的成本是谁出的？”你把这个叫作“初心忘记”，也对，但我觉得比忘记初心更严重的是，有些媒体压根就没初心，人家就是一门生意，谁给钱给谁吆喝。你指望这种媒体替多数人说话？它嫌多数人穷，请不起它。你还说“没有形成独立自主思考的媒体”，我看独立媒体不是没有，是活不下来。你想想，一个网站如果你想靠广告活着，你得不得罪广告主？如果你不想靠广告活着，你得靠谁打钱？这世上没有免费的午餐，也没有免费的“真话”。你要是真亲历过做自媒体的难处，你就知道，有些人不是不想说真话，是真话的价钱太贵了，贵到没人买得起。 你这文章里还有一句挺逗的：“需要至真至纯的精神来引领这个世界”。我一看这句就想起前两年流行的“初心”和“使命感”，都是好词，但词再好也得落到地上。你光说精神，精神能当饭吃吗？能当房子住吗？能让孩子上得起学吗？我这不是抬杠，我是真觉得，精神这东西是靠物质撑起来的。你让一个天天为房租发愁的人“纯粹”起来，他给你一个白眼算是客气的。你让一个被拖欠工资的农民工“文明”起来，他不大嘴巴子抽你就算你走运。你把问题归到“精神麻木”，我不太同意，我看更多是“活得太累”，累到没力气去关心“精神”了。你说“尊重高于一切”，这话我不敢反对，可你要是给不了人家实际的好处，光给“尊重”，那不就是画饼吗？我情愿你把话说小一点：“涨工资。”这三个字比一万字精神引领都实在。 我这么说着说着，话就多了，因为你这篇东西，看着气人，但确实勾起了我这几年憋着的话。我就是个普通人，没什么大见识，就见过身边那些破事。我也犯过你骂的那种毛病，有段时间我也天天在网上骂，骂这骂那，觉得身边的人全是傻叉，后来发现我自己也没干出什么名堂，心里更烦躁。再后来我不怎么骂了，不是因为觉得对不对，是因为觉得骂多了伤身，还不如去跑两步。你那最后一句“从你做起，从我做起”，我特别想对你说——你做到啥了？你是去举报了哪个网贷平台？还是去帮哪个工人维权了？还是去写了篇有具体证据的调查报告？你连文章都是匿名的（我猜的），你让我怎么相信你“从你做起”？你要是真做到了，再回来骂，我请你吃串。 当然，我也懂，你可能会说，“我一个人能干啥？我能改变什么？”这话没错，一个人确实改变不了什么。但你别忘了，你骂得越响，越说明你心里在意；你在意，说明这社会还有救。要是有一天大家都懒得骂了，那才真完蛋了。所以，虽然我说了你半天不是，但我还是希望你继续写，继续骂，只是也想想看，骂完之后还能不能做点啥。比如你关注食品安全，你可以去超市看看配料表，发个朋友圈提醒邻居；你关注工人待遇，你可以关心下你身边有没有被欠薪的朋友，帮他们出个主意。我知道这些听上去特小打小闹，但咱不就是小打小闹的普通人吗？你写一万字，不如帮一个人，这话不是我说的，是我妈说的，她没文化，但她这句话我记了三十年。 最后再说回你那句“这是我们新一轮的抗日”。我实在忍不住还是要掰扯一下。抗日那时候，大家是跟一个看得见的敌人拼，现在你说的敌人是谁？是资本？是权势？是麻木？还是你自己心里那股又恨又离不开的劲儿？你把敌人说得这么大的时候，其实是在给自己找了个不战的借口——因为敌人太大，所以你只能骂，不能打。可你要真想改变点啥，你不能只盯着“大敌人”，你得从“小敌人”下手，比如你今天少在网上多管闲事，去把小区门口那堆没人管的垃圾收拾一下。这不算投降，这也是一种反击。我这话可能太土了，但土的才真实。 你写这篇文章也许是在气头上，我想回你的时候也气呼呼的，但写到这我反倒平静了。咱俩谁也改变不了谁，但至少咱俩都说了一回真话，哪怕这真话在别人眼里不值钱。行了，我也写累了，咱回见。你要是觉得我哪里说错了，你尽管来骂，我接着。😄😄😄

跨学科性的 :

说得好👍