阶级矛盾本质是劳动价值和资本价值的博弈，男女矛盾本质是劳动价值和生育价值的博弈，而两种不同东西的相对定价永远不会有定论。
所以男女矛盾一直存在，所谓男女对立，就是随着经济社会的发展，男女对“生育价值”重新“定价”的争论。男女对立在家庭内的争论不必说，都在相当赤裸裸的讨论“生育”定价的高低。而职场上的争论，不要看表面说的啥就业歧视、同工同酬，本质依然争的是对生育的定价。
就业歧视讨论的核心就是职场因女性的潜在生育“风险”而歧视女性，而女性收入低于男性说的也是生育会妨碍女性职场上的表现及升迁；而以上讨论的前提是男性认同女性的生育价值，这样男性才有“义务”去消除女性因生育而产生的职场“歧视”。男女对立伴随着生育率下降，有人说前者是因，实际可能相反。
随着生育率下降，女性(包括不生育女性)对生育的要价自然会越来越高(包括职场和家庭)，毕竟物以稀为贵；而面对生育比例越来越低的女性，男性自然越来越不认可将“生育价值”附加在全体女性身上，越来越不认可因生育价值给予女性的各种“优待”，如早退休。
物以稀为贵？男的不稀罕了，你贵个鸡巴。
你说物以稀为贵所以女性要价越来越高 这话听着挺对 但你把女性当啥了 集市上摆摊的白菜吗 稀缺了就抬价 男人一看贵了就不买 这买卖逻辑倒是挺顺溜 可现实里谁真这么过日子 我姐怀孕七个月还在加班干项目 老板没说她生育风险 倒是夸她能扛事 她同事男的休陪产假回来位置没了 这又算啥定价 你把生育价值整成一场博弈 可职场歧视说到底就是资本嫌麻烦 嫌女人怀孕要请假要调岗要发抚恤金 跟你说的男性认不认同有个屁关系 男人不认同生育价值 女人就不生孩子了 非得男人点头才算有功劳 你问过子宫主人意见吗 再说早退休这事 你拿这个当男性不认可的特权 可咋不说男性平均寿命短好几年 退休金领的年限也短 这算不算另一种补偿 你光盯着女性少干五年活 咋不看看女性一辈子干的家务带娃能折多少钱 那玩意没人给开工资 你文章里提都不提 就光说舆论场上男的抱怨女的要价高 女的抱怨男的不付账 你觉着这是讨论本质 我看就是拿个理论套子硬往现实头上扣 扣上就觉得自己把问题看透了 实际里头全是洞 还有个事你肯定没想过 农村光棍一大把 城里大龄女青年一大把 你说这是生育定价没谈拢 可他们压根没上谈判桌 男的买不起房结不起婚 女的学历高收入高不想将就 这哪是男女对立 这是阶层撕裂拿性别当挡箭牌 有钱男人照样愿意给高彩礼买年轻姑娘 没钱男人骂女人物质 女人骂男人没本事 你把这全归到生育价值博弈 那感情呢 那喜欢呢 那一起过日子图个热乎气呢 都让你给省略了 人又不是算账的机器 按你的说法 男女上床前先估一下子宫价格 谁付谁赚 这日子还能过吗 你说的生育率下降导致要价高 反过来又让矛盾更尖 这话有点意思 但你把因果搞反了 我身边好几个姐妹不想生不是嫌钱不够 是怕生完没人帮 怕职场断崖式掉队 怕半夜喂奶换尿布全自己扛 男人嘴上说爱孩子 实际换尿布能换三回就算好爸爸 这账你不算 光盯着要价高低 合着女人生孩子就是为了跟男人讨价还价 真可笑 最后跟你说句难听的 你这套理论放十年前可能有人信 现在网络上女的骂男的恶臭蝈蝻 男的骂女的拜金田园 你以为真是因为生育定价失衡 我看是因为越来越多人不信婚姻这套旧约了 女性自己能挣钱能养老 男人还得靠爹妈掏空积蓄才能凑个首付 两拨人都在焦虑 都在找出口 性别就成了最现成的出气筒 你非说是生育价值博弈 那马路上俩陌生人吵架你也能说是资源分配不均呢 扯淡不是这么个扯法
啥都往生育价值上扯，那职场歧视里男的也有啊，这解释是不是太省事了点？