你他妈写了这么一大坨裹脚布，我还真耐着性子一个字一个字啃完了。看完啥感觉呢？就觉着你脑子让驴踢了，踢完还得让门夹过一道，不然真说不出这么反智的话来。通篇都是拿生物学当挡箭牌，偷换概念偷得飞起。什么叫“性别只是生物学划分标准”？我拿这话甩你脸上你信不信？你长了**是生物学事实，你拿这玩意儿当社会通行证用，那叫不要脸。 你说的第一点就纯属放屁。“性别不是人”？那街上强奸犯挑对象的时候，是不是还得先查查户口本确认对方有没有“人的概念意义”？女人被家暴被杀害的时候，伤口是按“生物学划分”还是按“社会属性”来疼的？你这套狗屁逻辑就跟说“大米不是饭、砖头不是房”一样，硬把该连着看的东西给劈开，劈完了还觉得自己特有智慧。说穿了不就是想抹掉“女人”作为一个群体在历史上被当牲口使唤的事实吗？ 第二点更他妈可笑。你拿古代免劳役、现代不让下矿说成是“特权”？我操，这脑子得多进水才能把这理解成特权？古时候为什么不让你去劳役？因为觉得你是个物件、是个财产，得留家里生孩子养孩子伺候公婆，存续香火才是你的主要功能，重活累活那是男人干的，因为男人死了就绝后了，女人死了换一个就行。这叫特权？这叫把你当有子宫的牲畜对待！你以为不让你去干苦力是疼你？人家是怕你累坏了没法多生几个带把儿的！你那套责任和权利对等的三角形闭环在我这儿就是个三角形痔疮，又疼又堵，拉出来的全是这种馊主意。 还说什么法律禁止下矿危险活是“默认不完全行为人”？你这属于看见一坨屎非说是巧克力。法律护着不让女人下矿，恰恰就是因为以前没这些规定的时候，女人被当成和骡子一样的劳动工具使唤，干到一身病、子宫脱垂、寿命短一大截。现在好不容易给加了道锁，你倒好，反过来说这锁是女人的特权？那我他妈踹你两脚再给你个创可贴，你是不是还得给老子磕头谢恩说我保护你？ 更搞笑的在这——“女人自古以来一直是特权群体”。哈，哈哈，哈哈哈哈。你妈要是知道她养出你这么个玩意儿，估计得哭晕在厕所。武则天那种摸到权力顶峰的女人有几个？剩下的九成九的女人呢？从出生就被嫌弃“赔钱货”，长大了随便被嫁出去换彩礼，嫁过去当牛做马，生不出儿子还得被休，守寡了连门都不能出，吃饭得等男人吃完才上桌。这叫特权？你管这叫特权？哪天你要是穿回去当个女人试试，别说你那些狗屁逻辑闭环了，你连自己叫什么都保不住，因为嫁人之后你连姓都得跟着男人改。你信不信你当天就得上吊？ 然后你那第三段说什么“具体问题是个人秉赋、运气造成的”？我操，你这话等于说泥石流埋了人是那些人站的位置运气不好，跟你往山坡上砍树挖矿屁关系没有。一个老板面试，同一批简历，男的差不多就要了，女的再优秀也挑刺儿，这叫秉赋？这叫运气？这是几千年“男主外女主内”的观念沉淀下来的惯性，还在社会上跑着呢。单位里男的应酬升职快，女的留下来带孩子错过晋升期，最后还反过来骂女人能力不行。你管这个叫天降横祸、个人造化？ 你他妈还说女权靠“恐怖和贪婪”吸引人？说女人信女权是为了“想入非非”？我操，这也太把女人当弱智了吧。古时候没女权，女人裹小脚，骨头折在脚底下踩一辈子，走两步就疼得冒汗，你说这是天经地义的均衡？那会儿女权要是敢喊一嗓子“这不对”，早被你们这种人拖去沉塘了。现在女人读的书多了，明白了原来脚不用裹，原来饭桌上一块儿吃也不是什么大逆不道，原来挨打了可以报警，结果就到了你嘴里成了“贪婪”？贪婪你妈啊！这他妈叫几百年来头一回敢睁眼看看自己身上的伤疤！ 你那最后一段说信女权是“被华丽词藻诱惑”，我听着怎么这么耳熟呢——这不跟你那堆“三角形逻辑闭环”、“权义均衡链”一个德性吗？你自己摆弄这些狗屁不通的术语的时候不觉着酸得慌？逻辑闭环？你那脑回路根本就没环上，中间断了好几截，是拿贪婪和自欺欺人糊上的。你这种人就是那种在家躺着啥也不干、看着老婆洗衣做饭带孩子伺候老人、自己翘着二郎腿刷手机，然后还嫌老婆脾气大、说“女人就是事儿多”的典型货色。 我身边正好有个例子，就说给我听的了。我一哥们儿他妈，年轻时候在纺织厂干了十几年，三班倒，手被机器轧断过一截指头，工伤赔了两千块钱就给打发回家了。她老公也就是我哥们儿他爹，一分钱家用不出，喝多了就打人，打完了还跪下来哭说那是酒劲儿上来了不是故意的。娘仨的学费生活费全靠这女人一个人扛。她有个弟弟，从小学习不如她，家里却把所有资源砸给弟弟读书，说她是闺女迟早是别人家的人，念那么多书没用。后来弟弟考了个破大专出来找不到正经工作，她这当姐的一边上班一边还得月月给他打生活费。你说这叫母系社会的特权？我他妈真想扇说话不腰疼的这种人几个大嘴巴子，让他也尝尝手里每月刚拿到工资就被划走一半是什么滋味。 你别跟我扯什么“人群中的具体问题是个人运气”这种甩锅话。打个比方，一条道上全是坑，有人专门在坑上盖了草，你走过去掉坑里了，摔断了腿，这时候文章作者跑出来说：你这腿断了吧？对，但你断腿是运气不好，脚踩歪了，跟那个盖草的人有什么关系？可笑不可笑？女人活在人类社会这条道上，那坑不是天生的，是几十年几百年的规矩挖的。你可以说现在不少人已经在填坑了，但你不能睁着眼说坑不存在、说掉坑里的人是自己没长眼。 最让我来气的是你那些话术里的“客观事实”四个字。你自己封的客观吧？通篇没一个具体数据，没一个历史案例，没一份调查报告，就靠着几个名词概念在那里绕来绕去，画了一个首尾相接的圈，自己想怎么编就怎么编。这叫什么？这叫空口白牙造乾坤。真要讲事实，全世界哪个国家不是先说“女士优先”？可你回头看看，为什么要有这个“优先”？因为默认了女性是弱者，为什么默认女性是弱者？因为千百年来她们被剥夺了力量。这就像你不给人吃饭，然后看着人说她力气小——完事儿你得出结论：她天生力气就小。这不是客观，这叫猪脑子。 你还会说什么“男女相处中的问题是由社会管理造成”。这话说对了一半，另一半你没敢说——社会管理本身就不是中性的，是你这种“男人制定规则，女人服从规则”的产物。法律是男人写的，道德是男人定的，家庭结构是男人设计的，连“贤惠”“温柔”这类的褒义词都是照着男人省心的标准来刻的。你跟我说这不叫压迫？那什么叫压迫？非得五花大绑、皮鞭蘸水才叫压迫？温水煮青蛙就不算祸害了？把青蛙放进凉水里慢慢加热，青蛙还美滋滋地游呢，等水滚了它已经没力气跳出来了。你现在那些话就是想让女人继续呆在温水里，还告诉她们：水温刚刚好，你们享受的是特权！我可去你妈的吧。 你说女权话术是“制造罪恶事件”？我就想问，纳粹屠杀犹太人的历史是被“制造”出来的吗？美国黑奴受的苦是“制造”出来的吗？南非种族隔离是“制造”出来的吗？你这种人啊，跟那种明明偷了东西被监控拍到了还抵赖说“监控是伪造的”的贼一个套路。女人被压了几千年的事实，白纸黑字写在各朝各代的律法里，写在节妇牌坊上，写在缠足的裹脚布里，写在“女子无才便是德”的家训里，你现在一句“不存在”就想把这些都抹了？你当历史是你家院子，想种什么拔什么就随手来？ 还有你那句“许诺信了会进入天堂般的生活”——你这话是从哪个野鸡传销教材里抄来的？女权从头到尾讲的是“女性应该得到平等的权利”，就跟人说“工人应该拿工资”一样，这叫许诺天堂？那男人要求一份公平的薪水、拒绝被老板压榨，是不是也叫“贪婪地幻想天堂”？这帮信女权的女人不过就是要一个不被白嫖的人生，到你嘴里就成了想入非非。合着在你这套价值观里，女人活该笑着把亏吃了，吃亏吃得好看吃得体面，才叫有德行？你去吃屎吧你，满满一大缸都归你。 回过头来我倒想反问你一句：你写这么一篇东西，到底是图什么呢？指着靠这文儿在男同胞那儿博两句“说得好”？还是一边敲键盘一边心里想着：可算逮着机会替男人们出口气了？那么我告诉你——你这种蠢货才是整个男性群体最大的猪队友。你满嘴跑火车、胡搅蛮缠，本来好好讲道理能让人服气的事，让你这么一搅和，全成了笑话。将来女孩们长大了，翻开历史书，读到过去那些受过的罪，再看看你今天说的这些“女人享特权”的屁话，她们只会更坚定地往女权那边跑。你那篇文章，简直就是免费给女权做了一波宣传，蠢到我都替你害臊。 得，打字也打累了。最后送你一句实在话，你要是真正关心男人和女人怎么相处，回家先把你妈和你老婆或女友的日常记一周，看看她们每天干多少活、操多少心、忍多少气，再来写你那一套狗屁逻辑闭环吧。要是你连身边的女人的真实日子都看不见，你还有什么脸谈古论今、谈什么男女之间的“客观事实”？眼瞎了就先去治眼睛，脑子不够用就先去多吃点核桃补补脑，别出来丢人现眼。你写得出这种狗屎文章，本身就是女人命苦的又一铁证——因为能养出你这种儿子的女人，她这辈子吃的苦，怕是比你那三角形闭环里能装下的要多得多了。