有人让我去聊那个新的21条，很多男同胞觉得，不公平，理由有下。
1、强调了保护婚内的女性财产，无一字提到保护男性的财产。
2、离婚也好，同居也罢，补偿女性，但无视男性。
3、不需要理由，女性可以分走彩礼的4成，即便悔婚。
4、婚后无需加名，离婚后也能分成房产，起码2成起。
5、只要婚内生子，无论是否这个男性的孩子，离婚后，他都必须支付抚养费，直到成年。
于是炸锅了。
网友们表示，这样把男人们都吓跑了，以后没人结婚了，生育率更低。
先给结论，如果你来问公平么？当然是不公平的。
但是，有下面五点，全都是我讲过的，很显然，提问者忘了，我讲过的内容，又都还给我了。
1、全球的利率背景，决定了逆袭的整体难度。
你站在国内的视角看，利息一定是往下走的，除美国这个掌握了全球货币霸权的国家之外，全球主要发达国家在经历了高速发展期，进入中低速之后，利率都要随之向下调整。
否则你贷给谁呢？
社会平均GDP增速5个点，你贷6个点，你让人家拿啥还？
平均增速5个点，你顶多贷出去3，4个点，你总得给人家留点吧？
渔民用鸬鹚捕鱼，还知道留给它两条小鱼呢，否则它饿死了，明天怎么来上班？
那如果某一天平均增速只有3个点了，你能贷出去多少？顶多2个点。
这就是你现在看到的现象，贷款利息越来越低，存款利息越来越低，那种昔日曾经有过的高息存款，都在渐渐消失。
但这不是美国。
我们评价全球货币价格的时候，不是参考国内，是参考美国。
美国的通胀3个点多，如果你希望压制通胀，实际利率至少两个点以上。
否则谁肯存钱？
实际利率加上通胀，你的名义利率就得像现在这样，维持在5个多点的高位。
所以在这个大的背景下，即便某一天美联储能降息，你觉得，他能降多少？
他向下的空间有多少？通胀数据下不去，他就骑虎难下。
我很早之前就讲过那句话，我在分析几万字的全球经济走势的那次，说过，你们有没有想过，还有一种情况？
假如美联储维持利息高位长达一代人，会如何？想过么？
不需要5个点多的，哪怕维持在4个点多，维持一代人，那就很高了。你回顾历史，上一个周期发生过的。
逆袭的本质是什么？我也讲过的。
逆袭的本质就是加杠杆。
你没钱嘛，你能够低成本地拿到资金，是不是就弥补了自己没钱的弱点？
那么加杠杆的必要因素是什么？是全球资金的定价低呀。
低息背景下，你才能加杠杆不是么？
全球资金价格定得这么高，你怎么加杠杆？
换句话说，如果上一个周期里有百分之一的人能逆袭，那么下一个周期里，也许万分之一都不到。
有人说，国内不是降低利息了么？
呵呵，我不方便展开。
不过我可以重复一句解读过很多次的话：容易挣的钱，凭什么轮到你？
如果真的是个赚钱的好时候，我告诉你，你求着赵行们都借不来钱，不信你试试。
等你有了社会阅历，你就懂了。
你们老板如果告诉你，只要把梳子卖给张客户，他就升你当经理，那么大概率，张客户其实是个和尚.......
不开玩笑了，再胡说就越界了。首席风控官已经疯狂地使眼色了。
2、你曾经看到的那种上迁婚姻，是一种历史的偶然。
我们因为种种原因，在40多年前，实际上多数人被强行拉到了一个圈子里生活。
此前一直都是分圈各过各的。
无论你看历史，还是看海外，都是分圈各过各的。
这就是婚姻里面所谓的门当户对。
人是有记忆残留的，如果你记得你的姨妈，嫁给了富翁，或者你舅舅娶了富婆，你就会期待也嫁给富翁，也娶富婆。
这实际上是上代人留给这代人的记忆。但是下一代人，不会是这样的。
你会看着你的姨妈，等到50岁，依然等不来王子；
你会看着你的舅舅，等到50岁，依然等不来公主。
然后你就明白了，明白什么？
明白那个在核心城市核心地段拥有豪宅的人，是不会和自己结婚的。
你从小的预期就是这样，于是你长大后，压根儿不会这么想问题。
你的姨妈，你的舅舅之所以那么想，是因为他们的姨妈，他们的舅舅，当年是看着小渔村变成了核心城市，看着荒地变成了核心地段。
他们见过，所以觉得大家是一起的，其实当周期结束，都是分开的。
当婚姻走进历史当中原本的模样，你就会发现，你担心的谁占了谁便宜的问题，并不存在。
对有钱人来说，财产的定向继承根本不复杂。
他们完全可以做到让指定的人能够得到自己的财产，非指定的人一毛钱也拿不到，甚至可以定向到让指定的人，每年拿多少，都是可以做到的。
他只要把财产的处理权和财产的收益权分离，就可以有效避免有人通过与其后代的婚姻来分钱。
他只要把财产处理权的经营范围框定，就可以有效地避开投资风险。反正他只是为了安全，又不图回报率。
这种事对有钱人一点都不难。
对于没钱的人来说，真正的问题在于三位数的存款，不值得用六位数的密码来保护，明白这意思么？
很多事儿你也得算手续费呀，手续费都不够，折腾它干嘛。
也就是说，婚姻最终一定会走向下面这种情况。
3、钱人分离，有钱人看的是钱，没钱人看的是人。
你不用去担心一个没钱的女人骗了有钱的男人，一个没钱的男人骗了有钱的女人。
上一个周期结束后，这事儿就很难再发生了，因为分圈了。
当我知道自己是一个没钱的人的时候，我就会清楚，我99.99%，都只会和一个与自己同样没钱的人结婚。
请问，此时此刻，我该看重什么？
好比我家在县城，有套房子，或者我家在大城市，在远郊有套房子。
我用不用担心对面那个人要谋夺我仅有的财产？
不用担心。
为什么？
因为在未来，我这个所谓的财产，其实根本没啥价值。
因为这种地方的土地供应量几乎是无限的，而且人们但凡有点钱，就会搬走了。
如果是大城市的远郊，当地城市还会配套大量的廉租房。
俗称我的所谓财产的竞品很多很多，未来还会更多，但人，在持续变少。
所以实际上，对于一个没钱的我来说，什么才是安身立命的法宝？
其实是我的工作。
那么同样，我要去娶一个女人，我看重的是什么？是她的工作。
我有工作，她也有工作，就有生活。
除此之外还有什么？还有人品，生活习惯等等因素。
我是不是一个嗜酒好赌的人？她是不是一个挥霍无度的人？
这是很重要的，如果我和她都是勤劳的，靠谱的，那就能把日子过下去。
我们想想看，这难道不是婚姻本来的样子么？
说白了就是其实你也没钱，我也没钱，我们只能看重对方这个人，人才是彼此最大的财产。
当人是正确的时候，哪儿来的什么骗婚？
你是个打工的，一个月有一万多块的工资，她也是个打工的，一个月也有一万多块的工资。
是你要骗她家县里那套根本卖不掉的房子，还是她要骗你远郊那套根本没有人来看的房子？
你们不怕闹到单位里，丢工作么？
看懂了么？未来什么是你们的财产？就是你们的工作，就是你们带给职场的人品预期。
4、高额彩礼实际上没有长期存在的土壤。
彩礼本质上就是个礼金，高额彩礼是什么？
其实是在买人，明白不？买人。
两个人如果能够真的匹配，需要高额彩礼么？高额彩礼往往发生在什么人身上？
发生在娶不到媳妇的人身上。
娶不到，无论怎么降低要求都娶不到，但是为了来硬的，为了所谓的传宗接代，只能用高额的彩礼去买个不情愿的人。
实际上你去看全世界，你会发现当娶不到的时候，最终的选择是什么？
就是不结婚了。
这才是唯一正确的答案。
等到大家最后发现，高额彩礼买来的只能是职业婚骗的时候，就彻底打消这个念头了。
就像我给你举的那个姨妈舅舅的例子。
你亲眼见证过自己的姨妈舅舅们等到50岁，所以你不会等了，你不会相信王子公主，你上来就会找同等收入水平的人。
你的预期被扭过来了。
彩礼也是一样的，你见过你的舅舅掏空家底，除了职业婚骗，一无所获，所以你再也不会那么做了。
你会回到正常的轨道上，要么我这个人对异性有吸引力；要么，我就不结婚。
那么就会引出最后一个问题，也是大家最担心的人口问题。
5、出生率这个数据没价值，有价值的是消费人口。
分析到最后，大家无非担心出生率，这种担心没意义的。
我说过很多次，站在社会层面，一点都不缺人口。
如果真缺人口，你应该看到大学生刚毕业，就有人跪在他面前，月薪5万，可怜可怜我，来我们公司吧。
或者35岁，老板跪在你面前，求求你，不要走，不要去社会上当人才，留下来，帮帮我。
应该是这个调调。
如果不是，那就说明不缺，不缺人口，不缺找工作的人口。
缺什么？缺买高价奶粉，缺住月子中心的这种消费人口。
社会不缺员工，社会缺的是客户。
你把前面的1234重新回顾一遍，有哪一条打击到了消费人口呢？
没有吧？
所以说，如果讨论21条公平不公平，那自然是不公平的，但你说真的有啥实际影响？
啥影响都没有。
说到底，只不过是人们的预期，没有跟上社会的变化罢了。
这就是为什么我说，无论学习，工作，投资，家庭，你一定要有终局思维，你要先去分析十年后的未来，各行各业，到底是啥样。
说句实话，这文章绕了一大圈，又是利率又是逆袭的，最后也没说出个所以然。我那表哥看了21条直接说“不结了”，我也懒得劝。什么“容易挣的钱凭什么轮到你”，搁这儿当人生导师呢？以前没加名也能分房这两成，搁谁谁心里不咯噔一下？男人也该掂量掂量，但光会骂街解决不了问题，得想办法怎么保护自己。
看完了，先说明我是谁？我就是那种被21条吓跑的男同胞之一。你这文章绕了一大圈，从美联储利率扯到鸬鹚捕鱼，最后也没说清楚21条到底公不公平，你上来就说“当然不公平”，可后面那五点，哪一点跟公平有关系？我脑子笨，你教我，美国利息高低，跟我前妻分我房子首付，这两件事是怎么扯到一起的？你中间还说什么“渔民用鸬鹚捕鱼，还知道留给它两条小鱼”，这比喻用在婚姻法上，意思是男人是鸬鹚，女人是渔民？得让男人留点食儿才肯继续捕鱼？那21条是不是就是那个“只给鸬鹚两条小鱼”的规矩？你这话反过来听，不就是承认了法律把男人当工具人么？可你后面又说“容易挣的钱凭什么轮到你”，这逻辑我彻底跟不上了。 我讲个真事。我表哥，2020年结婚，彩礼十八万八，房子首付他家出的，写他爸妈名字，婚后两口子一起还贷。今年离婚，女方说房子没她的名，法院判了，婚后还贷部分加上增值，分走二十来万。彩礼呢？女方悔婚在先，但按21条，彩礼照分四成。我表哥气得砸了手机，说以后再也不结婚了。你文章里说“上迁婚姻是一种历史的偶然”，可我表哥这算上迁么？两家都是普通工人家庭，买房子掏空六个钱包，女的也没比男的有钱，半斤八两。你非说门当户对才是常态，那怎么法律反倒不按门当户对来？夫妻共同财产，谁挣得多谁吃亏，这难道不是明摆着劫富济贫？问题是多数家庭根本没富到值得劫。 你说“逆袭的本质是加杠杆”，没钱的人靠低成本资金翻身。我寻思着，婚姻对穷人来说不就是最大的杠杆么？俩人的工资合一块儿，凑个首付，风险共担，这是好事。可21条这一出，等于告诉男方：你加杠杆可以，但收益归俩人共享，风险全你担着——女方随时可以撤资，本金拿走，利息还得你付。你这文章还教育我说“低息背景才能加杠杆”，现在全球利息高，逆袭难，所以男人就该认命？这不是偷换概念是什么？婚姻和全球利率有个毛线关系？你不如直接说：这年头男人就是赔钱货，结婚就是送人头，认清现实别挣扎。 还有你那段“容易挣的钱，凭什么轮到你”，我盯着看了半天。你是说那些想分房产的女生，挣的是“容易的钱”？还是说男同胞们觉得不公平，是因为想挣“容易的钱”？你这话太阴阳了。我认识的离婚男人，没一个是想占便宜的，都是老老实实上班，钱交家里，最后被甩了还得脱层皮。你倒好，一句“凭什么轮到你”，把他们的血汗钱说成天上掉的馅饼。我看你才是那个“求着赵行都借不来钱”的人吧？站哪边说话心里没数？ 不过你有一点我倒是同意，就那句“上代人留给这代人的记忆”。我小时候确实听我奶奶说，她邻居家女儿嫁了厂长，一辈子没愁过钱。那时候我也幻想过，将来娶个白富美少奋斗二十年。后来我相亲相了十来个，最有钱的一个，是个卖煎饼的阿姨，人家还嫌我赚得少。我算是明白了，所谓“上迁”就是小概率事件，跟彩票差不多。但问题在于，21条不像是让人别做梦，它是直接给做梦的人发了一张保底券——哪怕你嫁不到富翁，离了也能分到点，这不明摆着鼓励人“搏一搏，单车变摩托”么？你把“历史的偶然”说没了，可法律还在给这种偶然兜底，这不矛盾？ 再说你聊利率那一段，大段大段的，什么全球货币定价，什么美联储维持高位一代人，我承认你懂得多，但你敢不敢回答我一个问题：21条里说的“家务劳动补偿”，怎么定价？ 我前同事媳妇，结婚五年没上班，在家打游戏刷抖音，孩子是婆婆带的。离婚时候法院判男方每月给两千块“家务补偿”，理由是女方承担了家庭事务。她承担啥了？她连饭都不会做，天天点外卖，外卖还是男方付的钱。你说这公平么？你扯那么多宏观经济，能解释这种破事儿么？不能。你就只会说“不公平，但是……”这个“但是”后面跟的全是不相干的废话。 我甚至怀疑你是不是根本没读过21条原文。那东西一共21条，里头有关于“彩礼返还”的细则，有“婚前房产加名”的认定，还有“亲子关系推定”的条款。你文章里列的几条，光第五条就够荒谬——“只要婚内生子，无论是否这个男性的孩子，离婚后他都必须支付抚养费”。我特意去查过，法律确实有这么个说法，叫“婚生推定”，但你别忘了，如果男方去做亲子鉴定，证明孩子不是自己的，是可以不养的。可你文章里写得好像法律硬逼着男人戴绿帽还得掏钱，这不是故意挑动对立么？你为了流量，把最极端的例子拿出来当普遍现象，跟那些营销号有啥区别？还“首席风控官疯狂使眼色”，你写这么安全的废话，谁使眼色啊？ 我说话难听，但道理不糙。你这文章通篇就一个意思：男人别抱怨，时代变了，你以前能靠结婚占便宜，现在不行了。可我问你，啥叫“靠结婚占便宜”？我爸妈那辈人，结婚就是搭伙过日子，男的出力挣钱，女的操持家务，谁也不亏欠谁。现在好了，法律非要算清楚每一分钱，把家当成合伙企业，可合伙还讲究个风险共担呢，21条倒好，风险全让一方扛，收益另一方稳拿。你说这是“历史的偶然”结束了，我看是“历史的倒退”——倒退到嫁汉嫁汉穿衣吃饭的年代了。只不过以前是女人靠男人活，现在是女人靠法律活。 你后面那半段讲什么“核心城市核心地段”，讲到一半不讲了，估计是觉得再说就露馅了。我替你说完吧，你不就是想讲，核心地段的房子是稀缺资源，女人通过婚姻分享这个资源，是合理补偿么？那你直说啊，绕什么弯子？我承认，房子是值钱，可那是我爸妈一辈子攒的，凭什么女方一离婚就分走两成？就因为她跟我睡了几年？你说的“补偿”，到底是补偿她啥？补偿她没嫁个更有钱的？还是补偿她当年眼瞎选了我？这逻辑要是成立，那所有没嫁入豪门的女人都该找国家要补偿——毕竟她们可是放弃了一整片森林啊。 我看你这文章，标题问“21条对男性公平么”，正文却说“不公平”，可紧接着又来一句“提问者忘了，我讲过的内容都还给我了”——你这话说得跟个神棍似的，好像全世界就你懂大道理。你讲了啥？你讲了“利率下行影响逆袭难度”，你讲了“上迁婚姻是历史偶然”，你就差没讲“男人穷是因为不努力”了。我告诉你，我楼下修鞋的老王，他闺女离婚，法院判男方每月给三千抚养费，男方一个月工资才四千五。老王都看不下去，说这法律太狠了。你说老王懂什么是美联储么？不懂。但他知道，一个人一个月就挣四千五，你让他掏三千，剩下五百他活不活？你那些宏观大词儿，能解决老王的实际困惑么？不能。 还有那些说“这样吓跑男人，以后没人结婚了”的网友，我觉得他们也没说到点子上。21条不只是吓跑男人，它是连女人一起坑。你想啊，如果男人都吓得不敢结婚了，女人嫁给谁？难道都去找女人？那不更乱套了。而且这制度对老实女人也不公平——我是说那种真的一心一意过日子，不想占便宜的。她们本来嫁个普通男人，俩人一起攒钱买房，结果因为法律偏向女方，男方家里警惕心大开，婚前财产公证、婚后AA制，处处防着。你说这种日子过起来有啥意思？我有个女性朋友，结婚前主动签了婚前财产协议，说“我不图你钱”，结果她老公到现在每个月还偷偷往他爸妈那儿存钱，生怕离婚被分走。你说这是女人的胜利么？这是所有的信任都完蛋了。 我觉得你文章最气人的地方，就是你那种“看透世事”的语气。“很容易挣的钱，凭什么轮到你”这句话，你拿去教训那些想分房产的离异女性也就算了，你拿来教训普通男人，真是找骂。普通男人这辈子最大的“杠杆”就是找个人搭伙过日子，你啪一下把杠杆抽走，然后告诉他们“逆袭难是因为全球利率高”，这叫什么？这叫站着说话不腰疼。你家肯定不在城中村，你不知道一个男的掏光积蓄结婚，最后人财两空是什么滋味。我表哥现在逢人就说“千万别结婚”，他这不是恐婚，是让21条给整怕了。你说这法条到底是保护婚姻的，还是毁灭婚姻的？我估摸着，你肯定要说“保护女性权益”，可女性权益是这么保护的么？把一个无辜男人榨干，女性就站起来了？这不叫站起来，这叫踩着男人的尸体往上爬。 行了，写这么多我也累了。最后说一句，你文章里那个“鸬鹚”比喻，我记一辈子。你等着，等我哪天离婚了，我也去弄个鸬鹚养，看看它捕上鱼来，是不是真能给我剩两条。要是它不剩，我就拿21条去告它，告它不公平。反正法律都说了，谁弱谁有理，对吧？