看到我文章底下有这样一则评论。
他的意思就是 社会之所以会偏袒女性，是为了制衡比较强的人，避免社会失衡。
我十分不赞同这种观点！
“制衡”旨在通过立法确立规则，防止强者利用优势剥削弱者。
例如，应防止身体强壮者欺凌他人，或权贵通过权力和金钱打压地位较低者。
并非允许弱者随意攻击强者而不受反击，也非穷人抢劫富人。
这种行为非制衡，实为双标与压迫。
女性在网络社交媒体上掌握舆论主导权，通过谣言、篡改数据等方式造谣诋毁男性，此现象显示女性在舆论方面为强者。
一些女性利用空闲时间关注男女问题，采用控评，封禁，举报异议者 等手段 控制舆论，制造事端，但社交平台对此视而不见，甚至偏袒女性。
女性攻击男性的言论常被忽视纵容，而男性反驳回击则易遭处罚。
新闻报道亦存在性别双标。女性负面新闻常被限流或隐瞒，如女肇事者性别被隐瞒，误导舆论，评论区经常会带节奏说是“男人干的”，极其容易成功搬弄是非，颠倒黑白，官方媒体也不选择辟谣。
去年山东女保姆猥亵男婴案即被 很多互联网女性 谣传为男保姆所为，谣言掩盖真相。
女性负面事件网上易遭删除，而男性事件则热度不减。
例如，某些肛肠科医生将男性病人案例作为笑料发到网上，博取眼球引流，却不敢对女病人这么做。妇产科医生 敢在网上曝光自己科室的炸裂瓜，供大众娱乐消遣吗？
我们需加强网络言论监管，让更多男性参与媒体和审查，防止女性滥用言论自由，独揽话语权。
同时，关乎民生的行业应实现性别比例平衡，如司法领域。
女法官可能倾向女性，导致男性受不公正待遇。
男女都造谣，在网上出言不逊的情况下，男方会被开盲盒，被拘留，被罚款，女性则多无事。
胡昌明教授曾经在2018年写过一篇论文《被告人身份差异对量刑的影响：基于1060份刑事判决的实证分析》，里面通过各项对比研究，数学模型统计，得出了轻罪方面，女性会被轻判30%的结论。
2023年，胡教授带着更完善的数学模型又来了，《量刑确定性的实证研究2023》其中加入了更多变量参数：累犯，从犯，自首，未成年，聋哑人，限制行为能力人，得出来轻罪方面，如果被判处三年以下有期徒刑的话，女性可以仅凭其“女性”的身份，减少10%左右的刑期。
研究表明，女性在轻罪方面常获轻判。
这只是在“已经被定罪”的情况下的数字。事实上有很多女性违法犯罪行为直接就被“谅解”了。
例如2021年广东医科大学发生了一起食堂内因排队引起纠纷 ，一女生持玻璃瓶攻击男生致其受伤流血，男生被紧急送入校医院处理。警方的处理结果仅仅是让其家人带女学生回家，校方调解，支付男学生医疗费，甚至没有拘留，也没有被学校开除。
这已经不是 偏袒了，而是明目张胆的纵容，而且是牺牲男性的权益，去纵容女方的恶行。
这种案例并不稀少。还包括最近一名女生裸体大闹男生宿舍，又打又砸，并且还强吻很多男学生，这已经涉嫌破坏公物，乃至性骚扰的范畴，结果依旧不了了之，没有任何实质性处罚。
女性诬告男性成本过低，网上诬告后反转案例频发，但女性鲜受惩罚。
因此，法院需增加男法官以确保公正，实现真正制衡，保护弱者。
强者和弱者的区分不应仅基于性别。男性和女性各有强弱领域。
男性寿命短，工伤、自杀率高，承担高危劳动，退休年龄却较长。
男性创造了大量社会资源和财富，但享受的服务和保障严重不足！
这些问题被忽视，实为对弱者的真正欺压，缺乏应有的制衡。
