猫一杯拉下了新闻媒体的底裤

大博主猫一杯编段子，制造了一个子虚乌有的秦朗把作业丢在了法国，现在号也没了，很多朋友问我怎么看。我挺感觉挺怪的，觉得我读的这个新闻专业，只有在批评同行时候才有点用处。

其实整个事件非常有意思，舆论越闹越大，曾经猫一杯自己是想踩刹车的，直接公开喊停。因为她心里非常清楚自己这事是假的，没想到会引起这么大范围的传播事件。

这种在业内被称为新黄色新闻，董晨宇老师管这个叫狗屁新闻，我觉得更贴切一点。大家在短视频网站可以看到大量的这种东西，一般是个人账号通过短视频发布随手拍，新闻机构账号和专业媒体一看到内容火了，一拥而上对当事人进行少量补充采访，或者干脆贴两条花字完事儿，重新包装成短视频新闻。黑底黄字或黄底黑字反差巨大的字体做标题，用刺激、搞笑的音乐做背景，再加一句不痛不痒的当事人回应做采访，“当时觉得挺有意思的就拍了，没想到会火。”

嗯，确实挺有意思的。

这些鸡毛蒜皮的小事只有消遣意义，而没有新闻价值，甚至连最基本的新闻要素都不清楚，谁，什么时间在什么地方发生什么事儿，一概不清楚。

去年6月份我看到了一个微博热搜，#女生以高压线为弦在列车上弹吉他#，我还以为什么东西，结果点进去一看，原来是一个女孩对着车窗外边的高压线摆出弹吉他的手势，然后拍了个视频。这玩意儿要是个人发布，我一句话不说，人人都有发布信息的自由，但偏偏这消息是新华网发的，果不其然，话题里面全是在骂街的。常会有网友评论“没有新闻发可以不发”“，没活儿就报天气预报，你要是怕报不准就报昨天的。”

就在写稿的这个时候，百度热搜第一是广州下大雨动物到处跑，我完全看不出来这玩意比第十一条调休问题更重要在哪里。

有人说，这是数据算法决定的，我只能说太天真了，根本不了解媒体平台的运行规律。热搜这个东西不是什么内容想上都能上的，这个应该算常识。这是权力、商业、技术和舆论的多重因素博弈。

只有那些符合规范、符合“把关人”价值标准的部分信息内容才能顺利进入传播渠道，被大众看见。被看见本身就是一种特权，是一种幸运的意外，每个呈现给观众的展示位置都非常珍贵，很可能一条热搜就改变几个人，甚至几十个人的命运。掌握着这种资源却肆意浪费，这是一种惊人的残忍。

那回到猫一杯这个事情上来，很多事情不上称，二两重都没有，上了秤不值千斤。事情一出来，各大媒体已经纷纷下场进行传播，第1个下场的是中国青年报下属的青蜂侠，随后一众蓝V下场靠着行政命令给的算法推荐指数，和极大的粉丝量，形成了指数级传播，硬生生把这个事情办成了国民级传播事件。最后猫一杯道歉又赶着发视频，正的吃完了反着吃，突出一个立场灵活，老胡骑墙。

好消息是，他们也知道要脸，现在已经关闭弹幕精选评论了。

我不是说贸易杯不该处罚，在官媒介入后，她嘴硬说是真事，还说找到了秦朗妈妈，结果这些都不存在。完完全全是在欺骗大众。抖音保尔柯察铁，假扮俄军在前线打仗骗中国人，人家好歹还知道在视频上面写一个电影演绎，只能说被骗的人也不太聪明。猫一杯显然把假戏做的太真了，这是她的问题所在。

但那些一开始就把猫一杯的视频当成新黄色新闻发出去，扩大舆论的蓝v媒体他们在干什么？他们贡献了最大的传播数据，也应该承担事实核查的责任。

新闻发生的对象，出于自己利益等等考虑不说真话，这种事情是屡见不鲜的。但专业媒体之所以成为专业媒体，恰恰是因为有国家拨款，有公信力作为背书，他们有能力也有义务去核查背后的事实，先核查，再报道，而不是像现在一样，报了再说，后面再去问。人民群众这样才愿意相信他们的报道，从而有权取得一些舆论的特殊地位。而不是反过来，先用特殊的行政地位，加了蓝V，就认为人民群众就注定要跟着他们走的。

要记住，这些媒体的特殊地位不是天上掉下来的，新闻权力属于每个普通人，让你们集中统一行使，不是让你们当迈巴赫据为己有的。信任度建立很慢，但是毁掉很快

都不跑现场，都不核实，名义上叫记者，实际干的是编辑的活，坐在办公室里边剪短视频。那你们这些新闻机构和我有什么区别？我还更进步一些，至少我没有拿纳税人的税款，强制性从大伙口袋里掏钱。

干脆也别叫官方媒体了，叫官方自媒体吧

当然我也不是要为难同行，在办公室里面炮制这些新闻的大多数也是新闻专业出身，我一个跨专业考生都清楚，这些新闻伦理他们不可能不清楚。

这些价值观守不住的重要原因就在于新闻媒体活不下去，活不下去的原因在于媒体太多了。021年数据，中国有397家地级以上广播电视播出机构 2107家县级广播电视播出机构，2020年数据，共有报纸1810种。

这个事实我已经重复无数次了，过去的新闻印在纸上，电视靠各地信号塔传播，现在互联网能让任何一家媒体的内容通往全国。大家比起本地鸡毛蒜皮的小事，更在乎国家这个大共同体。但现在很多媒体无非是照本宣科用摄像机和记事本追着地方领导记住他们一天到晚干了什么，除此之外的内容就是转发上级通讯社通稿。这样的媒体除了制造一个又一个税金黑洞以外，在内容方面没有什么意义。

保护落后产能，失败者无法淘汰，就意味着媒体内容的优胜者无法拿到更多资源，我现在在长沙，就说附近宁乡的融媒体中心，一年花掉3000多万财政拨款。从预算案看，两百多个职工人工成本就要花掉2000万左右，根本没有钱去做新闻。实际上，他们连自己的报纸的在线网页都没钱维护了，我想找两篇他们的报道看看都找不到。

一次交易如果有人觉得亏本，那另一方大概率觉得赚了。但对于很多报纸，售价两块，既要财政补贴成本，又让人花了以后感觉没有任何价值。形成了一个双输的局面，一般我们将这种行为认为是在制造废品。

不是媒体行业整体没有钱，而是大量的垃圾媒体把钱花光了，几千家电视台，几千家报社养活了数以万计的领导同志，大几十万工作人员。真正做新闻，跑现场，给社会带来正面价值的还有多少人呢？

要知道好新闻是跑出来的，是去现场访出来的，某种程度上也是钱砸出来的，我一个人出门去做一期《对话》连路费带住宿，至少要一两千块成本。如果要采一条专业新闻，两三个人出发，再加上设备器材，所耗费成本还要再翻个十倍，还要再加上人员的成本。一条好独家报道，成本至少上万块。几千家地方媒体连自保都做不到，是失败者中的失败者，怎么去做新闻？

更不要提，记者调查时候可能受到的层层阻力，任何敏感选题都会被毙掉，但这就不是我们能讨论的了。

这次打响第一枪的青蜂侠就是中国青年报旗下的新媒体账号。这是一家我非常尊重的老牌媒体，他们的深度报道冰点周刊的深度和广度在业内是数一数二的。但网络部门刷存在感的KPI还是太重了。

真正的新闻行业，留下几十家中央媒体，两三百家其他媒体搞报道就足够了。媒体太多，财政拨款花了不少，还放弃了使用数十年的深度报道等新闻形式，而产出毫无营养的狗屁新闻。

当代新闻业已形成了一个拥有约90万新闻从业人员的超级传媒工厂，这个工厂并不来源于市场化改革的制度设计，而是体制内与新闻记者长期博弃的产物，围绕业务自主权开展的一场长达30年的攻防游戏。这场游戏最终也形成了一个诡吊的现状：新闻业最终在越来越残酷的市场竞争中，选择依靠小心翼翼地报道垃圾信息获得更好的生存空间。

知乎上有个问题，县级有线电视即将被淘汰了，我们这些从业人员（没编制）该怎么办呢？下面有个回答：

我是20岁进的单位，一直从事有线电视工作，如今已20多年过去了，从毛头小伙变成了油腻大叔，如果单位倒闭的话，我们这些没有任何特长的中年人该何去何从

说的很好，但你为什么不在自己在年轻的时候，就拒绝变成一个没有特长的中年人？

你们过去几十年在各个小城市风光无二，体面的生活背后所用的财政资金，是本可以用来教育医疗养老以及完善烂尾楼的钱。

同情自己的阶级弟兄当然是好事，但有些人不是你的弟兄，猫一杯最大的价值，就是揭开了这个问题的存在。