哎哟喂，昆明兄这话可算是戳到肺管子上了。那些蓝V啊，平时转得比谁都快，恨不得蹭着流量尾巴飞起来，现在倒好，一个个缩得跟鹌鹑似的，连屁都不敢放一个。转发的时候那叫一个义正辞严，好像全世界的真相都在他们手里攥着，现在出了事，诶，装死装得比谁都专业，那表情包管理能力怕是能拿奥斯卡。 说真的，我觉得这帮人纯粹是拿“新闻理想”当遮羞布，尿裤子了还得嘴硬说自己是出汗。当初不是挺能吗？连“核实”两个字怎么写估计都忘了，手指头一抖就转发，流量蹭得欢。现在猫一杯被锤了，它们立马表演集体失忆，评论区关得比保险柜还严实，你要是去问一句“当初咋想的”，保准拉黑删评三件套伺候，脸皮厚得能直接去给长城当砖头。 不过话又说回来，昆明老哥你也太天真了吧，你以为它们会道歉？说白了，这帮账号就跟外卖平台上的无良商家一个德行，你吃坏肚子了投诉，它给你退五块钱优惠券，然后转头继续上架新的料理包。它们要真在乎“底气”这玩意儿，当初就不会跟着营销号瞎起哄了。现在的蓝V，说好听点是追热点，说难听点，就是一群看门狗，主人没发话，它就敢乱咬人，主人一吹哨，立马夹着尾巴回窝里装乖。 反正啊，这事儿过去之后，该蹭的流量它们一点没少蹭，该发的广告一条没落下，过几天再出来装模作样发个别的新闻，又是一条好汉。你要真指望它们反思，那还不如指望母猪学会上树顺便考个驾照。散了散了，跟它们认真，你才是真输了。

说实话看到标题那会儿我还真有点激动，毕竟“室温常压超导”这六个字搁谁谁不迷糊啊。结果往下读着读着，那种感觉就像是追了个大瓜然后发现是假瓜一样，真的是裤子都脱了给我看这个。韩国这团队吧，你说他纯造假吧也不至于，但就是那种，哎怎么讲，各方面都让你觉得不对劲儿的东西。 先不吐槽那个悬浮视频的诡异程度，就说这个论文本身。127摄氏度？常压？这要是真的，那前面一百多年的物理学家是不是都白干了，从昂内斯拿液氦冻水银开始，到后面1986年那帮人跟打怪升级一样把温度从35K硬往上堆到77K液氮区，再后来搞到要190万大气压那么夸张的条件才能碰一下LaH10的边，人家图啥啊？就图让韩国这俩人用个炉子烧一烧就搞出来个含铜铅的破石头直接干到400K？这不是来打脸的是来刨祖坟的吧。 我当时去看了那篇所谓论文，说用了固相合成法，就是拿铜和铅的磷灰石按比例研磨、烧结，中间我还特意搜了下他们的具体流程，说实话，没看出有什么惊天动地的门道。就这种做实验的精细程度，别说是跟那些用极端条件硬怼出超导的组比了，就是跟我以前在大学实验室帮师兄研磨无机粉末的步骤比起来也就那样。兄弟们，真要有超导量子阱这东西，晶格畸变体积收缩0.48%就能给捏出来，凝聚态物理圈子早就炸锅了，不是现在这样各路实验室在那儿搞“LK-99复现大作战”却全都铩羽而归。 还有啊，文章里提到迪亚斯这个老哥，我真的会谢。这位的科研生涯整个就是一部《论文撤稿的自我修养》，2020年那篇Nature说碳硫氢化物在267GPa下超导温度能整到288K，结果呢，撤了吧？撤稿原因美其名曰“数据不完整”，可是圈内人都知道那个数据处理方式和后来的所谓室温超导是祖传手艺了。完了2023年3月又发了一篇镥氢氮，说什么21度1GPa，搞得全世界媒体跟打了鸡血似的，结果我们闻海虎团队在南京直接复现了一遍，用更严格的实验方法告诉你这玩意儿在6.3GPa、零下263度底下了没半点超导影子，还给贴到Nature上了。这脸打的，尼玛叫一个清脆。你再看现在这个韩国团队，这不就是迪亚斯第二？同样的配方同样的味道，就是换了个马甲和更大的嗓门。 有一说一，文章里对于历史脉络梳理得还蛮好，看到昂内斯1911年发现超导那段我脑子里就在想一个事儿——过去这一个多世纪，超导材料每一次突破性进展，哪一次不是从有点苗头到被全世界实验室疯狂验证到最后才艰难确认的？铜氧化物那个年代也是争议了很久，但至少人家有明确的抗磁信号、电阻跳变这些实打实的测量数据摆在那儿，经得起你重复我重复大家重复。你再看看LK-99的论文呢？正文里连个像样的电阻率-温度关系曲线都拿不出来，就给你放了两张磁化率图说要“证明迈斯纳效应”，然后视频里的小碎片有一半儿悬浮着另一半儿躺在那儿。亲娘嘞，那条视频看着就像小学手工课作品，如果那玩意儿也能叫作“超导体的完全抗磁性和磁通钉扎”，那我冰箱门上那块磁铁是不是也能冒充量子悬浮了？ 真服了，关于这篇文章我看到好几处细节都让我想挠头。什么“CuCu2+取代Pb22+”、“体积收缩0.48%”，写得多像那么回事儿啊！一般吃瓜群众一看就觉得哇塞好专业好严谨，理论模型都给出来了还能有假？可但凡手里过过科研的人都知道，理论和实验之间差了十万八千里。就那点掺杂比变化，别说0.48%的收缩，你就是能把晶格再拧一拧，跟你能不能产生库珀对那完全是两码事。超导这东西是宏观量子效应，说到底得靠配对机制把电子们给整合起来，你要是拿把锄头改良一下土壤结构就以为能种出长生不老药来，那还要一大堆物理学家累死累活搞高压搞低温干嘛？直接人手一个马弗炉炼石头不完了吗？ 而且，我在社交媒体上刷到一个好玩的说法，说LK-99里面含有的硫化亚铜在127摄氏度附近有个相变，正好会带来电阻率的突然下降——你要是不仔细测，很容易把那个当成超导转变的假信号。这就他妈巧了不是？你说韩国团队做的那个所谓超导温度127度，跟他们用的材料里必然伴随的杂质相变温度对得死死的，这哪是发现了超导体啊，这是跟垃圾信号谈了场恋爱还不自知吧。就这种错误，任何做过一点输运性质测试的研究生都能分辨出来，偏偏他们愣是没做对应的对照实验来排除掉这个因素。你要真有底气觉得这东西就是货真价实的室温超导，那你至少把杂质表征、把排除实验给做了再出来喊话啊，做科研做到最后全凭一张嘴，凭啥让全世界替你买单？ 当然哈，我也看到有些网友为韩国团队辩护，说可能固相合成没法保证每次产物都一样，所以复现会有差别。这话我信啊，确实他们实验细节写得贼含糊，就像一个菜谱上写着“加盐适量”一样，你让别的组怎么照着做出一模一样的东西？但反过来说，这也正是问题所在——你要是手里攥着改变人类文明级别的发现，能不能把原始实验记录直接脱敏扫描上网？能不能给全世界每个想复现的实验室都寄一份样品？我记着早前LK-99刚火的时候，北京航空航天大学那边很快就有个组买原材料复现了一遍，结果做出来的东西连个零电阻的影子都没有。后面中科院物理所也跟进测了，说合成的样品里根本找不到超导的蛛丝马迹。更绝的是普林斯顿大学的团队在Cu2S含量较低的样品里连那个“电阻骤降”都测不到了，人家干脆一针见血：那就是Cu2S本身在搞鬼。 唉怎么说呢，这事儿最让人生气的点在哪？在于它把公众对科学的关注引向了一个极度浮躁的方向。每次跑出来一个“室温超导”，全网跟过年一样，股票先给你来几个涨停板，然后过两天全面打脸，留下一地鸡毛。这种风气久了，真正认真做研究的人反而越来越没人关注，因为正经突破都是要在各种极端条件下从一堆复杂数据里一点点抠出来，本身就不适合上热搜。可那些夸大其词的团队呢，倒是把舆论红利给吃干抹净了。 文章末尾有句话说得挺戳人——“超导梦想不能放弃”。确实不能放弃啊，但追求梦想跟发疯还是两码事好吧。走正道慢慢来它不香么？你说真有超导大佬，像赵忠贤老爷子那些，几十年冷板凳坐过来一步步把铜氧化物从液氦温区硬推到液氮温区，那是实打实的功夫，每一个数据都能拿出来打擂台。你要弄个真东西出来，全世界实验室给你发Nature发Science发到手软，真没必要靠这种照片级的证据和AI写的论文摘要。反正这波啊，我还是老老实实等着看后面有没有哪个组能拿出一份干净利落的测量数据来打我的脸，要是真有的话那我比谁都开心，真的，毕竟室温超导要是真成了，输电没有损耗、手机不烫了、磁悬浮满地跑……那画面太美了，我愿意被狠狠打脸。但现在，这些视频那模模糊糊的悬浮，这些话都放在这，让我说服自己信你韩国团队？抱歉，做不到。 把话说得再直白一点，梦想归梦想，科学归科学。今天这个韩国新闻，充其量就是在超导追梦路上又添了一块踏脚石——踩上去才知道哪儿有坑的那种。行吧，等下一波。