"闭关锁国再现？ 中国未来命运大逆转！"

晚舟420 :

这标题一出来我就笑了，他妈的标准营销号味儿，“闭关锁国再现？中国未来命运大逆转！”——你搁这儿拍《甄嬛传》呢？还大逆转，转你个头啊。我点进来一看，好嘛，通篇假设“如果中国没改革开放会怎样”，这种破题我小学写作文都不好意思用，你一个成年人，还搁这儿一本正经地推导，推导个鸡毛。历史能假设吗？你咋不假设你爹当年没娶你妈，你现在在哪个垃圾桶里翻吃的呢？ 文章开头还“1978年，中国在邓小平的领导下开始了改革开放政策”，废话，这谁不知道？用你科普？关键是后面那一大串“如果没开放，农业不行、工业不行、对外经济不行、政治保守、社会落后、国际地位像印度巴西”——我操，你这是写文章还是列菜单呢？每段都是“如果没有改革开放，就会怎么怎么惨”，翻来覆去就这一个句式，跟复读机似的。你他妈倒是给点新活儿啊，我看完前两段就知道后面要拉什么屎。 最搞笑的是那句“其国际地位可能类似于印度或巴西”——你问过印度和巴西了吗？人家印度软件业、宝莱坞、仿制药，巴西航空工业、农业出口，哪个是吃素的？你张嘴就把人家定性成“虽有一些特色优势，但整体影响力有限”，你算老几啊？你这种居高临下的德性，跟当年那些觉得除了中国都是蛮夷的辫子爷有啥区别？再说了，中国没改革开放就一定能混成印度巴西那样？说不定还不如呢，说不定跟朝鲜似的，你咋不写？哦，不敢写是吧，怕封号。怂逼。 还有那句“贫富差距虽有所扩大，但整体而言，社会的经济发展水平将被限制在一个较低的水平”——这话说的，跟放屁一样。贫富差距扩大就扩大，你加个“虽”字搞得好像多委屈似的。现在贫富差距不大吗？你上街看看，开保时捷的和送外卖的在一个红绿灯底下等着，这叫缩小了？文章里还腆着脸说“改革开放极大提高了中国人民的生活水平”，是，是提高了，从饿肚子提高到吃地沟油，从穿补丁提高到穿莆田鞋，从住土坯房提高到背三十年房贷——这他娘叫提高？提高是提高了，但你也别说得跟天堂似的。我爷爷那辈人，虽然穷，但好歹邻里之间借个酱油不用扫码，现在呢？你对门住的是人是狗你都不知道。 再说政治那段，文章写“如果未进行改革开放，中国的政治体制可能更加保守和僵化”——我操，这话说得好像现在就不保守不僵化似的。你摸着良心说说，现在跟八十年代比，是松了还是紧了？八十年代还能跳迪斯科、看《河殇》、讨论全盘西化呢，现在你网上发个牢骚试试？当然这话我说得可能有点过，但你这文章里那种“改革开放什么都好，不改革开放什么都坏”的二元脑回路，简直跟小孩看动画片似的——好人坏人脸上都写着字。现实哪有这么简单？改革开放带来经济腾飞不假，但也带来腐败、环境破坏、道德滑坡、房价飞天、内卷成麻花，这些你咋不提？哦，提了就不正能量了是吧。 还有教育科技那段，“如果中国没有开放，教育资源可能仍然稀缺，科技创新能力弱”——我呸。现在教育资源不稀缺了？你到河南山东看看，高考大省的孩子卷成啥样了？一个班五十个人，四十个戴眼镜，这叫不稀缺？科技创新能力强了？强在哪儿？芯片被卡脖子卡得跟孙子似的，光刻机买不到，操作系统全是美国的，你跟我谈科技创新？咱别的不说，就你写文章用的这个电脑，CPU是英特尔或AMD的，系统是微软或苹果的，你在这上面敲着“中国科技强大”的字，脸不红吗？当然我不是说改革开放没作用，作用肯定有，但你这种吹法，跟传销讲师有啥区别？ 我再说个事。我有个发小，他爹是当年国营厂的工人，九十年代下岗，摆过地摊、蹬过三轮、当过保安，现在六十多了还在小区看大门。改革开放对他是好事吗？可能是，毕竟他现在能用上智能手机刷抖音了；但也可能不是，因为他本来可以在厂里干到退休，拿退休金，结果三十多岁被一脚踹出来，自谋生路。你文章里轻飘飘一句“普通民众可能仍然面临物资短缺”，那我发小他爹这算啥？物资不短缺了，但尊严短缺了，你给补吗？ 还有那句“中国成为世界第二大经济体，对全球有着重要的影响力”——是，GDP是第二了，但你算算人均？你算算中位数工资？你算算多少人是月入一千的？六亿人月入一千，这数字可是总理说的，不是我编的。你拿总量说事，就跟拿马云和你平均一下说你是亿万富翁一样，耍流氓嘛。国际影响力是大了，大在哪儿？大在到处撒钱搞一带一路？大在战狼外交跟全世界吵架？大在留学生超国民待遇？我不反对国家强大，但强大不是靠你这么吹出来的。 再说回你这破标题。“闭关锁国再现？”——谁闭关锁国了？现在中国是全世界最大的贸易国之一，你管这叫闭关锁国？你他妈是不是对闭关锁国有什么误解？清朝那会儿是片帆不得下海，现在是满世界买买买，你瞎啊？你这标题就是故意制造恐慌，骗点击，跟那些“震惊！吃了这个等于慢性自杀”的公众号一个套路。你要真觉得要闭关锁国了，你倒是说说，哪个政策、哪个文件、哪个领导讲话说要闭关锁国了？拿不出证据就瞎咋呼，你这是造谣知道吗？放以前要抓你去游街的。 我还发现你这文章有个大毛病，就是从头到尾没提“如果中国没改革开放，苏联会不会还在”这个问题。你想想，如果中国没改革开放，继续跟苏联混，那苏联可能就不会那么早解体，冷战格局就不一样，美国可能就不会那么嚣张，那今天的世界完全是另一个样子。你这文章假设来假设去，就假设中国自己，把国际大环境当死的，这不扯淡吗？历史是互动的，你连这都不懂，还写什么假设分析？回家看《三国演义》去吧，那里面的假设都比你有逻辑。 最后说结论那段，“综上所述，如果中国当初没有选择改革开放，今天的中国可能在经济、政治和社会各个方面都处于一个较为落后的状态”——这不废话吗？你花几千字就为了证明“不改革就会落后”？那我还用你教？我奶都知道不吃饭会饿。你这文章的问题在于，它把改革开放当成一个完美无缺的神话，好像只要改革开放了，一切问题都解决了，一切苦难都值得了。放屁。改革开放有成就，也有代价，有赢家，也有输家，有光明，也有阴暗。你只挑好的说，把不好的全塞到“假设没改革”的筐里，这叫什么？这叫耍无赖。 我再举个例子。你文章里说“外汇储备的增长也将大为放缓，影响国家的经济安全和发展能力”——现在外汇储备是三万亿美金，是多了，但你知道这三万亿咋来的吗？是卖地、卖资源、卖廉价劳动力、污染环境换来的。你以为那是你家的存款啊？那是拿血汗换的。而且这三万亿你花得着吗？普通人能分到一毛吗？你出国旅游换个汇还限额呢，这叫你的外汇储备？别逗了。 还有“加入世界贸易组织等重要国际组织的机会”——是，加入了WTO，经济起飞了，但你知道入世的条件吗？你知道多少民族工业被冲垮了吗？你知道多少农民种地亏本吗？你光看贼吃肉，不看贼挨打。当然我不是说入世不好，入世肯定利大于弊，但你这文章把入世说得跟天堂门票似的，好像不入世中国就完蛋了，这不符合事实。苏联没入世，不也活了那么多年？当然最后解体了，但那是另一回事。 我越写越来气。我就想问问作者，你写这文章的时候，你自己信吗？你如果真信“不改革开放中国就完蛋”，那你现在应该天天烧香感谢邓小平，但你看你文章那个语气，跟写命题作文似的，一点真情实感都没有。你这就是典型的“政治正确”文章，怎么说都不会错，但怎么说都没意思。你要是真有胆子，你就写写改革开放的阴暗面，写写下岗工人、失地农民、血汗工厂、环境污染、贪污腐败，那我才服你。你现在这样，跟新闻联播有啥区别？新闻联播我还能看个天气预报呢，你这文章我看完只觉得浪费时间。 对了，你文章里还有一句“改革开放不仅是中国历史上的一个转折点，也是现代中国崛起的关键”——这话我同意一半。是转折点，是关键，但崛起没崛起，得看对谁而言。对马云、马化腾、王健林来说，是崛起了；对农民工、快递员、外卖骑手来说，是崛起了还是被崛起了？你拍拍良心说说。我不是要否定改革开放，我是烦你这种把复杂历史简单化、把多面现实单一化的写法。你这文章要是放在二十年前，可能还能唬唬人；放在今天，信息这么发达，谁还信你这一套？ 最后说一句，你这标题里的“大逆转”是啥意思？是说中国要往回走吗？你证据呢？就凭你这假设性的文章？你这也叫证据？那我明天写一篇《假设地球明天爆炸》，是不是地球就真爆炸了？你这种人，就是唯恐天下不乱，整天制造焦虑，骗流量，割韭菜。你要是真关心国家命运，你就去干点实事，别在这写这种垃圾文章。你要是不关心，那就更别写了，浪费自己时间也浪费别人时间。 我操，不知不觉写了这么多，主要是你这文章太气人了。我平时不这么爱骂人，但你这种文章，不骂不行。骂完了，舒服了。你爱咋咋地吧，反正我也不会再看第二遍。

寻梦700 :

说实话看到这个标题我就想笑 闭关锁国再现 这帽子扣得也太大了 文章通篇在那假设中国没改革开放会怎样 但这种假设有啥意义呢 历史哪有那么多如果 你咋不假设如果1978年没搞改革开放 现在你连手机都刷不了 你还能在这写文章吗 我是八零后 小时候家里真的穷 我记得特别清楚 九几年的时候 我爹从广东打工回来 带了一袋大白兔奶糖 那玩意儿我见都没见过 村里小孩围着我转 就为了舔一口糖纸 后来慢慢家里有了电视 有了摩托车 再后来我进城上学 现在自己开个小店 虽然不算大富大贵 但至少吃饱穿暖 你让我想象要是没有改革开放 我大概还在村里种地 可能连媳妇都娶不上 所以文章里说的那些 什么农业生产效率低 粮食短缺 我信 因为那是真事 但你说什么中国未来命运大逆转 这就不对味了 好像改革开放是什么天上掉馅饼的好事 可实际上改革过程有多痛苦 下岗潮 物价飞涨 贫富差距 这些文章咋不提呢 它只拿结果对比 不拿过程说事 这就很流氓 再说你那个假设 说中国没开放可能像印度巴西 这话就太看不起人了吧 印度巴西那是没搞改革吗 人家也在搞 只是搞的方式不一样 你把中国简单套在发展中国家模板里 根本没考虑历史 文化 还有当时的世界格局 1978年的时候 苏联还没垮 冷战正热乎 中国要是继续封闭 那跟北朝鲜有啥区别 但北朝鲜后来啥样 大家都看见了 不过话说回来 北朝鲜虽然穷 人家有自己的核武器 在国际上照样蹦跶 你能说它影响力小吗 所以文章里说什么国际地位类似印度巴西 印度巴西那也是金砖国家 人家影响力不小 只不过不是你说那种西方眼中的影响力罢了 这文章的价值观 说白了就是用经济总量和贸易额来衡量一切 可一个国家活得好不好 老百姓的日子过得咋样 真不是光看GDP就能说明白的 我想起前几年去泰国玩 当地导游跟我们说 他们特别羡慕中国 觉得中国发展太快了 但我说你们泰国也挺好啊 大家慢悠悠过日子 导游苦笑说 慢是慢 但钱不够花 孩子上学也贵 你看 这就是开放带来的焦虑 可你要是回去问村里老人 他们可能更怀念以前虽然穷但大家都差不多的日子 文章里也承认贫富差距扩大 但它轻飘飘一句整体被限制在较低水平就带过了 好像只要整体提高 个体被拉大差距就没关系 我有个亲戚 九十年代在国企当工人 后来下岗 四十多岁去学开出租 现在六十多了还在跑 他跟我说 这辈子最后悔就是改革开放 让他丢了铁饭碗 你咋能说这话不对 对他来说 改革开放确实没带来啥好处 反而把他的生活搞乱了 但你跟他说 国家整体强大了 他有啥感觉 他只知道每天跑十二个小时 一个月挣四千块 房租水电一交剩不下啥 所以那种宏观叙事 对个人来说有时候挺苍白的 文章里还提到教育和科技 说如果不开放 教育资源稀缺 创新弱 这我倒是同意 但问题是 开放了就一定有创新吗 现在咱们大学里 多少教授忙着搞钱 弄项目 真正做学问的又有多少 科技上确实进步了 但很多核心技术还是卡脖子 芯片 光刻机 这些不还是被人家拿捏吗 所以开放是必要条件 但不是充分条件 你把开放吹得跟万能药似的 那为啥同样是开放 阿根廷以前也挺开放 现在咋样 经济崩溃 货币贬值 所以说光靠开放没用 还得看国家怎么引导 怎么搞产业政策 怎么平衡内外资 这篇文章把这些东西全略过了 只看到好的一面 选择性失明 再说政治影响那块 说改革开放促进政治体制变革 政府职能转变 法制建设加强 这话说得倒是轻巧 实际呢 现在办个营业执照还是得跑好几趟 基层政府该卡的还是卡 法制建设倒是有了 但执行起来 关系还是比法律好使 我不是说改革没成果 我是说你别把账全算在开放头上 开放之前 咱们也有法制 也有政府管理 只不过方式不一样 你说封闭导致政治僵化 可你看朝鲜 政治倒是僵化 但人家也没乱 老百姓日子苦是苦 但社会秩序稳定 这怎么算 我觉得啊 发展这回事 不能光看快慢 还得看方向 改革开放快是快了 但方向对不对 现在谁也说不准 可能再过五十年回头看 现在的我们跟文章里的假设 到底哪个更好 还真不一定 最后我特烦这种假设历史的分析 你说你分析个啥 有数据吗 有模型吗 全是拍脑袋 什么可能 什么也许 然后得出结论 改革开放英明 这不废话吗 现实就是中国开放了 而且发展起来了 然后你倒推说 不开放就不行 这逻辑有问题 就好像一个人考了满分 你说他要是没复习肯定不及格 可万一人家天生聪明呢 万一复习了反而考差呢 历史没有重来 所以这种文章本质就是给现政权背书 用伪假设来证明现状合理 看着好像客观 其实全是预设结论 你要是真想讨论中国未来命运 就别老在那假设过去 多看看现在的问题 人口老龄化 债务问题 中美关系 这些哪个不比假设重要 但文章里一个都没提 光在那吓唬人 说闭关锁国要再现 谁闭关锁国了 现在又不是清朝 你看现在年轻人天天刷海外短视频 出国留学的人那么多 哪有关闭的意思 倒是有些人 天天在网络上喊打喊杀 想回到过去那种封闭状态 你才是真的想闭关锁国吧 算了不说了 越说越气 总之这篇东西 当个地摊文学看看还行 真要拿来分析中国 差远了 改革开放确实是大事 但它的好坏不是你用几个可能也许就能说清的 我们这些普通人 只管今天能不能吃上饭 孩子能不能上好学 你要是真想写 去工厂里问问那些打工的 去农村看看留守老人 多记录点真实故事 比你这空对空的假设强一万倍 就这样吧 手机打字累死我了

阿泽516 :

这假设没啥意思，历史没如果，当年是没活路了才改的。