你这个假设推来推去其实有个挺大的漏洞 就是你把改革开放当成一个开关了 好像1978年一按这个钮中国就活了 不按就死翘翘 可历史哪有这么简单啊 我爷爷那辈人讲 其实七十年代初中国跟西方的关系就已经在松动了 尼克松访华是72年 比改革开放还早六年呢 那时候已经开始引进一些化肥厂化纤厂了 你说要是没有后来那个决定 难道这些就全停了吗 不见得吧 可能会慢很多 但不至于完全锁死 还有你拿印度巴西比 说没有改革开放中国就像他们那样 这个类比也太糙了 印度是一直有选举有私有制 巴西也是 中国就算不改革开放 它的底子也不一样啊 苏联那套重工业体系虽然笨重 但好歹门类齐全 两弹一星都搞出来了 这跟印度建国时那点家底能比吗 我老家有个远房大伯 七十年代末在东北一个军工厂上班 他说那时候厂里其实已经在偷偷搞民品了 做洗衣机 做自行车 上面睁只眼闭只眼 所以下面的人早就想动了 不是某个人一拍脑袋就全变了 你说没有改革开放农民生活水平难以提高 这个我信 我小时候还见过粮票布票呢 但你说政治上更保守更僵化 这倒不一定 你看苏联 没改革开放吧 结果呢 不是僵化 是直接散架了 所以不改革可能不是保守 而是崩得更早 这个你没提 我觉得你漏了最坏的一种可能 就是像苏联那样撑不住解体了 那可比落后严重多了 还有你结论说没有改革开放中国国际地位像印度巴西 我觉得印度现在国际地位也不差啊 人家左右逢源 巴西也是地区大国 你这话里有点瞧不起他们的意思 但实际上中国要真走到那一步 可能连印度都不如 因为中国人口多 资源人均少 内部矛盾一旦压不住 比印度那种松散联邦更危险 我讲个真事 我有个同学他爸是搞外贸的 八十年代末去广交会 说那时候一个摊位能挤破头 老外拿着现金抢货 他说要是没开放 他可能就在老家种地了 所以改革开放确实改变了无数普通人的命 这个我认 但你文章里把前后对比写得像天堂地狱 有点太顺拐了 好像开放了就一切都好 没开放就一切完蛋 可开放也带来了污染 贫富差距 还有现在年轻人买不起房 这些你没说 我不是说开放不好 是说别把假设搞得像算命 历史没有如果 但可以想想 真正该问的不是如果没开放会怎样 而是开放了之后为什么有些问题还是没解决好 😅