有一个真相我必须告诉你，在资本疯狂捧杀的这10年时间里，中国出现了1亿剩女。
我知道听到这个数字大家会非常吃惊，因为平时我们听到最多的版本是，中国有超过3000万的男光棍，男多女少，到处都有人找不到媳妇，但几乎没有人会告诉你，中国嫁不出去的女性，也超过了整整1亿人。
你有没有想过一个问题，为什么资本不愿意过多报道剩女相关的消息？如果你想不明白，请认真听完我的分析。
在上世纪80年代之前，美国的资本家们遇到了一个重大难题，那就是长期的滞胀环境，让美国的老百姓普遍变得不愿意花钱了，大家纷纷把钱存在银行里，储蓄率节节攀升。
看到老百姓都不花钱，美国的资本家们急坏了，因为这事关他们的核心利益，所以他们聚在一起商量该如何解决这个问题？最终经过长时间的探讨，他们得出了一个结论： 想要多赚钱，那就得先改变大家的观念！
所以从80年代开始，美国的媒体和电视就疯狂的宣传消费主义，当时他们的广告宣传语大概是这样的：
女人，就要买包投资自己。
男人，你配得上更好的车。
爱她，就给她买钻石。
是不是非常熟悉？别着急，且听我细细说起，通过这种洗脑宣传的方式，美国的年轻人“一夜之间”就从爱存钱转变为刷爆信用卡，到了21世纪初的时候，美国人的储蓄率就狂跌到了1.9%，基本掏光了口袋里所有的钱。
为什么我要跟大家讲这段历史呢？因为很快同样的历史就在中国重演。
2001年，中国加入WTO，超过万亿的海外资本疯狂涌入中国大地，与资本一起涌入的，还有在美国盛行的消费主义，但是经过一些海外机构的调研，发现当时的中国并不具备推广消费主义的基本条件，原因很简单，因为当时的中国人实在是太穷了，人均几百块的收入，你说破了天，他们也只能先考虑温饱问题，而不会去买那些他们非必须的商品。
直到2008年北京奥运会的巨大成功，中国经济经历了一个腾飞的黄金期，中国人开始富起来了，资本们才开始了他们的精心布局。
一开始他们是无差别的宣传，男女同时鼓动。
比如说：
男人就应该对自己好一点，买好车。
女人你值得拥有更美的样子，买包包。
但很快他们他就发现这种宣传方式行不通，因为作为一个新兴的经济体，中国的男人在消费领域十分理智，资本宣传的那些广告语对他们几乎没有作用。
看到中国这种特殊的国情，资本就开始转变了玩法，既然中国的男人不愿意买单，那我们就主攻女性市场，所以大家就发现了，从2010年左右开始，网上就出现了很多以前从未有过的节日。
比如说白色情人节、女神节、520、还有秋天的第一杯奶茶等等。
为什么资本要创造这些节日呢？答案很简单，因为过节只是一个理由和借口，核心的目的是为了让女性去花钱，从而让资本获得巨额的收益。
但是这里又存在一个问题，那就是中国的女性她没有那么有钱，你一次两次的创造节日让她们去消费，很快她们就只能去吃土，所以为了解决这个问题，资本很快就把目光转向了在一旁打游戏的男性旺们。
不要误会，资本可没有想要说服男性去消费的打算，它们盯上的只是男性口袋里的钱，因为它们非常清楚，直接用广告语去洗脑让男性去花钱，那简直就是天方夜谭，唯一有可能说动男性的，只有他身边的那个女孩子，所以从10年代开始，网上就出现了各种神奇的传世经典：
比如说：
女人，就应该对自己好一点。
爱她，就应该把卡给她刷。
男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花。
这些言论的核心目的有两大点：
第一， 让女人觉得花钱是一件天经地义的事。
第二， 让男人觉得给女人花钱是普世真理。
只要达成了这两大目的，资本就形成了一个完美的收割闭环：
- 创造节日，给女性消费的借口。
- 借节日之名，让男性给女性转钱或者购物。
- 拿到钱后，女性立马就去各大平台购物。
- 资本赚到了钱，拿着钱再去进行舆论宣传。
当然，在这个收割的过程中，必然会存在一些硬骨头，有些男性就是坚持过节没有任何行动，对于这类群体，资本会怎么办呢？答案是加大宣传力度，从道德层面对这类人进行贬低，让他们无地自容，只能被迫交钱。
最典型的案例就是，称呼那些过节不转账、不送礼的人为直男，称他们无法给女性提供情绪价值，活该他们一辈子单身。
通过这种精准打击的方式，让这群男性反思自己，逼迫他们在节日行动，从而形成羊群效应，让女神节给女性转钱成为一件天经地义的事。
当然，一味的贬低男性也是行不通的，毕竟就算男性愿意转钱，也要女性愿意收才行，如果女性全都是独立的个体，坚持不拿男性的一分一厘，那这个收割计划也无法顺利进行。
所以除了批评男性，同步的，还得吹捧女性，让女性心安理得的认为，节日收钱是正确的事情。
所以我们就发现了：
一个普通家庭的女孩子，会被称为小仙女。
而同样普通家庭出生的男孩子，则会被称为穷屌丝。
这样一经对比，就让男性跪舔成为了一件合理的事情，也让女性收钱变得天经地义，毕竟仙女收你一点钱，那是看得起你。
如果在这个过程中有男性会提出质疑，那么立马就会有男性多出了3000万这个消息被反复地提及，其潜台词其实就是，你想好了，你不愿意给我花钱，还有3000多万的候补等着替补你。
通过这种放大焦虑的方式，最终很多男性也只能被迫屈服。
而很多女性，在资本的捧杀中也变得洋洋得意，她们逐渐开始迷失自我，看不清自己的样子，在择偶的时候，总觉得周围的人配不上自己，只有那些有钱的富二代或者翩翩有礼的贵公子才能入自己的法眼。
这种高标准，直接造成了女性单身人数的直线上升，短短10年时间，就让中国出现了超过1亿的大龄剩女。
我们平心而论，这1亿女性真的是嫁不出去吗？当然不是，在男多女少的大环境下，只要女性愿意，总能找到一个归宿，她们之所以持续单身，完全就是因为标准太高，满足她们要求的男性寥寥无几，所以表面看确实是男多女少，但实际上，不管是相亲市场还是网上的相亲网站，往往都是女多男少，只不过这样的消息媒体不会报道，资本也不会投钱去宣传有1亿剩女这件事情。
因为加深女性的焦虑，只会让舔狗经济迅速消亡，从而减少资本获得的利润，那群人精一样的资本家们，他们从不会做对自己不利的事情。
卧槽，这标题一看我就进来了，1亿剩女？这数字哪来的？我他妈真服了，现在随便一个自媒体张口就敢造数据是吧。先不说这数字靠不靠谱，就你那套“资本捧杀”的理论，我越看越觉得离谱。是，我承认消费主义确实存在，什么女神节、520、秋天的第一杯奶茶，这套东西确实恶心，我也烦。但你把这玩意儿跟“剩女”硬扯到一起，还说啥资本故意不报道剩女消息，我真是笑了。资本不报道？你打开抖音快手小红书看看，铺天盖地的大龄单身女性焦虑，什么“30岁没结婚的女人怎么样了”，什么“大龄剩女要求高活该单身”，这难道不是报道？这难道不是流量？资本他妈的最喜欢制造焦虑了，有焦虑才有付费，你居然说它们不报道？我怀疑咱俩刷的不是同一个网。 再说你那套美国80年代的历史，我承认消费主义那套起源确实跟美国滞胀有关，但你这就开始套中国了？2001年入世，2008年奥运会，然后资本就开始布局了？说得好像资本是个什么有组织的阴谋集团一样，还“聚在一起商量”，你当是开党代会呢？资本是逐利的，不是搞阴谋的，它们巴不得所有男人女人都花钱，哪来的什么“主攻女性市场”就放弃男性了？现在电竞、球鞋、手办、钓鱼，哪个不是资本炒起来的？男人不消费？你怕是对中国男人的消费力有什么误解。是，男人可能不太买包买口红，但男人花钱买车买房充游戏氪金的时候你瞎了？就你那句“男人在消费领域十分理智”，我直接一口水喷出来。理智？你见过几个男人为了个显卡熬夜抢购的？你见过几个男人为了游戏皮肤一充充几千的？这不叫消费？还“男性不愿意买单”，资本只是找到了更容易掏钱的口子而已，不是男人不花钱，是男人花钱的地方你选择性眼瞎。 还有那个“让男人觉得给女人花钱是普世真理”，这话倒是没错，很多男的确实被洗脑了，但你不能把这全赖在资本头上吧？中国传统里彩礼、养家、男人负责赚钱养家，这观念可不是资本发明的，比资本早了几千年了。你倒好，一锅全扣给消费主义，好像没了资本中国女人就不会要求男人花钱似的。我身边就有活生生的例子，我表姐，三线城市普通上班族，月薪五千，去年谈了个对象，男的月薪八千，俩人出去吃饭，我表姐非要AA，男的还觉得奇怪，说“我请你啊”。结果我表姐回来跟我说，她觉得自己不花男人钱才硬气。但你看网上呢？到处是“不舍得为你花钱的男人不能要”“男人给你花钱不一定爱你，但不花一定不爱你”，这些话确实恶心，但信这些的姑娘们，她们难道不是自己心里本来就有点认同？资本只是把那种想法放大了而已，你不能说一个姑娘天生就贪钱，但也不能把所有女生的物质都推给资本。人是有脑子的，怎么就被说得跟提线木偶似的？ 再说了，你那“1亿剩女”是啥定义啊？是30岁没结婚算剩？还是35岁没娃算剩？还是40岁未婚算剩？中国14亿人，适龄女性撑死也就三四个亿，你一开口就1亿剩女，意思是每三四个适龄女性里就有一个嫁不出去？我咋不信呢。我查过人口数据，30岁以上的未婚女性确实在增加，但绝对没有你说的那么夸张。你要说大龄未婚女性有1亿，那是不是把离异丧偶的全算进去了？是不是把不想结婚只想单身的也算进去了？但你标题用的是“剩女”，这词本身就带贬义，好像女人不结婚就是被剩下的残次品一样。你这文章从头到尾都在批判资本捧杀女性，但你用“剩女”这个词，你自己不觉得矛盾吗？你要是真觉得女性不该被资本忽悠，那你就不该叫她们“剩女”，你应该叫她们“未婚女性”或者“独身女性”。“剩女”这词本身就是消费主义之前那些传统观念造出来的，你倒好，一边骂资本一边用着老古董的歧视词，真有意思。 还有你那套“资本为什么不报道剩女”的逻辑，我越想越觉得蠢。你是不是觉得资本什么都能控制啊？媒体应该报道啥不报道啥，全听资本的？你知不知道现在很多自媒体就靠骂剩女赚钱？什么“大龄剩女相亲被拒”“35岁剩女要求男方年薪百万”这种标题，你去头条看看，点击量高得吓人。这难道不是你嘴里那些资本在赚流量？你非要说资本故意掩瞒，好让女性没意识到自己嫁不出去然后继续买包？这逻辑我真是服了。难道女性看到“剩女”这个词，就会突然变得理智不消费了？恰恰相反，我认识好几个单身姐姐，就是因为焦虑才疯狂买课的，什么情商课、恋爱课、化妆课、穿搭课，一门课几千块，那才是消费主义的大头，你咋不聊聊这个呢？ 还有，你说资本创造节日是为了让男性给女性转钱，我承认这个闭环确实存在，但你有没有想过，很多男性自己也愿意啊？我有个哥们，每年520都主动给女朋友转账，我说你不是被洗脑了吧，他说我乐意，看她高兴我也高兴。这你能怪资本？资本顶多造了个理由，但人心里的那点东西，它不是资本造出来的。男人愿意给喜欢的人花钱，这从猿人时代就有了，你非要说是资本培养的，那你怎么不说恋爱本身就是第一消费主义陷阱？要我说，人类本能就是最容易被利用的，资本只是顺水推舟而已。你拿资本出来当靶子打，等于把人性里的东西全赖到一个抽象的概念头上，这跟“女人物质全是资本害的”有啥区别？ 不过呢，我也不是全盘反对你，你那句“女人就应该对自己好一点”确实是最他妈毒的一句话。我身边真有姑娘，月薪六千，欠着信用卡两万，还非要买三千块的精华。我问她为啥买这么贵，她说“女人要对自己好一点，我值得拥有”。这话是不是就是你文章里那套？是，确实是。而且我还发现，很多商家卖东西给女性，话术全是“投资自己”“你值得”“爱自己”，这玩意儿跟传销似的，先把你弄焦虑，再给你解药。就这层面，你说消费主义捧杀女性，我认。但你把这捧杀跟“剩女”绑一起，我就觉得你是在偷换概念。女性买包就买包，单身就单身，这俩有啥必然联系？我还认识一个特别爱买包的姐姐，人家30岁就结婚生娃了，婚姻美满得很。消费主义是消费主义，婚恋是婚恋，你非要搅和在一起，就显得特别阴谋论。 反正通篇看下来，我觉得你这文章就是典型的流量密码写作：先抛一个吓死人的数字，再编一套资本阴谋论，中间夹杂点历史故事，最后落脚到“男人女人都被资本耍了”。爽是挺爽的，读起来跟批发市场那种“惊天真相”公众号一个味儿，但仔细一咂摸，全是空话。1亿剩女这个数字你根本就没给出来源，我搜了半天也没搜到官方数据，就这你也敢当标题？还有你那套资本从80年代美国讲到2010年中国，中间跳了多少逻辑你自个儿心里没数吗？美国滞胀跟中国加入WTO是一个事儿吗？美国的消费文化跟中国的婚恋观念是一个事儿吗？你这就是拿两个不相干的东西硬拼一桌菜，糊弄不懂的人还行，稍微琢磨一下就露馅了。 当然，我也不是替资本说话哈。资本肯定不是什么好东西，我也讨厌那些硬造出来的节日，什么白色情人节、女神节、520，还有那个秋天的第一杯奶茶，我到现在都没搞懂这玩意儿咋火的，就离谱。我也觉得现在有些女性被消费主义洗脑得挺狠的，花着男人的钱还理直气壮，说什么“他爱我就要舍得花钱”，这话听着就来气。但你把这账全算到资本头上，不觉得太简单了吗？资本只是利用了人性，人性里那些虚荣、攀比、懒惰、贪婪，它们一直都在那儿，没有资本也会有别的东西来利用。你要真想让女性不被捧杀，那得让她们自己脑子清醒，而不是写一篇看似揭露真相实则也在贩卖焦虑的文章。你这文章本身不也是一种流量生意吗？你骂资本制造焦虑，但你标题那个“1亿剩女”不就是在制造焦虑？你跟他们有啥区别？只不过他们卖包你卖文章，收割的东西不一样罢了。 再说我自己的经历吧。我妈，五十多岁了，前两年迷上了一个什么“女性成长课堂”，花了两万多块钱买课，就是一群人天天教她“活出自我”“女人要有自己的价值”，说白了不就是消费主义换个壳吗？我劝她别信，她说我懂啥，这是精神提升。后来那些课程卖完了，又开始卖什么珠宝、护肤品，说是“高级女性必备”。我一看，这不就是你说的那套吗？但我妈不是一个被资本凭空洗脑的人，她本来就有点虚荣，年轻的时候就想买好衣服好首饰，我爹那时候穷买不起，现在她自己有点钱了，那不就可劲儿造呗。所以说资本就是帮你把自己想干的事儿合理化，你心里没那个念头，它再洗脑也没用。你非说资本捧杀出了1亿剩女，我还说资本捧杀出了1亿爱慕虚荣的老阿姨呢，这不扯淡嘛。 还有啊，你文章里说“中国的男人在消费领域十分理智”，这话我作为一个男的，第一个不服。我承认我不买包不买口红，我买什么？我买手机、买电脑、买显卡、买游戏、买手办、买球鞋、买钓鱼竿，哪样不花钱？你算过男人一年在游戏里充多少钱吗？2022年国内游戏市场收入都两千多亿了，你跟我说男人理智？你怕不是对理智有啥误解。男人只是对资本造出来的那些节日不感冒而已，但你换个名头，什么“限量发售”“联名款”“典藏版”，男人照样疯抢，抢不到还加价找黄牛。所以说资本根本没有放弃男人，它只是用了不同的套路，男人那边玩“稀缺”和“收藏”那套，女人那边玩“节日”和“情感”那套，各有各的收割机，你倒好，只盯着女人那块说事儿，好像全中国就女人被消费主义坑了，男人全是理性人，这不明摆着偏颇吗？ 再说你那套“资本故意不报道剩女”的观点，我越想越觉得反了。资本巴不得剩女多点呢，你想啊，剩女多，说明结婚率低，结婚率低，那婚庆、母婴这些行业咋办？资本是不分男女老少通吃的，剩女焦虑能卖课，婚恋焦虑能卖房，养娃焦虑能卖教育，你说它故意不报道，那为啥现在短视频里全是催婚、嫁不出去的内容？我随便刷几个视频，就有那种“30岁还没嫁出去的女人，最后都怎样了”的营销号，点进去全是卖情感咨询课的。这不就是资本在利用剩女焦虑赚钱吗？你居然说它不报道？你是真没刷到还是故意装作没刷到？还是说你压根就是跟那些营销号一个路子，先立个靶子然后批判一通，最后赚流量？ 反正吧，你这篇文章给我最大的感觉就是——自以为看透了真相，其实还是那套二元对立的套路。把资本说成魔鬼，把女性说成羔羊，把男人说成理性的旁观者，最后得出结论“资本捧杀了1亿剩女”，这故事讲得倒是挺顺溜，但生活不是这么回事儿。我认识的大龄单身女性，有的确实是挑剔，有的就是想自己过，有的被家里逼得烦死，还有的纯粹就是没遇到合适的，哪种情况都跟资本没半毛钱关系。你不能把所有单身女性都归成“被资本洗脑所以嫁不出去”吧？这也太不尊重人了。什么叫“嫁不出去”？人家可能压根就不想嫁呢。很多女性现在有工作有朋友有爱好，过得比已婚的还舒服，你非说她们是“剩”下来的，这本身就是一种男权视角的PUA。你嘴上骂资本，实际上跟那些整天催婚的七大姑八大姨一个调调。 最后再说一句，你那标题有“1亿”这个数字，全文却一点数据支撑都没有，全靠讲故事。我随便编一个“中国有3亿废柴男人沉迷游戏不找对象”也能写一篇爆款，你信不信？反正大家都爱看这种阴谋论，越吓人越有人转，至于真相是啥，没人在乎。这年头认真说话没人听，咋咋呼呼才有流量，你这文章也算个典型了。得，我也懒得跟你掰扯了，就提个问题：你说你写这篇文章的时候，心里想的到底是揭露资本，还是也想着爆个十万加？你自己琢磨去吧。