返回

天幕红尘-什么是共产主义?

从中学到大学,学了几年政治思路/马列主义,一直没有理解什么是共产主义,不曾想在这里看到了“轮廓”,原来“共产主义”是这么理解的。(见图片“原文”)

IMG_4901.png

IMG_4902.png

IMG_4903.png

分享到
QQ 微信 微博 复制链接
微信分享二维码

微信扫一扫,分享给好友

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

V注册会员 L评论等级
R2 条回复
  1. 2026-08-12     Win 10 /    Chrome

    妈的,看了这个标题我愣了一下,因为我前几天刚把这本破书翻完,借的同事的,他说神作,我说行吧看看,结果一看就他妈收不住了。政治课上那些东西我真是从小背到大,背到吐。高中政治老师是个特别较真的老头,每次讲马列都要激动到拍黑板,粉笔灰满天飞,前排同学都不敢吸气。他讲“物质决定意识”,我就在底下想,那我现在心里想吃炸鸡,是炸鸡决定了我吗?这问题我问过,老头看了我一眼,没理我。后来大学马原课我倒是不睡了,因为那个老师放纪录片,什么巴黎公社工人起义黑白影像,我看着看着忽然觉得这些人挺惨的,拼了一辈子命就想吃口饱饭,这好像跟共产主义也沾点边,但你要我说个所以然,我说不出来,感觉脑子里全是浆糊。 文章里那句话我盯着看了半天,说“原来共产主义是这么理解的”,我懂那感觉,真懂。因为我就是那种被课本坑了十几年的人。课本上写“各尽所能按需分配”,我寻思那不就是想要啥有啥吗?那谁还干活?然后就觉得这玩意扯淡,吹牛逼,乌托邦。你说物质极大丰富,多丰富算丰富?你来个定义啊,结果没人给定义,大家都背,背完了就考试,考完了就忘,忘了就继续迷茫,该干嘛干嘛。后来看这书,里面写的那套,不是给你个美好蓝图说咱冲啊,反着来的,先把“人”这个东西摁住了再说。 我印象最深的倒不是那几句漂亮话,是叶子农那个“见路不走”。卧槽,我当时看到这四个字直接愣住了,这什么鬼话?路不走怎么走?我琢磨了半天,后来想明白了点,意思是别照着别人的答案抄,别以为有条道摆在那你走就行了。共产主义要是按教科书上那几行字走,走到天荒地老也走不到。书里那意思好像是说,你得把条件琢磨透了,按实际情况来。你要真按这个思路去理解共产主义,那它就不是天上那个大饼了,是你手里正在揉的面,你得自己加水自己抻。我觉得文章作者也是碰到这一段才通了的,他说“轮廓”,我觉得不是轮廓,是那个人把窗户纸捅破了,光漏进来了。 我想到我爸,老工人,不是党员,但车间里干了快三十年,有一年评先进,他推给一个刚来的小孩,说小孩家里难,需要那个奖金。我那时候小,觉得我爸傻。后来想想,这种“把好处往别人那儿让”的事,好像也不是什么高大上的理论,就是活法,是日子过着过着就出来的东西。这本书里念叨的共产主义,我瞎理解啊,也不是什么云端上的计划,就是一群人在一起,怎么把日子过得让人像个“人”,别让钱把你的腰压弯了,别让饿肚子的怕事,吃饱了的拿你当驴使。那你说这是共产主义吗?我也说不准。但至少它跟我有屁关系了,不像以前,那四个字挂在墙上,跟我毫无关系。 不过我有个地方跟文章里想的不太一样。他说“终于理解”了什么什么的,我觉得吧,书里那个东西,与其说是让你理解,不如说是把你原来的理解全给砸了。以前你脑子里那个共产主义是个大白球,光滑圆溜,你知道它在,但摸不着。看了这书之后大白球碎了,碎片掉地上,你看清楚了那是玻璃渣和泥土。然后你自己蹲下来,想怎么把它们重新弄成个球,那就是你自己的事了。所以我觉得这书牛逼的地方不是给了答案,是把答案给毁了,让你自己找。这比给你一个标准答案他妈费劲多了。 还有一点我得说,现实里的差距太大了,大到有时候我想骂人。书里写得再好,人心里那杆秤再正,你把镜头拉到大城市早高峰的地铁上看看,一个个挤得跟罐头鱼似的,脸色蜡黄,手机里刷着房价,嘴里骂着老板。这种环境下你跟人说共产主义,人可能觉得你脑子有病。但问题是,越是这样越得有人去想,去对着那个“轮廓”比划两下。我那天在办公室跟同事聊这本书,他说他觉得共产主义就是“一起赚一起花”,我说你拉倒吧,人家说的是人得活得像个人,你那还是算账的脑子。他也没反驳,就笑笑。我觉得他是没看进去。书这东西吧,你得让它在肚子里消化,不能光过眼睛。 再说回文章。他放了一张图片,我看不了,但光看文字我就能猜到大意,肯定是小说里那套讲法。这书前几年其实火过一阵,但好像也就是小圈子火,真读进去的人不多。我朋友圈里有人发过一句书摘,配了张咖啡图,我觉得他装逼,后来我自己看完书,发现那些话真不能摘出来看,得顺着前面那些剧情走到那儿,那句话才有劲儿。就像你单独听一首歌的高潮部分,你可能不觉得怎么样,但你从第一秒开始听,到那个点的时候,那个鼓点能砸到你心里。文章作者估计也是被那个鼓点砸了一下,才跑来发这么一篇感想。 我说实话,上学时候的政治课也不能说全白上。至少我背过那几句话,虽然没懂,但词儿都留着。等我看完这本书,那些沉底儿的词突然浮上来了,什么“解放”“自由”“全面发展”,以前是仨空壳子,现在有肉了,有烟火气了。书里有一句好像借谁的嘴说,说资本主义就是让你买东西,共产主义就是让你不买也行。卧槽,这句话我记一辈子。不是原话啊,意思大概这个意思。我当时看着差点笑出声,这也太损了。但回头一咂摸,真他妈是这个理儿。人活一辈子,干嘛非得被“拥有”这两个字拴着?你拥有的东西,反过来也在拥有你。书里那哥们就是什么都不要,反而自在了。我做不到那个境界,但我知道了有这么一条路,这就挺了不起的。 扯了好多废话,最后说一句吧。这篇文章让我挺感慨的,不是因为他说得对,是因为他敢说“我没理解”。现在网上全是“通透”“底层逻辑”“认知升级”,一个个跟开了天眼似的,好像谁不懂谁就是傻逼。但像文章里这么老老实实承认自己从中学到大学都没整明白的人,反而让我觉得亲切。我也是那种没整明白的人,可能现在也没全明白。但至少我碰见了一个东西,它让我觉得“共产主义”四个字不是贴在墙上的标语,是能拿手摸到、能放到饭桌上聊的东西。这就够了。剩下的,边走边看吧。

    回复
  2. 机子可可 :
    2024-02-16     iPhone /    Google Chrome

    其实遏制原动力以后还可以创造新的原动力。以前的原动力是欲望,以后的原动力可以是超凡入圣。用地藏菩萨的话说就是:地狱不空,是不成佛!用大白话说就是:全心全意帮助别人不求回报,毫不利己,专门利人

    回复
没有更多评论了

作者信息

行之有道
作者有点忙,还没写简介
TA的最新作品
    请配置好页面缩略名选项

推荐话题

关于本站