道德溃败似乎已经成为常见现象。
而孙立平教授的“社会溃败”说，
易中天教授的“道德沙尘暴”说，
郑永年教授的“道德解体”说，
以及凤凰卫视举办的关于“道德崩溃”的讨论访谈节目，都反映出学界和媒体对中国道德前景的重大担忧。
那么，究竟是什么导致了社会普遍的道德溃败？
市场经济导致道德溃败？
从问题牛奶到问题胶囊——每一起食品药品事件的背后都有一批贪婪而丧失底线的企业。
从这看起来，似乎是市场经济和逐利行为败坏了道德风尚，威胁了食品药品安全。
不少人认为，道德溃败的根源正是市场经济对人的自利与贪婪的激发。
这不由得使人想起马克思对资本逐利的经典引述：
“有50％的利润，它（资本）就铤而走险；有100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
司马迁曾在《史记•货殖列传》中这样描绘早期中国的市场繁荣：
“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”
而按照孔夫子“君子喻于义，小人喻于利”的儒家教义，这种“利来利往”的局面大概会被视为人们为了逐利而倾向于牺牲道德准则。
那么，市场经济是否真的容易导致道德溃败呢？
恐怕未必如此。
市场经济发达的欧美国家并不存在道德溃败现象。腐败现象非常罕见，企业丑闻更少发生，食品药品更安全，多数行业的从业者更加注重职业操守，人与人之间更讲究互相尊重和文明礼仪。
市场经济本身并非道德溃败的根源。
市场经济或可塑造道德风尚
不仅如此，市场经济有可能鼓励优良的道德风尚。在传统的中国乡村社会，木匠、泥瓦匠、裁缝等都是最早市场化的工种。
在前现代的中国，一个个百年老字号的背后都是经营者对于品质的严格要求和对于职业伦理的恪守。
“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”是同仁堂的基本理念，大概也是同仁堂基业长青的关键所在。
企业的这种标准和实践会极大地影响社会的道德风尚。
道德溃败的政治与制度逻辑
既然市场经济并不必然导致道德溃败，甚至可能鼓励美德与品格，那么如何解释目前中国很多领域的道德溃败呢？
法国启蒙思想家孟德斯鸠和霍尔巴赫都认为，一个国家的道德状况、社会风尚和文明礼仪，很大程度上是由该国的政治状况、制度安排和政府行为塑造的。
道德风尚会受到法治程度的直接影响。
如果非法市场行为不受惩戒，就是鼓励这种行为，结果会导致“劣币驱逐良币”，其根源则在于法治的缺位。
中国经历了30多年的改革，但尚未建立起完善的法治。
从世界经验来看，没有哪一个法治缺位的国家能够塑造优良的公民道德、企业伦理和社会风尚。
因此，不是市场经济本身导致道德溃败，而是不讲规则的市场经济、处处都讲“潜规则”的市场经济导致道德溃败。
如果一个制售假药的企业可以逃避严厉的惩罚，企业主不会因此倾家荡产或面临牢狱之灾，甚至通过关系和贿赂还能继续经营，客观上就是树立了“坏孩子”的榜样。长期来看，哪里没有法治哪里就没有道德。
其次，道德风尚会受到政府干预市场活动的影响。
政府管制过密，企业负担过重，政府支配资源过多，几乎注定会危及道德风尚。
管制过密和税负过重，会诱使或迫使企业违规经营。
一旦企业选择违规经营，就倾向于规避一切可能的监管，并与监管部门官员形成复杂的交易关系。这会严重地腐蚀政商关系。
政府支配资源过多，容易导致寻租泛滥。对那些通过贿赂就能获得巨额订单的企业来说，他们的主要经营策略就是寻租。
再次，官员行为和政府风尚本身就是社会道德的风向标。
在古老的帝国，君主所崇尚的往往是其臣民所崇尚的。
如果君主喜欢歌功颂德和豪华排场，阿谀奉承和奢侈之风就会迅速流行。
在当代很多国家，官员行为和政府风尚仍然左右着整个社会的道德风尚。
在已经公开披露的动辄上万元、甚至数万元一桌的宴请中，都有政府官员的身影。
如果在官场——普通人眼中的“上流社会”，奢侈作风被认为是身份显赫的象征，那么要在民间社会塑造节俭与审慎的美德看来难度很大。
如果奢侈意味着显赫，那么节俭就意味着卑微。
目前奢侈之风日盛，无疑也受到了官场风尚的影响。
此外，如果政治权力能量巨大且完全以自上而下的方式运作，就更容易塑造一种等级森严的氛围，而不是一种自由、平等和协商的氛围。
在这种氛围中，上级更容易变得独断专行和高高在上，他们往往热衷于是否令人敬畏；下级更容易变得趋炎附势和阿谀奉承，他们往往热衷于博得上级的欢心。
这种官场风尚一旦形成，往往会快速传染。
这与基于自由、平等、博爱的现代公民道德背道而驰。
官场风尚还会直接影响到政府官员与企业、与社会打交道的方式，从而影响到整个社会的风尚。这是塑造道德风尚的另一种机制。
市场经济的道德基础是信用。
信用的基础是诚实。那么，政治是否会影响一国的诚实程度呢？答案应该是肯定的。
简单地说，国家的政治秩序和合法性是否建立在诚实的基础之上？
政府的实际政策与其宣称目标是否相吻合？
政府官员是否普遍地做到表里如一与言行一致？
政府公布的统计数据是否真实可信？
教育系统是否真的鼓励每个学生养成诚实的品格？
新闻媒体是否能真实客观地公开报道这个国家每天正在发生的事情？
只有对这些问题做出确定无疑的肯定回答，诚实的品格才得到真正的鼓励。
否则，诚实将会成为一种罕见的品质，“说真话”反而成为需要勇气的事情。
如果是这样，就不得不让人产生这样的忧虑：
私人谎言可能只是公共领域谎言的继续，企业造假可能不过是政治领域造假的延伸。
只有公共领域的普遍诚实，才有可能塑造一个国家的诚实品格。
操，这文章看完我血压上来了。开头一堆教授名头，孙立平易中天郑永年，凤凰卫视，道德沙尘暴社会溃败道德解体，词儿一个比一个吓人。吓谁呢？道德烂不是昨天才烂，别整得像你们刚发现新大陆。 你说市场经济不背锅，这话我认一半。市场经济就是一把刀，饭馆拿它切菜，歹徒拿它砍人。问题不在刀，在拿刀的手。可你后面把根子全推给法治缺位、政府干预、官员风尚，听着就像给普通人脱罪。放屁。法治烂是烂，可三聚氰胺、地沟油、假疫苗、问题胶囊，是一两个官拿枪逼着企业干的？不是。是一群王八蛋闻着钱味自己扑上去的。心黑就是心黑，别啥都赖制度。 你引用同仁堂那句“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”，我看了直想笑。现在同仁堂自己都出过多少破事？蜂蜜、过期药、贴牌乱搞，脸都丢到国外去了。老字号都这德行，你还拿它当道德样板，糊弄鬼呢。以前木匠泥瓦匠裁缝最早市场化，对，那时候手艺人要脸，因为砸了招牌就没饭吃。现在呢？装修队坑你定金，跑路，换个手机号继续接单。市场没变，人心变了，规则也烂了。 你最狠那句“不是市场经济本身导致道德溃败，而是不讲规则的市场经济、处处都讲潜规则的市场经济导致道德溃败”，这句我拍大腿。对，潜规则太他妈毒了。可潜规则是谁养出来的？官员收，老板送，普通人也没少递烟递酒塞红包。你骂医院收红包，轮到你妈开刀，你比谁都积极找主任。你骂学校收礼，轮到你孩子分班，你连夜给老师充话费。你骂城管欺负人，你摆摊被收东西，第一反应还是找熟人。别装白莲花。潜规则不是天上掉下来的，是大家一起喂大的。 你说欧美市场经济发达国家没道德溃败，腐败罕见，企业丑闻少，食品药品安全。哥们，你多久没看新闻了？华尔街那帮孙子08年把全球坑成啥样？大众排放门，强生爽身粉，阿片药企，哪个不是发达国家的大企业？人家不是没烂人，是烂了真被罚，真被扒皮，真有人坐牢。咱这儿呢？罚酒三杯，换个马甲，过两年又出来剪彩。你把欧美夸成圣人，酸不酸？道德不是他们天生好，是丢人成本高。别跪着看世界。 文章里说“劣币驱逐良币”，这词太对了。可劣币是谁惯的？你买九块九包邮，嫌真货贵；你吃外卖只点满减，不管后厨是不是厕所；你装修贪便宜，被坑了上网骂娘。你一边当劣币的爹，一边骂劣币没良心。你上班摸鱼，卖货吹牛，考试作弊，借钱不还，回头发朋友圈说社会完了。社会就是你，你就是社会。别他妈天天装受害者。 孙立平、易中天、郑永年这些教授，说得热闹。道德沙尘暴，社会溃败，道德解体。听着挺高级，其实跟村口大爷骂街差不多，只是他们茶杯好一点。知识分子圈子干净吗？论文抄袭，项目套钱，教授睡学生，专家给资本站台，拿钱说瞎话。少吗？不少。自己屁股上全是屎，还嫌老百姓臭。凤凰卫视搞个讨论，几个人坐一圈，灯光一打，眉头一皱，痛心疾首。痛心完回家，该走关系走关系，该捞钱捞钱。有个屁用。 你说官员行为是风向标，这句我同意。上面喜欢歌功颂德，下面立刻阿谀奉承；上面搞形式，下面搞表演；上面吃拿卡要，下面马上学会。可别把老百姓说成绵羊。上面烂，下面也烂，上下一起烂，才叫溃败。以前村里借一瓢米还一瓢米，现在亲兄弟借钱都要借条按手印。你说这是法治进步？有点。可人情没了，信任没了，人都防着人。邻居见面笑呵呵，转头就举报你阳台违建。同事桌上称兄道弟，背后抢单捅刀。这他妈不是溃败是啥。 还有孔子那句“君子喻于义，小人喻于利”，拿来说事。别扯了。老百姓要吃饭，要还房贷，要养孩子。你让大家都当君子，你给钱？道德不是饿着肚子喊出来的。可反过来，穷也不是卖假药的理由。你穷你有理？那些卖毒奶粉的老板，穷吗？开豪车住别墅，照样往奶粉里掺东西。他们不是被逼，是贪。贪得没边。司马迁说天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。这话没错，可利也得有底线。没底线，就是畜生。 再说现在直播带货，一个个喊家人们，转头卖糖水燕窝，卖假酒，卖贴牌货。家人们，家人们，家你妈。粉丝还护着，说哥哥不容易。不容易个屁，人家一晚赚你十年工资。你心疼他，谁心疼你？还有扶老人。以前扶老人是美德，现在扶之前先拍视频，找证人。不是人变坏了，是坏人变老了，法律还和稀泥。彭宇案那个法官一句“不是你撞的你为什么扶”，草，这一句把道德干退二十年。医患也是，医生怕被砍，患者怕被坑。老师怕学生，学生怕老师。家长群里拍马屁，谁不拍谁孩子倒霉。这都他妈什么风气。 你说政府管制过密，税负重，逼企业违规。我二舅开小饭馆，消防、市监、城管、环保，轮着来。今天罚，明天查，后天要赞助。他最后也学会用地沟油，不用活不下去。可你说他全无辜？他也往肉里加嫩肉粉，拿鸭肉当牛肉卖。被逼和贪心，搅一块了。谁也别装。官员财产不敢公开，天天让老百姓道德自律，扯淡。上梁不正下梁歪，上梁歪成麻花，下梁直接躺平。 媒体也烂。天天炒明星离婚，狗血八卦，真事不敢报。出了大事就通稿，删帖，封号。你让老百姓信谁？信新闻联播？信专家？专家今天说双黄连，明天说莲花清瘟，后天说没事。老百姓被耍成猴。 所以这篇文章道理有一点，但太斯文。像穿西装坐马桶上吃饭，装。道德溃败不是问出来的，是干出来的。每个人少他妈占一次便宜，少撒一次谎，少走一次后门，比写一万字强。要我说，谁导致的？所有人。政府有份，资本有份，媒体有份，教授有份，你我有份。别光问谁导致，问完又不改。想改？把造假药的罚到要饭，把收黑钱的官和送黑钱的老板一起挂网上，把说真话的人保护起来。别天天抓造谣的，放掉造假的。把走关系的和开后门的都晒出来，让他们没脸。再把那些天天喊道德、自己一屁股烂账的专家拉出来遛遛。否则发一万篇道德文章，都是放屁。你写这文章，也就是在粪坑边上扇扇子，臭味还在。操。