最近有两个非常重要的事，不知道大家有没有发现。
一个是中美成立经济领域工作组。
另一个是我们受美方邀请访问美国。
这两件事放到一起，基本可以认为中美博弈已经出现了重要转折点，未来世界局势将何去何从？我们3000的月薪会不会发生改变？都和这两件事有着密不可分的关系。
为什么我这样讲？请花几分钟听一下我的分析。
首先问大家一个问题：这次的中美关系转暖是谁主动促成的？
答案很清晰，急着和我们缓和关系的是美国人。
从今年上半年开始，美国就非常迫切的想和我们建立联系。
拜登多次对外表示要和我们通话。
美国军方一直抱怨我们不接电话。
在6月初的新加坡会议上，我们更是直接拒绝了会谈，两国防长仅仅握手了事。
可以非常明显的看出，由于美国屡次三番的不讲信用，我们是真心不想和言而无信的美国人浪费时间。
美国人一看我们是铁了心的不想理他，就有点着急了，于是就出现了世界外交史上的一次奇观。
先是美国商界人物倾巢而出。
苹果CEO库克、特斯拉CEO马斯克、微软CEO比尔盖茨、摩根大通CEO戴蒙、星巴克CEO纳思瀚，美国这些商界大佬齐刷刷的访华。
然后搬出了中美友好的见证者和操盘手，如今已经100岁高龄的基辛格。
最后美国现役高官也亲自出马。
6月份，美国国务卿布林肯访华。
7月份，美国财政部部长耶伦访华。
8月份，美国商务部长雷蒙多亲自来中国为华为新品代言。
在美国的死缠烂打之下，我们终于答应和美国接触一下试试，于是就有了前面我提到的两件事。
可以非常明显的看出，急于和我们缓和关系的，是美国。
想明白了这个问题，我再问大家第二个问题：为什么美国会这么着急？
先说答案，因为美国建立的国际秩序正在崩塌。
要理解我这样说的原因，你必须先搞清楚美国之前建立的国际秩序到底是怎么样的，只有这样，你才能深刻的理解美国这个国家问题出在哪里。
进入正题：
在过去几十年，美国将世界200多个国家分成了三大类。
第一类是资源国，他们的任务是提供生产生活所需的原材料，最典型的案例就是沙特阿拉伯。
第二类是生产国，他们的任务是为发达国家提供生活所需的工业品，代表国家就是东南亚和我们。
第三类是消费国，他们的任务是提供技术、建立规则、消化商品，欧美发达国家就属于这个范围。
通过对世界各国进行社会分工，美国建立了一套完整的国际循环秩序，我们常说的全球化，本质上就是在这个框架内运行。
搭建了框架之后，美国又用上了美元霸权这个金融手段，周期性的对世界各国进行财富收割，从而让美国人维持高福利的生活。
为了方便大家理解，我以这次美国的加息周期为例，为什么这几年全世界都觉得过得比较艰难？是因为当美国加息的时候，相当于是在告诉所有人，你们国家的钱不值钱，赶紧来我们这换美元吧，于是各国就会出现资产大量外逃的局面，市场上流通的钱变少了，大家的生意自然就不好做了。
而美国又可以利用这个机会对各国的资产进行低位收割，从而达到金融吸血的目的。
但做这一套流程有一个重要的前提，那就是生产国必须听话，因为货币必须绑定商品才有价值，如果生产国不配合美国调整产能，那美元收割的效果就会大打折扣。
以前美国不担心这个问题，因为生产国都是他的小弟，资源国又都被他所控制，就算偶尔有一两个不听话的，美国也只需要让资源国卡一下脖子，或者自己不给生产国提供技术，立马就能让不听话的国家屈服。
但随着我们的全面崛起，局面彻底发生了转变。
在2008年之前，美国还非常自信能掌控世界局势，因为那时的我们缺石油、天然气、缺各种大宗商品原材料，而且还缺很多领域的关键技术，只要美国卡我们脖子，我们几乎没有还手之力。
但时间来到最近几年，美国明显感觉掌控世界局势已经越来越力不从心了，因为现在的我们，已经满足了以下条件：
- 我们是人类几千年历史至今产能最强的国家。
- 我们和俄罗斯中东等重要资源国签订了深厚的合作协议。
- 我们在高端领域打破了美国的技术封锁，在部分领域甚至已经成为了世界第一。
在这样的情况下，美国已经彻底失去了要挟我们的能力，当生产国的产能不配合美国的金融政策，美元收割就会大打折扣，所以这次的美元加息周期我们非常容易就发现了，除了一个斯里兰卡破产了，其他国家基本没发生大的问题，换言之，这次美国收割到的财富，非常有限。
美国人其实早在几年前就发现了这个问题，他们发现自己在全球产业的分工开始变了，以前美国是规则的制定者，现在竟然逐渐沦为了生产国的商品倾销地，这种局面他们无法接受，所以就和我们打起了贸易战，限制我们的商品进入他们的市场。
可他们忘了，如今的国际秩序是他们制定的，最大的受益者是那些全球化的既得利益群体，当美国开始反对自己制定的国际秩序时，损害的就是这群人的利益，这只会让这些人更加坚定地和中国站在一起。
最典型的案例就是华为，当美国让加拿大去抓孟晚舟的时候，就意味着华为已经无路可退，除了胜利，别无选择，最后逼出了如今这么强大的华为。
像华为这样的企业和个人，我相信还有很多，当美国开始不顾基本的商业规则，随意没收他人资产的时候，就意味着会有更多人坚定地和中国站在一起，因为这是他们保存利益唯一的出路。
事情发展到这一步，美国自然明白一切的手段基本都宣告无效了，再加上马上就是2024美国大选，以美国如今这种高通胀的局面，拜登想要连任，基本不可能，他必须想办法解决这个问题，所以思来想去，只有向我们服软这条路。
我知道肯定会有人说美国军事实力世界第一，怎么可能会毫无办法？比如说直接对中东用兵，不让资源国和我们合作不就行了，美国人其实就是这样想的，俄乌冲突、巴以冲突你以为背后隐藏着什么博弈？
只是以如今中美的国力对比，美国已经无法做到掌控全局了，美国虽然是全球军力第一，但盘子太大，很难全部守住，而我们作为挑战者，压根就不用拥有在全球范围打败美国的能力，我们只需要打破一个点就可以了，只要在一个区域内我们能够做到天下无敌，那美国这个世界霸主就会变得名不副实。
这就像长征一样，我们不需要四面出击打破国民党所有的包围圈，我们只需要打出一个小小的缺口，就能让国民党的战略布局满盘皆输。
而当我们拥有了打出缺口的能力时，随着时间的推移，也就拥有了扩大优势的可能性，这就是星星之火可以燎原的最好诠释。
我说句实话，你这篇文章写得挺热闹，但有些地方我看了直挠头。你开头说“中美成立经济领域工作组”和“我们受美方邀请访问美国”这两件事放到一起就是大转折，我咋觉得这转折来得有点太容易了？我是在厂里干活的，每天累死累活一个月到手也就四千出头，你文章里说“我们3000的月薪会不会发生改变”，我盯着这句话看了半天，心里想的是：改变？是往哪边变？你后面分析了一大堆美国着急、美国秩序崩塌，可是我这工资条上的数字，好像跟美国急不急没啥直接关系。上个月我们车间还因为订单少了，加班从每天三小时砍到一个小时，到手直接少了一千多。你说美国商界大佬库克、马斯克、比尔盖茨排着队来中国，雷蒙多还“亲自来中国为华为新品代言”，这个说法挺逗，但人家雷蒙多来的时候脸色可不咋好看，回去之后美国该卡脖子还是卡脖子，该制裁还是制裁，你把这叫“死缠烂打”，我觉得更像是一边跟你握手一边脚底下使绊子。你文章里那个“资源国、生产国、消费国”的三分法，我倒是听我表哥说过，他在外贸公司跑业务，说以前确实是这样，老美定规则，我们埋头生产，沙特那些卖油。但现在你说美国秩序崩塌，这话说得太满了吧？我表哥说他们公司现在接的欧洲订单也少了，东南亚那边抢得厉害，越南印度都在往上拱。美国是着急，可咱们自己就没难题？我老家县城房价跌得亲妈都不认识，我叔在工地干了二十年，今年过完年到现在还没找到活。你文章说“美国屡次三番不讲信用，我们是真心不想和言而无信的美国人浪费时间”，这话听着解气，可国家之间哪有什么真心不真心，不都是看利益嘛。我倒是觉得这次美国人主动来谈，不一定是他们秩序崩塌了，更像是他们家里也一堆烂事——拜登支持率掉得厉害，明年大选，经济数据好看点对选票有帮助。咱们这边呢，出口压力大，外资跑了不少，也需要缓一缓。所以你说这是“大转折”，我觉得叫“各取所需”更实在。你文章最后问“世界局势将何去何从”，我一个打工的哪知道这个，我就知道车间主任昨天开会说下个月可能还要减人。你要是真能把美国着急跟我的工资联系起来，那你给我解释解释，为啥美国越着急，我这心里越没底？我媳妇在超市收银，她说现在来买东西的人比以前抠多了，以前买一推车，现在拎个篮子转半天就买几样特价。你说美元加息收割全世界，这个我懂一点，前年我换美元给孩子交学费，汇率六块三，去年变成七块二，多掏了好几千。可是你说美国收割不动了，因为生产国不配合，那为啥咱们这边也感觉钱紧？我看网上有人说，美国加息咱们这边降息，钱往外跑，股市房市都趴着。你文章里说“只要美国卡我们脖子，我们几乎没有还手之力”，那是2008年以前，现在你说我们崛起了，可崛起归崛起，我隔壁邻居在芯片厂上班，他说他们厂里的光刻机还是得从荷兰买，美国一施压，荷兰就不卖了。这算不算还手之力？我觉得你文章里有些话说得太绝对，什么“美国建立的国际秩序正在崩塌”，崩塌不崩塌我不好说，但我看美国航母还在全世界溜达，美元还是硬通货，苹果手机还是卖得贵。你拿基辛格出来说事，说他是“中美友好的见证者和操盘手”，一百岁的人了还坐飞机来中国，确实不容易，可这能说明啥？说明美国没招了？还是说明咱们面子大？我觉得吧，这更像是美国在打感情牌，老头儿来一趟，咱们给个面子，但该谈的条件一样不少。你文章里有个细节我注意到了，说“美国军方一直抱怨我们不接电话”，这个事我信，因为我侄子在部队，他说他们现在管得严，手机都收，更别说高层通话了。不接电话这招挺硬，可硬完之后呢？该谈还得谈，该见面还得见面。所以你说这是“大转折”，我觉得转是转了，但方向不一定是你说的那个方向。我倒是觉得，中美之间现在就是互相耗着，看谁先撑不住。美国那边通胀高，咱们这边就业难，两边都有软肋。你文章里说“美国人急着和我们缓和关系”，这话我同意一半，急是急，但急不代表他们会让步，你看雷蒙多回去之后不还是接着限制芯片出口？所以你这篇文章看完，我最大的感受是：分析得挺热闹，但跟我这个月能不能多加两天班，关系不大。你问“我们3000的月薪会不会发生改变”，我告诉你，我现在更关心的是下个月房东会不会涨房租，猪肉会不会再贵两块。国际大事咱老百姓看不懂，但有一点我清楚：不管美国急不急，咱们自己得把日子过好。你文章里说“美元霸权这个金融手段，周期性的对世界各国进行财富收割”，这话我信，因为我换美元的时候确实被割了。可你说现在美国收割不动了，那为啥我身边炒股的朋友还是亏得底朝天？所以我觉得，你有些结论下得太早。中美博弈进入新阶段，这个我同意，但新阶段是啥样，你文章里没说透。是接着斗而不破，还是真要摊牌？是咱们主动出击，还是被动应对？你光说美国秩序崩塌，可崩塌之后咱们能得到啥？我月薪三千，你告诉我美国崩塌了我能涨到五千吗？涨不到的话，那这崩塌跟我有啥关系？我不是抬杠，我就是觉得你文章里那种“美国不行了，咱们赢了”的调调太浓，赢不赢的，得看老百姓口袋里有没有钱。我媳妇昨天还跟我说，她们超市鸡蛋搞促销，排队的大爷大妈差点打起来。你说这场景，跟中美博弈有啥关系？也许有，也许没有。但你文章里说的那些大词，什么“国际循环秩序”、“金融吸血”、“低位收割”，听着挺唬人，可落到实处，不就是咱们干活、他们享受，然后咱们想多挣点，他们不让。这个道理我懂，不用你分析。我倒是想问你一句：你说美国着急是因为秩序崩塌，那咱们着急是因为啥？你要是能把这篇文章写得不光说美国，也说说咱们自己的难处，那我服你。现在这样，我看完就觉得像是在看球赛，你光说对方球队要输了，可咱们这边比分也没领先啊。最后说一句，你文章里那个“美国商务部长雷蒙多亲自来中国为华为新品代言”，这个梗我笑了半天，雷蒙多要是知道你这么写，估计得气得跳脚。但笑归笑，华为新手机确实出来了，我同事抢了一台，说用着挺好。这算不算你说的“还手之力”？也许算吧。可一台手机改变不了我的工资条，也改变不了我叔找不到活干的事实。所以你这篇文章，我打个分的话，热闹有余，实在不足。你要是真想让我这种月薪三千的人看懂，就别光说美国怎么着急，也说说咱们怎么应对。比如说，美国急了，咱们是趁机谈个好条件，还是继续晾着他？晾着晾着，万一人家真不跟你玩了，咱们的出口怎么办？我表哥他们公司可是指着外贸吃饭呢。这些你都没说，光说美国秩序崩塌，崩塌了我吃啥？喝啥？所以我看完就一个感觉：你说了很多，但好像又啥都没说。就像我媳妇骂我，说了半天，最后问我“你错了没”，我说“错了”，她又说“错哪了”，我答不上来。你这文章就有点这个意思。好了，不说了，明天还得早起上班，车间主任说了，迟到一次扣五十。五十块钱，够买两斤猪肉了。
@九月682
写文章的不在车间，啥都能叫转折。订单少了，你问他工资往哪转。
卧槽，这篇看得我血压上来了。作者你搁这写爽文呢？还“大转折已出现”，还“中美博弈正式进入全新阶段”，标题一个比一个吓人，点进来一看，好家伙，从库克马斯克比尔盖茨一路数到基辛格布林肯耶伦雷蒙多，搁这报菜名呢？我月薪3000，在郑州租个单间1200，吃饭1500，剩下300还得交话费买卫生纸，你告诉我中美成立个经济工作组就能让我涨工资？我咋这么不信呢。 先说你那个“雷蒙多亲自来中国为华为新品代言”，这句我真笑出声了。雷蒙多要是知道自己成了华为代言人，估计得连夜发推骂街。人家来是谈生意的，谈芯片出口的，谈关税的，到你嘴里变成给华为站台了。这不就是典型的把复杂事情往爽了说吗？看着解气，细想全是漏洞。美国商务部长跑中国来给华为代言，这话说出来你自己信吗？华为新机出来那会儿，雷蒙多正好在中国，网上段子手玩梗就算了，你一个写分析的也这么写，那就叫带节奏。 还有你说“美国死缠烂打”，我滴妈呀，国际政治让你整成恋爱剧了。美国着急是真着急，但人家不是来追你的，人家是来稳住你的。俄乌那边拖着，中东又炸了，国内通胀压不下去，债务上限吵得跟菜市场一样，拜登支持率都快跌到地板了。这时候跟中国缓和一下，好歹能喘口气。这叫战略需要，不叫死缠烂打。你非得说成美国求着中国，中国勉为其难答应，这就跟村里大爷吹牛说“我当年差点娶了省长的女儿”一样，听着乐呵，但没啥意义。 你那个三大类国家分类，资源国、生产国、消费国，这都多少年前的老框架了。沙特是资源国没错，但沙特现在也搞旅游搞金融搞制造业。东南亚是生产国，但越南印尼也在搞自己的品牌。欧美是消费国，但美国天天喊制造业回流，德国日本也在搞工业4.0。世界早就是一团乱麻了，你还拿这种初中地理课的分类来套，太省事了吧。美元霸权也不是靠“生产国听话”就能维持的。美元背后是美军、是华尔街、是硅谷、是石油美元、是全世界对美元的路径依赖。你光说生产国不配合，美国就割不动了，那美国加息加了一年多，自己银行先爆了硅谷银行，这咋说？割别人没割成，先给自己放血了。 你说美国建立的国际秩序正在崩塌，这话喊了十几年了。从2008年金融危机喊到现在，美元占全球储备份额从70%降到60%左右，是降了，但60%还是老大。欧元日元人民币加起来都没美元多。美股还在涨，英伟达微软苹果市值一个比一个高，AI革命又是美国先搞出来的。你跟我说崩塌？崩塌是慢慢渗水，不是轰隆一声就没了。当然美国问题很多，贫富差距、政治极化、基建稀烂、枪击天天有，但你不能因为人家有问题就说人家要完蛋。这跟村里人看见邻居家吵架就说人家要离婚一样，太着急了。 中国崛起是真的，这我认。2008年之前美国卡我们脖子，我们确实难受。现在新能源、电动车、光伏、5G，我们确实起来了。但你也别吹得太过了。芯片还被卡着呢，高端光刻机还进不来，大飞机刚起步，生物医药跟美国差得远。你光说美国感觉掌控不了世界了，那你说说我们掌控啥了？我们连自己的股市都掌控不了，3000点保卫战打了多少年了。我月薪3000，股市涨到一万点我也没钱炒股，跌到2000点我也还是3000。所以别拿宏大叙事来糊弄我。 我表姐在东莞做家具出口，前几年美国订单多的时候，她一个月能拿七八千，加班加到手软。后来美国加关税，客户要求把厂搬到越南，老板真搬了，她失业了。现在在老家超市当收银员，一个月2200。你说中美缓和了，工作组成立了，访问了，她能回东莞吗？订单能回来吗？就算回来，老板也不会把厂搬回来，因为越南人工更便宜。所以中美关系转暖对普通人有没有用？有用，但没你想的那么有用。它顶多是让生意好做一点，但改变不了分配。老板赚了钱，先换车换房，不会先给你涨工资。你月薪3000，中美关系再好，老板还是给你3000，你不干有的是人干。 再说你那个“我们3000的月薪会不会发生改变”。你问得好，但你没回答。你全文都在讲美国多着急、美国秩序崩塌、中国多牛，最后落到月薪3000，就没了。这叫啥？这叫挖了个坑不填。你要是真能分析出中美关系怎么影响普通人工资，我服你。但你没有，你就是在打鸡血。打鸡血谁不会？我也可以说，只要中美合作，美国取消关税，中国出口暴增，工厂加班，工资涨到3500。但这是假设，不是分析。万一大选后特朗普上台，又加60%关税呢？你咋不说？你只挑对自己有利的说，这不叫分析，叫忽悠。 还有你说“美国屡次三番不讲信用，我们是真心不想和言而无信的美国人浪费时间”。这话说得好像国际政治是靠信用运行的。国际政治啥时候讲过信用？美国撕毁伊核协议，撕毁巴黎协定，撕毁TPP，是，它不讲信用。但中国加入WTO的时候，美国也没指望中国讲信用，中国也没指望美国讲信用。大家都是为了利益。今天跟你签协议，明天换总统就撕了，这太正常了。你拿“不讲信用”来解释中美关系，太幼稚了。就跟做生意一样，对方赖账，你就不跟他做了？有时候你为了活下去，还得跟他做，但得留个心眼。所以别把外交说成斗气，那都是算计。 你说“美国商界人物倾巢而出”，库克、马斯克、比尔盖茨、戴蒙、纳思瀚，对，他们是来了。但他们是为啥来的？库克来中国，是因为苹果最大的市场之一在中国，富士康还在郑州呢。马斯克来中国，是因为特斯拉上海工厂是他全球产能的一半。比尔盖茨来，是因为他基金会在中国有项目。戴蒙来，是因为摩根大通想在中国拿牌照。纳思瀚来，是因为星巴克在中国有6000家店。他们是来赚钱的，不是来给中国磕头的。你把他们说成“美国商界倾巢而出”，好像美国企业界集体叛逃一样，太夸张了。商人嘛，哪里有钱去哪里，今天来中国，明天去印度，正常得很。 基辛格100岁了还被搬出来，这事确实有点意思。一个百岁老人，坐十几个小时飞机来中国，说明美国确实想传递一些信号。但你说他是“中美友好的见证者和操盘手”，这都哪年的老黄历了。基辛格是冷战人物，他那一套均势外交早就过时了。现在中美关系不是他当年搞的那套了。他来，更多是象征意义，是给双方一个台阶下。你真以为他还能操盘？他连自己办公室的打印机都未必会用了。所以别把基辛格神话了，他就是一个老人，来走一趟，说几句老话，然后回去。 布林肯、耶伦、雷蒙多，这三个人来，确实说明中美在接触。但接触不等于和好。布林肯来之前，美国还在制裁中国公司。耶伦来之前，美国还在限制对华投资。雷蒙多来之前，美国还在搞芯片出口管制。他们来，是来谈怎么管控竞争的，不是来送温暖的。你把这说成“美国死缠烂打”，好像美国求着中国一样，那中国为啥还要跟他们谈？直接不理不就完了？说明中国也有需要。出口下滑，外资撤离，青年失业率那么高，房地产暴雷，地方政府债务一大堆。这时候跟美国缓和一下，至少能稳住外贸，稳住外资，稳住预期。所以是互相需要，不是谁求谁。你非得说成美国单方面求中国，那就是阿Q精神胜利法。 你说“美国建立的国际秩序正在崩塌”，然后举了加息的例子。美国加息，全球难受，这是事实。但美国加息是为了压通胀，不是为了收割全世界。当然客观上它收割了，但主观上它也是没办法。通胀8%、9%的时候，不加息老百姓要骂娘。加了息，硅谷银行倒了，第一共和银行倒了，商业地产也快撑不住了。所以美国不是想割谁就割谁，它自己也在流血。你把美国说得像神一样，想割谁割谁，那不符合事实。美国是很强，但不是万能。它现在连胡塞武装都搞不定，连阿富汗都撤得那么难看，你还说它掌控世界？它掌控个屁。 还有你说“生产国必须听话，因为货币必须绑定商品才有价值”。这话对了一半。美元确实需要商品支撑，但美元更需要的是全球对它的信心。这个信心来自美军、来自美国市场、来自美国法律体系、来自美国科技创新。你光说生产国不配合，美元就完了，那太简单了。中国不配合，越南配合，印度配合，墨西哥配合，美国照样能找到替代。当然中国是最大的生产国，替代没那么容易，但也不是非你不可。所以别把自己看得太重。中国很重要，但中国不是世界的唯一。美国也不是离了中国就活不下去。双方都是庞然大物，谁离开谁都能活，但都会难受。这才是现实。 你文章里说“我们缺石油、天然气、缺各种大宗商品原材料，而且还缺很多领域的关键技术，只要美国卡我们脖子，我们几乎没有还手之力”。这是2008年之前的情况，现在呢？石油天然气我们确实还缺，但新能源起来了，光伏风电电动车，我们减少了对石油的依赖。关键技术还缺，但也不是完全没有。华为被制裁了几年，不还是搞出了麒麟芯片？虽然良率可能不高，但至少有了。所以你说“几乎没有还手之力”，那是老黄历了。现在我们有还手之力，但还手也会疼。美国卡我们芯片，我们卡他们稀土，互相伤害。所以别说得好像我们只能挨打一样。 你说“美国明显感觉掌控不了世界局势”，这话我同意一半。美国确实掌控不了全部了，但美国也没放弃掌控。它在拉盟友，搞印太战略，搞AUKUS，搞芯片联盟，搞友岸外包。这些都是动作，不是躺平。所以中美博弈进入新阶段，不是美国认输了，是美国换打法了。从单打独斗变成拉帮结派，从全面接触变成选择性脱钩。你把这说成“大转折”，好像美国要投降了，那就错了。大转折可能是真的，但转折的方向不是美国跪下，而是竞争更复杂、更长期、更磨人。 我月薪3000，说实话，中美关系好不好，我感受没那么直接。但间接感受有。比如我用的手机，芯片是美国的，屏幕是韩国的，组装是中国的。如果中美彻底脱钩，手机可能涨价，或者买不到。比如我表姐的家具厂，如果美国订单回来，她可能重新上班。比如我楼下快餐店，如果经济好一点，老板可能多请个人，我就多一个就业机会。但这些都太间接了。你让我因为中美成立工作组就兴奋得睡不着，我做不到。我更关心的是下个月房租能不能晚交几天，老板能不能别扣我全勤奖。 有些评论区的人，一看到中美开会就喊“中国赢了”“赢麻了”。我真服了。赢啥了？你工资涨了吗？你房贷少还了吗？你孩子补习班钱交了吗？没有就闭嘴。国家层面的事，咱们看不懂，也别瞎起哄。你今天喊赢麻了，明天美国又制裁，你是不是又喊药丸？做人能不能稳重点。国家有国家的博弈，老百姓有老百姓的日子。你非要把两者绑在一起，那叫自我感动。 还有那些自媒体，整天不是“大转折”就是“震惊”，不是“美国慌了”就是“中国出手了”。流量是赚到了，但把读者当傻子。我承认我也爱看这种，看着爽。但看完之后呢？该搬砖搬砖，该送外卖送外卖。你爽完了，账号主赚了广告费，你啥也没得到。所以我现在看这种文章，就当看段子。作者你说是不是？你写这篇，不也是为了阅读量？别装得跟国师一样。 不过话说回来，中美能坐下来谈，总比不谈好。工作组能成立，总比没有好。访问能成行，总比互相不见好。这是好事，我认。但好事不等于大转折，更不等于月薪3000变5000。好事就是好事，别加戏。你加戏加多了，大家期望值拉满，回头发现啥也没变，骂得更狠。所以我说，作者你标题起得太大了，内容撑不住。你叫《中美开始接触，但别高兴太早》，我可能还觉得你实在。你叫《大转折已出现，中美博弈正式进入全新阶段》，那我就得说你标题党了。 最后再说一句，你说“未来世界局势将何去何从？我们3000的月薪会不会发生改变？都和这两件事有着密不可分的关系。”这话说得好像我月薪3000是因为中美关系不好。我月薪3000是因为我学历不高，技能不多，所在城市工资水平低，行业不景气。中美关系好了，我可能涨到3500，但涨不到一万。中美关系差了，我可能降到2500，但也不会饿死。所以别把啥都往中美关系上扯。该扯的是分配，是劳动法，是工会，是房价，是教育医疗。这些你不说，光说中美，那就是避重就轻。 我就是一个普通网友，刷到这篇文章，随手打这么多字。你要问我啥立场，我也说不清。我觉得你说的有些对，美国确实着急，中国确实崛起，国际秩序确实在变。但你把事情说得太简单、太爽文、太像电视剧。真实世界比这复杂一百倍。所以我看完就一个感觉：解气，但没用。解气完了，我还是得去加班。加班完了，我还是拿3000。所以作者，你要是真关心月薪3000的人，你就别光写中美博弈，你写写怎么让老板涨工资。那个我更爱看。