
中国的生育率背后,隐藏着一个不为人知的大秘密。
现在网上很多人喜欢把住房问题当成一切问题的根源,仿佛只要有了房子,生育率就会噌噌上升,但其实,这个观点存在很大的逻辑问题,因为放眼全球,不管是欧美发达国家,还是中国的一线城市,那些年入几十万以上,有房有车的高收入群体,他们的生育率依然非常低,甚至比贫穷的偏远地区还要低。
所以简单的把不生孩子和买不起房子、收入低划等号,这是非常不严谨的事情。
因为不管是收入水平远高于咱们的欧美,还是收入水平远不如咱们的非洲和印度,他们的生育率都比我们高,而且世界上生育率最高的地区就是最贫穷的非洲地区,他们很多人连容身之所都没有,吃个泡面都费劲,可他们就是能做到一家生五六个,完全没有任何心理压力。

这个现象告诉我们,教育住房成本固然是影响生育率的原因之一,但绝不是唯一的真相,真正对生育率产生致命打击的,很可能另有隐情,我先说我的结论,那就是——互联网的大流行,才是拉低生育率的真正元凶。
你不要不信,联合国专门公布过一组数据,2021年全球人口平均总和生育率仅为2.3,还不到1950年一半的水平,整个人类,在几十年的时间里,出现了非常夸张的生育率腰斩。

而且这还不是哪个国家的问题,是全世界几乎所有国家都这样(除了非洲)。
比如说人类幸福指数最高的北欧,芬兰1996年的总和生育率仅为0.85,处于世界最低的那个档次。
还有富有的欧洲,英国和意大利总和生育率也只有1.44和1.21,远远低于正常世代更替的水平。
甚至就连常年靠移民维持生育率的世界霸主美国,总和生育率也只有1.62,降到了100年来的最低水平。

至于距离我们最近的发达国家日本和韩国,生育率垮到了什么样,相信不用我多言。
对于这个问题,英国人专门做过调查研究,为什么会发生这种事情?最后在采集了大量的样本之后,他们提出了一个新的观点,那就是互联网的大流行,可能极大的拉低了生育率。

上世纪八九十年代的时候,互联网诞生,各国生育率就出现了一次下滑,但还不是非常明显,真正的转折点是2007年,全球第一款智能手机诞生,为互联网大爆发提供了基础条件,从那以后各国的生育率就开始持续暴跌,大家明显对于结婚生孩子开始越来越没有兴趣了。
那为什么会出现这种现象呢?主要有两大原因:
第一,互联网的出现抢占了大家大量的空闲时间。
网上曾有人提过一个问题,古人天黑了干什么?其实这个问题的答案非常简单,因为古人的娱乐活动非常匮乏,天黑了几乎就只能造孩子,所以古代任何一个朝代,生育率都不差,就算刚刚经历了乱世,人口十中存一,过不了几十年立马就能恢复。

可进入现代之后呢?随着互联网的出现,各种论坛、漫画小说网站、视频平台、游戏应运而生,人类的娱乐生活极大丰富,只需要打开电脑和手机,人们都能找到让自己开心的方式,不管是看动漫还是看女主播,大家都非常开心,在这样的情况下,追女生、结婚、生孩子就成了可有可无的事情了,因为对于很多年轻人来说,只要有网,自己的生活就能过得多姿多彩,既然如此,那何必去找个对象生个孩子给自己增加一些多余的麻烦呢?这就是当下一些年轻人真实的想法,因为一个人也能过得挺好,那就没必要再去结个婚,也更没必要去生个孩子。

当然,除了这个原因之外,互联网真正对结婚率和生育率的打击,还在于极端内容的持续洗脑。
你看看现在网上传播的一些内容,江西50万天价彩礼、男子结婚十多年三个孩子皆非亲生、男子持续家暴妻子被打出16处骨折……

这些负面新闻持续的登上全网热搜,那看多了会造成什么影响呢?
第一, 原本当地彩礼3-5万属于正常水平,结果在互联网的放大下,很多女性心理产生了不平衡,凭什么江西农村的敢要50万彩礼?我身材样貌都不输于她,只要5万肯定亏了,那不行,必须临时加价,60万一分也不能少,于是,原本好好的婚姻,直接就谈崩了。

第二, 男的女的都产生了恐婚心理,男的担心被戴绿帽子,女的担心结婚了被家暴,双方在互联网的传播下,都加深了对婚姻的恐惧,双双选择不结婚。
这是不结婚的,再来看已经结婚准备生孩子的,结果网上一搜,全是生孩子有多痛苦、生孩子导致身材走形、生孩子导致被公司裁员这样的负面消息,请问你作为一位女性,看多了你不会产生恐惧?

任何事情,都是有得必有失的,生孩子这件事固然存在一定的风险,但有了孩子之后的喜悦和人生角色的转变,也是常人难以体会的,可互联网偏偏就是抓着生孩子的负面影响持续扩大,不断制造生育焦虑。
更过分的是还有一些极端女权,她们总是试图把男女搞成对立的关系,经常提出一些匪夷所思的话术,比如:
1.一再强调结婚了就是给男的当一辈子的免费保姆。

这个观点可笑的地方在于,它只强调女性的付出,而对男性的付出只字不提,在中国传统的观念里面,男主外女主内是普遍的认知,就算如今时代已经进步,但中国大部分男人都会以家庭为主,会主动承担起养家糊口的重任,甚至很多男人还会把工资全部交给老婆打理,这一点放眼全世界都很罕见,毕竟欧美一些国家男女之间就算结婚,也会严格执行AA制,如果按照某些极端女权的说法,嫁给中国男人就是当一辈子的免费保姆,那对于男人而言,结婚是不是就意味着当一辈子供养他人的奴隶呢?
2.还有结婚就是当免费的生育机器,孩子都是给男方生的这样的离谱言论。

这个言论离谱的地方在于,它不仅毫无逻辑,还颠覆了中国几千年的道德观念,因为母凭子贵、母子亲近是中国人共有的认知,在很多场景下,孩子和母亲更亲近是常有的事情,根本就不存在所谓的给男方生孩子这回事,因为孩子生下来了,就是属于男女双方的,不管是法律上还是血缘上都是如此,某些极端女权分子之所以提出这样的言论,完全就是想把生孩子当做生育的筹码,去向男方索取更多的利益,毕竟我都送了一个孩子给你,要你50万彩礼不过分吧?她们故意忽视了,孩子也属于自己这个客观事实。
这种扭曲的观念放在以前顶多也就在一个村里面传播,时间久了可能就会被当地给整治,可随着互联网的传播,这种言论很快就能传遍全国各地,当有一天,中国的女性都认为结婚就是当一辈子免费的保姆、孩子都是男方生的,那她们还会愿意结婚和生孩子吗?
这就是互联网传播的问题,明明只是一个极其特殊的案例,经过大众一宣传,仿佛就成了普遍的事情,最典型的就是月入一万到底难不难这个问题。
网上一大堆人说自己开保时捷、天天吃米其林三星,还有大量的人晒六位数的工资,这就给了大家一种幻觉,那就是只要是一条狗都能月入过万。

可他们忘了,中国有14亿人,就算只有1%的人月入过万,那也有千万人达到了标准,他们中只要有十分之一来网上发言,那就会出现人人都过万的假象,可实际情况大家都清楚,中国还有6亿人月入只有1000,那为什么他们不来发言呢?一方面是因为不好意思,另一方面则是没有智能机。
看到这里你就清楚,互联网的崛起,不仅是创造了一个全新的信息大爆炸时代,还让网络变成了性别对立和极端女权主义的主战场,以前的人结婚,看的是有没有眼缘,性格合不合适,现在的人结婚,看的是工资多少、能给多少彩礼、房子加不加名,全是利益的计较和现实的博弈,而互联网则成为了很多人衡量利益的计算器。
我月薪3000,男友月薪2万是不是有点低?
男友只给得起30万彩礼要不要分手?

当这样的问题充斥了整个网络,请问结婚率怎么可能不低?既然婚都不结了,那自然也就没有了孩子。
所以全世界只要是互联网发达的,生育率几乎都很低,日韩打拳几十年,经过互联网加持,如今生育率突破天际大家都看在眼里。美国生育率全靠移民来支撑,本地白人也已经出现了不婚不育之风盛行,只要美国的女权想打拳,他们就说自己是LGBT,重新定义自己的性别,处于薛定谔的男女状态,自然就会立于不败之地。

至于非洲地区为什么生育率那么高?其实也很简单的道理,因为他们很多人还买不起智能机。

说真的,看完这篇我第一反应是想起我表哥。他今年38,在深圳有房有车,年收入小一百万吧,老婆也是985毕业的,俩人丁克了十年,家里两只布偶猫当孩子养。我舅妈每次催生,我表哥就甩那句话:“我下班回家打游戏不香吗?周末带猫去露营不香吗?”你别说,这还真有点符合文章说的,互联网把空闲时间全占了。可是我又琢磨了一下,我表哥他爸妈,也就是我舅妈那辈,六十年代出生,那会儿别说互联网了,电视机都没几家有,可我舅妈也就生了我表哥一个啊?同一个家庭,前后两代人,互联网普及程度天差地别,生育率却都是1,这咋解释?😅 文章里说“古人天黑了只能造孩子”,这话听着挺有道理,但我总觉得哪里不对劲。古人天黑了确实没手机玩,可他们也没避孕套啊,更没有B超和人工流产。以前生孩子很多就是“怀上了没办法”的事,现在年轻人是“怀上了可以商量”。这中间的差别,真不是一句“娱乐方式多了”能盖过去的。我觉得互联网更像是背锅侠,真正的问题是整个社会的运行逻辑变了。你想想,我爸那个年代,结婚就是两张床拼一起,单位分房,孩子丢老家给老人带,上学不用接送,放学自己回家,脖子上挂个钥匙,考不上大学就去技校,出来进厂也算有出息。现在呢?从幼儿园开始就要面试家长,小学作业要家长辅导,初中就要拼学区房,高中更不用说了。我姐前两天还跟我吐槽,说她儿子班上有个同学家长是985博士,天天在群里发奥数题,搞得其他家长焦虑得不行。你说这种环境,谁还敢生二胎三胎?这不是手机的问题,这是整个育儿体系把年轻人吓退了好吧。 再说文章里那个“高收入群体生育率也低”的论据。我承认,欧美那些中产确实生得少,可人家非洲穷国生得多,这能说明什么呢?非洲很多地方没有养老金制度,生娃就是给自己攒养老本,而且婴幼儿死亡率高,不多生几个根本养不活。这种生物学上的补偿策略,和互联网有啥关系?非洲现在也有手机了,抖音快手在那边也很火,可人家照样生啊,如果互联网真是元凶,那非洲生育率应该也崩了才对。文章自己也承认“除了非洲”,这个例外恰恰说明了问题——互联网不是决定因素,经济发展阶段、社会保障体系、女性地位这些才是更底层的东西。互联网顶多算是压垮骆驼的最后一根稻草,可骆驼身上早就背了几百斤石头了。 还有那个英国人的调查,我没查到具体出处,不评价真假,但就算真有这调查,也只能说明相关性,不能说明因果性吧。2007年智能手机诞生,同时期发生了啥?全球金融危机啊,年轻人失业率飙升,房价收入比恶化,贫富差距拉大,这些难道不比手机更重要?我读书时候看过一个数据,日本生育率从1970年代就开始跌了,那会儿连个人电脑都没有,更别说智能手机。日本平成废柴不结婚不生子,根源不是互联网,是经济停滞和“终身雇佣制”崩坏,年轻人看不到未来。韩国更夸张,补习班产业比网吧还多,年轻人晚上十二点还在自习室,回家倒头就睡,你让他玩手机?他连玩的力气都没有。互联网确实占用了时间,可更多时候,是年轻人根本没有“自己的时间”,只能在挤地铁的时候刷刷短视频,这能叫“娱乐生活极大丰富”?我宁可说这是“娱乐幻觉”。 文章里那段关于负面新闻洗脑的,我觉得倒是有几分道理。天天推“江西天价彩礼”“家暴”“出轨”,看多了确实让人恐婚。但问题是,这些内容在互联网出现之前就没有吗?以前市井巷尾的八卦比这还狗血呢,只不过传播范围小,影响有限。现在算法精准推送,你越怕什么越给你看什么,搞得好像全世界的婚姻都是火坑一样。这点我赞同文章,但我不觉得这是“元凶”,更像是一种催化剂。真正要问的是,为什么现在的年轻人这么容易被这些内容影响?因为他们的现实生活本身就缺乏安全感,彩礼几十万、房子几百万、孩子教育无底洞,这些焦虑是真实存在的,互联网只是把焦虑放大了而已。你让一个月薪五千的年轻人天天看年薪百万博主晒娃,他心里想的不是“我要生个孩子”,而是“我这辈子完蛋了”,这能怪手机吗? 我自己也是干互联网的,说实话,这行最懂怎么利用人性弱点。短视频、游戏、色情内容,全是冲着多巴胺去的,让你爽,让你上瘾,让你懒得去搞现实中的麻烦事。从这个角度讲,文章说互联网占用时间、提供即时满足,确实没错。我承认我有时候躺在床上刷B站能刷到凌晨两点,明明啥也没看,就是停不下来。这种状态确实不适合谈恋爱结婚,因为恋爱需要投入情绪,需要共情能力,需要现实中的互动,这些都比刷视频累多了。可是话说回来,要是现实生活足够有吸引力,谁愿意天天泡在网上呢?我有个同事,去年生了二胎,照样玩游戏,每天下班先陪孩子玩一小时,等孩子睡了再上号。你看,互联网并没有阻止他生育,反而成了他带娃之余的喘息空间。所以我觉得,互联网和生育率之间,不是简单的“因为玩手机所以不生孩子”,而是两者共同被更大的社会结构塑造着。 再往深了说,文章把一个复杂问题简化成“互联网元凶论”,这其实挺危险的。因为一旦认定罪魁是互联网,那解决方案就是限制互联网、断网、关掉手机,可现实是,就算把全国WIFI都停了,年轻人该不生还是不会生。房子问题就算不是全部原因,可它实实在在摆在那啊。我北京一个朋友,两口子年收入加起来六十万,不算高也不算低,想换个大点的房子,看了一圈,五环外老破小都要六百万,首付得掏两百万,月供两万起步。他们算了一笔账,如果生孩子,女方至少两年没法全职工作,收入少三十万,奶粉尿布早教班一年十万打不住,这还不算以后学区房的溢价。最后他们选择不生了,你说这是互联网的错?网上那些段子再好笑,能比得上现实的账单恐怖?😂 还有啊,文章说“高收入群体生育率也低”,我觉着这说法有点偷换概念。欧美那些年入几十万的高收入者,他们确实生得少,但你看看他们怎么养孩子的?瑞士一个妈妈告诉我,她女儿从三岁开始学滑雪、马术、小提琴,假期去希腊考古营,这些花费不比中国北上广的鸡娃少。西方中产是把有限的资源集中在一两个孩子身上,这叫“质量替代数量”,跟互联网流行不流行有个毛线关系?再说了,北欧生育率低,可人家有完备的育儿福利啊,生一个政府补贴几十万,为啥还是不愿意生?因为人家女性独立意识强,追求自我实现,生孩子意味着放弃职业发展——这又回到女性地位的问题上了,不是互联网能单独解释的。 我觉得文章里最有意思的是那句“人口十中存一,过不了几十年立马就能恢复”。这话听起来好像人类是韭菜,割一茬长一茬。可古代人口恢复靠的是啥?靠的是生产力水平低下,孩子四五岁就能帮忙干活,十岁就是劳动力,养孩子成本极低,死了也不心疼。现在呢?孩子是吞金兽,从备孕开始就得花钱,出生后月嫂、育儿嫂、早教、兴趣班、国际学校、出国留学……每一步都是真金白银。我邻居家女儿刚上小学一年级,光书包文具就花了三千多,老师推荐的课外读物一套两百多,一个月下来各种杂费比你工资条还长。这种环境下,谁敢多生?这不是互联网洗脑的问题,这是经济理性在作祟,人都是趋利避害的,生孩子这种稳亏不赚的买卖,换谁都得琢磨琢磨。 不过话说回来,我也不是完全否定文章的视角。互联网确实改变了人对“幸福”的定义。以前人觉得儿孙满堂是福气,现在年轻人觉得自由自在才是福气。我朋友圈里有个女生,32岁,单身,养了两只狗一只猫,每天晒它们的照片,配文“小棉袄”“皮夹克”,底下评论全是“好幸福”“羡慕”。你要说她真的觉得猫比孩子好?她之前跟我聊过,说其实她也想要孩子,但找不到合适的对象,不想将就,又不想随便生。这种心态,你说怪互联网吗?好像也不全是,但互联网确实让她看到了更多的生活方式,告诉她“不结婚也可以过得好”,让她有了选择的底气。从这个角度说,互联网不算元凶,但算是个“同谋”,它把原本被压抑的多元选择释放了出来,让生育从“必选项”变成了“可选项”。 可问题是,这个“可选项”说得容易,做起来难。真正让年轻人不敢选的,是选择产后的代价。我同事老婆去年生完孩子,产后抑郁,天天哭,婆婆来帮忙带娃,两代人育儿观念冲突,差点离婚。她跟我说,要是早知道这么难,她可能会再想想。我听着挺心酸的,你看,互联网还帮她查了很多育儿攻略呢,可那些攻略解决不了婆媳矛盾,也替代不了丈夫的理解。所以我觉得,与其怪互联网占领了时间和洗脑,不如说要怪的是现实中的支持系统太薄弱了。幼儿园贵,托儿所少,老人帮忙带又累,保姆请不起,妈妈被迫全职,全职又焦虑……这一环扣一环,哪个不比刷手机更让人打消念头?😤 文章里说“只要打开电脑和手机,人们都能找到让自己开心的方式”,这话我信。但我也知道,这种开心是短暂的,是过眼云烟。我打游戏打通宵,第二天醒来空虚得不行;我刷妹子跳舞视频,刷完只觉得更孤独。可现实中的开心呢?和孩子一起搭积木,虽然累,但那种温暖是真的。我表哥丁克那么多年,去年他老婆意外的怀孕了,当时俩人都慌了,想过不要。后来生下来了,现在天天在朋友圈晒娃,说后悔没早要。人的想法是会变的,互联网上的极端内容会放大恐惧,但真实的生活体验也会带来相反的认知。所以我觉得,互联网不是关键变量,人的处境和选择才是。 最后我想说,文章这个标题“互联网狂飙15年,生育率暴跌15年”,听着唬人,其实就是个典型的相关性陷阱。这15年互联网狂飙,房子也狂飙啊,教育成本也狂飙啊,女性就业压力也狂飙啊,为什么偏偏只提互联网?我承认,互联网确实不是无辜的,它像一面镜子,把社会所有的焦虑都照了出来,还加了滤镜。但你不能因为镜子里的脸丑,就怪镜子啊。真正的元凶,是我们这个时代的经济逻辑、社会结构和价值观念的巨变。互联网顶多是那根导火索,可炸药早就埋好了。要是哪天全世界断网了,生育率就会回升吗?我打赌不会,因为那些让人不敢生的现实问题还在,大家只会更无聊,但依然不敢生。😑 好了,唠唠叨叨说这么多,其实就想表达一个意思:别把锅都甩给互联网,它还不够格当那个唯一的“真凶”。当然,我这也是个人感受,不一定对,大家随便看看。反正我是不打算给这篇文章点赞的,虽然它有些点挺有意思,但结论太偷懒了。生孩子这事,哪有什么一句话能说清的“元凶”啊,生活本来就是一团乱麻,互联网只是其中一根线罢了。🙃
说来说去又把锅甩给手机了,可现实里房价工资是实打实的压力啊。我身边朋友不是不想生,是加班到九点回家连对象都懒得聊,这跟刷不刷视频有啥关系,都挤一起了。
每天刷手机到半夜,哪有精力造人,这锅互联网背得不冤。
@星野962
熬夜刷手机确实上头,但你也清醒得很嘛。