中国目前最大的矛盾是阶级固化且贫富差距过大，且住房、投资、子女教育三座大山还在不断收割着中层和底层的财富，现在不少年轻人还只能算底层，别说买房了，收入低的年轻群体可能就只能维持最基本的生存，再加上现在青年失业率已经超过20%，还有不少年轻人压根没收入，根本看不到未来的希望，怎能不绝望？
造成年轻人绝望的根源一------贫富差距，我们先看这样一组数据：
根据中金公司发布的《中国财富报告（2023）》，针对私有财产部分，0.33%的富人阶层掌握财产总数的67.44%，人均财富6304万，7.05%的中产阶层掌握财产总数的25.58%，人均财富111万，其他人群掌握财产总数的6.98%，人均财富2.3万。
0.3%的富人阶层，竟然拥有整个社会私有财富总量的67%，超过三分之二（另根据招商银行的金葵花指数，2%的储户拥有超过银行客户全部存款的80%，也就是新二八分化），92.7%的底层，竟然只拥有整个社会私有财富总量的7%！！！
之前说的贫富差距最严重的美国又是怎样呢？根据美联储的统计显示，截至2021年底，全美富裕程度前10%的人口占有国家财富总量的69.69%，其中最富有的1%人口占有财富的比例达到创纪录的32.19%，剩下的9%占有财富的比例达到37.50%；中间的40%人口拥有的财富占比为27.65%；后50%即美国的一半人口，只拥有2.65%的财富。
前面说到，中国0.3%的富人占中国社会私有财富总量的比例为67%，已经和美国10%的富人占美国社会私有财富总量的比例69.69%接近，牛逼不？这0.3%的富人可算是富可敌国，而且还在不断的扩大自己的财富占比（别相信什么先富带领后富之类的鬼话，这压根不符合人性），而且国家对富人群体的税收政策相比西方可算是相当的优越，不仅没有遗产税、房产税（除开重庆、上海有试点），二级市场炒股收益也免税，富豪还可以通过种种方式“消费成本化”，动不动就能从政府那里得到“非经常性损益”，就是想让富人成为国民经济高速发展的支撑，但实际结果是他们中间不少人还总想润，气人不？在如此悬殊的财富差距下，92.7%的底层不得不被迫内卷抢那7%的财富，就跟几天前新闻报道的保安抱摔外卖小哥事件，两人同处相同的阶级，不仅不是同志，反而是敌人，可悲不？本是同根生，相煎何太急，身处这样的环境，年轻人能不绝望吗？
造成年轻人绝望的根源二------阶级固化：
前面我们说到，92.7%的底层仅拥有整个社会私有财富总量的7%，而这些底层人分布在我们国家生产、建设、服务的各行各业，大多在一线的艰苦岗位，是我们社会得以稳定运行的主力军，这些岗位有个特点，大多数岗位工作性质简单，只需要付出体力，几乎不需要消耗脑力，在加上圈子单一，这就造成很大一部分底层缺乏对社会运作规律的认识，换句话来说，就像生产机器，也是上层最稳定的利益来源，换一句更直白的话来说，底层是上层最大的资产，沦为资产的底层在上层眼中和奴隶有什么区别？之前农奴翻身作主是什么时代？农民运动有成功案例吗？所以底层想要翻身，简直不要太难。
而中层会好一点吗？我们先来想一想，中层相比底层的特点是什么？总体来说，中层比底层有更专业的知识储备、有更宽广的视野、有更多的机会、有更强的能力，能在带动技术革新、产业革命、促进社会进步中发挥更大的作用。但中层就能更容易翻身吗？单从维持社会经济活动而言，这些特点是必须吗？
回答这个问题前，我们先来厘清经济活动的定义。“经济活动是指在一定的社会组织与秩序之下，人类为了求生存而经由劳动过程或支付适当代价以取得及利用各种生活资料的一切活动”。
看明白了吗？中层的这些特点从来都不是经济活动的必须！！！而上层的既得利者早就看明白了这一点，这些中层不但无法为他们带来真正的实惠，而中产的成功还将分走他们的利益，窃取他们本可以不劳而获的成果，这是上层绝不能轻易容忍的！！！所以，上层一直在极力为中层群体进一步跃升阶层制造层层壁垒，通过房产、股市、教育这三大利器收割中层的财富，妄想让中层重新返贫甚至消灭中层，或者像底层一样继续成为他们的资产，沦为他们在社会经济活动中赚取巨额财富的工具。
现在再来理解经济活动的定义，是不是更清晰了？上层负责制定秩序和交易规则，以一定“代价”获取生活资料，底层负责劳动（生产生活资料）和参与生活资料交易。中层？where are you？不需要中层参与，经济活动也能正常运行。但没有底层，无法凭空产生生活资料，经济活动是无法正常运行的！！！所以说，中层看似对推动社会经济快速发展有更为重要的作用，但却又是一个可以被社会经济活动抛弃的阶级，大多数想活得轻松已经不易，想跨越阶层也很难。
造成年轻人绝望的根源三------住房、投资、子女教育三座大山
先说房产，持有高额房产，似乎是年轻人成功的标配。然而，一个残酷的现实是，高资产带来的高负债，正在扼住年轻人的咽喉。一套几百万的房子，套住了三代人积累下来的财富，锁住了未来30年的现金流。别人看你有房有车，只有你自己知道，每个月的收入一大半要还给银行，剩下的是一家老小的生活开支，是孩子上学的教育费，是老人生病的医疗费。当家庭收入被负债和生活开支挤压得所剩无几，年轻人唯一的希望只剩下“稳定”，稳定上涨的房价，稳定的还贷，稳定的工作，稳定的衣食住，哪怕是焦虑，也要是稳定的焦虑才好。但凡有一场大病、一次降职、一次失业，脆弱的中产们就会被“财务漩涡”吞噬得干干净净。在过去的几年，房地产市场从一场普通的买卖双方的较量演变成操盘手之间“多空互搏”这一彻头彻尾的资本游戏。一开始只是开发商和购房者的价格博弈，算是纯粹的市场行为。但随着棚改货币化的推出，资本正式介入，演变成地方政府和开发商、开发商和开发商、开发商和购房者围绕土地价值展开的博弈，这一阶段中，三方均形成了短暂的共赢，带来的后果是吹大了资产泡沫，增大了债务负担。再后来随着中央坚持“房住不炒”政策和“三道红线”的推出，变成了以中央政府主导的央行、银监会和开发商、开发商和开发商之间的博弈，这一阶段“三高病”（高融资、高负债、高杠杆）的开发商开始集中爆雷（著名的有千亿房企泰禾、蓝光，十强房企有华夏幸福，恒大、融创），让火爆的房地产市场开始降温，同时，这也是房企大洗牌、进退分化的“分水岭”！三道红线的推出，也标志着地产进入下半场，开始新规则的“起点”，房地产市场进入“招保万金中华龙”时代，国资背景的企业、地方城投成为房地产市场的主力。后疫情时代，经济复苏不如预期，中小企业倒闭，失业率增加，房地产市场迎来需求集中释放后的短暂复苏，随即再次进入“寒冬”。中央政府“谁家的孩子谁抱走”的重磅表态、地方政府“限跌令”重出江湖，又演变成中央和地方政府、地方政府和地产商之间的博弈。中央想要严控债务规模避免引发系统性风险，地方政府想要继续控盘维持土地价格解决财政收入危机，房企想要降价抢跑快速回血避免“三高危机”导致死亡，这些都是合理的，可是，谁来管老百姓呢？致命的是，收割普通百姓的战线还在拉长。越来越多的新中产被一线房价吓退时，准一线、二线城市伺机而动，吹响了人才争夺战的号角，楼市热度直线上升；三四线城市棚改货币化安置，人为制造大量刚需，升温的房市下，“返乡置业”热潮再度掀起。收割还在继续，房产已经逐渐沦为中国最大的庞式骗局。地方政府拍地—银行贷款—开发商（城投）负债拿地—开发商（城投）销售—老百姓负债接盘这一击鼓传花的游戏已经走到末期，若难以继续高效维持，又不采取降低“三高”的手段，加上天量的二手房供应搅乱新房市场，期间一方（大概率是实力弱的开发商和城投）率先撑不住并扩散危机，这将是硬着陆，将引发系统性金融风险！！！
再说投资。为什么说投资是压在我们身上的大山？因为不投资，你的资产将面临快速贬值！2000年10万元的购买力和现在10万元的购买力差距有多大，相信大家也清楚。而我们普通人的投资渠道有哪些呢？最普遍的就是房产、股市、基金。但中国的投资市场并不规范，也处处是陷阱，比如说股市。中国股市从2007年上证指数站上3000点，历经GDP从27万亿到2022年121万亿的中国经济十余年的腾飞，创造了无数个上市公司帝国，到现在上证指数依然在3000点附近徘徊。从经济学的原理上认为，经济的增长是由企业的生产和服务来推动的，如果说微观上企业效益好的话，经济的增长也会好。上市公司的好坏会反映到股票的指数上去，所以股票指数的涨跌相当程度上反映了经济的增长。经济学家又在此基础上做了进一步的解释，认为股票市场的表现除了受到经济的影响之外，还会有其它一些因素对短期股票市场的指数产生影响，所以短期股票市场的指数波动可能是随机的，但如果长期来看，它一定会反映经济的增长形象的。十多年经济高速增长带来的确是几乎不变的股市指数，那我们的上市公司到底有多少是真正的好公司？他们上市的目的是什么？我想大家都明白了吧——圈钱！！！这期间造就了多少致富神话，就有成千上万倍的人跌入深渊。经历过2015年股灾的人，一定不会忘记当年的惨烈。从千股涨停到千股跌停再到千股停牌，最大跌幅接近50%，A股总市值蒸发超过25万亿，具体到群体来看，股市暴跌对中产阶级“杀伤力”较大。根据当时的业内人士估算，仅2015年就消灭了至少60万个流动资产在150万以上的中产阶级！2016年，股灾还没企稳，新一轮熊市就来了，数以万计的中产们再次用血泪教训印证了“七亏二平一盈”的魔咒。每一轮股市的狂欢，推高的是上市公司的市值，获利的是操盘的大机构大庄家、上市公司的股东、证券公司，而当潮水退却，哀鸿遍野的是成千上万的股民。上市公司财务作假、玩弄信息披露、庄家联合上市公司股东控制股价、游资联合黑心媒体策划“杀猪盘”，在这一轮轮尔虞我诈和联合绞杀中，若没有极其敏锐的嗅觉和超凡的智慧，能够全身而退的人绝对是天选之子。
最后说教育。为人父母的，将孩子带来这个世上，对孩子本就负有责任，为孩子的教育投资本是无可厚非的。但就有那么一波别有用心之人，深谙现在父母的命门，利用这些父母对自我认知和社会认知的不足，大肆鼓吹“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”“不能让孩子输在起跑线上”等等一系列的狗屁逻辑，让父母对孩子进行高额的投资，实现的却是那些利益团体的资本积累。在当前的竞争激烈的教育环境下，父母往往不惜倾尽一切给孩子提供最好的教育资源，无论是学区房投资，还是昂贵的培训班费用，都使得中产阶层的负担越来越沉重。他们不仅需要日夜奔波工作来维持生活，还要努力挣钱给孩子创造更好的未来。这样的内卷式的教育已经成为资本收割这些中产家庭的镰刀。然而，这种对孩子过度的教育投资往往不能保证孩子的成功。无论父母在幼儿园、小学、中学付出多大的投资为孩子选择何种精英式教育，绝大多数孩子仍然摆脱不了一条必须要走的路——高考！！！这意味着什么？意味着你不管前面付出了多大的努力，仍然摆脱不了让你的孩子接受应试教育。应试教育的最终目的是什么？是让你的孩子成为各行各业的工具人！！！那你说你不让孩子接受应试教育行不行？行！那你的孩子是不是就能成功？恐怕仍然不行！因为哪怕最后你举全家之力，供孩子在国外上大学甚至定居，到头来没有资源，仍然避免不了你的孩子最后只能接受富人提供的工作的命运。其实不管是应试教育还是其它什么教育，只要不是专为现有的富人阶层而准备的教育，那它的目的绝不是为了培养富人！！！当然，也不是说接受的不是富人教育就出不了富人，世界上从没有这么绝对的事！事实上仍然有极少数的普通家庭出身的孩子能从人群中脱颖而出实现阶级跃迁完成人生蜕变，但这并不能说是应试教育的成功，可能是这个孩子本来就有超凡的智慧和天赋，又可能是这个孩子拥有一般人无法拥有的资源和运气，但我不得不再次强调，这只能是极少数！！！绝大多数普通孩子仍摆脱不了日后沦为新一代工具人或者新鲜韭菜的命运。作为一般的中产阶级，除了无私的爱和言传身教，我们能给子女提供的最好帮助是什么呢？我认为有三个：资源！资源！还是资源！！！虽然中产穷尽一切能提供的资源可能仍然无法和富人竞争，但通过运作这些资源能让孩子从出生到工作能尽可能过得轻松一点，也是他们能感受到的这个社会对他们的最大善意了吧！
年轻人要想继续有希望，改变观念很重要，必须要放平心态，不要觉得自己有多么牛逼，实际上不过是牛马罢了。另外决定性的一点，必须要依靠国家强有力的改革，重新制定收入分配制度，否则，底层的收入增长速度仍将严重滞后于社会经济发展增长速度，年轻人想要翻身真的太难，又怎么会有希望呢？
我看完这文章真有点憋不住想笑 你这是把中金报告和招行数据当圣经念啊 0.33%的人占67%财富 这数我看着眼熟 前阵子朋友圈传烂了 可你知道中金那个报告口径是啥不 人家算的是金融资产加房产 不是你想的那种存款现金 而且人均6304万 你信吗 我周边做生意的老板资产千万都算牛了 6300万啥概念 全国十四亿人 0.33%就是四百多万人 四百多万人均六千万 那总财富得两百多万亿 比全国GDP还高两倍 你动动脑子想想这可能吗 我不是说贫富差距不大 大 确实大 但你拿这种自媒体加工过的数据来唬人就没劲了 再说美国那组数据 你说美国前10%占69.69% 中国0.3%占67% 牛逼不 这能这么比吗 美国前10%是三千多万人 中国0.3%是四百多万人 你拿四百万人去比人家三千万人 然后说接近了 这不是偷换概念是啥 要按你这比法 中国前10%那得占多少 怕不是得有九成以上财富 可现实是前10%大概占六七成 跟美国差不多 这反而说明中国财富集中程度没比美国夸张到哪去 你非得把口径玩成花 还有你说92.7%底层只有7%财富 人均2.3万 这数据我查过 中金那个报告确实写了 但人均2.3万是净资产 而且是包括了所有底层人群 你想想农村老人 家里那套老房子也算进去 折算下来可不就两三万 可人家城里年轻人哪怕刚工作 存款都不止这个数 你拿平均数掩盖结构 然后说底层都得内卷抢7%的财富 这不扯淡吗 内卷是因为钱少吗 内卷是因为好岗位少 是因为大家都想往上走 你把这锅全甩给财富分配 那也太省事了 最让我无语的是你那个保安抱摔外卖小哥的段子 你说两人同处相同阶级 不是同志反而是敌人 可悲 这话听着好像很有道理 但你想过没有 保安为啥跟外卖小哥起冲突 还不是因为外卖小哥乱停车 保安按规矩拦一下 然后动手了 这跟阶级有啥关系 你非得把啥事都往阶级矛盾上扯 那以后保安跟外卖员吵架都得先查成分是吧 再说了 外卖小哥收入不一定比保安低 人家一个月跑下来七八千很正常 保安才三四千 你说他俩一个阶级 可现实是外卖小哥可能还觉得自己比保安强点 这种微妙的差异你文章里怎么不提 你说底层缺乏对社会运作规律的认识 像生产机器 是上层最稳定的利益来源 还说沦为资产 跟奴隶没区别 这话我真听不下去 我爹就是工厂流水线干了一辈子 他确实不懂啥金融啊法律啊 但你管他叫奴隶 他听了得拿扳手敲你 他供我上了大学 家里盖了房 存了点养老钱 他是没大富大贵 但他活得有尊严 他知道自己为国家造了多少零件 你这种居高临下的同情 比剥削还伤人 再说你说中层翻身难 我问你啥叫翻身 非得成富人阶层才叫翻身吗 我表哥二本毕业 在深圳混了八年 现在一年四十来万 买了房 虽然背着贷款 但他觉得日子有奔头 他算中层吧 他能继续往上走吗 难 但他日子过得比底层差吗 不差 他周末还能去爬山 假期带孩子回老家 他不绝望 他倒是天天焦虑 怕被裁 怕房贷断供 但这种焦虑跟绝望是两码事 你文章里最大的问题就是 把所有年轻人全打包成绝望群体 好像不绝望就不正常似的 可现实是我认识的年轻人 有送外卖攒钱开店的 有考编考了三年终于上岸的 有摆摊卖淀粉肠月入过万的 他们累归累 骂归骂 但没几个真绝望 绝望是啥 是觉得咋努力都没用 可你问问那些从农村考出来的大学生 他们比父辈强多了 这叫没希望吗 当然我也承认 现在青年失业率百分之二十 这数据确实吓人 我表弟去年毕业 到现在还没找到正经工作 只能先跑网约车 他心里也苦 但他说了 先干着呗 总比躺家里强 你非要把这种暂时的困境说成永久绝境 那不是帮他们 是给他们递刀子 你文章里还有句话特别逗 说别相信先富带领后富 这压根不符合人性 哈 你倒挺懂人性 可你看看江浙那边 很多老板确实带着村里人一起做小生意 我同学他爸开了个五金厂 厂里几十号工人都是同乡 逢年过节还发红包 这叫没带领吗 不是说每个富人都这样 但你不能一棍子打死说这就是鬼话 你这种非黑即白的说法 跟那些天天喊药丸的人有啥区别 还有税收那部分 你说没有遗产税房产税 炒股收益免税 富豪通过消费成本化逃税 这些确实是问题 但这不叫国家的政策优越 这叫税制不完善 咱们国家一直在改 房产税试点都搞了好几年了 遗产税也在讨论 你非得说成国家故意偏袒富人 好让富人支撑国民经济 那也太阴谋论了 富人确实交税少 但他们也在投资 也在创造就业 你光盯着他们逃税 不看看他们解决了多少就业 不是替富人说话 是得讲道理 你拿美国做对比 说美国后50%只有2.65%的财富 中国底层至少还有7% 然后你说这牛逼不 可你想过没有 美国那些底层他们的绝对收入比中国底层高多了 人家领的救济金都比咱打工族挣得多 你光比百分比有啥用 要比得比绝对水平 中国一个底层一个月挣三千 美国一个底层一个月领两千美金 生活水平能一样吗 你拿占比说事 就是耍流氓 说到绝望 我倒想问问你 你写这篇文章的时候 你绝望吗 你要是真绝望 你还能这么冷静地引用数据 编排逻辑 我看你不仅不绝望 还挺有闲工夫 真正绝望的人 要么躺平了啥也不说 要么就起来闹了 哪有空在网上发长文 你这文章更像是为了流量故意贩卖焦虑 越绝望你越有市场 是不是啊 再说说那个保安和外卖小哥 你感叹本是同根生相煎何太急 可你知道不 这俩职业背后都有平台在压榨 保安被物业公司抽成 外卖小哥被平台算法困住 你要是真想批判 应该批判那些制定规则的人 而不是说俩底层在互斗 你这种说法反而掩盖了真正的矛盾 让底层人去恨底层人 你这文章才是真的可悲 还有你说底层圈子单一 缺乏对社会运作规律的认识 这话透着一股优越感 你好像觉得自己挺懂规律 我告诉你 我楼下那个收废品的大爷 他对社会运作规律的理解比你深多了 他知道啥时候废纸涨价 啥时候铜价暴跌 他知道哪个小区的人舍得扔好东西 他知道怎么跟物业搞好关系 你这叫规律 他那叫生存智慧 你坐在写字楼里敲键盘 说人家是生产机器 你才是真正的机器 至于阶级固化 我承认这问题存在 但没你说的那么死 我身边就有活生生的例子 我发小 家里穷得叮当响 他爸是泥瓦工 他妈在超市打工 他靠读书考上了985 现在在字节上班 年薪六十万 他算不算翻身 当然算 虽然他还没到大富大贵 但他已经从底层跳到中层了 你说底层翻身难 可每年高考有上千万人 多少农村孩子靠这个改变命运 你非要说这也不行那也不行 那那些真考上大学的人 他们岂不是白努力了 你文章里还说 中层相比底层有更专业的知识储备 更广的视野 这些特点是必须吗 你引了一堆经济活动的定义 然后说看明白了吗 我看不明白 你究竟想说啥 是想说中层那些特点没啥用 还是想说经济活动只需要体力劳动 你这逻辑完全是乱的 再说 就算中层那些特点对维持经济活动不是必须的 但他们对社会进步的作用你前面不也承认了吗 怎么到后面又说这些特点不是必须的 自己打自己脸 我猜你写这篇文章的时候 大概正处于一种愤世嫉俗的状态 看啥都不顺眼 觉得社会没救了 年轻人没希望了 我年轻的时候也这样 那时候我也骂 骂房价高 骂工资低 骂有钱人没良心 可骂完呢 日子还得过 后来我慢慢发现 与其天天盯着那0.33%的富人 不如想想自己怎么多挣点钱 哪怕一个月多挣一千 也能多吃几顿好的 你把这7%的财富说得那么可怜 可这7%也是几百万亿啊 摊到每个人头上也不少 关键是你自己能不能从这锅里舀到一勺 你也别说我站着说话不腰疼 我知道底层苦 我爸妈就是底层 我小时候也穷过 过年才有一件新衣服 我理解那种没钱的绝望 但你这种文章 除了让穷人更愤怒 让富人看笑话 还有啥用 你倒是给个办法啊 你说税收不合理 那你说说怎么改 你说富可敌国 你说说怎么治 你说阶级固化 你说说咋打破 你啥都不给 光在那喊绝望 这不是耍流氓吗 我反而觉得 现在的年轻人比我们那会儿清醒多了 他们知道自己要啥 他们不盲从 他们敢辞职敢维权 他们用脚投票 我认识一个00后 大学学土木的 毕业直接转行做自媒体 现在粉丝二十万 月入三万 他说 爸妈那套买房结婚生孩子的人生模板 我不玩了 你看 这才是年轻人该有的样子 绝望个屁 当然 我不否认有绝望的年轻人 比如那些背负网贷的 那些找工作屡屡碰壁的 那些看不到头的 但你要分清楚 你是真的被社会逼到绝路 还是被网上的文章带节奏 天天看着那些夸张的数据 就会觉得自己没希望 可你自己看看周围 你同学里 你朋友里 真有几个过不下去的 大部分人不都凑合活着吗 凑合 这词看着心酸 但也是韧性 你那句 92.7%的底层不得不被迫内卷抢那7%的财富 我特别不同意 内卷不是因为财富总量少 是因为分配机制和上升通道的问题 你把这账全算到财富占比上 然后把矛头指向那0.33%的富人 好像只要把他们打倒了 大家就都有钱了 可历史上分过地主的地 结果呢 还不是一样饿肚子 问题的关键不是谁有钱 而是怎么让钱流动起来 让更多人能靠劳动体面生活 这才是该讨论的 还有你说国家税收政策对富人优越 炒股收益免税 确实有这回事 但你知道不 很多发达国家也免税 比如新加坡 炒股收益也不征税 人家是为了鼓励投资 咱们也是这思路 你不能光看贼吃肉 不看贼挨打 富人承担的风险也大 投资失败了跳楼的也不少 你光想着收他们的税 可收重了他们跑了 最后倒霉的还是打工人 这种例子还少吗 香港那些富豪为啥跑新加坡 还不是税收闹的 说到润 你说富人总想润 气人不 我反倒觉得 想润就让他润呗 他带走的只是钱 带不走咱这儿的土地和人民 他跑了 留下的市场空白反而是机会 再说了 真有钱人哪有几个润的 润的都是中产偏上 有点钱又怕事 真正的大富豪 产业在这 人脉在这 他跑得了和尚跑不了庙 你被几个润学文章吓住了 大可不必 你那句 农奴翻身作主是什么时代 农民运动有成功案例吗 这话就更离谱了 你是在暗示咱们现在底层翻身无望 只能继续当奴隶 可你看看历史 哪一次社会变革不是底层推动的 你光盯着失败的案例 咋不看看成功的 你以为现在农民工子弟能上学是谁争取来的 是大家一起喊出来的 你这种悲观主义 才是真的让底层失去希望 我写这么多不是抬杠 是真心觉得你这文章有毒 它把复杂的社会问题简化成一个财富占比数字 然后让所有年轻人陷入一种宿命论的绝望 年轻人本来就容易迷茫 你再给他们灌这种毒鸡汤 他们可能真的就躺平了 可躺平能解决问题吗 不能 与其绝望 不如想点实在的 哪怕去学个手艺 考个证 也比在这哀叹强 你要说绝望 我前年失业那会儿才叫绝望 公司说倒就倒 欠了三个月工资 我房贷还不上 信用卡刷爆 天天躲着催收电话 那时候我也觉得社会完蛋了 可后来呢 我找了个送外卖的活 先撑着 又投了八十多份简历 最后进了一家小公司 现在虽然工资不高 但稳定了 我算是明白了 绝望是种情绪 你不能拿情绪当结论 你文章写得再悲愤 第二天太阳还是照常升起 最后我想问你一句 你写这篇文章 你自己的生活过得咋样 你要是过得挺好 那你就是站着说话不腰疼 你要是过得不好 那你更应该去干点实事 而不是在这发牢骚 我知道你可能会说 我这是为民请命 可民不需要你来请命 民需要的是实在的改变 哪怕只是多一个岗位 多一份保障 比你这洋洋洒洒几千字有用多了 😒 行了 就说这么多 我不指望你听进去 你该贩卖焦虑还贩卖 我该搬砖还搬砖 但我要让看到这条评论的人知道 这文章 别全信 数据有水分 逻辑有硬伤 情绪是真 可情绪不能当饭吃 你带着脑子看完 然后该干嘛干嘛 这才是正经事 😤