社会衰败三元素

知遥556 :

刚看完这篇《社会衰败三元素》，我第一反应是——卧槽，这标题起得真他妈准。忍受、看客、沉默，三个词往那一摆，就跟三根钉子似的，钉在咱这社会的棺材板上。但你说这棺材板是别人钉的还是咱自己钉的？我觉着吧，这文章说得对，但只对了一半。另一半他没说透，或者说他不敢说透。我先说赞同的地方，文章里那句“法律也不会保护躺在法律上面睡觉的人”，这话我太有体会了。前年我表哥在厂里被机器绞了手指，老板赔了两万就想打发，我表哥一开始也说算了算了，忍忍就过去了。后来我嫂子不干，天天跑劳动局，跑了一个月，最后赔了十二万。你看，这就是斗争和不斗争的区别。但问题是，我表哥为啥一开始想忍？因为他怕丢了工作，怕打官司花钱，怕耗不起。你说他傻吗？他不傻，他是算过账的。所以文章说“忍受”是社会衰败的元素，我同意，但我觉得得补一句：忍受有时候不是懦弱，是穷。穷得连斗争的资格都没有，那你不忍受还能咋的？你让一个每月挣三千的人去跟一个律师团打官司，这不是扯淡吗？ 再说“看客”。鲁迅那句话被引用烂了，“今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，谁有替我摇旗呐喊呢？”这话说得对，但现实是啥？现实是你摇旗呐喊了，旁边人不但不帮你，还嫌你吵。我住的小区去年搞业委会选举，有个大哥站出来说要查物业账目，结果呢？群里没一个人吭声，还有人私底下说“这人是不是想捞好处”。后来那大哥也不干了，物业费照样涨，电梯照样坏。你说那些沉默的人是看客吗？是。但他们为啥当看客？因为当看客成本最低啊。你站出来，得罪物业，得罪邻居，万一被报复呢？你一个人对抗整个系统，你算老几？所以看客心态不是天生的，是被逼出来的。你让一个人天天当看客，突然有一天让他当英雄，他当得了吗？他连怎么当都不知道。 然后是“沉默”。文章说沉默是屈服或默许，是对不公的纵容。这话我同意一半。沉默确实是纵容，但沉默有时候也是因为说了没用。你说了，被删帖；你说了，被约谈；你说了，被当成神经病。我有个朋友在单位群里反映食堂饭菜有问题，结果领导第二天找他谈话，说“要注意影响”。你说他下次还敢说吗？他不敢了。所以沉默不是因为他想沉默，是因为有人让他沉默。文章说“雪崩之时，哪一片雪花是无辜的”，这话听着挺有道理，但我觉得有点道德绑架。雪花能决定雪崩吗？雪花连自己往哪飘都决定不了。你把社会衰败的责任平摊到每个普通人头上，这不公平。真正该负责的是那些制造不公的人，是那些堵住嘴巴的人，是那些把忍受、看客、沉默变成生存策略的人。 但话说回来，我也不是完全反对这篇文章。他说的三元素确实存在，而且挺严重的。我自己的观察是，现在的人越来越原子化了。以前住胡同，邻居家吵架，全院子都出来劝。现在住楼房，隔壁死了人你都不知道。这种原子化让“忍受”变得更容易，因为你看不到别人也在忍受；让“看客”变得更普遍，因为你觉得这事跟我没关系；让“沉默”变得更自然，因为你连个说话的人都找不到。所以我觉得文章漏了一个元素：原子化。没有原子化，忍受、看客、沉默不会这么严重。你把人一个个孤立起来，他们自然就怂了。 再说个我自己的事。去年我在网上看到一个视频，有个老头在公交车上被小偷摸了钱包，老头发现了，喊了一声，结果全车人没一个动的。小偷瞪了老头一眼，老头就不吭声了。我当时在屏幕前气得骂娘，但骂完我就在想：如果我在那辆车上，我会站出来吗？我可能也不会。因为我怕小偷捅我。你看，我就是个看客。我他妈也是社会衰败的元素之一。这文章说得对，但我讨厌他说得对。因为他把我也骂进去了。 还有一点，文章说“无论什么样的社会，如果出现忍受、看客、沉默的存在，那么这个社会已经摇摇欲坠、即将崩溃”。这话太绝对了。忍受、看客、沉默哪个社会没有？美国没有？日本没有？欧洲没有？都有。区别在于程度和制度。如果一个社会有畅通的渠道让你不忍、不看、不沉默，那这社会就还能撑。如果所有渠道都堵死了，那你只能忍、只能看、只能沉默，那这社会就真完了。所以关键不是有没有这三元素，而是有没有化解这三元素的机制。比如工会、比如媒体、比如法庭、比如选举。这些东西要是都成了摆设，那你就别怪老百姓当看客。 我再说个反直觉的。有时候“看客”也不全是坏事。你看那些在网上围观转发的人，他们算看客吗？算。但他们至少让事情被看见了。没有围观，就没有压力；没有压力，就没有改变。所以看客也分两种：一种是冷眼旁观的看客，一种是围观造势的看客。前者是衰败，后者可能是希望。文章把看客一棍子打死，我觉得不太公平。 最后我想说，这篇文章写得挺狠的，但狠完之后呢？他告诉我们要斗争，要摇旗呐喊，要不沉默。但怎么斗争？怎么呐喊？怎么不沉默？他没说。你让一个普通人去斗争，他连斗争的对象都找不到。你让他去呐喊，他喊了没人听。你让他不沉默，他一张嘴就被捂上。所以光骂忍受、看客、沉默没用，得给出路。没有出路的批判，就是另一种看客。你写文章骂看客，你自己不也是在看客的席位上坐着吗？你除了写文章，你还干了啥？我这么说可能有点刻薄，但我觉得这文章的作者自己也得想想这个问题。 总之，我一半同意一半不同意。同意的是现象，不同意的是归因。把社会衰败的锅甩给普通人，这不厚道。普通人能做的就那么多，你非要他当英雄，那你先给他当英雄的条件。不然的话，忍受、看客、沉默，永远都会存在。你骂也没用。

疏影44 :

看客不好当，说两句就被骂圣母，谁还敢管闲事。