前几天，一条兼职大学生口诛笔伐优衣库的帖子冲上了社交媒体的热搜，当事人小K在帖子里质问：“大学生就活该一小时16元给你打扫卫生？”
在40℃的夏日高温里，商场里能吹到空调的16元一小时的优衣库兼职，在大学生的眼里这是作贱青春与知识。与此同时，在城市的另一端，通州马驹桥的农民工大叔们，蜂拥着上前对10元一小时的装卸招工中介说，选我，我身体好我能干。
这让我想起了2年前那个“超六成大学生认为毕业10年内会年薪百万”的热议话题。
当时《中国青年报》对全国各地的大学生发起了一项调研，回收的2700份问卷调查结果显示：00后对自己进入职场后的薪资比较乐观，超过20%的大学生预期自己毕业后月薪过万，其中8.20%男生和3.25%女生预期自己会进“5万元俱乐部”。此外，67.65%大学生评估自己毕业10年内会年入百万。
很多官方媒体都对此也进行了报道，其中不乏《身怀年入百万的梦想：“这届”年轻人不躺平，挺好》这样的标题。
这不得不让人感叹，信息在互联网中变得四通八达，但世界在不同人群的眼里也因此变得更加割裂。
造成这个结果的背后，或许互联网和电视媒体都曾是推手。
国产都市剧里没有穷人，刚毕业的年轻人就可以出门打车，住着上好地段的好房子；小红书里的女孩们都很精致，男朋友是不仅有钱还能围着自己转的，工作是想不干就不干的；在短视频平台里，生活是昂贵手办，是出国旅行，是潜水跳伞；而在不少大V的口中，工作时而是年薪百万的体面，时而是没意义的不如躺平，就在两个极端之间来回切换。
大数据和算法进化得越来越聪明，内容总是能轻易地击中用户的心意，自动过滤掉那些我们不喜欢、不认同的声音与观点，我们所关注的领域和话题，会习惯性地被自己的兴趣所引导，生活就此桎梏于像蚕茧一般的“信息茧房”里。
每个人都在筛选着自己喜欢看的信息，每个人的世界也都是自己希望看到的世界。
我们看着别人想让我们看到的内容，听着我们想听到的声音，学着我们认同的观点，当自身的先入之见一点点根深蒂固，大众男也就一步步丧失了全面看待事物的能力。
这其中最危险的一个群体，就是那群最容易被挑逗情绪、缺乏是非观念的年轻人。
流量用捧杀的方式，收割着年轻人的情绪，让涉世未深的他们，陷入怨天尤人的逻辑自洽中，离世界的真相也越来越遥远。
不可否认的是，每个人的起点不同、自身条件不同，有人一出生就在罗马，有人奋斗了一辈子也只是牛马。
如此这般，普通人就更不该把“年轻”、“好奇心”、“乐观积极”这些为数不多的人生资本，仍拱手相让，主动被剥夺。
毕竟，流量过后，没有人会为我们一地鸡毛的人生买单。
普通家庭里的孩子要为之努力和思考的，从来都不是如何去提高自己人生的上限，而是如何抬高自己人生的下限。
一、后浪浪不起普通人
三年前，B站在五四青年节前夕推出了一条宣传片《后浪》，我记得这个视频当时的反响特别的好，内容是航拍、旅行、艺术、Cosplay，在繁华的城市里寻找文化，在自由生活里探索兴趣，不困于人与人之间的壁垒，不惑于自己的喜恶，一切的出发点都源于热爱。
他们把年轻人捧得高高的，老艺术家何冰的一番演讲，配上慷慨激昂的背景乐，任谁听了都会热血沸腾，在年轻人的集体助推下，更是开启了一场流量盛宴，后来这条视频的播放量破亿，把B站的股价都生生推高了30多亿。
只是当情绪退去，冷静下来后我也幡然大悟，这是一场小布尔乔亚的美好畅享，滤镜、摆拍背后的东西并不真实。
它呈现的生活，离我这样的普通人实在是太遥远了，那是只属于中国几亿青年中不足5%站在金字塔顶端富足无忧的人。
现实里的青年一代，是那些数以亿计赚着三四千块生活在四五线的小城青年，是每个月要把三分之一的薪资交给房东的一二线打工人，他们当年读的是县城的高中，考上了一个二本的大学，找了个勉强糊口的工作，这些人是不会在视频里出现和被看见的，因为大家是“平庸的大多数”，没有可被讨论的“话题点”，都在为生活疲于奔命，日复一日、年复一年的在社会里充当着一颗小小的螺丝钉，也没什么时间去发这些既文艺又漂亮的vlog。
仔细一算，全中国的985院校也不过才34所，而这34所高校的毕业生，这其中也只有极少的一部分人能够爬到社会的食物链顶端成为精英，而剩下的大多数，都在过着普通人的生活。
所以社会的真相是“后浪”能浪起的是一小撮站在聚光灯下的精英，普通人都没那么“浪”。
二、年轻要吃饱穿暖，打好根基
坦白来说，“大学生就活该一小时16元给你打扫卫生？”这个问题背后的答案是学历贬值。
今年的应届毕业生就有1158万，随着高等教育的普及，往后这个数据只会越来越高，大学生早就没有了以往的金贵，学历也不是企业付费的标准。
况且，十多年前我参加高考的时候，能考上大学的比例比现在低得多，那时候同学之间周末约着去自助餐厅兼职当个服务员、或者是发传单，干一天50块，也没有人觉得有多委屈。
我们找工作的时候，就业大环境比现在好得多，那时候大厂的管培生不少都得去一线，比如TCL、京东，能不能当上管理不好说，但动不动就得加班熬个大夜倒是真的，第二天照样出现在工位前，也没听说过谁就受不了要整顿职场。
所以，每每看到“00后整顿职场”“年轻人离职拉横幅庆祝”“自从不上班整个人都精神了”这样的爽文话题时不时就冲上热搜，内心都会产生几分悲哀，它一次又一次地挑逗着年轻人的情绪，给他们树立了错误的工作价值观。
这些看似“壮举”的整顿背后，更多的是网络看客和键盘侠们羡慕的捧杀，网上的口嗨很过瘾，现实中这些“领军人物”早就悄无声息不知所踪。
如果年轻人盲目地跟风，真听信了这些，那么只能说“认真你就输了”。
当下的就业市场压力明显还是很大的，能拥有一份工作，多少就是一种幸运了。
我们苦日子才刚刚开始，经济和人口的问题就摆在那，所以不要把不切实际的希望寄托于未来，要活好当下。
20出头的年龄，趁着年轻精力充沛，要尽快找到自己的优势选好赛道，然后在这个领域深耕，不要东一榔头西一棒槌的，在高薪和大企业之间，优先选大企业，抓住一切机会努力往上爬，把自己进行变现。
因为年轻，你当然也可以选择裸辞，选择换赛道，甚至说选择一段时间不工作，去读书、去旅行，这都没问题。但前提条件是一旦从校园走向社会，作为一个成年人，请务必先保证养活自己，不要衣食住行还得伸手靠父母。
整天谈天文、谈地理、谈历史、谈社会，都不如谈谈自己怎么才能吃饱穿暖。
其实年轻的时候一旦把根基打牢了，就会发现后面的日子越来越好过。
不要等到中年的时候，才蓦然发现自己被榨干了价值，工作中上面有前辈挡着，下面有年轻人在往上冲；生活中也是上有老下有小被夹在中间，既有生活的压力，又没了年轻时候的勇气，剩下的就只有中年危机。
三、别被欲望和负债奴役
经济学家陈志武说过一个观点：人的一生中，最缺钱的时候就是年轻时，但这时候人力资本投资的必要性最高，比如读书上学、积累经验等，消费欲望也最强，最需要花钱。而年老之后，虽然积累了一辈子财富，收入也最高但是消费需要最低，消费能力和欲望都下降了，花钱的边际效用当然也递减。
因此，在面对“有钱的人”和“乐意花钱的人”，资本天然会选择后者。
而“后浪经济学”这个概念，指的也是越无产，越容易被刺激分泌多巴胺，也就越有消费的冲动。而所谓的消费升级，升的也是二三线城市青年的消费力。
所以在互联网信息洪流的裹挟下，“种草”无处不在，这让当代后浪比他们的前浪受到的“诱惑”可多多了，不仅如此，连2小时就能放款的借贷渠道资本都给大家准备了十几个。
而反观我们父母那一辈儿，年轻的时候想要借点钱，十天半个月都不一定能借到不说，可能还得先腆着脸去找个肯帮忙的担保人。
现在回过头去看，我们这代普通家庭里的父母，没几个是靠发了横财攒下的钱。绝大多数的家庭，从九十年代初月收入几十再到后来的几千，就是一辈子靠勤勤恳恳、节节省省地抠出了老家的一套三室一厅。
这给后浪们的启示就是，不要对阶层下沉认命，要从当下就开始规划自己的财务，一方面去努力提高自己的劳动收入，另一方面也要刻意建立自己的理财意识。
一代年轻人的青春，不该被欲望套牢，被负债奴役。攒钱，是对生活的一种掌控感。
日本作家松浦弥太郎曾在《慢慢变富：让人生更富有的金钱与工作法则》中写道：“攒钱比花钱更容易。毕竟花钱的方法有很多，但攒钱的方法就只有一个，那就是‘少花钱’。”
在这个社会里，只有真金白银握在手里，才是实打实的安全感。也许有一天，你会欣喜地发现，你所攒下的钱，恰好可以买下你的梦想。
四、智者不是不入爱河
关于婚姻，投资大师巴菲特认为：“人生中最重要的决定是跟谁结婚。只有在选择未来伴侣这件事上，如果你真的选错了，将让你损失很多。而且这个损失，不仅仅是金钱上的。”
他的搭档芒格也说过：“生命就是一系列的机会成本，你应该和能方便找到最好的那个人结婚。”
这都说明了一件事，婚姻确实是人生的一次重大决策。
而当下社会年轻人的生存压力又很大，比如面对未来的迷茫而无所适从、难以摆脱的阶级固化、负担不起的房贷车贷和生活成本，再比如网上总是能刷到的夫妻反目的新闻，让我们看到了婚姻那些破败不堪的一面，这些都让年轻人对婚姻不再向往。
其实这里说对婚姻“不再向往”是有些不妥的，更准确的说法应该是对婚姻的态度“更加谨慎”。
这种谨慎是没有错的，也是对自己人生负责的表现。
但我们也应该正视一点：婚姻仍然是普通人能够选择的最靠谱的抵御人生风险的方式，家庭也是社会最小抵抗风险的单元。
两个人的合作，钱放到一起花，日子放到一起过，理论上来说性价比是会更高的。
既然婚姻对于绝大多数的普通人既重要又必要，那就不要上来就抱着一个完全拒绝的想法和态度，不如一开始就多看、多想、多接触，尤其是女孩子，要趁着年轻多给自己一些选择的时间和机会。
智者不是不入爱河，智者只是晚入爱河。
网上有太多鼓吹不婚不育、煽动男女对立的内容，因为人们愿意看待这样的新闻，劝婚劝生大概率会被骂，因为没有人不向往自由，没有人愿意始终被责任所束缚。人们希望看到一点不一样的，以鼓励自己，来对抗那日复一日毫无波澜的生活。
大数据总是能敏锐地捕捉到这些需求，也就会顺势制造更多这样的“童话”，捧杀利用年轻人的情绪赚得盆满钵满。
人这一生并不长，很多事情都是有时间窗口的，窗户一旦关上了可能就再也没有机会打开。
五、尾声
说到被“捧杀”，不得不提到《纸牌屋》第一季里那个叫罗素的议员。当主角弗兰克在扶持他成为州长的时候，用了一个相当专业的竞选团队来给罗素重新塑造媒体形象，帮助他戒酒、戒毒。
罗素的自信心和能量场在很短的时间里就得到了快速的提升，可谓是一通百通，很好地发挥了自己的才华，并且还找到了一个非常漂亮的女朋友。
自信心爆棚的罗素开始试图挣脱弗兰克的掌控，但他却没想到自己的价值，恰恰在于自己毫无自律，是个酒鬼、瘾君子、好色之徒。
在弗兰克的计划之中，罗素就是一枚棋子，他的突然失败就是其中一步，这样对总统和副总统来说造成更大的压力，因为他们不能失去宾夕法尼亚州的支持。
在没有突发情况出现的时候，副总统马修斯不可能那么容易答应竞选州长，从而弗兰克可以顺利当上副总统。
而年轻人也有着同样明显的弱点——情绪波动无常。本来就自视甚高，喜欢独树一帜，再有人连吹带捧，很容易就头脑发热，以为四海八荒自己最棒。当被现实轻轻一击，又立刻像霜打的茄子泄了气的皮球，很容易一蹶不振，立马躺平，觉得人生就此无望了。
于是错过了人生这个最具有想象力和上升空间的时期。
昨天在朋友圈看到了这样一段话：“在需要尽全力的时候偷懒，看到别人努力又很没有安全感，最后带着这种焦虑继续假模假样地放松自己，最后再把失败推给社会和原生家庭，不要成为这样的人，很丢脸。”
这让我想起了《山月记》里曾写道：“深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。”
年轻人，忘掉那些“不可能”的借口，去坚持一个“可能”的理由，请给时间一点时间，让过去过去，让开始开始。
在互联网的满目繁华和现实的灰头土脸之间，去选择后者吧，因为那才是更多人的生活，或者说，那才是生活的本来面目。
不要被流量所“捧杀”，杀死原本你可以抓住的理想规划和光明未来。
妈呀，这文章看得我一会儿点头一会儿皱眉头的😅 先说个事儿，我自己就是那个被“捧杀”过的倒霉蛋。大学那会儿我也觉得，去优衣库兼职？那不是浪费青春吗？我堂堂大学生，一小时16块，还不够我买杯奶茶的，我图啥？图你空调啊？结果后来毕业了，找不到工作，在家蹲了仨月，我爸看不下去，让我跟他去工地上搬了两天砖。那会儿是八月份，太阳底下站十分钟衣服就湿透了，一天下来腰都不是自己的了。我爸跟我说，人家工地上干一天也就两三百，还得是熟练工，你这种生手，给一百都嫌多。我当时就愣住了，突然想起来文章里马驹桥那帮大叔，十块钱一小时都抢着干，我那时候还觉得这文章写得矫情，现在我懂了，那哪儿是矫情啊，那是真事儿。 但我又觉得，这篇文章有点把事儿说拧巴了。你说大学生眼高手低，这没错，可问题是，谁让大学生眼高手低的？你文章里也说了，电视剧里没有穷人，小红书上全是精致生活，大V们在网上天天年薪百万地喊，那年轻人看多了，能不飘吗？这锅全扣年轻人头上，是不是有点不讲理？就好比有人天天给你喂糖，喂到最后你蛀牙了，然后他们反过来骂你：你怎么这么贪甜？你这也太冤了吧。 再说了，优衣库那个兼职，16块钱一小时，在商场里吹着空调，活儿确实不累，但人家大学生说“作贱青春”，也不是完全没道理啊。我有个学弟，去优衣库干过一阵，他跟我吐槽，说每天就是叠衣服、挂衣服、理货架，干得再卖力，店长也不会多看你一眼，干满三个月，你除了学会怎么把T恤叠成方块，啥也学不到。你说这种活儿，对一个想积累点经验、见见世面的人来说，有啥意义？钱少不是最关键的，关键是看不到成长，那才是让人绝望的。文章里说“普通家庭的孩子要抬高下限”，这话没错，可“抬高下限”不等于让你去干那种明天和今天一模一样、看不到头的活儿吧？ 还有那个“六成大学生觉得十年内年入百万”的调研，我特意去翻了原文，那个问卷的问题设计得就很有问题，它问的是“你期望的薪资”，又不是“你觉得你能拿到的薪资”。期望懂吗？我还期望我明天中彩票呢，我要是接受调研我也填“年薪百万”，反正是期望，又不花钱。结果媒体就拿这个说事儿，说什么“这届年轻人太乐观”，这不是断章取义吗？你咋不问问那些答题的大学生，他们填问卷的时候是不是刚打完游戏，脑子一热随手勾的呢？我反正是这么干的😂 文章里最让我不舒服的，是那段关于《后浪》的批评。说《后浪》是“小布尔乔亚的美好畅享”，拍的是金字塔尖那5%的人。行，我承认，B站那个片子确实有点悬浮，跳伞、潜水、cosplay，那是有钱人的青春，不是我的。可问题是，拍得美一点、理想主义一点，就非得被骂成“捧杀”吗？我当年看《后浪》的时候，虽然也觉得那些画面离我远，但我确实被那股劲儿打动了，那是一种“年轻真好”的冲动，哪怕第二天还是要挤地铁去上班，但那一瞬间，我至少觉得生活还有盼头。你把所有美好的东西都打成“滤镜”“摆拍”，那这日子还咋过啊？难道非得天天苦大仇深，对着装卸工大叔的汗水唉声叹气，才算“看清生活的真相”？那活着也太没意思了吧。 我觉得吧，事情没那么非黑即白。年轻人确实容易飘，容易被网络上的浮华带偏，但这不全是年轻人的错，更不能一棒子打死说“年轻人看不到生活的真相”。你说马驹桥的大叔们看得清真相，那他们看清了又怎样？还不是一天十块钱，搬一晚上货？真相是可以用来看清的吗？真相是用来活下去的。大叔们要是天天想着“我看清真相了，我太苦了”，那他们早就倒下了。人得靠点盼头活着，哪怕那盼头是假的、是滤镜、是《后浪》里的摆拍，它好歹能让人在难熬的时候喘口气。你把这点盼头都拆穿了，然后呢？让年轻人跟大叔们一起去抢十块钱的活儿，告诉他们“这就是真相”，他们就幸福了？我看未必。 再说句不好听的，这篇文章本身，其实也是一种“捧杀”。它把“普通家庭的孩子”捧成了“最危险的群体”，说他们“被流量收割情绪”“陷入怨天尤人的逻辑自洽”，好像年轻人就是一群没脑子的傻白甜，随便一条短视频就能被牵着走。可你想想，真要是那么容易被忽悠，那当年的“非主流”怎么没把90后带沟里？后来的“丧文化”怎么没让90后集体躺平？现在是00后了，他们刷着抖音，看着小红书，但人家心里也门儿清着呢。我表妹今年大二，她一边在小红书上发精致下午茶的照片，一边在闲鱼上转卖二手课本，精得跟猴似的。你跟她讲“信息茧房”，她比你懂得都多，但她照样刷，为什么？因为乐呵啊。生活已经够苦了，刷点好看的东西怎么了？非得天天看“装卸工大叔抢活”的视频才算清醒？ 我承认，文章里说的“信息茧房”问题是真存在的，大数据确实会把你圈在一个舒适圈里，让你以为全世界都跟你一样。但我想说，这茧房不是只有年轻人才有，中年人也有，老年人也有。我爸妈天天看养生短视频，以为绿豆能治百病，那算不算信息茧房？我爸在家族群里转发的那些“震惊！不转不是中国人”，那算不算被流量收割情绪？怎么一到年轻人这儿，就成了“最危险”了呢？说白了，哪一代人不是在自己的茧房里活着的？你写这篇文章的人，不也是在一个写着“年轻人不行”的茧房里，给别的茧房里的读者看吗？😂 不过话又说回来，文章里有一句我是真认的：“流量过后，没有人会为我们一地鸡毛的人生买单。”这句话扎心了。不管是《后浪》也好，是“年薪百万”的梦也罢，那些煽情的东西，看完就完了，第二天醒来，该挤地铁挤地铁，该还花呗还花呗。我那个去优衣库兼职的学弟，后来想通了，他不去叠衣服了，他去了一家小公司实习，一个月八百块，天天端茶倒水复印文件，但他说至少能看到别人是怎么开会的、怎么做PPT的，比叠衣服强。你看，他不是不能吃苦，他只是不想吃那种没有意义的苦。这文章的出发点也许是好的，想让大家看清现实，但“看清现实”不等于“认命”，更不等于非得去抢十块钱的活才是正道。 普通家庭的孩子，当然要努力抬高下限，不能天天做着年薪百万的梦。但我觉得，这个“下限”指的是一种生存能力，是你被打回原形时还能站起来的能力，而不是让你主动把姿态放低到尘埃里。年轻人愿意去做兼职，不管是优衣库还是马驹桥，那是他们的选择，但如果把这个选择当成唯一正确的“真相”，那才是真的矫枉过正了。反正，我选择一边清醒着一边做梦，白天搬砖的时候我知道砖是烫的，晚上睡觉的时候我照样敢梦见别墅靠海。你非要说我是自欺欺人，那我也认，毕竟梦醒了还有个念想，比醒着看一地鸡毛强，对吧？🤪
这文章把年轻人说得跟傻子似的，好像一刷手机就被洗脑了。我同事的表弟毕业前也觉得自己能年薪百万，结果去出租屋住了一个月就老实了。生活不是光靠看几个视频就能骗人的，现实会教做人。流量是虚的，但房租水电是真的。
说真的我看完这篇心里堵得慌作者把大学生和农民工放一块比然后说大学生矫情我寻思这逻辑就不对劲你拿优衣库兼职跟马驹桥装卸比时薪一个16一个10确实大学生高点但你怎么不比比干完活啥状态呢我大学时候干过商场导购站一天八小时不停叠衣服笑脸迎人腰都快断了回来躺床上脚都是肿的那个装卸工至少干完活能歇着吧而且人家是按天结钱当天到手不玩虚的优衣库这16块可能还要扣税扣培训费迟到几分钟就白干了再说大学生骂的不是16块这个数字骂的是拿着这点钱还要被当牲口使唤作者倒好一句有空调就把人打发了好像商场空调是给员工装的似的你去优衣库仓库看看那地方有空调吗我同学在里面兼职说后场就跟蒸笼一样汗流浃背出来前台吹冷风一冷一热直接感冒就这还叫好工作呢 再说那个年薪百万的调查我看完就想笑这不就是媒体天天喂出来的吗打开手机全是00后毕业三年买房五年财务自由刷十个视频九个是教你搞钱剩下一个是霸道总裁爱上我你让年轻人怎么清醒我记得我上大学那会流行一句话叫贫穷限制了我的想象力结果现在反过来了是想象力限制了贫穷认知有人真觉得月薪五万是起步价可你看看现实里二本毕业能拿八千就算不错了作者说流量捧杀年轻人这话有几分道理但你把锅全甩给短视频和电视剧就有点欺负老实人了电视剧里没穷人那为什么没人拍穷人呢因为穷人的故事没流量啊资本拍啥你就看啥你怪年轻人信了这不就跟怪韭菜太好割一样吗 最让我来气的是那句普通人该抬高人生下限不是上限这话听着像真理实际上是屁话谁不想抬下限啊可你告诉我怎么抬靠什么抬靠去马驹桥跟农民工抢活吗真要这样那大学白读了我不否认有人起点低得先保住饭碗但把年轻人那股想往上冲的心气说成是被捧杀这跟pua有啥区别你直接说我们这辈子就这命了老实趴着得了年轻人做梦有错吗错的是梦被资本包装成商品卖给他们读书时候老师天天说知识改变命运等你毕业发现知识只能让你当个有空调的廉价劳力这怪谁怪年轻人想不开吗 作者还拿后浪说事说那是小布尔乔亚的幻想我就纳闷了你批判后浪批判的是炫富还是批判普通人看了会难受呢后浪里的跳伞潜水那些玩意确实离我远但我看完也没觉得自己多惨就跟你刷到别人吃米其林你会恨自己吃沙县吗不会吧你只会觉得那是另一个世界真正让人崩溃的是你身边那个跟你一起逃课打游戏的室友突然家里拆迁分了八套房而你还要还三十年房贷这是后浪拍的吗这是现实拍的 信息茧房这个词这两年都烂大街了但作者有没有想过茧房是谁给你造的你以为是你自己兴趣选出来的吗是平台算法推给你的你越看什么越给你推什么你有点抱怨工作它就给你推摸鱼指南你刷到个吐槽老板的视频它就给你推一堆职场黑话最后你看谁都像资本家看啥工作都像坑这不叫茧房这叫围猎作者说年轻人丧失了全面看待事物的能力可你让一个刚毕业的孩子怎么全面他也想看看真实世界啊可真实世界在哪呢在招聘软件上写着薪资面议在房租押金里在父母的叹气里这些他倒是想看不见呢 我估计作者肯定没经历过那种绝望就是你把简历投了一百家公司只有两个回复一个是卖保险一个是客服然后你妈打电话问你找着工作没你说还在找她说隔壁小王都考上公务员了你怎么这么没用那一刻你不会想着年薪百万你只想找个地缝钻进去所以别再拿什么乐观预期说事了那些问卷就是选项摆在那随手一勾的事你当真了你就输了 还有那个小K骂优衣库我觉得骂得没毛病一个大学生去兼职图的是啥图钱吗十六块一小时干满一个月不如人家网红发一条广告图经验吗叠衣服补货有啥经验可图说白了就是被人当廉价劳动力使了一回还不让抱怨了这和捧杀没关系这就是单纯的剥削只不过披着合法外衣你把这写出来应该骂那些把兼职当施舍的企业而不是骂年轻人不知足你去日本看看人家便利店时薪折合人民币都五六十了咱们这大城市一小时十六块还嫌贵到底是谁的问题 至于那个马驹桥的农民工大叔文章写得挺悲悯的但我怎么看怎么觉得有点假农民工是苦人家从早干到晚一身臭汗可能就挣一百多但他们心里门清这活就是卖力气干完拿钱走人不玩虚的你要让他们去优衣库站着叠一天衣服他们还不乐意呢因为那点钱更少还受气你以为他们不想找个凉快活干谁不想啊可城市里哪有那么多又凉快又体面又给钱的活等着他们呢所以这不是选择问题这是没得选 作者说流量过后没人会为我们一地鸡毛的人生买单这话倒是有那么点意思我之前刷到过一个视频讲一个女孩被消费主义洗脑欠了一屁股债后来幡然醒悟开始省钱结果评论区全是骂她矫情的说人生就该及时行乐我当时就想这些人是真傻还是坏啊后来我想明白了他们不是坏他们是靠这个赚钱的让你焦虑让你消费你越惨他们越有钱这跟捧杀是一个套路先把你捧得高高的让你觉得自己配得上一切然后你达不到就自我怀疑最后他们再卖你课程卖你保健品告诉你这是成长这是修行好家伙两头通吃啊 我也不是说年轻人就全对很多人确实眼高手低我表弟大专毕业嫌工厂月薪六千低非要去做销售说能月入两万结果三个月没开单还倒贴了不少路费他妈急得直哭这就是看不清自己但你能怪他吗从小他爸妈就跟他说要当人上人学校也教他出人头地社会告诉他成功学哪有一个人告诉他踏踏实实先干个三千块的活慢慢来没有啊全网都在教你暴富谁tm教你过日子了 所以这篇文章最大的毛病就是它把年轻人当傻子又让年轻人不要当傻子其实年轻人比谁都精着呢他们骂优衣库是因为知道自己被剥削他们做年薪百万的梦是因为生活已经够苦了还不许人做个梦吗你非要把梦戳破告诉他你醒醒吧你一辈子就是个底层这也太残忍了吧我倒是想问问作者你写这篇稿子挣了多少稿费你是不是也有一个年薪百万的梦你算不算被捧杀的一员呢 说到最后我还真有点心疼现在的孩子我们那会好歹还有个集体宿舍能跟工友唠唠嗑现在他们活在手机里天天看别人光鲜亮丽自己却在出租屋里吃泡面这种落差感换谁都受不了你要是真想帮年轻人就少说点大道理多呼吁点涨工资完善劳动法让那些企业别拿实习当借口给个三五千就行了连这都做不到就别站在岸上喊人家游泳姿势不对了行吗 反正我是看开了人这一辈子能把自己活明白就不错了上限下限的咱也不懂就知道今天地铁没挤丢鞋就是胜利您说是不是这个理