大家都看到近期的诸多事项了。
为什么，揭露真相的年轻人惨遭毒手，买凶杀人的黑医却隐藏幕后？为什么，灾民居无定所，善款却成就了蛀虫的宝气珠光？为什么，性虐待儿童的恶魔逍遥法外，强奸杀人的小畜生却受法律保护？为什么，肉食者肆意妄为后总能全身而退，普通人维护劳动权益却四处碰壁？为什么，暴力和虐待能以“家庭”为掩护而逃脱惩罚，对遵守法律的人，家庭反而成为“软肋”？为什么，一边制造业的“廉价高效”广受吹捧，另一边几百万一台的路由器能进采购合同？为什么，本国的空难调查报告三年不公布，遇难者家属杳无音讯仿若人间蒸发？为什么，监狱式教育批量生产出不在场的假人，等假人过度磨损后制造者反而指责他们“不努力”或有“心理问题”？
为善的受贫穷更命短，造恶的享福贵又寿延！地也！你不分好歹何为地？天也！你错勘贤愚罔做天！
现代国家的两个基本特征：信息公开，公开的信息让暗室里的勾当无处隐藏；司法公平，统一的法律标准让肉食者无法直接藉由自己的权力而逍遥法外。诚然，这只是一种最不坏的权宜之计，种种不公不义和罪恶仍能大行于世；但如果连不坏都做不到，那只能被判定为坏透了、烂透了、没救了。
万民说，要有光！让光照进来！让光照驱散黑暗！
但肉食者一边拉上窗帘，一边炫耀道：你奈我何？
对呀，个人的力量在系统面前，似乎不值得一提。
那么至少，我们能做到：痛斥罪恶，永不习惯于黑暗；不唱赞歌，不说违心话；不合作，不协助，不做违心事。很多人嘲笑圣雄甘地，但甘地的方案是个体对系统的最低成本的反抗；任何权威系统都有其administrative costs，其稳定性受收支平衡的保障，非暴力不合作的目标就是最大可能地增加这个成本并减少其收益，只要非暴力不合作在社会中达到一定规模，系统的收支平衡就会被打破。
你可以说这是一种懦弱的反抗，但再懦弱的反抗都远好于不反抗。
朋友们，我们今天的行动将塑造明天的社会，如果你希望看到一个更公正、更自由、更合理的社会，那么就为它付出行动！
好家伙，我他妈看到标题还以为是谁家祖坟冒青烟了，庆父是谁？庆父是两千多年前的人，躲棺材板里都得让你这句文言文给整诈尸了。还鲁难未已，您搁这儿搞历史复习呢？一个敢在互联网上把苦水往天上泼的“文人义士”，连个具体人名字都不敢提，张嘴就特么上下五千年，闭嘴就当代窦娥冤，你当你是阎王殿里还魂的窦娥，还自带穿越版台词？看清楚现实吧兄弟，你这就叫屁股决定脑袋，你自己蹲在黑暗的角落，看啥都觉得天下乌鸦一般黑。 但你也别急，我要开骂，不等于我就说这篇文章全是屁。里面有个话说得有几分意思——“为善的受贫穷更命短，造恶的享福贵又寿延”。这他妈是民间老话，地地道道，我小时候听我奶奶念叨过，当时不懂，等到自己在工厂里干过几年，懂了个透彻。我讲你听：我在南方那厂子里干活，车间主任李秃子，天天啥也不干，指着我们跟指狗一样，他连个安全螺丝都拧不明白，但人家就是敢把班费塞自己口袋，年底还他妈拿“先进管理”奖，奖金是工人全年加班的钱。这叫什么？这不就他妈的“造恶的享福贵又寿延”吗？所以你那句愤怒我认，认一半，都认得板上钉钉。 但你后半截说什么“现代国家两个基本特征：信息公开、司法公平”。我看了就他妈想笑。你这不是废话吗？哪个国家的法律条文写不要信息公开？哪个国家公开说的是”咱们司法黑箱，咱们一屁股烂账“？你这就是拿理想当饭吃，拿标准的官话糊弄自己呢。你抱怨没问题，但你不该假装这些问题好像只有你一个人看见了。你夸夸其谈地搞了一套理论，放到现实中，你连怎么让人把信息真放出来都说不清楚，更不用提怎么完成“司法公平”了。真发生了什么事，你不拿证据不拿实锤，就指天骂地，最后只会有两种结局：一种是被当精神病赶出去，另一种是被有心人利用当枪使。 还有，你提到“揭露真相的年轻人惨遭毒手，买凶杀人的黑医却隐藏幕后”，您好歹说得具体一点啊？谁？哪个年轻人？哪里黑医？哪个案子？你但凡是能把名字、时间、地点甩出来，我敬你是条汉子。你连着七个“为什么”，一个个全是一样的话术——专挑情绪最爆的点，往人心窝子上戳。可你换个角度想想，要是有人用这套路数对付你全家，把一顶黑锅隔着钢丝网往你头上扣，你高兴得起来？没凭没据的泼脏水，那不是伸张正义，那是拿别人的名声当抹布用。你不是在“让光照进来”，你是拿手电筒专门照人脸上，晃得人睁不开眼。 再往后看，”监狱式教育批量生产出不在场的假人“，这句话最他妈离谱。你自己去农村小学看看，去山区中学看看，那些大冬天手都冻裂的小孩还他妈早上六点就起来背书。他们老师跟他们讲知识改变命运，这话土是土了点，但人家是认真在拉孩子一把。你倒好，一句“假人”把人全打成行尸走肉了，你要有本事，你倒是拿出一个方案来，让人家孩子不靠读书也能有出路啊？没有是吧？就知道站边上看不起人，说人假人，我看你才是个正儿八经的假人——满嘴口号，一肚子空谈。 最让我上火的一段是你说甘地。你就别他妈糟蹋甘地了行不行？你这就是从百度百科上抄了两句“非暴力不合作”，就敢说这是“个体对系统的最低成本反抗”？你晓得不，甘地搞非暴力，背后有整个印度的民族主义运动在撑，有群众基础，有大环境，他那不只是“个人不合作”，那是一整个民族扛着压力跟英国拖。你这倒好，两手一摊，嘴皮子上下一碰，说“不合作，不协助，不做违心事”，这就完事了？你这种主意，说好听点叫消极抵抗，说难听点就是——别人在前面拼命，你在后面吟诗。非暴力不合作说得轻巧，普通打工人上有老下有小，你要他明天不交房租不贷款不给孩子交学费？你说得出口，你倒是给他掏钱啊！ 再讲，系统有成本这个话听着唬人，其实狗屁不通。任何东西都有成本，你呼吸还消耗空气中的氧气呢。问题是，你光靠“增加成本”就能把系统整崩了？那明天大家都别去上班、别交税、别看病，你看系统崩不崩——先崩的肯定是你自己，你那月底的信用卡账单就特么第一个反过来收拾你。空谈“增加成本”、不讲具体路径，跟你打游戏过不了关就骂服务器有什么区别？ 当然，这些话说完，我也不是全盘否认你。至少你最后那句“再懦弱的反抗都远好于不反抗”是说对了的，我承认。生活里很多人连屁都不敢放一个，眼睁睁看着自己的权益被人踩碎，还跟在后面帮忙捡渣子。你说要行动，这话没错，我也行动过，我干过傻事，我打工的时候跟着工友去劳动仲裁，跑断腿，填表填得手抽筋，最后案子赢了，老板照样拖了半年，最后还是法院强制执行才拿到钱。你看，这算不算行动？算。管用吗？管用，但代价是熬掉一层皮。所以我不反感你说“行动”，我反感的是你把“行动”说成了一场嘴上的艺术，好像只要敢骂，世界就能变好。你倒是也来仲裁一次试试啊？别光顾着在网上慷慨激昂，键盘才是天下第一好汉。 最后送你一句大白话，你爱听不听：嘴炮救国救不了任何东西，满篇的感叹号也堆不出一个真相。你要是真知道“黑医”是谁，你就点名道姓拿着证据去纪委、去公安、去法院，往桌上一摆，牛逼到天上去。啥证据也拿不出，光会站在暗处拿一串排比句当枪使，那你跟拉窗帘的人，说到底就是同一种德性——都是躲着不见光。只不过一个躲在窗帘后面，一个躲在“情怀”后面。都是怕见光的人，你俩谁也甭埋汰谁。 要骂我随便骂。反正你骂完，天照样亮，生活照样过，班照样上，房租照样交。你要是真想改变点什么，先从自己那一亩三分地干起，别没事儿老盯着天上看，觉得老天爷欠你一个公道。公道这东西，从来不是靠骂来的，是靠自己一点一点挣的。明白吗？