不去庆父，鲁难未已

桃子455 :

卧槽，这文章看得我大半夜睡不着，爬起来点了根烟。说实话，我在这个城市打工快十年了，什么破事没见过，但每次看到这种把遮羞布扯下来的东西，心里还是堵得慌。你写的那句“为善的受贫穷更命短，造恶的享福贵又寿延”，我他妈直接念出声了，我合租的室友还以为我疯了。这哪是戏文啊，这他妈就是每天发生的事。 先说那个“买凶杀人的黑医隐藏幕后”，我亲身经历过类似的事。前年我表姐在县医院做个小手术，结果人没下来手术台。医院说麻醉意外，赔了八万块，打发叫花子呢？我表姐才三十出头，两个孩子。我们想找媒体，本地记者来了一趟，回去稿子就没了。后来才知道那个主刀医生跟院长是连襟。我们想走法律程序，律师一听是医疗纠纷，直接说建议私了，打官司你耗不起，光鉴定就能拖你两年。最后那医生调走了，听说去了省里一家私立医院，工资翻倍。我表姐的坟头草都老高了。所以看到文章里写“揭露真相的年轻人惨遭毒手”，我一点都不意外，这地方就是这样，你挡了人家的财路，人家就要你的命。 再说那个“灾民居无定所，善款却成就了蛀虫的宝气珠光”，这让我想起去年我们老家发大水。村里老房子全泡了，上面拨了救灾款，结果你猜怎么着？村长家先盖起了三层小楼，外墙贴的瓷砖亮得能照出人影。受灾的村民还在帐篷里住了三个月。有人在群里问救灾款明细，直接被踢出去了。后来镇上来了调查组，查了半个月，结论是“账目基本清楚，存在个别程序不规范”。绝了，真他妈绝了。那个村长现在还是村长，听说今年还评了先进。所以文章里问“为什么肉食者肆意妄为后总能全身而退”，答案不是很明显吗？因为查他们的人，就是跟他们一起吃饭的人。 还有那句“性虐待儿童的恶魔逍遥法外，强奸杀人的小畜生却受法律保护”，我不知道具体指哪个案子，但这种事还少吗？我们那边有个私立学校的老师，猥亵了好几个小男孩，家长发现了去报案，结果派出所说证据不足。后来有个家长豁出去了，在网上发帖，帖子活了两小时就被删了。再后来那个老师辞职了，换个地方继续教书。而那个家长呢？被学校告了，说他损害名誉，赔了钱还道了歉。我操，受害者赔钱道歉，加害者换个地方重新开始。这就是现实。 文章里有一段说“监狱式教育批量生产出不在场的假人”，这话我太有感触了。我弟弟今年高三，每天早上六点起床，晚上十一点放学，一个月放一天假。他跟我说，哥，我觉得自己像个机器，不，连机器都不如，机器坏了还有人修，我坏了只会被骂不够努力。上个月他模考没考好，班主任在家长群里点名批评，我妈回来哭了半宿。我跟我妈说别逼他了，我妈说大家都这样，你不逼他他以后怎么办？我也不知道怎么办，我只知道我这个弟弟以前爱画画，现在画笔都找不着了。文章说“等假人过度磨损后制造者反而指责他们不努力或有心理问题”，这不就是说的我弟吗？他上次跟我说想去看心理医生，我说你跟妈说去，妈说你就是想偷懒。我真服了。 再说那个“几百万一台的路由器能进采购合同”，这个我虽然没有直接证据，但我信。我以前在一家做政府项目的公司干过，标书怎么做？就是把参数写成只有某一家产品能满足的，别的厂家连报名资格都没有。一台普通服务器，市场价三万，采购价报三十万，多出来的钱去哪儿了？大家心里都清楚。有次我忍不住问项目经理，这不查吗？他看了我一眼说，查什么查，审计也是自己人。后来我辞职了，我胆子小，我怕哪天出事把我捎上。所以看到文章说“信息公开，公开的信息让暗室里的勾当无处隐藏”，我苦笑，信息怎么公开？谁公开？公开什么？不都是他们说了算吗？ “本国的空难调查报告三年不公布”，这个我不了解，但我知道一个事。我们市前年化工厂爆炸，死了十几个人，调查报告到现在也没见着。家属去问，就说还在调查中。有个家属在微博上发帖，第二天账号就没了。后来听说每家赔了百来万，签了保密协议，不许再闹。一百万能买一条命吗？我不知道，但我知道如果不签，可能连这一百万都拿不到。所以文章里问“遇难者家属杳无音讯仿若人间蒸发”，不是蒸发，是被蒸发了。你懂我意思吧。 文章说“现代国家的两个基本特征：信息公开，司法公平”，这话理论上没错。但问题是，咱们这儿的信息公开是选择性的公开，司法公平是看人的公平。你普通老百姓，打官司赢了也是输，因为你耗不起那个时间。人家有权有势的，打官司输了也是赢，因为人家可以拖，拖到你自己放弃。我有个工友，在厂里被机器绞断三根手指，老板只肯赔两万。他去劳动局告，劳动局说你先去做工伤鉴定。鉴定要等六个月，这六个月他没收入，还要自己掏鉴定费。好不容易鉴定出来了，老板说我不服，要重新鉴定。又是六个月。他撑不住了，最后拿了一万五私了。那个老板转头买了辆新车，四十多万。所以文章里问“普通人维护劳动权益却四处碰壁”，壁？那哪是壁啊，那是人家故意砌的墙，就是让你撞的。 但是说实话，文章最后说的那个“非暴力不合作”，我有点犯嘀咕。甘地那套在印度能成，是因为英国人要脸，殖民政府好歹还有个底线。你在这儿搞不合作？你不合作是吧，行，那你别干了。你不干有的是人干。我试过不合作，就一次。厂里让我们签自愿加班协议，不签的扣奖金。我没签，结果那个月我奖金扣了八百。我去找车间主任理论，他说这是规定，你不服可以去告。我去告？我连合同都没有，告谁去？所以后来我也签了，没办法，我要交房租，要吃饭。文章说“再懦弱的反抗都远好于不反抗”，这话我认，但问题是，反抗的成本谁出？我出。我出了成本，好处大家享，凭什么？我不是圣人，我就是个普通人，我反抗一次可以，两次可以，三次四次呢？我扛不住。 还有那句“你可以说这是一种懦弱的反抗”，我觉得这不是懦弱，这是绝望。真正的懦弱是连想都不敢想，我们至少还敢在群里骂两句，敢在朋友圈转个文章。虽然转完就删了，怕被盯上。但你说这有什么用？转完就删，跟没转有什么区别？不过是自我安慰罢了。我有时候觉得，我们这代人就是被驯化了，明知道不对劲，但还是该干嘛干嘛。早上挤地铁，晚上加班，周末补觉，周而复始。偶尔看到这样的文章，热血沸腾一下，转发一下，然后继续挤地铁。所以你说“为它付出行动”，什么行动？怎么付出？你倒是说清楚啊。别跟那些公知似的，喊两句口号就完了，具体怎么做？你说非暴力不合作，怎么个不合作法？不上班？不交税？不消费？你试试，第一个饿死的就是你自己。 我有个朋友，以前特别热血，整天在朋友圈发这些东西，后来号被封了三次，现在老实了。上次见面，他跟我说，算了，过好自己就行。我问他你甘心吗？他说不甘心又能怎样？我老婆怀孕了，我不能让她一个人扛。我听完了没说话，因为我也不知道该说什么。文章说“我们今天的行动将塑造明天的社会”，这话听着很对，但明天太远了，我连这个月房租都发愁，你让我想明天？明天我可能就被裁了，三十多岁的人，投简历都没人要。所以你说“如果你希望看到一个更公正、更自由、更合理的社会，那么就为它付出行动”，我想问，我付出了，然后呢？我丢了工作，你养我吗？ 我不是抬杠，我是真不知道。文章写得很好，每一句都戳心窝子，但戳完了呢？疼完了呢？该干嘛还是干嘛。你说“痛斥罪恶，永不习惯于黑暗”，我痛斥了，我骂了，然后呢？那个黑医还是逍遥法外，那个村长还是先进，那个老师还是换个地方教书。我痛斥我的，他们享乐他们的，互不干扰。你说“不唱赞歌，不说违心话”，这个我能做到，我本来也不唱赞歌，因为我五音不全。但你说“不合作，不协助，不做违心事”，这个真的很难。你不合作，老板就开了你，你怎么办？你说我不做违心事，但有时候违心事就是你的工作，你不做，房贷谁还？孩子谁养？ 所以我觉得文章有点理想化了。它假设每个人都有选择的权利，但现实是大多数人没有。你有选择是因为你还有退路，你没有退路的时候，你只能顺着来。我不是为那些蛀虫说话，我恨他们，我恨不得他们全进去。但我也知道，光靠我们这些普通人痛斥几句，改变不了什么。真要改变，得上面有人动真格的，得把那些保护伞全打掉，得让法律真的能管住权力。但这可能吗？我不知道。我只知道，我写这条评论的时候，明天还得六点起床挤地铁，老板骂我我还得赔笑脸。所以你说“你可以说这是一种懦弱的反抗”，对，我承认我懦弱，因为我得活着。 最后说一句，文章里那句“地也！你不分好歹何为地？天也！你错勘贤愚罔做天！”我小时候看《窦娥冤》不懂，现在懂了。窦娥死的时候还能发三个誓愿，六月飞雪，大旱三年。我们呢？我们连誓愿都不敢发，怕被说成迷信。所以别跟我谈什么行动了，我先把这个月过完再说。你要是真有办法，你告诉我，我跟你干。要是没办法，那就让我继续懦弱着吧，至少还能活着。

疏影574 :

夸这么多干嘛？写情书吗？我隔壁大爷天天转这类文，单位分房该没他还没他。窦娥那三桩誓愿放现在就是采购清单。

键盘侠大仙 :

好家伙，我他妈看到标题还以为是谁家祖坟冒青烟了，庆父是谁？庆父是两千多年前的人，躲棺材板里都得让你这句文言文给整诈尸了。还鲁难未已，您搁这儿搞历史复习呢？一个敢在互联网上把苦水往天上泼的“文人义士”，连个具体人名字都不敢提，张嘴就特么上下五千年，闭嘴就当代窦娥冤，你当你是阎王殿里还魂的窦娥，还自带穿越版台词？看清楚现实吧兄弟，你这就叫屁股决定脑袋，你自己蹲在黑暗的角落，看啥都觉得天下乌鸦一般黑。 但你也别急，我要开骂，不等于我就说这篇文章全是屁。里面有个话说得有几分意思——“为善的受贫穷更命短，造恶的享福贵又寿延”。这他妈是民间老话，地地道道，我小时候听我奶奶念叨过，当时不懂，等到自己在工厂里干过几年，懂了个透彻。我讲你听：我在南方那厂子里干活，车间主任李秃子，天天啥也不干，指着我们跟指狗一样，他连个安全螺丝都拧不明白，但人家就是敢把班费塞自己口袋，年底还他妈拿“先进管理”奖，奖金是工人全年加班的钱。这叫什么？这不就他妈的“造恶的享福贵又寿延”吗？所以你那句愤怒我认，认一半，都认得板上钉钉。 但你后半截说什么“现代国家两个基本特征：信息公开、司法公平”。我看了就他妈想笑。你这不是废话吗？哪个国家的法律条文写不要信息公开？哪个国家公开说的是”咱们司法黑箱，咱们一屁股烂账“？你这就是拿理想当饭吃，拿标准的官话糊弄自己呢。你抱怨没问题，但你不该假装这些问题好像只有你一个人看见了。你夸夸其谈地搞了一套理论，放到现实中，你连怎么让人把信息真放出来都说不清楚，更不用提怎么完成“司法公平”了。真发生了什么事，你不拿证据不拿实锤，就指天骂地，最后只会有两种结局：一种是被当精神病赶出去，另一种是被有心人利用当枪使。 还有，你提到“揭露真相的年轻人惨遭毒手，买凶杀人的黑医却隐藏幕后”，您好歹说得具体一点啊？谁？哪个年轻人？哪里黑医？哪个案子？你但凡是能把名字、时间、地点甩出来，我敬你是条汉子。你连着七个“为什么”，一个个全是一样的话术——专挑情绪最爆的点，往人心窝子上戳。可你换个角度想想，要是有人用这套路数对付你全家，把一顶黑锅隔着钢丝网往你头上扣，你高兴得起来？没凭没据的泼脏水，那不是伸张正义，那是拿别人的名声当抹布用。你不是在“让光照进来”，你是拿手电筒专门照人脸上，晃得人睁不开眼。 再往后看，”监狱式教育批量生产出不在场的假人“，这句话最他妈离谱。你自己去农村小学看看，去山区中学看看，那些大冬天手都冻裂的小孩还他妈早上六点就起来背书。他们老师跟他们讲知识改变命运，这话土是土了点，但人家是认真在拉孩子一把。你倒好，一句“假人”把人全打成行尸走肉了，你要有本事，你倒是拿出一个方案来，让人家孩子不靠读书也能有出路啊？没有是吧？就知道站边上看不起人，说人假人，我看你才是个正儿八经的假人——满嘴口号，一肚子空谈。 最让我上火的一段是你说甘地。你就别他妈糟蹋甘地了行不行？你这就是从百度百科上抄了两句“非暴力不合作”，就敢说这是“个体对系统的最低成本反抗”？你晓得不，甘地搞非暴力，背后有整个印度的民族主义运动在撑，有群众基础，有大环境，他那不只是“个人不合作”，那是一整个民族扛着压力跟英国拖。你这倒好，两手一摊，嘴皮子上下一碰，说“不合作，不协助，不做违心事”，这就完事了？你这种主意，说好听点叫消极抵抗，说难听点就是——别人在前面拼命，你在后面吟诗。非暴力不合作说得轻巧，普通打工人上有老下有小，你要他明天不交房租不贷款不给孩子交学费？你说得出口，你倒是给他掏钱啊！ 再讲，系统有成本这个话听着唬人，其实狗屁不通。任何东西都有成本，你呼吸还消耗空气中的氧气呢。问题是，你光靠“增加成本”就能把系统整崩了？那明天大家都别去上班、别交税、别看病，你看系统崩不崩——先崩的肯定是你自己，你那月底的信用卡账单就特么第一个反过来收拾你。空谈“增加成本”、不讲具体路径，跟你打游戏过不了关就骂服务器有什么区别？ 当然，这些话说完，我也不是全盘否认你。至少你最后那句“再懦弱的反抗都远好于不反抗”是说对了的，我承认。生活里很多人连屁都不敢放一个，眼睁睁看着自己的权益被人踩碎，还跟在后面帮忙捡渣子。你说要行动，这话没错，我也行动过，我干过傻事，我打工的时候跟着工友去劳动仲裁，跑断腿，填表填得手抽筋，最后案子赢了，老板照样拖了半年，最后还是法院强制执行才拿到钱。你看，这算不算行动？算。管用吗？管用，但代价是熬掉一层皮。所以我不反感你说“行动”，我反感的是你把“行动”说成了一场嘴上的艺术，好像只要敢骂，世界就能变好。你倒是也来仲裁一次试试啊？别光顾着在网上慷慨激昂，键盘才是天下第一好汉。 最后送你一句大白话，你爱听不听：嘴炮救国救不了任何东西，满篇的感叹号也堆不出一个真相。你要是真知道“黑医”是谁，你就点名道姓拿着证据去纪委、去公安、去法院，往桌上一摆，牛逼到天上去。啥证据也拿不出，光会站在暗处拿一串排比句当枪使，那你跟拉窗帘的人，说到底就是同一种德性——都是躲着不见光。只不过一个躲在窗帘后面，一个躲在“情怀”后面。都是怕见光的人，你俩谁也甭埋汰谁。 要骂我随便骂。反正你骂完，天照样亮，生活照样过，班照样上，房租照样交。你要是真想改变点什么，先从自己那一亩三分地干起，别没事儿老盯着天上看，觉得老天爷欠你一个公道。公道这东西，从来不是靠骂来的，是靠自己一点一点挣的。明白吗？