诬告性侵，是对全体男性的“狩猎”。
无锡3岁女童被性侵事件，警方通报已经证实了这件事子虚乌有。经过刑侦调查，医学检测，心理手段等多种途径，未发现女孩被人猥亵，被指认性侵的蛋糕店老板无违法犯罪嫌疑，故而对该起报警不予立案。
更诡异的是，女童肛裂是发生在她妈妈报警后20天。女童的肛裂到底是如何形成，为何在报警之后才出现，是为了证实自己的指控而故意导致？还是无心而为？各种理由细思极恐。
而在被无端指认之后，蛋糕店老板遭到了长达数天的网暴，网络上群情汹涌，千夫所指，各种侮辱谩骂，甚至恶意攻击凭空而来，他的生活和工作受到了极大的影响，店铺也面临倒闭。如今，他也准备起诉维护自身权益。
蛋糕店老板拿出来了车票等不在场证明，拿得出完整的视频监控，甚至警方都发出了还其清白的调查通报。
一夜之间，从跟电影《素媛》类似的故事，反转成了跟电影《狩猎》几乎完全一样的剧情。
但是，却还是有人在孜孜不倦地认为诬告者是受害者，认为，追究诬告者的责任是增加受害人维权的困难和风险。认为这些性侵都是确有其事，只是无法证明。
这个论调跟川大新闻学女研究生，难道我的权益没有受到侵害就不能维权吗有异曲同工之妙。
性侵维权的难度大，但是被污蔑性侵自证清白的难度更大。
然而，还是有人认为，没有人会拿自己的清白诬陷别人。
但是事实呢？
弦子诬告，成为了BBC认证女性意见领袖，李星星诬告，全身而退，小慧君诬告，成了千万网红，川大女研究生诬告，逍遥法外，灰太狼的羊诬告，转头带货吃流量。
如果诬告的成本极小，而收益极大，甘愿冒险者何止千万。
而这些被诬告的人中，能够自证清白，拿得出不在场证明，拿得出视频监控的寥寥无几。
大多数被诬告者即使被还了清白也都身败名裂，社会性死亡，生活事业全部崩溃。
就像电影狩猎里的剧情一样，一个女孩的性侵犯诬告，终结了一个善良老师的一生。
诬告的成本太低，而又收益极大，甘愿以身试法者前赴后继。
一篇小作文，就能获得巨大的流量，把自己的声名鹊起建立在别人的声名狼藉之上。
她们一边享受这种欲加之罪，何患无辞带来的快感，一边把道德和法律狠狠踩在脚下。
以后真正陷入黑暗人寻求帮助，会越来越难。他可能是身边的任何人包括自己。所以这种消耗公众信任的行为是对所有人权益的损害。#无锡三岁半孩童妈妈被指募捐百万后拉黑捐款网友##无锡三岁半女孩被性侵##头条创作挑战赛#
对于诬告者必须要其付出代价。
因为每一次对诬告者的纵容，都是未来砍向自己的刀。
这是一场对全体男性的“狩猎”，每个男性，都是潜在的受害者。
不妨设想一下，如果有一天你被诬告性侵，你该如何自证清白？又该如何面对未来的人生？
无锡这事儿我从头跟到尾的。最开始朋友圈那阵儿转得凶啊，配图配文一套一套的，什么三岁女童被蛋糕店老板性侵，我当时也上头，也跟着骂了两句。后来警方通报出来，不予立案，未发现猥亵，我整个人是懵的。再翻细节，肛裂是报警之后20天才出现的，这个时间点我看完是真后背发凉，不管到底是咋形成的，反正跟那老板清白没关系了。 那老板能掏车票，能掏完整监控，警方通报也给了，就这，店都快开不下去。搁谁身上不疯？ 所以作者说诬告得付代价，这句我认，举双手认。他起诉我支持，告赢了让那边该赔多少赔多少，当初带头造谣的大V号也一起告，一个别漏。 但"对全体男性的狩猎"这个标题，我就不认了。 这案子里造谣的是孩子她妈，有哪个男的参与了？一竿子搂过去，除了把评论区变成男女对喷的菜市场，还剩下啥？而且这话的下一句必然就是"全体女性如何如何"，这两句是一体两面，都是拿性别当锤子砸人，图个嘴上痛快。 再说作者列的那串名字，弦子、李星星、小慧君、川大那个研究生、灰太狼的羊……有些我了解不多，但鲍毓明那个案子性质跟无锡这个完全两码事，最后是撤案加驱逐，你把它跟这儿打包一块儿当证据链用，看着是挺爽，其实站不稳。想说服人就得一个一个掰开揉碎讲清楚，别图省事一锅炖，不然跟对面写小作文的有啥区别。 我说个身边事。我一高中同学在培训机构当老师，被一家长闹过，说他动手动脚。最后查清了，是孩子自己怕挨揍编的。但你知道后面吗？那家长照样在家长群里传，我同学在那片儿彻底没法待了，课全停，人跑外地去了。他到现在一提这事儿还骂街。真被冤枉一次，那玩意儿是刻在骨头上，证清白了也回不去。 反过来我也说个。我一同事的妹妹，被上司动手动脚，去报了案，拖了大半年，最后不了了之。她跟我说最难受的不是那人没被抓，是网上有人阴阳她说想讹钱。你看，跟无锡这事儿凑一块儿看，两边都是具体的人在扛，一个被冤枉，一个被不信，两头都堵。 所以我不觉得这是什么"狩猎全体男性"，说白了就是一个造谣零成本的时代，谁嗓门大谁赢，账最后都算在具体某个倒霉蛋头上。真要治这个，就一条：让造谣的真掏钱、真进去、真社死，别在网上打男女拳。你上来扣个性别的筐，本来能跟你一起骂造谣者的人全被你推到对面去了，这波操作我是真服。 消耗公众信任这话我同意，最惨的确实是以后真出事的人。但消耗信任的从来不是"女性"这两个字，是那些拿小作文当生意做的人。这个得分开，不然骂着骂着自己也变成另一种小作文了。
处罚诬告者当然该，可蛋糕店老板被毁掉的生活谁来赔？
看到肛裂那一段真服了，正常人能这么轻飘飘推断？女童检查时间线确实有蹊跷，但文章拿着“细思极恐”当证据，跟当初网暴蛋糕店老板那帮人有啥区别？诬告该死，但带节奏的也一样。