昨天有个读者朋友问我，小镇做题家作为应试的成功者天之骄子为什么在现实生活中会失败？
很简单，这是因为小镇做题家的本质，就是遵循一套绝对正确不可能出错所有庸众都认可的套路，方法，系统。
这种表面光鲜正确完美的系统，历史上早就无数次的证明，是不可能成功的了。
拿古代的帝王教育为例。
有两个皇帝，就是绝对的小镇做题家思维，这两个人都十分失败。
第一个是汉元帝刘奭，他有个伟大的爸爸叫汉宣帝。
汉武帝晚年搞的民不聊生四海沸腾差点就步了秦始皇后尘，没有汉宣帝给他搞个中兴汉朝也是短命王朝。
但是这个伟大皇帝的太子，却喜欢搞小镇做题家那套。
我们说了，小镇做题家的本质，就是坚信表面光鲜绝对正确的成功方法。
古代的皇帝小镇做题家，当然就是坚信儒学，仁爱，得民心者得天下，重用贤臣之类的屁话了。
太子刘奭就很信这套狗屁玩意儿，天天和儒生走的近，学不进去其它学科和思想。
伟大的父亲考较他学问，太子摇头晃脑满口仁义道德仁慈爱民，听的父亲火大忍不住把他劈头盖脸痛骂一顿，骂完哀叹，我汉家伟大基业，恐怕就要毁在太子手里了哇。
后来正如他老爸所言，汉家由盛转衰的关键还真的出自这个太子手里。
历史对他的公论是：汉元帝爱好儒术，“纯任德教”，启动儒生参政治国，真正“独尊儒术”的道路。少有作为，导致皇权式微，朝政混乱不堪，社会矛盾激化，出现了天灾人祸、吏治败坏、外戚专权、土地兼并、流民四起等一系列严重的社会政治危机，大汉王朝由盛而衰。
他老爸当年为什么骂他呢？因为老爸用的策略是「霸王道杂之！」，就是该仁慈仁慈，该凶狠凶狠，不要盲目的只相信某一个套路系统，要灵活运用，不要全盘信任那些所谓的贤臣，其实各个都有自己的小九九。
汉元帝还好，老爸的话稍微听进去了一点点，后世有一个更恐怖的小镇做题家皇帝：
王莽。
王莽是真的做题做傻了，比汉元帝还要坚信儒学，托古改制，全盘复兴古传统，实行新政，结果导致民不聊生，民怨沸腾，群盗四起，新政前还好点，新政后百姓反而生活更糟糕了。
这个就是小镇做题家的失败根源，执着的相信某一套固定的系统，不懂的灵活运用。
古代的儒学体制，就是仁爱清谈，恢复周礼，这样就可以了。
现代的新儒学体制，就是科举思维，我什么都不用管，我也什么都不会，但只要我会做题，会考试，考的学校好，学历高，那么毕业了我就应该迅速获得我想要的一切，1000万以上的房子，100万以上的豪车，年收入高高的，迅速成为轻松宽裕的富人阶层。
如果这些我得不到，
那肯定不是我的错，
肯定是这个该死的社会有问题。
把学校教育的一切作为金科玉律高高供着，
学不进去其它任何学科和思想技能，只遵从学校的一切，
不懂灵活运用。
且不肯改变，不愿意自我学习提升自己，只等着学校来教。
学校不教的，但是又真实有用的，也拒绝学习，而是咒骂外界，牢骚抱怨。
-end-
看你拿刘奭王莽类比小镇做题家，先他妈笑三分钟。儒学那套是皇家统治术，草根啃书本是为了挤进门槛，能一码事？还“失败根源是相信系统”，放屁，人家底线是饿不死，你倒好考个985就觉着宇宙该围你转，脑子让题海泡烂了吧。
说真的，看这篇看得我有点上火，但又觉得哪儿不对劲。你说小镇做题家失败是因为信一套“绝对正确”的套路，可汉元帝和王莽那例子，我怎么寻思着跟做题家关系不大呢？那俩是皇帝啊，皇帝缺的是做题吗？缺的是怎么管住底下那帮人精。刘奭信儒学，被亲爹骂，问题是汉宣帝自己“霸王道杂之”听着挺酷，可汉家后来烂成那样，也不能全赖他儿子吧？外戚专权、土地兼并那都是结构性问题，换谁上去都难整，真当换个大一统的“灵活运用”就能救？王莽更逗了，他那是信儒学信傻了没错，可你管那叫小镇做题家？人家是搞制度改革搞得太激进，跟考试刷题有半毛钱关系吗？ 我倒是觉得，做题家真正的坑不是“信套路”，是没得选。你从小在那个环境里，除了做题你还能干啥？家里没人教你人情世故，没人告诉你大学里要主动找实习、攒人脉、学点真本事，所有人都说“考上好大学就好了”，结果真进去了发现没人管你了，自己又不知道往哪儿使劲。这能怪做题家“不懂灵活运用”？那是真没人教过什么叫灵活，什么叫运用。你说“学校不教的真实有用的东西拒绝学习”，这话有点站着说话不腰疼了。谁拒绝学了？是想学不知道从哪儿下手啊。整天被上课考试填满，好不容易闲下来，连怎么跟老师开口要推荐信都战战兢兢，你还指望他自学金融、编程、人情世故？那也得有个领路的吧。 再说那套“毕业就该有千万豪宅百万豪车”的说法，真服了，哪个做题家敢这么想？我们小镇出来的，能有个正经工作、租得起房、过年能给爸妈包个红包就烧高香了。网上那些抱怨房价高的，也不全是做题家啊，谁都抱怨。你说“得不到就骂社会”，可房价确实离谱啊，你不能因为抱怨两声就给人扣帽子。我同学985毕业，在深圳一个月两万，看着不少，房价一平十万，他骂两句怎么了？骂完还得接着干，这跟“拒绝自我学习”有啥关系。 不过有一点我倒是认的，就是别把学校那套当唯一真理。我自己就吃过这亏，大学时候死磕绩点，觉得GPA高就万事大吉，结果实习的时候连Excel透视表都不会，被带我的姐当面说“你这学都白上了”。当时脸上挂不住，回头自己偷偷学，后来才明白，学校里教的那叫“规则明确的任务”，社会上全是规则不明确的破事。但这不恰恰说明，做题家的问题不是“相信某套系统”，是除了系统啥也没见过吗？你要是从小有人告诉你“这世界不是非黑即白”，谁乐意当傻子啊。 所以我觉得这篇文章逻辑上有个大坑：拿汉元帝王莽这种顶级权力玩家来类比做题家，纯粹是偷换概念。皇帝信儒学是政治选择，做题家信分数是生存策略，完全两码事。你要真想批判，就批判那种“只要我考得好，全世界都得让路”的巨婴心态，这我举双手赞成。但别一竿子打死所有小镇做题家，我们只是起点低、资源少、没人带，又不是蠢，也不是懒。骂我们“不懂灵活运用”之前，先问问谁给过我们灵活运用的机会？有些人一出生就在罗马，我们不过是在去罗马的路上，手里只有一本五年高考三年模拟罢了。