继人民日报前面发文称川大张同学诬陷大叔是乌龙事件后，被明是非，有正义感的网友喷成筛子，直接称其为“乌龙日报”后，人民日报再次为张同学的母校四川大学发声了。
本以为面对全国网民的声讨，人民日报能够查看其发文后的社会评价，充分尊重民意，进而放低姿态，发份致歉声明什么的来堵幽幽众口；最低限度你代表全国权威媒体风向标，面对汹涌舆情，也该来个闭门自我反思；实在不行你可以摆出高冷姿态，装作沉默是金，从此对该事件三缄其口也算是一个态度。
奈何人民日报就是站在高高的山顶睥睨众生，摆出一副我是老大我怕谁的样子，把广大人民群众当作无明众生，乌合之众，你们爱咋咋地，就喜欢你们看不惯我又干不掉我的样子。
虽然有人民日报偷换概念的力挺，但迫于舆论的压力，四川大学最终还是坐不住了，千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面。给张同学一个留校察看，留党察看的“双留”处分。
明眼人都看得出来，这个结果也就是隔靴搔痒糊弄一下老实人，什么时候察看结束还是川大说了算，等舆论平息，小张同学又是川大一枝出国花，尔等众生依然望尘莫及。
这个处理结果自然难以服从。有人找出了2021年中央巡视组对川大的巡视情况，表场77字，批评393字，整改意见555字。其中有几点就是落实立德树人根本任务有差距，师德师风建设不够扎实。行政主义，官僚主义仍有表现。领导班子建设有短板，人才队伍和基层党组织建设存在薄弱环节。这些意见在对张同学的处理结果上可见其影子。
路不平，有人铲。你川大护短，舍不得处理张同学，别人可不会惯着你。以山东华测集团、上海一家影视传媒、北京宴清律师事务所等一些企业相继发文称不招聘川大学生，一些大学也公开发文因川大对张同学处理不当不再招收川大硕博研究生。
这里发表一下自己的观点，就不讨论这些企业设门槛对不对，合法不合法，就凭川大985，211双一流大学的金字招牌，人家的毕业生真不会去一些小单位。大概率这些企业就是为了刷个存在在，蹭个热度而已。但凡川大正常一些，理都不用理他们。当然，也不排除一些高校大企业是真出于人品考虑不想惹争议真的不招聘川大毕业生。
让人跌眼镜的是，面对社会热点事件，本应该快刀斩乱麻尽快拿出对张同学的处理结果，川大却千呼万唤姗姗迟来；面对律所的回怼却是立竿见影：我们法学院每年就200来年毕业生，一部分考研，一部位进了行政事业单位，剩下的进了知名律所。言外之意，你宴清小律所，我们不拿眼角夹你，你爱咋咋滴。
就在全国网友和川大闹得不可开交之时，人民日报也坐不住了。再次下场开撕这些企业。摆事实讲道理，引用教育部条文，义正词严称这些企业给川大贴标签不可取，突破了自主用人的范畴，剥夺了相关学生的平等就业权。教育这些企业不能把招聘当儿戏，不能以个人好恶增设门槛，把优秀人才挡在门外。
如果不是张同学的耍流氓无下限，如果不是川大的刻意护短无视法律法规和民意，仅是高校学生的就业问题这些企业发这样的招聘声明，不管出于什么目的，人民日报以这样的态度这样的言词发表评论，相信很多人都会衷心地点一个大大的赞，称其人民日报为人民。
当然，如果川大事实求是，听取了民意，依法依规给出一个相对公平公正的处理结果，事情早已经戛然而止。也就没有后面这么多企业发这样的声明，人民日报也不需要顶着压力帮川大发声。虽然相对于上次，态度已经良好很多，不再随便定义事件的真相。
所以，敬 请人民日报的新闻工作者们一定要明白，凡事都有前因后果，不能抛开事实不谈，就某一结果谈对错。纵然说得再天花乱坠，如果不是为人民发声，也就不要再打着“人民日报”的名义发言了。
所以，敬请人民日报的新闻工作者们一定要明白，凡事都有前因后果，不能抛开事实不谈，就某一结果谈对错。纵然说得再天花乱坠，如果不是为人民发声，也就不要再打着“人民日报”的名义发言了。
标题这句话，说到根子上了。啥叫“为人民发声”？不是“替人民做决定”，更不是站在山顶上替谁打圆场。老实讲，人民日报第一次说那是“乌龙”的时候，我就觉得不对劲。一个女学生在地铁上怀疑大叔偷拍，翻人家手机，没翻出来，事后又上网喊冤。这哪是乌龙？这叫把人架在火上烤完，然后轻飘飘来一句“闹剧收场”。大叔那边要是没个说法，这口气谁咽得下去？网友骂“乌龙日报”，骂得难听，但骂得对。 可后面这事儿就越跑越偏了。川大给了个“双留”处分，留党察看、留校察看，明眼人都知道这就是磨洋工，等风头一过，该出国出国，该保研保研。这时候人民日报第二篇站出来，反过来怼那些企业，说你们不招川大的学生是“给学校贴标签”，是“剥夺就业权”。这话你单拎出来看，对吧，企业招聘确实不该搞连坐，一个学生犯错凭什么一竿子打翻一船人？道理我都懂。可问题是，你早干嘛去了？ 我们村有句老话，叫“先挨打，后讲理”。你得先把第一件事处理利索了，再来教别人怎么做人。大叔那事儿，从头到尾有没有一个正式的道歉？张同学有没有因为她那几句“猥琐男”“八万一拍”受到跟她行为相称的处罚？没有。你就看见人民日报振振有词，教企业怎么招聘，教社会怎么包容，唯独没见它正眼瞧过那位被冤枉的大叔。这个顺序一颠倒，你说什么都是白搭，再对的理，也变成了护短的盾牌。 我有个朋友在老家开小饭馆，有回招了个服务员，手脚不干净，偷了柜台三百块钱，让人逮住了。我朋友把那人辞了，气不过，在本地求职群里发了一句“某某县来的人我这店不收了”。群里有个人劝他，说你这不对啊，一个地方的人不全都是小偷，你这不是地图炮吗？我朋友当场就回了一句：“那我丢的钱你赔？”后来气消了，他也觉得自己那话不中听，把消息撤了。但你想，要是那服务员偷了钱，还反过来倒打一耙说老板拖欠工资，群里发了一圈，老板解释也没人听，最后官面上的人出来和稀泥说“这是个误会”，那我朋友这口气能咽下去？他别说发一句“某某县的人不招”，他能拿大喇叭从村东头喊到村西头。 人民日报现在做的事儿，就跟那个劝我朋友的大哥一样。道理是那个道理，但你劝的时机不对。人家伤口上还滴着血呢，你来一句“不能以偏概全”，听着就跟讽刺似的。那些企业发声明不招川大学生，你说他们全是为了蹭热度，我不信。山东那家华测集团，之前我看过他们的声明，话里话外说的不是“川大不行”，是“川大处理事情的态度不行”。人家觉得你学校护短，没有是非观，我怕招进来的人也随这风气。这个逻辑虽然粗暴，但你不能说它完全没道理。老百姓认的不是你211、985那块牌子，认的是你遇到事儿能不能拎得清。出了事你就护犊子，那社会自然就用脚投票。人民日报倒好，直接搬出教育部条文，说企业违法。我觉得这就有点耍流氓了——法律是底线，但道德是上线。你人民日报天天讲社会主义核心价值观，讲公正、讲法治，结果转头就用“合法”去压“合情”。你要真觉得自己理直气壮，先让川大把张同学的处罚依据公示出来呗，让大家看看那个“双留”是凭什么定下来的。你敢吗？ 还有一点，文章里说这些企业是蹭热度，我同意一半。确实有凑热闹的，北京那家律所回怼川大的话一看就是憋着劲儿要流量。但你人民日报下场跟它对线，反而是给它送子弹。本来人家就闹腾两天就完了，你这一批评，全网都知道有个律所“怒怼川大”，人家白捡一个广告。要我说，这事儿闹到今天这个局面，川大和人民日报没一个是聪明的。川大拖拖拉拉，该严肃处理的时候想着捂盖子，结果盖子没捂住，反而把火引到整个学校头上。人民日报呢，第一次急着定性，翻车了；第二次急着讲理，又翻车。两次都栽在同一件事上，还不是因为屁股决定脑袋——总想着帮“自己人”圆场，却忘了自己叫“人民日报”。 我琢磨着，如果人民日报真能放下身段，先不说别的，就发一篇短文，里头写“此前我报关于川大事件的表述有失妥当，对大叔造成的困扰深表歉意”，然后再说“但就业歧视我们也不提倡”，别说网友不买账，至少不会骂得这么凶。有些事就是这样，你把姿态先放下来，话就好说了。你非要站在山顶上，把反对你的人都当泼妇骂街的刁民，那人家不骂你骂谁？你那个“乌龙日报”的外号，可不是网友瞎起的，是你自己一字一句挣来的。 说到底，当官不打送礼的，狗不咬拉屎的，人活一张脸，树活一张皮。老百姓要的很简单：你别揣着明白装糊涂，错了就认，认了就改。张同学诬陷大叔，错了没有？错了。那就干脆利落给个道歉，按校规该咋办咋办。川大要是能拿出“壮士断腕”的劲儿来，别说企业不招了，网友都得挑大拇指说一句“这学校有骨气”。可它偏不，非要护着，护完还觉得委屈，觉得全世界都在针对它。人民日报也是，非要在旁边帮腔，帮腔还不说人话，拿条文堵嘴。这些东西，哪一样是“为人民发声”？分明是“为自己的地位发声”。 最后我想说，写这篇文章的人，不管你是谁，起码你说对了一件事——凡事有前因后果。别老想着跳过起因讲结果，那是和稀泥，不是做新闻。更别拿“人民日报”这四个字当挡箭牌，这牌子是老百姓给的信任，不是你们拿来充门面的金漆。你要是再这么干下去，迟早有一天，这名字就真成了摆设了。
这文章看着挺解气，但真服了，光顾着骂川大和人民日报，咋没人提张同学自己那事儿？先撩者贱，大叔当众被按地上摩擦的时候，咋没见这些企业出来嚎两嗓子。前因后果？倒成了谁嗓门大谁有理。处分是轻了，可这波热度蹭的，真以为自己是青天大老爷了？
说真的看完这篇我第一反应是想起去年我们小区门口那家烧烤店因为食材不新鲜被人拍了视频发网上结果老板第二天就贴道歉信还主动退了充值卡 那时候我就想 连个小老板都知道事儿闹大了要先低头认错 人民日报这么大的牌子怎么就不懂这个理呢 你文里那句站在高高的山顶睥睨众生真是说到点子上了 现在有些官媒就是这德行 出了事不先查自己哪儿错了 反而端着架子教育老百姓 说我们不懂法 说我们网暴 可当初要是你第一次发文就好好说清楚事实 不急着给人家定性 后面哪来这么多破事 川大那个处理结果明眼人都看得出来是糊弄 留校察看留党察看 说白了就是等风头过去再放出来 这跟小时候犯了错被老师罚站一节课有啥区别 罚完了照样该干嘛干嘛 不过我也得说句可能招骂的话 那些个企业跳出来说不招川大毕业生 其实也挺没意思的 你文里也提了 985的学生真不一定去他们那儿 这波操作跟直播带货蹭热度没两样 但人民日报专门发文章去教育人家 这就更有意思了 你倒是管管那些真正搞就业歧视的大厂啊 什么第一学历歧视 什么35岁优化 什么非全日制不要 这些事儿你平时咋不发个评论说说呢 现在倒想起平等就业权来了 还有那个什么宴清律所跟川大法学院互怼那段 我看得直乐 川大说我们法学院一年200多毕业生 一部分考研一部分进体制剩下的去知名律所 言下之意你个小所不配 这话听着挺傲 可仔细琢磨琢磨 这不就是赤裸裸的出身歧视吗 跟你平时批判的那些企业有啥区别 只不过一个是拿学历说事儿一个是拿职业说事儿 骨子里都是看不起人 我琢磨着这事儿最根本的毛病在哪儿呢 就是谁都不肯认错 张同学不肯认 川大不肯认 人民日报也不肯认 都觉得自己能扛过去 都觉得拖一拖网友就忘了 结果越拖越大 现在好了 全网都盯着 你不处理都不行 可处理了又处理得不痛不痒 这不更招人骂吗 要是当时人民日报第一次发完那个乌龙报道之后 第二天就出来说一句我们核实有误向当事人道歉 然后川大也麻利点儿给个严肃处理 哪有后面这么多烂事儿 非得被骂成筛子了才想起来补救 还是半推半就地补 这就不怪老百姓说你是乌龙日报了 话又说回来 现在这年头谁都不傻 你官方号发的每一句话大家都拿放大镜看 你要是真为人民发声 哪怕说错了大家也能原谅你 可你要是明明心里偏向某一边 还非得扯着为民请命的大旗 那就别怪大家不给你留情面 这跟交朋友一个道理 你忽悠我一次两次我忍了 第三次谁还拿你当回事儿 最后说句实在的 人民日报这几个字分量很重 不是拿来给谁撑腰用的 是拿来给老百姓说话用的 要是哪天把这几个字用歪了 那可真就成笑话了