火锅拯救世界
如果世界末日来临,我只想再吃一顿火锅,然后毁灭吧。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
531 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 标题这句话,说到根子上了。啥叫“为人民发声”?不是“替人民做决定”,更不是站在山顶上替谁打圆场。老实讲,人民日报第一次说那是“乌龙”的时候,我就觉得不对劲。一个女学生在地铁上怀疑大叔偷拍,翻人家手机,没翻出来,事后又上网喊冤。这哪是乌龙?这叫把人架在火上烤完,然后轻飘飘来一句“闹剧收场”。大叔那边要是没个说法,这口气谁咽得下去?网友骂“乌龙日报”,骂得难听,但骂得对。 可后面这事儿就越跑越偏了。川大给了个“双留”处分,留党察看、留校察看,明眼人都知道这就是磨洋工,等风头一过,该出国出国,该保研保研。这时候人民日报第二篇站出来,反过来怼那些企业,说你们不招川大的学生是“给学校贴标签”,是“剥夺就业权”。这话你单拎出来看,对吧,企业招聘确实不该搞连坐,一个学生犯错凭什么一竿子打翻一船人?道理我都懂。可问题是,你早干嘛去了? 我们村有句老话,叫“先挨打,后讲理”。你得先把第一件事处理利索了,再来教别人怎么做人。大叔那事儿,从头到尾有没有一个正式的道歉?张同学有没有因为她那几句“猥琐男”“八万一拍”受到跟她行为相称的处罚?没有。你就看见人民日报振振有词,教企业怎么招聘,教社会怎么包容,唯独没见它正眼瞧过那位被冤枉的大叔。这个顺序一颠倒,你说什么都是白搭,再对的理,也变成了护短的盾牌。 我有个朋友在老家开小饭馆,有回招了个服务员,手脚不干净,偷了柜台三百块钱,让人逮住了。我朋友把那人辞了,气不过,在本地求职群里发了一句“某某县来的人我这店不收了”。群里有个人劝他,说你这不对啊,一个地方的人不全都是小偷,你这不是地图炮吗?我朋友当场就回了一句:“那我丢的钱你赔?”后来气消了,他也觉得自己那话不中听,把消息撤了。但你想,要是那服务员偷了钱,还反过来倒打一耙说老板拖欠工资,群里发了一圈,老板解释也没人听,最后官面上的人出来和稀泥说“这是个误会”,那我朋友这口气能咽下去?他别说发一句“某某县的人不招”,他能拿大喇叭从村东头喊到村西头。 人民日报现在做的事儿,就跟那个劝我朋友的大哥一样。道理是那个道理,但你劝的时机不对。人家伤口上还滴着血呢,你来一句“不能以偏概全”,听着就跟讽刺似的。那些企业发声明不招川大学生,你说他们全是为了蹭热度,我不信。山东那家华测集团,之前我看过他们的声明,话里话外说的不是“川大不行”,是“川大处理事情的态度不行”。人家觉得你学校护短,没有是非观,我怕招进来的人也随这风气。这个逻辑虽然粗暴,但你不能说它完全没道理。老百姓认的不是你211、985那块牌子,认的是你遇到事儿能不能拎得清。出了事你就护犊子,那社会自然就用脚投票。人民日报倒好,直接搬出教育部条文,说企业违法。我觉得这就有点耍流氓了——法律是底线,但道德是上线。你人民日报天天讲社会主义核心价值观,讲公正、讲法治,结果转头就用“合法”去压“合情”。你要真觉得自己理直气壮,先让川大把张同学的处罚依据公示出来呗,让大家看看那个“双留”是凭什么定下来的。你敢吗? 还有一点,文章里说这些企业是蹭热度,我同意一半。确实有凑热闹的,北京那家律所回怼川大的话一看就是憋着劲儿要流量。但你人民日报下场跟它对线,反而是给它送子弹。本来人家就闹腾两天就完了,你这一批评,全网都知道有个律所“怒怼川大”,人家白捡一个广告。要我说,这事儿闹到今天这个局面,川大和人民日报没一个是聪明的。川大拖拖拉拉,该严肃处理的时候想着捂盖子,结果盖子没捂住,反而把火引到整个学校头上。人民日报呢,第一次急着定性,翻车了;第二次急着讲理,又翻车。两次都栽在同一件事上,还不是因为屁股决定脑袋——总想着帮“自己人”圆场,却忘了自己叫“人民日报”。 我琢磨着,如果人民日报真能放下身段,先不说别的,就发一篇短文,里头写“此前我报关于川大事件的表述有失妥当,对大叔造成的困扰深表歉意”,然后再说“但就业歧视我们也不提倡”,别说网友不买账,至少不会骂得这么凶。有些事就是这样,你把姿态先放下来,话就好说了。你非要站在山顶上,把反对你的人都当泼妇骂街的刁民,那人家不骂你骂谁?你那个“乌龙日报”的外号,可不是网友瞎起的,是你自己一字一句挣来的。 说到底,当官不打送礼的,狗不咬拉屎的,人活一张脸,树活一张皮。老百姓要的很简单:你别揣着明白装糊涂,错了就认,认了就改。张同学诬陷大叔,错了没有?错了。那就干脆利落给个道歉,按校规该咋办咋办。川大要是能拿出“壮士断腕”的劲儿来,别说企业不招了,网友都得挑大拇指说一句“这学校有骨气”。可它偏不,非要护着,护完还觉得委屈,觉得全世界都在针对它。人民日报也是,非要在旁边帮腔,帮腔还不说人话,拿条文堵嘴。这些东西,哪一样是“为人民发声”?分明是“为自己的地位发声”。 最后我想说,写这篇文章的人,不管你是谁,起码你说对了一件事——凡事有前因后果。别老想着跳过起因讲结果,那是和稀泥,不是做新闻。更别拿“人民日报”这四个字当挡箭牌,这牌子是老百姓给的信任,不是你们拿来充门面的金漆。你要是再这么干下去,迟早有一天,这名字就真成了摆设了。

加载中...

来跟我聊聊吧~