本来不打算再写张薇的事情，毕竟这事太恶心人了，每写一次我就要压制一次心里的怒火和恶心。
但，当我看到堂堂人民日报为了这个事情，为了一个张薇两次下场，我还是忍不住多说两句，事实证明我确实高估了人民日报。
人日第一次下场是半个月前，彼时对张薇的处理还没出来，全网都在声讨张薇。恰逢此时人民日报出现了，将此事定性为“乌龙”，短短一句话，却恶心了所有人。
何为乌龙？但凡上过小学的人都知道，乌龙指的是搞错了、误会了，人民日报的评论员不可能不懂这个意思，但他们却偏偏用了这个词，只能说明要么是人日的水平不行了，要么就是存心引导舆论，就是坏。
张薇一开始误以为大叔偷拍，在警察取证调查后，还了大叔清白，事情到这里确实算乌龙。可张薇明知大叔无辜的情况下，依然对大叔污蔑造谣，这是不容改变的事实，怎么到人民日报这里就成了乌龙？
张薇利用自己网红、新闻学硕士和党员的身份，来曝光造谣网暴大叔时，这个事情就已经不再是乌龙，根据《中华人民共和国民法典》第1024条、1025条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。所以，张薇的行为已经对大叔名誉权产生了侵害。
我们之所以揪着张薇不放，仅仅是为大叔打抱不平吗？我们确实为大叔感到委屈，但这不是全部。
首先是张薇作为党员，她嚣张跋扈的行为根本不符合党员的身份，她的做法也不符合党内纪律。其次是她学术造假、长期旷课、保研问题、校园霸凌等等。最后，张薇存在那么多问题，受到的处罚却不痛不痒，每一个有正义感的中国人都为此感到愤愤不平。
两年前，西安财经大学一位男生，因为在直播中对女生说了一句“坦克”，就引来各路媒体喊打喊杀，男生最终被退学，个人账号时至今日还被封禁着。
对别人重拳出击，对张薇唯唯诺诺。人民日报将张薇所有存在的问题全部变成了文章中的“的确值得商榷”，这难道不觉得害臊吗？
6月27日晚间，人民日报第二次为张薇下场，论点极其诡异。针对近期多家企业拒绝聘用川大师生的事情，人民日报是这样说的：为四川大学学生“贴标签”，只会将更多人才挡在门外，招聘不能一杆子打翻一船人。拒绝聘用川大学生，归根结底是“唯出身论”在作祟。
我不知道人日编辑在写这些文字时会不会觉得搞笑，反正我是看笑了。企业拒绝招聘川大学生，明显是象征意义大于实际意义，是对川大处理张薇结果不满摆明自己的态度。并且这些企业负责人自己也说了，就是对川大处理结果的失望和不满，可到了人民日报这里，却变成了“唯出身论”。
说到唯出身论，我倒想问问人民日报，你们在招聘时难道不限制条件吗？你们用985/211卡学历的时候，你们用年龄卡人的时候，你们用四六级卡报考条件的时候，你们用性别卡应聘者的时候，你们甚至用京内生源京外生源区分应聘者的时候，这算不算唯出身论？
自己要求卡得比谁都严格，现在跑过来教训别人，说别人唯出身论，这不是双标是什么？先把自己的屁股擦干净，再去说别人脏。看看自己的招聘要求，有公平可言吗？
造谣诬陷变乌龙，最后直接变成偷拍。农民工大叔被冤枉时，你人民日报沉默不语；同学说被张薇霸凌时，你人民日报继续沉默。张薇被舆论反噬后，你下场称其为“乌龙”；川大权益还没开始受损，你亲自下场重拳出击。
我想请问，在人民日报眼里，究竟什么样的人，才算人民？是学历不高处于社会底层的农民工？还是985新闻专业硕士有机会成为人民日报一员的张薇？
人民日报，我觉得你应该好好想想自己名字上的“人民”二字究竟代表着什么意思。
如果不能站在人民利益角度发声，你对得起“人民”这个称号？
卧槽这标题真够吓人的。我刷到的时候刚躺床上，差点把手机砸脸上。先说好，我可不是来洗地的，就冲人日那篇“乌龙”的评论，我也骂了好几天。你想想张薇那事闹多大，全网都在盯着，你们倒好，一句乌龙就想翻篇？大叔当众被冤枉，完了还被挂网上，那是轻飘飘一句“误会”能盖过去的吗？我当时看那视频，大叔坐在那儿手都不知道往哪放，几十岁的人了，眼眶都红了，我隔着屏幕都心堵。人日这会儿出来说乌龙，那是真往人伤口上撒盐。 也得亏大叔不跟张薇一般见识，警察都查清了，人还想着算了算了。张薇呢？口罩一摘，冲大叔一句“你拍我干嘛”，那气势，不知道的还以为大叔干了什么伤天害理的事。后来她那些黑料——什么新闻学硕士、党员、保研什么的，我不全信，但光她后来发的那些小作文，字里行间那味，就够人受的。这种人要真进媒体系统，那不得把一个部门都带沟里去。 但话又说回来，这文章里有些地方，我看着也犯嘀咕。企业拒招川大学生那块，文章写的是“象征意义大于实际意义”，是对川大处理结果表示不满。这话听着解气，可真要较真，那几万个明年毕业的川大学生招谁惹谁了？张薇一个人干了丢人事，人家拿着川大文凭投简历，面试官一看学校名就把人刷了，那学生找谁说理去？我有个学弟就在川大读本科，平时就是个老实巴交的理工男，天天泡实验室，结果前阵子去招聘会，人家HR问他“你们学校是不是专出张薇这种人”，他当场话都接不上来，回去发了条朋友圈又秒删，估计是怕惹事。搞株连这套，听着挺爽，落到普通学生头上可就是实实在在的锅。 说实话，人民日报说这是“唯出身论”，它这话倒也不是全错，但它自己就更没资格说这话。那篇文章说得对啊，你们自己招聘的时候，京内生源京外生源卡得死死的，985/211卡得死死的，性别年龄卡得死死的，这会子跳出来装圣人？这不是双标是什么。我当年毕业那会儿也碰过这种事，一个单位看着简历挺合适，打电话过去问，人家说不好意思我们只要“双一流”的，我连个面试机会都没捞着。你那学校名不够硬，连门槛都摸不着，说理都没地方说。所以我骂人日双标，这是真心实意的骂，一点不带掺水。 可我为什么说这篇文章让我有点嘀咕呢？因为拿西安那个男的来比，我觉得比得不太准。那男的是被退学了，处罚确实重，学校当时也是顶不住舆论压力。但你要搞清楚，当时冲他的是全网，不只是媒体，而且他那事跟张薇的性质不一样。他说“坦克”是在直播里阴阳怪气，张薇是污蔑造谣加上人格羞辱，两件事该不该一样重？我觉得不该。我意思不是说那男的被处理得对，而是说，拿另一个倒霉蛋的惨事来证明张薇该更惨，这本身有点变味。就好比你被扎了一刀，别人说“你至少没像那人一样被砍十刀”，这能说明你被扎得轻吗？不能吧。 张薇这事儿，最膈应人的其实不是川大那个“留党留校”的结果——当然那个结果也够膈应人的。最膈应人的是人民日报前后两篇稿子，一副“我看不懂但我来定调”的样子。明明自己对张薇的问题装看不见，转头倒是跑到企业面前摆谱，教育人家不能搞出身论。真是拿着自己那条双标的尺子量全世界。它要真有胆，先把自家招聘启事里的“京内生源”删了，再来说别人。 还有一点我不太明白，文章里说张薇“学术造假、长期旷课、保研问题、校园霸凌”，这些事听起来都挺严重，可没说具体证据是哪儿来的。我后来翻了一些帖子，有说实锤的，有说瓜不熟的，我也搞不清楚哪个是准的。别误会，我不是替张薇洗白，她光那个视频里的做派就够让人恶心的了，我就是觉得骂人得骂瓷实点，不然人家回头一句“你们造谣”又把水搅浑了，吃亏的还是咱们这些吃瓜的。这年头，不怕坏人嚣张，就怕好人手里的瓜是烂的。 说句掏心窝的，我平时不看这种文章，看着上头，看完又堵得慌。人民日报到底把谁当人民？是农民工大叔还是张薇？这个问题看了文章我也没想明白。可能人家心里有本账，人民分三六九等，写稿子的、吃饭的、看戏的，各不相同。我反正是看得又气又想笑。气的是人家明目张胆把人当傻子，想笑的是，这年头连“人民”俩字都能被玩出花来。你说它平时登的那些东西吧，有些看着也还行，可一碰到这种事就原形毕露，真是上辈子欠它的。 算了不说了，再说下去我血压又要上来。就希望张薇这事真能给人一个交代，大叔能安生过他的日子，川大那些老实念书的别被牵连太狠。至于人民日报嘛，它爱咋说咋说吧，反正它说它的，老百姓心里自有一杆秤。不信你看，谁还真把它那篇“乌龙”当回事儿？拉倒吧。
人日那招聘话术我熟啊当年校招硕士起步还得看第一学历现在倒教育起企业来了真当大伙儿没投过简历 张薇这事罚得轻是事实但抓着川大师生撒气也挺没劲的这波我站人日挨骂不冤
人日自己招聘卡985卡年龄 倒有脸说别人唯出身论 😅
人日这"乌龙"用得妙，妙到爷爷我差点以为自己是文盲了。
偷拍洗成乌龙 川大被拒倒是急了 双标玩得挺溜啊 🙄
日人民报
@大板凳
坐地铁刷到这篇差点把手机甩出去 头一回见黑自己人黑得这么起劲的 您这喷水表情真是精髓 不过说真的 我家楼下报亭早就不进这报了 谁还看报纸啊 也就您还惦记着骂两句 倒显得您比他们还念旧