卧槽这标题真够吓人的。我刷到的时候刚躺床上，差点把手机砸脸上。先说好，我可不是来洗地的，就冲人日那篇“乌龙”的评论，我也骂了好几天。你想想张薇那事闹多大，全网都在盯着，你们倒好，一句乌龙就想翻篇？大叔当众被冤枉，完了还被挂网上，那是轻飘飘一句“误会”能盖过去的吗？我当时看那视频，大叔坐在那儿手都不知道往哪放，几十岁的人了，眼眶都红了，我隔着屏幕都心堵。人日这会儿出来说乌龙，那是真往人伤口上撒盐。 也得亏大叔不跟张薇一般见识，警察都查清了，人还想着算了算了。张薇呢？口罩一摘，冲大叔一句“你拍我干嘛”，那气势，不知道的还以为大叔干了什么伤天害理的事。后来她那些黑料——什么新闻学硕士、党员、保研什么的，我不全信，但光她后来发的那些小作文，字里行间那味，就够人受的。这种人要真进媒体系统，那不得把一个部门都带沟里去。 但话又说回来，这文章里有些地方，我看着也犯嘀咕。企业拒招川大学生那块，文章写的是“象征意义大于实际意义”，是对川大处理结果表示不满。这话听着解气，可真要较真，那几万个明年毕业的川大学生招谁惹谁了？张薇一个人干了丢人事，人家拿着川大文凭投简历，面试官一看学校名就把人刷了，那学生找谁说理去？我有个学弟就在川大读本科，平时就是个老实巴交的理工男，天天泡实验室，结果前阵子去招聘会，人家HR问他“你们学校是不是专出张薇这种人”，他当场话都接不上来，回去发了条朋友圈又秒删，估计是怕惹事。搞株连这套，听着挺爽，落到普通学生头上可就是实实在在的锅。 说实话，人民日报说这是“唯出身论”，它这话倒也不是全错，但它自己就更没资格说这话。那篇文章说得对啊，你们自己招聘的时候，京内生源京外生源卡得死死的，985/211卡得死死的，性别年龄卡得死死的，这会子跳出来装圣人？这不是双标是什么。我当年毕业那会儿也碰过这种事，一个单位看着简历挺合适，打电话过去问，人家说不好意思我们只要“双一流”的，我连个面试机会都没捞着。你那学校名不够硬，连门槛都摸不着，说理都没地方说。所以我骂人日双标，这是真心实意的骂，一点不带掺水。 可我为什么说这篇文章让我有点嘀咕呢？因为拿西安那个男的来比，我觉得比得不太准。那男的是被退学了，处罚确实重，学校当时也是顶不住舆论压力。但你要搞清楚，当时冲他的是全网，不只是媒体，而且他那事跟张薇的性质不一样。他说“坦克”是在直播里阴阳怪气，张薇是污蔑造谣加上人格羞辱，两件事该不该一样重？我觉得不该。我意思不是说那男的被处理得对，而是说，拿另一个倒霉蛋的惨事来证明张薇该更惨，这本身有点变味。就好比你被扎了一刀，别人说“你至少没像那人一样被砍十刀”，这能说明你被扎得轻吗？不能吧。 张薇这事儿，最膈应人的其实不是川大那个“留党留校”的结果——当然那个结果也够膈应人的。最膈应人的是人民日报前后两篇稿子，一副“我看不懂但我来定调”的样子。明明自己对张薇的问题装看不见，转头倒是跑到企业面前摆谱，教育人家不能搞出身论。真是拿着自己那条双标的尺子量全世界。它要真有胆，先把自家招聘启事里的“京内生源”删了，再来说别人。 还有一点我不太明白，文章里说张薇“学术造假、长期旷课、保研问题、校园霸凌”，这些事听起来都挺严重，可没说具体证据是哪儿来的。我后来翻了一些帖子，有说实锤的，有说瓜不熟的，我也搞不清楚哪个是准的。别误会，我不是替张薇洗白，她光那个视频里的做派就够让人恶心的了，我就是觉得骂人得骂瓷实点，不然人家回头一句“你们造谣”又把水搅浑了，吃亏的还是咱们这些吃瓜的。这年头，不怕坏人嚣张，就怕好人手里的瓜是烂的。 说句掏心窝的，我平时不看这种文章，看着上头，看完又堵得慌。人民日报到底把谁当人民？是农民工大叔还是张薇？这个问题看了文章我也没想明白。可能人家心里有本账，人民分三六九等，写稿子的、吃饭的、看戏的，各不相同。我反正是看得又气又想笑。气的是人家明目张胆把人当傻子，想笑的是，这年头连“人民”俩字都能被玩出花来。你说它平时登的那些东西吧，有些看着也还行，可一碰到这种事就原形毕露，真是上辈子欠它的。 算了不说了，再说下去我血压又要上来。就希望张薇这事真能给人一个交代，大叔能安生过他的日子，川大那些老实念书的别被牵连太狠。至于人民日报嘛，它爱咋说咋说吧，反正它说它的，老百姓心里自有一杆秤。不信你看，谁还真把它那篇“乌龙”当回事儿？拉倒吧。