中式教育的毒鸡汤：读书改变命运

南风878 :

看完了真的憋不住想回两句。楼主这逻辑我是真看不下去。你说“从来就没有读书改变命运这一说”，那你告诉我，对一个农村孩子来说，不读书他去改啥命？去放羊吗？你这话说得轻飘飘，是因为你大概率没挨过饿。 我家在鲁西南一个穷村子，我爹小学文凭，我妈没上过学。他们这辈子干得最狠的一件事就是逼我读书。我一年级就开始住校，宿舍窗户是纸糊的，冬天漏风，我拿课本去堵。早上五点半上早自习，晚上十点熄灯。当时我恨他们恨得不行，觉得我就是个学习机器。结果现在我坐在写字楼里吹空调，一个月工资够他们种一年地。你要说这叫天赋改变命运，那也行，但这个天赋也是靠一本一本书砸出来的。我小时候哪有什么天赋，就是笨，背课文背到哭，可哭完还得背。我爹说了，你不想背，就回来扛锄头。我怕了，我就背。这算啥？这算逼出来的命。 你说现在教育卷，这点我认。我表姐家孩子，三年级，书包我拎着都费劲。周末补三门课，小孩眼袋比我都大。我看着也心疼。可问题来了：这锅全甩给“读书改变命运”对不对？不是。你不信去打听打听那些有钱人，他们给孩子请一对一外教、报编程班、抢学区房，比穷人卷一百倍。人家门儿清，读书不一定改命，但不读书在现在这个社会连门都摸不着。卷的根源是人多路少，不是读书这事儿有毒。你把这个观念砸了，富人家照样补课，穷人家连补课这条路都没了，更没戏。 你拿小杨哥举例子，说人家一亿粉丝靠天赋。这话没错，可你看见他们背后那几百个兄弟也拍搞笑视频，没一个火的吗？直播这行淘汰率比高考狠多了，你能举出一个小杨哥，我能给你举出十万个直播间在线人数只有俩的。再说你当小杨哥真没文化？他们能走到今天，对人心、对流量、对人性的理解比好多博士生都深。这也是天赋，可这种天赋当初也是靠一次次试错、踩坑、学习堆出来的。你要说他们完全没靠读书，我真不信。现在直播带货哪个不需要点表达能力和逻辑？这些是哪来的，天上掉的？ 还有你文章里那句“孩子擅长爬树，你就要发扬他擅长爬树的天赋”，我真看笑了。爬树能爬出啥来？除非他长大了去当消防员或者野外求生专家，可这两样哪个不要文化课打底？你光让他爬，他爬完小学就废了。这世上不是每个孩子都能靠天赋吃饭，大部分小孩就是普通人。普通人的路就是老老实实读书，考个差不多的大学，找个差不多的工作。这条路不出彩，但稳当。你非说这是毒鸡汤，那你倒是给个更好的方案啊？你说发现天赋、放大天赋，具体怎么发现？谁去发现？学校老师一个班五十多个学生，管得过来吗？家长自己都忙着打工挣钱，有那个精力吗？你说得容易。 我最烦的就是那种论调：“孩子学习不好没事，他有别的天赋。”天赋这东西压根就不是坐在家里等出来的，你得让孩子去学、去试、去撞，才知道他适合啥。我小时候画画好，要不是我妈逼着我写作业，我估计现在在镇上给人画棺材。我表弟就是“天赋论”的受害者。我舅说他动手能力强，别念书了，去学修车。修了八年，腰也坏了，一个月四千块，天天后悔没多读点书。他那动手能力叫天赋吗？那叫没得选。 你说“逼孩子读书让孩子心理出问题，抑郁自杀越来越多”——这话我认一半。确实有孩子被逼出毛病的，这点家长和教育方式得背锅。可你不能因为有人喝水呛死就劝全人类别喝水吧？我见过更多孩子，压根没被逼过，天天躺着玩手机，到了十八岁照样焦虑迷茫，不知道自己想干嘛。那种从高空掉下来的感觉比读书苦多了。人活着总得有个抓手，读书对于普通孩子就是那个抓手，虽然不好看，但攥着它不至于摔得太惨。 你开头引用“书中自有黄金屋”，说得好像古人全在骗你。可你想想，古代穷人除了读书还能靠啥？科举是人家唯一上升通道。今天高考说破天也是中国最公平的一场考试，起码它不看爹是谁、户口在哪、家里有几套房。你把它骂成毒鸡汤，那那些连大城市门槛都摸不到的人怎么办？那些在流水线上拧螺丝的年轻人，除了考学，还有啥招能让自己换个活法？ 我觉得你真正想说的是：别把所有孩子往一条路上逼，得尊重个体差异。这话我同意。但你非要用“推翻读书改变命运”来包装，那就变味了，好像读书反而成了罪过。说白了，读书改变命运不一定是真理，但它是一根救命稻草。对穷人家来讲，我们不能把稻草扔了然后教孩子游泳。万一淹死呢？你负责吗？ 作者你要是真信天赋这套，你自己的孩子就别送学校了，天天在家看他天赋是啥，让他直接干去。你敢吗？你要是敢，我还真敬你是条汉子。你要不敢，就别拿小杨哥来糊弄人了。这世上天才太少了，大多数人都得靠那点笨功夫，一点一点往前蹭。蹭得慢，但至少方向没错。