张雪峰这次真的捅到了马蜂窝。
张雪峰不久前在一次直播中，面对一个家长的提问，说理科可以考590分的孩子想报新闻学。然后张雪峰就说：“理科590报新闻？你会崩溃的。别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。如果我是家长，这孩子非要报新闻学，我一定会干一个事，就是把他打晕，然后帮他报个别的。”
这话一出，自然引起了新闻人的不满。
可能是在不久前的川大研究生张薇污蔑构陷地铁大叔的事件中铩羽而归，没能把张薇平安的保下来，所以新闻人们都憋了一肚子气。
刚好这时候张雪峰被挂了出来，于是所有的气都准备撒在张雪峰身上。
首先是重庆大学新闻学院教授张小强跳出来痛批张雪峰，说张雪峰害人不浅，误导公众。还以自己带的研究生为例，来证明新闻学的就业前景广阔。
不过在张小强自己文章里举的例子里面，十几个新闻学的研究生，毕业后只有两个在主流媒体工作，其余的毕业生要不是其他不同类型的企业，要不就是考公去了。而且占比最高的，就是考公。
一个专业，毕业后最多人去的就业方向居然是考公，而教出这些学生的老师居然还很自豪的说出来，作为学生“就业前景广阔”的论据。
这么看来，新闻专业还真是没有什么值得报读的。毕竟作为考公的话，新闻专业和其他专业又有什么区别？
接着厦门大学新闻传播学院教授邹振东也公开发文反驳张雪峰，邹振东的语气比张小强温和不少，但是核心依然不变。
当然，这些教授再夸夸其谈，但现实里的新闻专业毕业生的就业问题，大家却是看在眼里。再加上张雪峰说话虽然难听，但绝大部分都是大实话，所以网友纷纷站在张雪峰一边。
在发现这些教授的言论效果没有达到预期后，媒体就亲自下场了。
中国教育报、三联生活周刊、九派新闻（隶属湖北长江日报报业集团）、凤凰网等媒体同行纷纷上场，指责驳斥张雪峰。
这些媒体抛开“现实”不谈，再对张雪峰的言论进行居高临下的指点。
但张雪峰明明是一个特别现实的人，给出的建议都是“你家里如果怎样怎样，那就应该怎样；你家里要是那样那样，那就应该那样”。
抛开这个“现实”前提，那岂不是就随便他们怎么说了？反正这世界上正确的废话那么多，也不差他们那一点。
凤凰网尤其离谱，在报道张雪峰入院治疗的新闻里还特意加上一句“网友：就是这家伙不建议学医”，当然我们知道，这位“网友”一般就是“自己”的意思。
除了安一个不存在的“网友”外，凤凰网还故意曲解了张雪峰的意思。张雪峰的本意绝不是学医无用，而是学医成才周期长、耗费资源多，不建议家庭情况不好的孩子学。
张雪峰这么多年来劝阻普通家庭的家长不要报读的专业不在少数，生化环材这些天坑专业，前几年他就一直反对普通家庭出生的学生报读。但没有一次闹出像这次这么大的反应，甚至那些被他反对的专业的毕业生，还回来给张雪峰公开点赞。
这么看来，新闻专业的人的确不一样，除了自觉高人一等之外，抱团发声的几率也比其他专业大多了。
张薇选择这个专业，真是选对了。
