长期以来，纸面上的男性犯罪率高于女性犯罪率。但现代法社会学研究越发强调突破纸面数据，探究实情。诸多学者提出了对于这一现象的新解释，如司法系统中存在系统性偏袒等。欺诈性抚养指夫妻一方虚构子女与对方存在血缘关系的事实，或利用对方在血缘关系上的认识错误，为自己或子女占有对方财产或财产性利益的行为。欺诈性抚养完全符合刑法中诈骗罪的构成要件，行为人构成诈骗罪，当无疑议。从此行为显著的社会危害性等方面考虑，也完全应当追究行为人刑事责任。然而实务中极少对之进行刑事追责。欺诈性抚养的行为人绝大多数为女性，这一漏罪的数量不可忽视。此类解释或可为审视男性犯罪率在过往统计上高于女性这一现象提供一种富有研究前景的新路径。
目录
一、“男性犯罪率在纸面上高于女性”的现象
二、欺诈性抚养构成诈骗罪的证成
三、欺诈性抚养行为数量的估算
四、女性犯罪漏罪现象的研究前景
一、“男性犯罪率在纸面上高于女性”的现象
长期以来，纸面上的男性犯罪率高于女性，近年的数据均显示男性犯罪占总犯罪数量比例在80%以上。然而必须注意的是这一“总犯罪数量”是最终被法院判决有罪的案例数量，其中有诸多影响因素，如漏罪、系统性偏袒导致出罪等，与社会中实际的“犯罪”数量不可混为一谈。本文旨在以欺诈性抚养为例，说明实务中对于大量本应追究刑事责任的女性犯罪并未追究刑责，进而说明实际的“犯罪率”性别差异并非此前认为的那样悬殊，并展望此类路径的研究前景。
二、欺诈性抚养构成诈骗罪的证成
一般认为，诈骗罪的构成要件为：其一，行为人以为自己或他人非法占有为目的，实施欺骗行为，包括以作为的方式进行欺骗或以不作为的方式维持对方认识错误；其二，被害人产生或维持错误认识；其三，被害人基于错误认识处分财产；其四， 行为人或他人取得财产；其五，被害人遭受财产损失。
而欺诈性抚养完全符合上述构成要件。在欺诈性抚养过程中，行为人为使得自己的子女获得抚养费利益，欺骗配偶，使其误以为自己与行为人子女存在血缘关系，或不告知配偶真相，维持其认识错误，属于“欺骗行为”。而配偶又是基于此种认识错误，处分了抚养费用。这一抚养费用被行为人子女花销后，满足了“他人取得财产”的要件，并使得配偶受到了财产损失。
同时必须承认，现代刑法理论承认超法规的出罪事由，并非满足了犯罪构成要件就一定构成犯罪。但这并不意味着只要有某种理由，就一定要出罪，仍必须进行综合分析考量。目前存在若干为欺诈性抚养出罪的理由，实则均存在重大问题。
其一，有观点认为欺诈性抚养情况特殊，抚养费属于具有人身专属性的费用，不宜简单用一般的财产罪名规制。这种观点过度限缩了财产犯罪的应用场域，夸大了所谓“人身专属性”的特殊性。实务中也存在大量对诈骗人身专属性的费用，如人身损害赔偿、工伤保险等进行刑事追责的案例，此类案例中也极少见到以此为由为其出罪。
其二，有观点认为刑法具有谦抑性，欺诈性抚养可以提起不当得利之诉进行民事追责，不应动用刑事手段。这种观点过度夸大了刑法的谦抑性，忽视了欺诈性抚养完全符合诈骗罪构成要件，且忽视了欺诈性抚养给行为人配偶造成的严重伤害，未平衡好惩罚犯罪与保障人权的关系。
实际上，考虑到在欺诈性抚养中，行为人的配偶所受的巨大伤害，此类行为的社会危害性极其显著，综合考虑此类行为的社会危害性、动机的恶劣程度、行为的长期性等，对其进行刑事追责，具有正当性。
三、欺诈性抚养行为数量的估算
对于欺诈性抚养的数量进行估算，面临诸多困境。其一是此类行为具有隐蔽性，大量类似行为均未被发现。其二是数据不公开，出于维护隐私等原因，极少有相关机构统计类似数据。其三是被害人出于精神痛苦，往往也不愿公开此类事件。不过此类事件的数量，泛泛言之，是为数不少的。这可以从大量新闻报道中管窥得出。
从部分鉴定机构和人员对于已脱敏案件的数据反馈而言，一般有20%—30%的亲子鉴定结果为非亲生。进行亲子鉴定的案例数量占总人口的数量，明显小于10%，而大于0.5%，同时，有报道显示每年亲子鉴定案例数量约为20万左右，由此估算，欺诈性抚养的占比应在0.1%以上，3%以下，以2025年全年出生792万人折算，应在7920至237600人之间，泛泛言之，大概率是数万例。
而2025年的刑事判决被告人人数为140余万人，若欺诈性抚养人数以5万人估算，即占到约百分之三到百分之四。考虑到欺诈性抚养仅是诸多女性漏罪中的一个，这个比例实则已经相当高。这还是受近年来出生人口快速下降影响。假如以2016年出生人口高峰时全国一年出生1600万人计算，这个比例将达到将近百分之十。同时，除亲子鉴定确证的案例外，还有大量被隐瞒的案例，总计的数量远远超过这一数字。
同时，除了案件数量外，还应当重视案件的轻重程度。欺诈性抚养案件中，若行为人配偶被欺骗到行为人子女成年，抚养费以每月1000元计算，将孩子抚养到成年的费用约为1000元乘每年12月乘18岁，即216000元，假设是到行为人子女9岁时发现，金额也在十万元以上，已经构成了数额巨大的量刑档次，基准刑为三年以上有期徒刑。而近年来全国80%以上的刑事案件的宣告刑在三年有期徒刑以下。诚然宣告刑和基准刑不能混为一谈，很多案件的宣告刑低于基准刑，但从也可以看出此类案件在全部刑事案件中属于相对较严重的一类，其危害性远不是其不足百分之十的数量占比所能反映出的。
当然，此类事件发生与最后被刑事判决之间存在数道司法流程，部分案件会在这一过程中流失掉，但即使考虑到这一因素，此类案件的数量仍不可忽视。对每年欺诈性抚养行为设为5万件进行估算，假设其中仅50%被追究刑事责任，其中50%宣告刑在基准刑以下，每年也会有一万余件三年有期徒刑以上的重罪案例。假设欺诈性抚养实际发生案例以20万件，被追究刑事责任比例以70%计算，每年的重罪犯将达到7万件，几乎是现有重罪数量的三分之一。假设以40万件进行从高计算，则此类案件的数量将达到重罪数量的一半以上。这些涉嫌重罪的人现在都逃脱了法网，过去几十年都是如此。如此大规模放纵犯罪，实属惊人。
四、女性犯罪漏罪现象的研究前景
欺诈性抚养的案例数量，上文已经进行了估计，可谓十分巨大。而其他种类的女性漏罪，以及漏行政处罚现象，还有很多。如近年来频繁发生的部分女性集体占住男卫生间进行使用的案例、部分女生宿舍内部关系复杂滋生事端等，其中都有追究法律责任的空间。可见，过去认知中“男性犯罪率高于女性”的观点其实是受对犯罪的片面理解和显著的纵容犯罪等影响而形成的具有巨大问题的观点，必须予以重新审视。此类研究可谓前景广阔。
单亲妈妈带娃十几年，孩子才懂事了发现不是亲生的，这种打击确实大，但要是每个骗婚案都判诈骗，法院得加班到几点啊。两个人婚姻里的钱和感情本来就揉在一起，分分钟说不清。刑法管得那么宽，私生子抚养费问题估计也乱了套。该赔的赔该道歉的道歉，坐牢还是慎重点吧。
搞不懂，戴绿帽也算诈骗？那感情骗子不得全关进去？