说说我自己的看法，这次事件的根本原因是男女矛盾积压已久的爆发。当今社会的性别矛盾，主要还是因为资本对女权的过度包装，对旧社会某些方面男女关系的矫枉过正，以及部分网络价值观针对不同性别的引导，包括针对对女性的，也有针对男性的。
但当下性别矛盾本质还是阶级矛盾的一部分，也是对阶级矛盾的转移。在进行性别斗争的同时，不要忘记背后的阶级矛盾。这不是说不能参与性别斗争，性别斗争确实是阶级斗争的一块阵地。
这次参与其中的男性，虽然主要诉求还是男女平等，但也将矛头指向了幕后推手——造星团体。可惜很多同志还是没能更进一步，指向资本分配制度与平台。这会导致很多看似是“反女权”的别有用心之人，通过利用阶级愤怒和人民朴素的平等需求，从这次事件中受益。若抛开阶级属性，抛开深度的阶级思考，斗争将是盲目的，甚至反过来被资本利用。
再来说说在这次事件中充当“理中客”的人。这些人的做法，无异于在古代农民起义时谴责他们扰乱治安。农民起义未必是理性的，但却是人民诉求不被满足的体现。有一句话很恰当：“当天平倾斜时，站在中间还算公平吗？”所以，不必过于谴责他们的做法过激。当然，并不是说要立刻制造动乱或是开始暴力行为等等，而是他们的行为可以让更多的人意识到矛盾的存在，也能让更多人参与其中的思考。所以形象地说，这次事件之于性别，如同义和团之于晚清，也许不能解决矛盾，但斗争不会停止。
再次强调，不管是“女权主义”还是“反对女权”，都会有人利用这些话题来博取流量，从平台的推送机制就能知道。
最重要的一点，不要过于沉浸在性别对抗中，过度男女对立只会消耗阶级力量，让广大无产阶级沉溺于一时的成功和失败，给了资本可乘之机。无论男性或女性，都应该理性思考，统一战线。但这并非是短时间内可以轻易完成的。
斗争的情绪要高涨激进，斗争的头脑要理性冷静。 望各位也能警惕，莫像义和团一样，最后反被利用了。
说真的，看完这篇我第一反应是——这写的啥。不是说没道理，是有道理得太顺了，顺到像拿了一把万能钥匙，什么锁都能开，开完你发现门后面还是空的。 我先说我最不服的一点。你把重庆这事定性成"男女矛盾积压已久的爆发"，行，这个可以聊。但你后面一转，说本质是阶级矛盾，是阶级矛盾的转移。这个词儿太熟了，熟到我都能背下来。工厂里工人跟主管吵架，是阶级矛盾转移。外卖骑手跟保安打架，是阶级矛盾转移。楼上楼下为了噪音报警，也是阶级矛盾转移。菜市场大妈跟卖鱼的为两块钱吵起来，是不是也能说本质是阶级矛盾？那还有什么不是转移的？全中国十四亿人每天发生的所有冲突，刨到根上都能刨到"分配"俩字上。这么一刨，你等于没说。真的，你等于没说。 我不是反对阶级分析。我就是烦那种把阶级分析当成"正确答案"往上一盖，下面所有具体的、脏的、说不清的、带情绪的、带私仇的东西就都不用看了。你看你文章里，男的为什么生气，女的为什么生气，具体的那个视频、那个帖子、那个博主说了什么，一概不提。上来就是"资本对女权的过度包装"。好，资本怎么包装的？包装成什么样了？哪个平台哪个MCN哪个账号，谁投的钱，怎么变现的？一个字没有。全是那种大词儿在空中飘。我一个普通人，我看完这篇，我还是不知道重庆到底发生了啥，我就知道"资本"又背锅了。 然后你说义和团。我真服了这个类比。你知道义和团最后什么下场吗？拆铁路、拔电线杆、烧教堂、杀教民，杀的大部分还是中国人，然后引来八国联军，北京城被抢了个遍，赔款四亿五千万两，摊到每个中国人头上。这叫"让更多人意识到矛盾的存在"？这叫让更多人死了。你说"形象地说"——这形象太吓人了。你用义和团来比喻，本意可能是想夸这种自发的、不理性的、有爆发力的民间情绪有它的历史合理性。但你把结果给吞了。义和团的结果不是"斗争不会停止"，是"斗争被慈禧拿去当筹码，用完就扔"。这不正好是你文章里最担心的那个事吗？被利用。你自己举的例子，自己打了自己的脸。 还有"理中客"那段。你骂理中客，说他们像古代农民起义时谴责人家扰乱治安。我认同一半。确实有些理中客是装出来的，两头讨好，最后谁都不满意。但你这篇东西，从头到尾，不也是理中客吗？你一边说"不必过于谴责他们做法过激"，一边赶紧补一句"当然不是说立刻制造动乱或者暴力行为"。这不就是标准理中客的保命声明吗？你怕什么呢？你怕平台封你号，还是怕评论区冲你？你批评别人站中间，你自己站在中间，然后说"我这是站在人民一边的中间"。这话术，啧。 我讲个我身边的事。我表弟，去年相亲，见了五个，没成一个。不是他条件差，也不算差，就是女方那边要的彩礼、房子、车，加起来一算，他自己加我姑父姑妈一辈子积蓄都不够。他跟我说，他现在看到网上的性别话题就烦，两边都在骂，他谁都不想站。我说你烦啥，他说，我烦的是，我真正的问题是我挣得太少，但网上那些人让我觉得，我的问题是女的太贪。你说这是不是转移？按你这篇的逻辑，是转移，是资本在挑拨。但我表弟的问题，解决了吗？没有。他还是挣得少。你告诉他"本质是阶级矛盾"，他能怎么样？他明天还得去厂里上班，还得加班。你给他一个"本质"，不给他一个"出路"，这个"本质"对他来说就是一句废话，还不如让他骂两句女的解气。 这就是我对你这篇文章最核心的不爽。你反复说"不要沉浸在性别对抗中"，"统一战线"，"斗争的情绪要高涨激进，斗争的头脑要理性冷静"。说得都对。但你有没有想过，这句话，谁来执行？谁有能力执行？一个天天在流水线上站十二个小时的人，一个下了班要照顾孩子的人，一个连周末都没有的人，你让他怎么"统一战线"？他连跟同事吃个饭的时间都没有，你让他组织起来？你让他在网上看到有人骂他，他还得先想清楚"这是资本在挑拨"再决定生不生气？这不现实。人的情绪是有生理反应的，是被气的，是被羞辱的，你让人家先读一遍你的文章再决定要不要生气，晚了。情绪已经出去了。 还有平台推送那段。你说平台推送机制会推这些话题。对。但你就说到这儿了。为什么推？因为吵起来有流量。有流量有什么？有广告。有广告有什么？有钱。这链条你自己都捋出来了，但你就是不敢往下说一句具体的。哪个平台，推了多久，谁在运营这些话题，有没有人拿钱发帖。我知道你说了也没用，说了可能号就没了。但你说了半天"资本"，如果不落到具体的、能看见的人身上，"资本"这俩字跟"老天爷"有什么区别？出了事怪老天爷，怪完了呢？该干嘛干嘛。 我再说个事。我住的小区，前阵子为了加装电梯，楼上楼下吵得不可开交。一楼的说不装，六楼的说不装我就爬死在这。你猜最后怎么说的？有人说这是阶级矛盾。一楼那户确实穷，六楼那户也挺普通。这俩就是阶级矛盾吗？不是，这就是利益不一样，楼层不一样，屁股不一样。有些矛盾它就是矛盾本身，它不"转移"到别的地方去，它就是那个地方长出来的。你非要说重庆这事本质是阶级矛盾，那我问你，同一个城市的两个男的，一个送外卖一个开公司，他们对这事的看法一样吗？可能一样，也可能差很远。那这到底是阶级划的线，还是性别划的线？还是说两个线交叉着划？你文章里就一根线，阶级线，剩下的都往这根线上挂。太整齐了，整齐得不像真人。 最后说一句你可能会不高兴的。你写"望各位也能警惕，莫像义和团一样，最后反被利用了"。这话是好的。但你整篇文章，我看完的感觉是，你自己也在利用这个事件。你利用它来讲你早就想讲的那套东西——阶级、资本、平台。你讲的这套东西，放在任何热点上都成立，去年成立，前年也成立，明年还成立。你不需要重庆，你只需要一个由头。这不是说你说得不对，是说，你把一个活生生的、具体的、带血带情绪的事，你把它做成了一道例题。然后你在文章最后说"斗争不会停止"。我觉得，真正会停止的，是那些被你这么一分析之后，觉得自己啥也做不了、只能等着"阶级统一战线"到来的人。 算了，我也就是个普通人，瞎说。可能我理解错了。但我真觉得，一个人要是连自己为什么生气都不敢说清楚，光说"本质是那个本质"，那这个"本质"，早晚也是别人的工具。
真服了，啥都往阶级矛盾上靠，这招太省事了吧。我姐怀孕被公司挤走，这也算资本包装出来的？义和团最后被谁卖了自己没数吗。理中客那段还凑合，但别拿大帽子扣所有事。
拿义和团比性别斗争，绝了，照这意思闹就完了呗，后果不用管？