返回

《监狱来的妈妈》:一场践踏法律、屠戮公信、祸乱家国的滔天罪行

《监狱来的妈妈》:一场践踏法律、屠戮公信、祸乱家国的滔天罪行

【一字不改·利刃终稿】

《监狱来的妈妈》从根上就不是文艺作品,它是一场有组织、有预谋、倚仗资本包装、借国际奖项造势,全方位撕碎中国法律底线、公然颠覆国家司法权威、恶意扭曲社会善恶三观、彻底重创国家法治根基的极端恶性事件。它的每一步运作,都在突破人类良知底线;它的每一处情节,都在公然违法乱纪;它对社会、法治、国家造成的伤害,是毁灭性、不可逆、扎入骨髓的。

一、逐条钉死:它踏碎的不是规则,是国家法律的尊严,是字字诛心的公然犯罪

  1. 践踏《刑法》,把生效刑罚当成废纸一张

案犯赵晓红因故意伤害致人死亡,被依法判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年。在剥夺政治权利期限尚未届满之时,她公然主演电影、出镜牟利、登台领奖、商业造势,毫无敬畏之心。法律明文规定,剥夺政治权利期间,严禁从事演艺出镜、出版传播、公开言论牟利等一切相关行为,她明知刑罚在身,依旧顶风作案、肆意妄为,根本没把国家刑法、法院判决放在眼里。

  1. 践踏《电影产业促进法》,用谎言篡改命案,用舆论欺诈全民

陕西省高级人民法院终审裁定,早已是铁证如山、不可撼动:本案纯属家庭琐事引发,无长期家暴、无正当防卫、无过失情节,是案犯主动持刀、精准刺向心脏要害、故意剥夺他人生命的恶性犯罪。可影片主创团队,从头到尾颠倒黑白、泯灭良知,将冷血杀人犯包装成长期饱受摧残的悲情母亲、反抗家暴的无辜受害者,将无辜惨死的逝者,恶意抹黑成施暴恶人。全程靠捏造事实、虚假宣传、误导公众,公然挑战法律规定,这不是创作,是明目张胆的舆论欺诈、司法亵渎。

  1. 践踏《民法典》,靠杀人罪行牟取暴利,辱逝者、伤家属、破良知

法律清清楚楚划定底线:任何人不得凭借自身违法犯罪经历谋取商业利益,更不得诋毁逝者名誉、侵害逝者家属的人格尊严。该片主创丧心病狂,让杀人犯本人本色出演,靠“杀夫入狱”的滔天罪行博取眼球、收割流量、换取国际奖项与巨额利益,同时肆意污蔑无辜逝者,给死者泼脏水,给受害者家属造成二次凌迟般的伤害。这是对民法底线的公然践踏,是对人性良知的彻底抹杀。

  1. 践踏《监狱法》与行业监管红线,视监管为无物,破规则如破纸

影片违规进入监狱场所拍摄,将惩罚犯罪、改造罪犯的严肃刑罚场所,沦为资本逐利、罪犯洗白的商业片场,彻底违背监狱法非营利、严监管、重改造的核心原则。同时公然无视国家劣迹艺人监管禁令:故意伤害致人死亡,是性质最恶劣的暴力重罪,案犯理应永久封禁、永不允许出镜从业、永不允许公开造势。可相关方一路绿灯、肆意纵容,让杀人重犯站上国际舞台、成为舆论宠儿,监管底线被彻底踩烂、碾碎。

  1. 最致命的践踏:用资本镜头,公然篡夺国家司法权,推翻生效判决

法院终审判决,是国家司法权的最终体现,是不容任何个人、资本、舆论篡改的终极定论。而这部影片,竟敢用虚构剧情改写命案真相,用舆论造势否定司法裁定,用悲情包装为杀人重犯翻案洗白。这是在明目张胆抢夺国家司法权,私自篡改刑事案件定论,私自赦免重罪罪犯,是对国家法律、司法权威、公权力尊严最赤裸、最疯狂、最不可饶恕的挑衅。

二、刀刀扎心:它给社会种下的,是剧毒,是绝望,是善恶颠倒的灭顶之灾

这部影片最恐怖的,从来不是剧情虚假,而是它向整个社会,射出了最邪恶、最致命、最颠覆秩序的毒箭,字字扎进普通人的心里,让每一个守法者心寒、心痛、心寒到底:

它明目张胆告诉所有人:故意杀人可以洗白,暴力犯罪可以励志,违法乱纪可以成名,法院判决可以无视。只要有资本、会包装、能蹭议题、能拿国际奖项,国家法律就可以随意踩在脚下,杀人重罪也能变成荣耀资本。

对不明真相的普通人,它亲手种下“法律不公、司法无用、守法者吃亏、犯罪者获利”的极端认知,让民众对法律从信任变成怀疑,从怀疑变成抵触,从抵触变成仇视。让无数人觉得,法律从来不是守护公平的底线,而是欺压普通人、纵容恶人的工具。

对真正饱受家暴摧残的受害者,它恶意消费女性议题、滥用悲情叙事,彻底污名化反家暴事业。从此以后,真正的受害者发声,只会被质疑、被嘲讽、被当成洗白罪犯的把戏,再也换不来丝毫信任与同情,彻底断了无辜受害者的求生之路。

对整个社会,它亲手砸碎了“违法必究、善恶有报、杀人偿命”的千年公序良俗,模糊了是非边界、消解了犯罪羞耻感、瓦解了社会道德根基。当杀人不再被唾弃,当罪犯被捧成英雄,这个社会就没了底线,没了良知,没了安全感,每一个普通人都将活在恐惧与绝望之中。

三、利刃穿心:它对法治、对国家的屠戮,是动摇国本、摧毁公信的弥天大祸

1、它戳碎了全民法治信仰,让法律尊严荡然无存

法律的生命,是公信力;司法的根本,是不可侵犯。当一部违法造假、洗白杀人犯的影片,能够横行无阻、名利双收;当国家生效判决,能被资本和镜头随意改写、轻易推翻;当重罪罪犯,能抛掉罪责、站上神坛、受人追捧。

所有民众都会看清一个残酷真相:法律从不是人人平等的铁律,只是可以被资本、特权、舆论随意揉捏的橡皮泥。法院判决不算数,资本镜头才说了算;守法坚守没用,作恶包装才有用。

当全民不再相信法律、不再敬畏司法、不再认同公平,法治社会的根基,就被彻底挖空、彻底崩塌。

2、它撕开了法律双标的伤口,把社会撕裂成血海深仇

它用赤裸裸的现实,给所有人看最刺眼的不公:

普通人一旦触碰法律红线,就要付出终身代价,处处受限、永无抬头之日;

而杀人重犯,却能靠资本包装、舆论洗白,登堂入室、收获荣耀、名利双收。

这不是执法,这是双标;这不是公平,这是偏袒;这不是守护,这是屠戮普通人的信仰。

它亲手激化社会矛盾,让底层民众对公平正义彻底绝望,让人与人之间的信任彻底碎裂,让整个社会陷入仇视与割裂,再也补不上伤口。

3、它玷污了国家法治形象,让国之尊严在国际蒙羞

司法独立、判决权威、善恶分明,是一个国家文明与尊严的核心底色。而这样一部篡改命案、洗白杀人犯、全程违法违规的影片,竟被推向国际舞台、斩获奖项、对外标榜为“中国故事”。

它向全世界传递的,是最恶毒的抹黑:中国司法可以被资本操控,中国判决可以被随意篡改,中国法律可以被肆意践踏,中国的杀人罪犯,可以被美化成悲情英雄。

它毁掉的,是国家法治的国际声誉;它玷污的,是泱泱大国的司法尊严;它伤害的,是每一个中国人的家国脸面。

4、它打开了罪恶的潘多拉魔盒,开创了毁灭秩序的恶劣先例

今天,故意杀人的重犯,可以拍电影洗白、拿奖项成名;

明天,抢劫、强奸、贩毒、施暴的所有罪犯,都可以效仿此法。

篡改事实、包装悲情、蹭取舆论、资本运作,就能把滔天罪行,变成励志故事;就能把身负血债,变成流量密码;就能把国家法律,当成一纸空文。

一旦纵容这种恶行,国家法律将形同虚设,司法权威将扫地无存,受害者将永无公道,作恶者将肆无忌惮。整个社会,将陷入善恶不分、法治不存、人人自危的人间炼狱。

四、最终定性:字字如刀,钉死所有罪责,绝不姑息

《监狱来的妈妈》,不是电影,是杀人重犯的洗白工具,是资本逐利的邪恶骗局,是践踏法律的反面标本,是祸乱家国的滔天罪行。

它伤害的,从来不止一个逝去的无辜者,不止一个破碎的受害者家庭;

它伤害的,是每一个敬畏法律、坚守良知、相信公平的普通人;

它戳穿的,是国家法律的底线;

它摧毁的,是全民司法的公信;

它践踏的,是社会运行的根基;

它挑衅的,是整个国家的法治尊严。

执掌法律、守护公平者,必须看清:你们守护的不是冰冷条文,是普通人的活路,是国家的根基,是不容玷污的司法尊严。纵容此类恶行,就是对法律的背叛,对人民的辜负,对家国的亵渎。

拍摄者、参与者、纵容者,必须认清:你们做的不是艺术创作,是助纣为虐、亵渎生命、践踏国法、祸乱社会。你们犯下的,是挑战公序良俗、亵渎国家司法、伤害全民信仰的重罪,罪责滔天、天理难容。

法律不是橡皮泥,司法不是舆论场,杀人犯永远成不了英雄,践踏国法者,必被全民唾弃,必被法律严惩,必遭天道轮回!这篇文章只想唤醒无知的人,只想唤醒我们的法律,洗掉法律的污点

分享到
QQ 微信 微博 复制链接
微信分享二维码

微信扫一扫,分享给好友

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

V注册会员 L评论等级
R4 条回复
  1. 2026-09-10     Android /    UC浏览器

    判决说没家暴,片子说有,到底谁在编?我反正是看懵了。

    回复
  2. 2026-08-08     Android /    Chrome

    我先把话撂这 你写这篇东西的人 你读过判决书吗 你亲眼看过那部电影吗 你就敢把杀人犯三个字钉在一个女人身上钉得这么死 你说陕西高院终审裁定铁证如山 那裁定书原文你倒是贴出来啊 我翻遍全文你除了重复“家庭琐事引发”“主动持刀刺向心脏”这几句车轱辘话 你给过任何证据链吗 案发那晚到底发生了什么 两个人之间有没有推搡 有没有长期冲突 你一句家暴不存在就完了 你知道多少案子判决书写得潦草 法官只挑对自己结论有利的事实写 你看过庭审笔录吗 你听过被告人陈述吗 你凭什么拍着胸脯说那就是全部真相 我不是说赵晓红一定冤 我是说你这篇东西从头到尾没有一个字在乎真相 你只在乎立场 你在乎法律尊严你在乎公信力你在乎家国 可你从头到尾把法律当大棒 谁不听话就抡谁 法律在你嘴里不是用来查清事实的 是用来判死刑的 你说她剥夺政治权利期间演戏违法 好 那请问哪个部门批准的拍摄许可 哪个制片方敢用她 哪个平台敢上架 你骂完演员骂主创骂监管 你倒是把该负责的部门点出来啊 你不敢 你只敢骂一个已经服刑的女人 因为她最好欺负 她没法出来跟你对质 她家人也不敢吭声 你说影片把杀人犯包装成受害者 可你怎么知道 电影里那些家暴情节全是编的 你查过邻居证词吗 你调过报警记录吗 你问过他们家小孩吗 你说法院认定没有长期家暴 可法院认定的事实就一定等于客观真相吗 我老家有个案子 女的被打了十几年 每次报警警察来了和稀泥 说两口子吵架正常 后来她砍了男的一刀 判了八年 判决书写的是琐事争执激愤伤人 可村里谁不知道那男的是个酒鬼赌棍 你跟我说法律铁证如山 我信 但我更信人嘴两张皮 法律文本也是人写出来的 是人写就会挑着写 就会漏着写 再说你骂她本色出演牟利 你眼红什么 法律是禁止罪犯出书还是禁止罪犯接受采访 我告诉你 很多国家都有罪犯写的回忆录 曼德拉在狱中写自传 那是反抗种族隔离的英雄 美国有个女的杀了丈夫后来当律师帮受虐妇女打官司 社会还给她鼓掌 怎么到了你这 一个女的一辈子犯一次错 就永远不能张嘴说话 永远不能出现在屏幕上了 你这不是法律 你这是私刑 你比法院狠多了 法院判她十五年 你判她社会性死亡再加无期 你说她践踏民法典辱逝者伤家属 那我问你 逝者家属在电影上映后起诉了吗 名誉权纠纷也得有人告才立案吧 他们要是真觉得二次伤害 怎么不去告 你替人家喊冤 你问过人家愿意让你喊吗 你第三段说监狱法非营利严监管 说影片违规进监狱拍摄 你倒是说说哪条法律明令禁止监狱作为影视取景地 我有印象看过纪录片在监狱里拍的 还有法制宣传片在监狱里演犯人 那些不是商业行为吗 监狱要是全封闭连记者都不让进 那每年那么多警示教育是哪来的 你这不是法律 你是凭印象瞎说 你说劣迹艺人永久禁演 可你查过广电总局的文件吗 文件说的是对违法失德艺人岂止是禁止 还要严防转移阵地复出 但具体到每个案子也有区别吧 有吸毒的 有逃税的 有嫖娼的 你见过哪个故意伤害致人死亡的艺人被永久封杀 哪个不是过两年风声过了又出来 你去骂那些平台啊 你去骂那些综艺啊 你盯着一个监狱里出来的人骂什么 她又不是天宝也不是凡凡 她哪来的资本包装 她哪来的国际奖 你一个小成本电影酸什么 奖项给了就是给了 人家评委瞎了眼 那你去骂评委啊 你说最致命的是资本镜头篡夺司法权 这话我真听笑了 你知道什么叫剧本吗 什么叫改编吗 电影要是必须跟判决书一模一样 那还拍什么剧情片 拍庭审直播算了 全世界多少电影讲冤案错案 那都是篡夺司法权吗 你说它用虚构剧情改写命案真相 你证明了吗 你拿什么证明电影里每一处细节都是胡编的 你光说包装悲情抹黑逝者 可哪部电影不需要立场 导演选择相信女主的讲述 那是创作自由 你要是觉得她撒谎 你拿出反驳的证据来 别拿法院判决当万能挡箭牌 判决书判的是刑责 判决书不负责还原婚姻里那些漫长的折磨 我承认你说的有一点道理 罪犯确实不该靠犯罪赚钱 好莱坞有个著名的案例 那个连环杀手泰德邦迪 他案子的版权被买了 家人反对也没用 后来很多州通过了受害者权利法 禁止罪犯从自己的罪行中获利 可咱们国家有这种法吗 没有 没有你就不能拿国外那套来骂 你要真觉得这是个漏洞 你去呼吁立法啊 你去推动修法啊 你写这篇十万加骂街有什么用 骂完赵晓红骂完导演 明天该钻空子的照样钻 你根本改变不了任何事 你就是站在道德高地上享受那种姿势 还有你说它祸乱家国 你上纲上线的本领真是一流 一部电影就能颠覆国家司法权威 那国家司法也太脆了 法院判决要是能被一部电影推翻 那说明判决本身就有问题 你该庆幸这种电影出现了 它至少提醒大家 判决书不是圣旨 法官也会犯错 你以为你维护的是公信力 你维护的其实是权力的玻璃脸皮 一碰就碎 碰的人还得被你说成滔天罪行 你这种文章我见多了 每次有个案子翻出来就喊大逆不道 喊完屁事没改 过两年又来一个新案子 接着喊 喊来喊去 喊成了流量生意 我再说难听点 你这篇文章通篇都是情绪 没有一条完整的信息 你连电影名字都不敢写全 你说它一字不改 利刃终稿 你这刀倒是快 可你砍的是谁 你砍的是一个已经坐牢的女人 和一个没机会发声的死者 你两头都在消费 你拿死人当枪 拿活人当靶 你觉得自己在替天行道 其实你在吃人血馒头 你这字字诛心 诛的是那些想在艺术里寻找一点复杂人性的人 你把世界分成好人和坏人 罪犯永远坏 受害者永远好 可真实生活不是这样的 真实生活里 好人会杀妻 受害者会撒谎 家暴的人也会在法庭上哭 你觉得你受得了这种复杂吗 你受不了 你只受得了简单的口号 最后我想问一句 你说她祸乱家国 那你告诉我 家国是谁 法律是谁 是不是就是我们这些普通人 她拍了一部电影 你看都没看(我打赌你没看)你就能判她死刑 那我和你有什么区别 你和我又有什么区别 不就是你手里多了个键盘 你笔下的正义比法院判决还重 法院还能上诉呢 你倒好 一锤定音 连复核都省了 你才是那个把自己当成终审法官的人 你才是那个践踏程序正义的人 你才是那个用文字私刑的公敌 你骂她杀人 你何尝不是在杀她 你杀得更彻底 你连她的名字都不放过 你连她那点挣扎和辩解都要碾碎 你伟大 你爱国 你爱的是那种不用讲证据的国 你爱的是那种一声令下所有人闭嘴的国 你爱的是你自己站在道德山顶上往下撒尿的爽感 醒醒吧 你这不是在维护法律 你这是在羞辱法律 法律要是会说话 第一个起诉的就是你

    回复
  3. 2026-08-08     Android /    Chrome

    看了你这篇文章,我第一反应是震惊,第二反应是怀疑你看没看过那部电影本身。你通篇用词“滔天罪行”“屠戮公信”“祸乱家国”,这调调像极了某些公众号为了流量故意吓人。我倒不是想给谁洗白,但咱们能不能先捋捋事实?你说赵晓红案陕西高院终审裁定是“铁证如山”,那我问一句:终审裁定书原文你贴出来了吗?你只写了一个结论,没写证据链。我印象里这案子网上吵了几年,女的说挨打十几年,尸检报告和伤情鉴定也有人议论过,到底有没有家暴,到现在我都没看见权威详细解释。你直接一句“家庭琐事引发”就钉死了,是不是太轻飘了? 再说法律问题。你说她正在“剥夺政治权利期间”,那法定内容是什么?《刑法》第五十四条写的是剥夺选举权和被选举权、言论出版集会结社游行示威自由、担任公职权利。可“言论出版自由”能不能直接套到“演戏出镜”上?这中间有没有司法解释或者具体行政规定?我没查到,你也没写。你把“严禁从事演艺出镜”说得跟白纸黑字似的,那我真好奇是哪一条法律?要是真没有明确规定,这不是拿大帽子吓唬人吗?咱们批评片子可以,但得有理有据。 还有你用“杀人犯本色出演”这种说法。她出狱了,刑满了,从法律上讲她就是个普通人,法律不能因为她有前科就剥夺她所有工作权利吧?除非有劣迹艺人相关禁令。但这个禁令是不是针对她这种身份、有没有明文、能不能溯及既往?都是问题。你一句“理应永久封禁”就代表法律了?那还要法院判决干什么? 再说电影内容。我看过简介,演的是她自己的遭遇,不管真假,这属于表达。如果她编造事实诽谤死者,那死者家属可以起诉名誉侵权,甚至刑事自诉。这才是法治轨道。你怎么上来就“颠覆国家司法权威”?一部电影就能把法院判决翻过来?那法院也太脆弱了吧。你这种写法,好像舆论一想造势,国家就垮了,那你也太高看文艺圈了。 说实话,我觉得这片子有争议,该批评的地方不少。比如进监狱拍是不是违规,奖金怎么分配的,死者家属有没有收到钱,这些才是实打实的问题。你把这些事儿查清楚,比写一万个“滔天罪行”都管用。现在通篇情绪输出,反而让人觉得你在借这个话题刷流量。咱们普通人看热闹,但也别被人当枪使。

    回复
  4. 2026-08-06     Android /    Chrome

    说实话,我看这篇东西的时候,心里头一阵一阵发紧。不是被文章说服了,是觉得咱这个社会现在说话的方式,越来越吓人。标题里又是滔天罪行又是祸乱家国的,一口气给一部电影定了死罪,比法院判决还响亮。我倒是想问一句:这文章写出来的时候,有没有想过自己正在干什么?你说影片践踏法律,拿司法开玩笑,可你这种字字都在替法官下结论的架势,不也是在替法律做裁判吗?写文章可以激动,但不能把自己当成正义本身啊。 我去年看了那个片子(还是网上看了介绍),说实话当时没觉得多好,也没觉得多坏,就一普通剧情片。后来网上吵翻了,各种说法满天飞,我才去翻了一下案件材料。怎么说呢,法院判决确实摆在那里,杀人也是事实。但电影拍出来的那个故事,明显不是照判决书拍的,改编嘛,本来就要添油加醋。问题在于,人家家属觉得自己被冒犯了,名誉受辱了,这事情得走法律程序去说理,不是靠写长篇檄文来替天行道。你要真觉得影片违法,那就去告,去起诉,去查禁,让法律走个程序出来。你这样写一篇人人喊打的文章,除了让网民更亢奋之外,改变不了一个事实——法律没有认定它违法之前,它就是不违法。 再说回这篇文章本身。里面指控的那些细节,有些我翻不到出处,比如什么剥夺政治权利期间不可以出镜,那条法律到底是不是这么规定的,我查了一下,好像还有得商量。这文章写得斩钉截铁,仿佛自己在立法,其实法律条文比这个复杂得多。我读的时候老想到一个事:如果你用这么狠的语气去骂一部电影,用这么大的罪名去扣一个导演,那你跟那部电影里用杀人给自己洗白的逻辑,本质上是不是一个路子?都是靠煽动情绪、占领道德高地来达到目的,只是武器不一样罢了。 我这人心粗,平时也懒得去深究什么资本不资本、司法不司法。我就讲个真经历吧。前几年我们老家那边有个命案,一男的把女的杀了,网上传疯了,说女的是被长期家暴逼到绝路的,一堆自媒体写文章声援,评论区全是喊冤的,还有人组织捐款打官司。后来判决出来了,查来查去,跟网上说的根本不是一回事。可你猜怎么着?那些写文章煽动的博主一个道歉的都没有,热度一过,该带货带货,该直播直播。到最后受害人家里人就说了句“互联网不讲公道,只讲流量”。我看这篇文章的时候,忽然又想起那句话来了。 我不懂电影理论,也说不好这部片子到底是不是良心坏了。但我在工厂干了这么多年,见过太多事。人在极端处境里做的事,有时候不是单靠善恶两个字就能说清楚的。我不信电影里那种被包装成圣人的形象,但也轻易不敢像这篇文章一样,把一个人钉死在“恶”的柱子上,还说这是替天行道。我总觉着,这世界上的事,大多数是灰的,不是纯白也不是纯黑。可这篇文章给你画的,只有黑白两色,而且画完就逼你站队,不站队你就是帮凶,这让人喘不过气来。 对了,还有一点。文章骂那个女主演“杀夫入狱”还出来赚钱,这个我同意挺恶心人的。但我又琢磨,如果真像文章说的这么十恶不赦,那当年她放出来,监狱、法院、社区矫正那一串子部门,就没一个人有责任吗?怎么到了电影上映,全成了她一个人的罪?那些审批、开机、上映、拿奖,没有一个环节是无名无姓的。你把这个锅全扣在一个演员和一部电影上,倒像是给真正的监管失守找了个替罪羊。骂人容易,查链条难,可光靠骂,解决不了问题。 写这么多,不是说我多高明,也不是说我支持谁。我就是觉得,咱这社会吵来吵去,连一部电影都要上纲上线成“祸乱家国”,那以后还有人敢拍真实的、复杂的、带刺的东西吗?一个社会要是连犯错然后改正的机会都不给,那好人坏人最后都会学会闭嘴。这文章里说影片“屠戮公信”,我看呐,真正磨灭公信的,是那些动不动就替天行道、把司法和人命当成论战素材的文章本身。 行了,就说这么多吧。反正我这点愁,也拦不住人家骂个痛快。只愿咱们吵归吵,别拿别人的血案子,当自己情绪的柴火烧。

    回复
没有更多评论了

作者信息

dasfewfqwq
作者有点忙,还没写简介
TA的最新作品
    请配置好页面缩略名选项

推荐话题

关于本站

来跟我聊聊吧~