看了你这篇文章，我第一反应是震惊，第二反应是怀疑你看没看过那部电影本身。你通篇用词“滔天罪行”“屠戮公信”“祸乱家国”，这调调像极了某些公众号为了流量故意吓人。我倒不是想给谁洗白，但咱们能不能先捋捋事实？你说赵晓红案陕西高院终审裁定是“铁证如山”，那我问一句：终审裁定书原文你贴出来了吗？你只写了一个结论，没写证据链。我印象里这案子网上吵了几年，女的说挨打十几年，尸检报告和伤情鉴定也有人议论过，到底有没有家暴，到现在我都没看见权威详细解释。你直接一句“家庭琐事引发”就钉死了，是不是太轻飘了？ 再说法律问题。你说她正在“剥夺政治权利期间”，那法定内容是什么？《刑法》第五十四条写的是剥夺选举权和被选举权、言论出版集会结社游行示威自由、担任公职权利。可“言论出版自由”能不能直接套到“演戏出镜”上？这中间有没有司法解释或者具体行政规定？我没查到，你也没写。你把“严禁从事演艺出镜”说得跟白纸黑字似的，那我真好奇是哪一条法律？要是真没有明确规定，这不是拿大帽子吓唬人吗？咱们批评片子可以，但得有理有据。 还有你用“杀人犯本色出演”这种说法。她出狱了，刑满了，从法律上讲她就是个普通人，法律不能因为她有前科就剥夺她所有工作权利吧？除非有劣迹艺人相关禁令。但这个禁令是不是针对她这种身份、有没有明文、能不能溯及既往？都是问题。你一句“理应永久封禁”就代表法律了？那还要法院判决干什么？ 再说电影内容。我看过简介，演的是她自己的遭遇，不管真假，这属于表达。如果她编造事实诽谤死者，那死者家属可以起诉名誉侵权，甚至刑事自诉。这才是法治轨道。你怎么上来就“颠覆国家司法权威”？一部电影就能把法院判决翻过来？那法院也太脆弱了吧。你这种写法，好像舆论一想造势，国家就垮了，那你也太高看文艺圈了。 说实话，我觉得这片子有争议，该批评的地方不少。比如进监狱拍是不是违规，奖金怎么分配的，死者家属有没有收到钱，这些才是实打实的问题。你把这些事儿查清楚，比写一万个“滔天罪行”都管用。现在通篇情绪输出，反而让人觉得你在借这个话题刷流量。咱们普通人看热闹，但也别被人当枪使。