作者 / 针探局 封华
“夹私货”成了企业品宣最严重的问题
OPPO母亲节“两个老公”的逆天文案，直接给自己催生了一个外号——“野爹机”。
舆情最怕的后果就是，整出一个朗朗上口、经久不衰的梗，对品牌形象而言，是甩都甩不掉的“臭狗屎”。
如果OPPO被冠上“野爹机”的帽子摘不下来，从此一蹶不振也是大概率事件。前车之鉴，当年小米一句“得屌丝者得天下”，耽误了多少年的冲高路？而且自家“厂妹机”的苦吃的还不够？
要知道品牌形象的修复，不是一朝一夕就能成的。
而且，自从2023年OPPO旗下芯片企业哲库一夜解散，OPPO最有可能掌握核心科技的机会消失了。对于国内智能手机而言，组装厂的价值并不宝贵，OPPO并非不可替代。
鞭子打身上了，才知道痛了。想吃明星代言和女性议题红利的OPPO，终于尝到了最苦的滋味。
所以三天舆论发酵后，饱受风暴般批评的OPPO，终于不敢装鸵鸟了，再次发布了道歉信以及内部问责通告。
具体处罚举措为：
这次的道歉声明，比第一次言辞更加恳切，直白地承认了“忽视了社会主流价值观的底线”，并且“没有敞开评论认真听取公众的意见”。
处罚力度也相当的大，有知情人士表示，此次处罚“属于OPPO历史上罕见严厉的处罚力度”。
不过，也有网友质疑——高级副总裁直降两级，而项目直接负责人、武大学子余思月（大概率为处罚名单中的“项目团队主管”）的处罚力度却太小，竟然没被开除。
这次，OPPO没再关闭评论，底下不乏揶揄之声。
对于这次文案翻车，相信大部分人一开始没太当回事，觉得OPPO道个歉就算完事了。没想到，三天来舆论波涛汹涌，还逼得武汉大学发布声明表示不认同该价值观，也算是2026一大奇观了。
何以至此？
梳理事件全过程，OPPO步步踏错，堪称品牌公关史诗级负面模板。
其一：离谱的文案，扭曲的价值观。
“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”
在母亲节这样一个承载着亲情与伦理的特殊节点，“一年见两回”“恨不得穿婚纱”等措辞极易引发关于婚姻忠诚、家庭伦理的无尽联想，让人不得不对这样的“创意”产生深深的不适与费解。
这个段子，以小众恶俗段子，挑战主流公序良俗，还同时得罪了男女双方——男方会因“基本不打扮”和“恨不得穿婚纱”的强烈对比感到不适；女方会感到自己正常的追星行为被污名化，反而被加深了刻板印象。
“既然是母亲节，为什么要讲一个妈妈对爸爸无感、却对另一个男人充满憧憬的故事？”
文案发出后，舆论瞬间炸锅。
其二：假装道歉，实则狡辩。
OPPO的首次道歉，更成为了燃起舆论大火的催化剂。
按照常理，犯了这么严重的众怒，第一反应应该是赶紧立正挨打，深刻检讨。可OPPO偏不，还上演了一出经典的“伪公关”表演。
这份道歉信，更像是一篇“自我表扬与强行辩解书”。
据OPPO解释，初衷为了打破大众对母亲的刻板印象，展现当代母亲不只是母亲，也可以是独立个体：
“母亲可以热爱马拉松，可以沉浸文字创作，也可以拥有自己的追星爱好。”
话里话外意思是——“我的想法没有错，只是用词不当而已。”看得人血压飙升。
OPPO这种避重就轻，试图把一场价值观事故，偷换概念成“网友保守、不接受新事物”。大众的愤怒焦点明明是“两个老公”这种措辞缺乏基本道德、挑战伦理，你却在那一本正经地科普“妈妈有权利追星”？
诡辩之处在于，社会大众有没有阻止母亲跑马拉松、文字创作以及追星了？恐怕是没有的。
OPPO先虚空设立了“刻板印象”的靶子，再以出格言论打破，左脚踩右脚，彰显着虚假的“独立自主”。
这是极端女权思潮的经典打法。
而且，OPPO还有更绝的骚操作，其在道歉的同时，一边说“认真倾听各方批评”，一边只精选出为自己洗地的评论。几千条愤怒留言，只留下一片空白。
从道歉内容到形式，全都透露着一个意思——“我已经知道了，你们可以闭嘴了”。
这种傲慢到骨子里的敷衍态度，比文案本身更让人心寒。这说明，OPPO根本没觉得自己价值观有问题，只觉得是一时措辞不当，运气不好碰上了较真的网友。
与此同时，有内部人士把项目主管余思月在内部的道歉发言扒了出来。
从“3赞和73踩”来看，内部对此次事件的反对声音也很大。
底下匿名用户的发言，则得到了一众网友的支持：
1、不是部分人，而是绝大多数有普世价值观和分辨能力的都觉得不适;觉得没问题的恐怕只有极端的那一小撮。
2、不要讲所谓的初衷。。公司让你来的初衷是讲好品牌故事促进销售。
3、就是因为你们到现在还是这个态度，觉得“战略层面”是对的，只不过技术实现错了，才导致现在依旧热搜高挂“OPPO道歉态度”，你根本就不是在道歉，你只是在自我感动找借口。
还有网友将余思月的武大论文扒了出来，其竟在《安徒生童话》中，找到了极端女权叙事，可谓思路清奇。也不怪武大赶紧划清界限了，这可不是我教出来的啊。
其三：道歉掩盖不了骨子里的傲慢。
这种冒犯式的文案本应能够轻易发现，却能够毫无阻拦地走完策划、送审、发布的全流程，足以证伪OPPO内部所谓的“严密审核机制”，实际上千疮百孔。
在这次试图“出圈”的流量偏执中，本该用来恪守底线的层层审核关卡，竟然全线溃败。
作为面向全民的大众头部品牌，OPPO显然忘了，小众群体的出格网感段子，一旦进入公共传播场域，就必须接受社会伦理的审视。OPPO自以为深谙了Z时代趣味，却因价值观的错位将出格视作个性，最终招致了全社会的集体反感。
OPPO的这次事件，值得所有企业共同学习，引以为鉴：大厂高层要杜绝老登思维、大男子主义思维，不要以为基层的激进思潮只是小打小闹，等到出事后才后悔莫及。
此次受处分最大的副总裁，可能直到出事后，才知晓事件全貌，你说找谁说理去？但怪不了别人，谁让你平时不当回事，管理不严呢？
说实话我看到“野爹机”这三个字的时候正在地铁上，差点笑出声，旁边大妈还瞪了我一眼。不是，这帮人怎么能想出来这么损又这么精准的外号的，野爹，绝了，一个词把所有槽点全焊死了，你想反驳都不知道从哪儿下嘴。文章里说舆情最怕的就是整出一个朗朗上口经久不衰的梗，我觉得这话真说到点子上了。你道歉一千字没人记得住，但“野爹机”这三个字，我估计能跟OPPO走到它下一款折叠屏发布。 先说那个文案本身吧，我妈有两个老公，一个是我爸，另一个一年见两回，见我爸不打扮，见那个恨不得穿婚纱。我读第一遍的时候以为是哪个营销号反串黑OPPO的，结果一看真是官方投的。这就很离谱了，这不是什么创意边界的问题，这是压根没把审核当回事儿。母亲节，一个全民给妈发红包买康乃馨的日子，你整这么个东西出来，你到底想卖给谁。你说你想打破刻板印象，想让妈妈做自己，行，那你拍个妈妈跑马拉松的片子，拍个妈妈退休后学油画的短片，都行，谁会骂你。你非得把爸爸踩一脚，把追星写成精神出轨的既视感，然后还觉得自己挺前卫。我要是那个文案的直属领导我第一个被开。 文章里头说这个段子同时得罪男女双方，我很认同。男的不舒服是因为那个对比，见你爸不打扮，见爱豆恨不得穿婚纱，这话搁哪个当爹的看了能痛快。女的不舒服是因为本来追星就被说脑残，你这等于官方盖章追星就是对着别的男人发花痴。所以你看，一篇文章两面得罪人，这不是翻车，这是开着车往沟里拐还踩了脚油门。 然后第一次道歉那个操作，我真服了。文章里说得挺准的，那不叫道歉，叫自我表扬加辩解。什么初衷是为了打破刻板印象，什么母亲可以热爱马拉松可以写作可以追星。好家伙，洋洋洒洒一大篇，中心思想就是我没做错，是你们不懂。这就跟小孩打碎邻居家玻璃，上门不说对不起，先说我这投掷动作是跟奥运冠军学的，动作标准得很。你说邻居是揍你还是揍你。大众愤怒的点从来不是妈妈能不能追星，谁管你妈追不追星啊，大家骂的是“两个老公”这四个字用在母亲节，你搁那儿科普妈妈有追星的权利，这不是回答错问题，这是根本没听问题。 而且他这个逻辑特别鸡贼，文章也点出来了，先造一个“社会刻板印象压迫母亲”的靶子，然后自己站到靶子对面显得特别进步。可问题是，谁不让妈妈追星了？你身边有谁拦着中年女性看演唱会了？去年那个演唱会门口蹲着一堆五六十岁的阿姨，不都挺开心的。你打的是一个不存在的敌人，打完了还觉得自己是英雄，这就有点不要脸了。 然后是处罚。高级副总裁直降两级，这个力度听着挺唬人，但你要知道，副总裁降两级还是副总裁，工资少了奖金砍了，明年业绩好了说不定又升回去。底下那个项目负责人，大概率就是武大那位，看起来是没开除。网友质疑这个我很理解，毕竟文案是她这边出来的，出了这么大的事，最后锅主要是大领导背，底下人挨个不痛不痒的处分，这账怎么算的大家心里都有数。不过话说回来，一个文案从初稿到投出去，中间得过多少道手，创意、文案、审核、法务、品牌负责人，签字的人一长串，你只开除一个小主管也不公平。所以这事你没法一刀切，谁错多谁错少，外人真看不清。但观感上，大家肯定觉得不够。 哦对，武汉大学发声明不认同那个价值观这事，我看到的时候确实惊了。一所大学给一家手机公司的广告发声明，这什么场面。余思月估计在宿舍里人都麻了，自己的名字跟“野爹机”绑在一起，将来找工作面试官一搜，好家伙。文章里说这是2026一大奇观，我觉得这话不算夸张。 现在说说我不太认同文章的地方。文章最后说，如果“野爹机”这帽子摘不下来，从此一蹶不振也是大概率事件。这话我不同意，太顺嘴了，属于骂爽了但不太讲道理那种。 你看小米，得屌丝者得天下这话当年多炸，雷军后来冲高冲了多少年，确实难，但人家现在小米14、15不也卖上六千了，SU7也订爆了。得屌丝这个梗甚至没怎么伤到销量，伤的是品牌调性，调性这东西慢，但不是绝症。反过来看，一个梗能不能长期挂在一个品牌身上，得看后面有没有新料。OPPO只要接下来半年安安静静做产品，Find系列发一款能打的，价格再香一点，大家该买还是买。“野爹机”这外号不会消失，但它会变成一个圈内梗，只有数码圈和吃瓜群众记得，普通消费者买手机的时候不会想起来这茬。 我不是给OPPO洗地，我是觉得，把品牌形象看得比产品还重要，这个顺序是反的。文章里那句“组装厂的价值并不宝贵，OPPO并非不可替代”，这话我同意一半。OPPO确实没什么独家硬科技，哲库解散那一夜之后，自研芯片这条路基本断了，这个损失是真的大，文章提这个我觉得提得对。但你也不能说OPPO就纯组装，人家的快充、影像算法、折叠屏的铰链，还是有东西的。当然这些都不是不可替代的护城河，vivo、荣耀都有，所以OPPO的问题从来不是野爹这个梗，是它自己没在一个方向上死磕到底，东一榔头西一棒子，今天冲高端明天搞性价比，后天请一堆代言人。这次翻车本质上也是这个毛病的一个症状，什么都想要，什么都敢碰，最后碰了一鼻子灰。 另外我想补一句，文章一直在说价值观、底线、公序良俗，说得都对，但我还想从另一个角度说。这次翻车的根子，其实是品牌跟用户之间没话找话。母亲节，一个手机品牌，你老老实实打个折，送个礼品卡，拍个妈妈用你手机拍照的短片，完事。你非得输出观点，非得表达态度，非得让用户觉得你懂她。可问题是你真懂吗？你团队里有多少人是当妈的，有多少人真正经历过那种既要上班又要带娃的日子，你凭什么替她们发言。有些品牌就喜欢把自己当人生导师，天天教用户怎么生活，这就是飘。飘到一定份上，就会写出“两个老公”这种东西，因为写的人自己都不信，就是闭门造车，为了KPI交作业，为了显得有态度而硬拗。 我前女友在广告公司干过，她跟我说过一句话我一直记得，她说最怕客户要那种“有网感的、能出圈的、有点冒犯但又不越界的”brief。这种需求本身就是矛盾体，冒犯跟不越界之间那条线细得跟头发丝一样，你让一个二十几岁的文案去把握，她凭什么？她只能猜。猜对了是天才，猜错了是野爹。OPPO这次就是猜错了，而且错得离谱，因为母亲节这个节点本身容错率太低，低到你不该去试探。 说回“野爹机”这仨字。我承认这梗传播力太强了，强到文章作者可能低估了它对OPPO的伤害，但也可能高估了。伤害是有的，短期内新机评论区肯定被刷屏，弹幕里“我爸呢”这种肯定满天飞。但手机这行当，一年四个季度，季度跟季度之间用户的记忆就被新发布会冲淡了。你信不信，到双十一，优惠券一放，销量照样有。中国人的消费记忆比营销圈想象的短得多，三星Note7炸成那样，现在还有人买三星，当然份额是没了，但那不只是爆炸的事，是整体战略问题。 所以我整体的看法是，文章说得挺痛快，那个“鞭子打身上了才知道痛”写得也好，但结尾那个“一蹶不振大概率事件”有点情绪化了。真正的风险不是这个梗本身，是OPPO会不会因为这个梗而变得缩手缩脚，以后什么都不敢碰，只敢发那种最无聊的安全牌广告。那才是真的输了。要么你就大方承认老娘就是玩梗玩翻了，下次注意，该做产品做产品，该冲高端冲高端。要么你就干脆立个新的人设，别天天想当意见领袖。最怕的就是被骂怕了，变得战战兢兢，广告拍得跟白开水一样，那用户拿什么记住你。 最后再吐槽一句，罚副总裁降两级这个操作，我总觉得有点像家里老大闯祸了，爸妈把大哥骂一顿给外人看，然后回头跟闯祸的老小说下次注意。不是说不好，是这剧本大家太熟了，熟到没什么可信度。真正能让用户消气的，从来不是谁降了多少级，是你下一款产品别他妈糊弄人。
这文章看一半我乐了 真以为网友能记一辈子啊 野爹机这外号是挺顺嘴 可咱得说实话 手机圈哪个牌子没几个黑外号 华为还叫爱国机呢 小米不也被人喊组装厂 苹果信号烂成那样不照样有人买 你问问地铁上拿OPPO拍照的大姐 她知不知道母亲节那破事 人家根本不在乎 在乎的是两千块能不能买到256g 我妈倒是真追星 追靳东 迷得不行 我爸做饭她刷抖音 看人家唱歌眼睛都不带眨的 我爸说她是老花痴 我妈回嘴说当年要不是眼瞎能嫁你 你说这种话放网上是不是也得算两个老公 可我们家里没人觉得这是啥伦理问题 不就是老太太枯燥日子里的乐子吗 母亲节非拍个妈做饭洗衣服的片子就是尊重了 我看未必 那些批判的人有几个真陪自己妈逛过街 都在朋友圈发妈的照片呢 但这文案确实蠢 蠢在哪 不是蠢在提追星 是蠢在没搞清楚主语 母亲节的主角是谁 是当妈的那个人 不是妈妈作为粉丝的身份 你写我妈爱跑步爱写字都行 非写她为了见别的男人穿婚纱 这不叫打破刻板印象 这叫把妈当小姑娘写 年轻女孩追星可以疯 可当了妈的人 她就算心里再狂热 也不会在孩子面前说去见老公 这跟女不女权没关系 这是人伦常识 武大那声明也挺逗 一个学生实习写的文案 学校跳出来说价值观不认同 你们学校食堂承包商跑路的事管明白了么 教务处查重率30%的论文一年撤多少篇 心里没数啊 作者写小米那个例子 我不同意 雷军当年被说屌丝 确实难受 可后来人家造车去了 谁还记得那茬 品牌这东西 你今天翻车明天就能靠产品翻盘 你产品不行 天天发孝心文案也白搭 OPPO现在最大的问题哪是什么野爹机 是哲库解散以后没自研芯片 你处理器都是买高通的 系统都是安卓改的 你跟人家骂你两句文案有啥关系 作者你说得对 组装厂不值钱 可组装厂也知道自己不值钱啊 所以才拼命搞影像搞快充 搞那些花里胡哨的联名 这波文案不就是想蹭女性消费力吗 结果蹭出事了 这属于投资策略失误 不是道德败坏 再说那道歉信 我第一次看也气 什么打破刻板印象 你打破个鬼 你分明就是想让年轻人觉得这牌子好玩 结果玩脱了 可第二封道歉信我觉得还行 至少认了 说忽视了主流价值观 这年代肯认这几个字的企业不多了 你没看那些明星出事 工作室声明比论文还绕 这个字是偶遇 那个是朋友 最后等实锤了才哭唧唧道歉 起码OPPO没等实锤 自己先把人开了 这叫止损 你说罚得轻 我倒觉得那姑娘挺惨 项目团队主管 搞不好就是接了个brief 上面说母亲节要出个social稿 她熬了好几个夜写了七八版 最后领导选了这版 她敢说不发吗 现在领导降两级还能复出 她一辈子背上野爹机主创的名号 谁还敢招她 这惩罚还轻啊 我都替她冤 作者说这是史诗级负面模板 我说这是过度解读 现在公关圈就爱搞这种耸动标题 一个文案翻车也要拔高到价值观崩坏 动不动就社会主流 你代表谁啊 我妈看了那文案都没生气 说这闺女写的是哪个明星 我说是手机广告 她说哦 现在手机也管明星叫老公 真新鲜 你看 真正的中年女性根本不觉得被冒犯 倒是网上那些没当过妈的人义愤填膺 好像全天下的妈都得是圣母 不能有七情六欲 这才是真刻板印象 我说的是那些骂的人 不过有一点我承认 这波确实影响销量 我表弟在oppo门店干销售 他说母亲节那几天进店的人问完价格都会加一句 你这不会就是那个野爹机吧 他只能赔笑 说是文案部门的事 手机没问题 你说尴尬不尴尬 但过俩月出个新机 搞个什么航天联名 摄影大赛 这梗自然就淡了 互联网记忆短得很 你看前年那个谁 李佳琦 说79块钱花西子贵 闹多大 现在不也复出了 人都是健忘的 尤其手机这种快消品 谁跟钱过不去 最后说一句 作者你标题写得挺唬人 什么怕被叫野爹机 实际OPPO怕的多了 怕华为把高端市场吃干净 怕小米把性价比卷死 怕荣耀从线下抢渠道 怕vivo同门相残 真要因为一个外号就一蹶不振 那这牌子的抗风险能力也太差了 倒闭也是早晚的事 可你看它前脚被骂完 后脚不还出新品吗 余思月被罚了 可品牌部总监该跳槽跳槽 高级副总裁人家内部调岗 过两年指不定又升回来了 资本世界哪有那么多羞耻心 你在这儿替它着急 它在深圳数钱呢 但话说回来 这种文案以后还是少碰 母亲节你就老老实实拍个妈做饭 或者拍儿女给妈买手机 别整那些弯弯绕 什么独立女性追星自由 那是微博该管的事 不是手机厂商该操的心 你一个卖电子产品的 非去碰两性议题 不光屁股挨打 手也得被剁 这道理 不光OPPO 所有品牌都该记住 别以为有明星代言就能为所欲为 流量是把双刃剑 割着自己的时候比谁都疼 好了不说了 我去看看有没有啥新出的拍照手机 我妈那台也该换了 当然 我不会挑母亲节送 免得她以为我骂她有俩老公
楼主这帖子我翻来覆去看了两遍，写是写得挺细，但有些地方我实在不太认同，憋不住想掰扯两句。先说好，这事我也从头盯到尾，微博上那文案刚出来的时候，我群里一哥们儿直接甩链接开骂，我点进去一看，第一反应也是这他妈什么玩意儿。但真没想到后面能发酵成这个鬼样子，连武大都被拉出来发声明，属实是活久见。 先说说“野爹机”这个外号吧。楼主说这帽子要是摘不下来，OPPO就完蛋了，我觉着这话说得太满了。品牌怕梗是真的，特别怕这种又顺口又下三路的梗，传播起来比病毒还快。但你要是真觉得一个外号就能把一家公司干趴下，那也太小看手机市场了。你回想一下“厂妹机”这词儿存在了多少年？当年OPPO被叫得还少吗？结果人家该卖还是卖，甚至后来冲高端的时候，这词儿虽然恶心，但也没真把它拦住。说白了，手机这个东西，最后拼的还是产品、渠道、价格，广告文案翻车是丢人，但丢人的事儿在消费电子圈里多了去了，过几个月新旗舰一出，参数一拉满，该吹还是吹。真正能让OPPO咽气的，不是什么“野爹机”，是它以后的产品撑不住现在的价格。 不过话说回来，楼主吐槽文案那部分我举双手双脚赞成。母亲节啊，一年三百六十五天你挑哪天不行，非在这天写“我妈有两个老公”？我看完那段话脑子里嗡嗡的。我妈要是看到这广告，估计得愣半天然后问我这手机是不是脑子有病。你要说这是创意，那创意这词儿真是被糟蹋得够呛。我甚至能想象写文案的人心里在想啥——想搞个反差，想蹭追星的热度，想显得自己很懂女性，但写出来就变成了一个低俗段子。关键这玩意儿还不是一个人拍脑袋就发出来的，肯定过了好几道审核，结果所有人都觉得没问题，那只能说明这家公司从上到下对“底线”这俩字儿没啥感觉。 再说第一次道歉，我真得好好骂一骂。那也叫道歉？我读完差点笑出声。通篇在那儿说“我们是想打破对母亲的刻板印象，母亲也可以追星”，这话本身没毛病，但你放在那个语境底下就是纯纯的偷换概念。网友骂的是“两个老公”这个措辞，不是骂妈妈能不能有爱好。谁不让你妈追星了？我妈最近还迷上了个唱民歌的小伙子，天天刷人家视频，我看了还挺开心，觉得她有精神寄托。但这跟“两个老公”是一回事吗？你管这叫打破刻板印象？你这不是把屎盆子扣网友头上吗？所以第二次道歉一出，大家说态度还行，起码认了是价值观出了问题，也罚了人。可你早干嘛去了？非得等火烧眉毛了才想起来说人话。 聊到处罚这儿，我看评论区好多人说那个武大毕业的小姑娘罚轻了，应该直接开除。我倒觉得开不开除的，意义没那么大。你想啊，她人已经被全网点名了，照片、学校、履历全给人扒干净了，就算公司不开她，她以后在广告圈还能混得下去？谁还敢跟她合作？这处罚已经够狠了。真正让我注意的是那个副总裁，降两级，这在大厂里基本等于职业生涯判了死缓。为啥说死缓？因为人还留在公司，天天上班坐电梯都能看见自己掉下来的位置，那种难受比开除狠多了。开除是一刀痛快，降级是钝刀子割肉。所以我说那帮嫌处罚轻的网友，差不多得了。 然后说哲库那事儿。楼主一提这个我也有点堵得慌。当时哲库宣布解散的消息出来，我第一反应是不敢信，第二反应是心疼那些工程师，头一天还在写代码，第二天工牌就收回去了，跟做梦似的。说实话OPPO要是当时真把芯片给磨出来了，今天这文章里“组装厂”三个字压根就没脸提。可惜没如果，几百亿砸下去连个响儿都没听见就没了。但你说“OPPO并非不可替代”，这话我不同意。你放眼全球，能把手机做到这个体量，供应链、渠道、售后、品控，哪个环节不是硬功夫？组装这事儿看着简单，真给你一条产线你试试？OPPO要是真是个随时能被替代的组装厂，那华为被制裁那阵子国产手机早该趁势崛起了，结果呢？还不是人家自己扛过来的。骂OPPO可以，但把它说得一文不值，那就有点不讲道理了。 武大那个声明，我刷到的时候真的愣了一下，心想这什么魔幻剧情，一个广告文案逼得高校出来切割。但转念一想，也能理解。现在网友的连坐能力太恐怖了，你要是不吭声，后面就能变成“武大培养了什么样的学生”，那学校得多冤。可理解归理解，我还是觉得这事挺悲哀的。一个刚出校门的小姑娘写了一版烂文案，过了那么多道审核，最后全让她一个人扛了。她的确有责任，但真正的责任在流程，在那种“谁都不敢说不好”的氛围里。要是中间有一个人拍着桌子说这不行，这广告根本出不了街。现在好了，板子全打在一个年轻人身上，其他人悄悄隐身，这算什么事儿？ 楼主文章最后那句“这是极端女权思潮的经典打法”，我看到这儿的时候眉头皱起来了。这话我不爱听。这跟极端女权有什么关系？这明明就是广告行业长期把女性当流量工具，翻车了。你要骂OPPO就好好骂，非得往男女对立上扯，扯到最后大家不去骂品牌了，开始互相对骂了，这不是帮OPPO转移火力吗？我觉得楼主写前面那些分析都挺好，就这一句，纯属画蛇添足。 其实这种烂广告真不止OPPO一家。我平时刷视频看得多，有的手机广告拍女生跑步非得穿短裙，有的宣传美颜恨不得把人都P成假人，还有的文案张口就是“男朋友看了都走不动道”，我看得浑身起鸡皮疙瘩。但为啥这次OPPO炸得这么厉害？因为别的品牌是审美土，它不是伦理问题。一个母亲节文案，你能写出“两个老公”这种词，这不光是没脑子，是没家教。你要是拍个搞笑段子，说“我妈的第二个老公是快递员，因为她天天收快递”，大家哈哈一笑就过去了。可你放在官方海报上，还是母亲节，那不叫创意，叫找骂。 评论区里已经有人开始刷“野爹机”的顺口溜了，我看了也忍不住乐了一下。但乐完又觉得挺没意思的。骂归骂，别太把自己当回事儿。OPPO这次就是一次典型的品牌事故，处理完了，手机照样卖。我现在用的就是OPPO的Find系列，说实话手感是真喜欢，系统也流畅，要不是这破文案，我对这牌子印象还挺好的。你要问我以后还买不买，我说买。我不是因为它道歉道得多诚恳，是因为东西确实好用。这个理由够俗吧，但我觉得大多数人心里都是这么想的。 楼主说“舆情最怕的后果就是起一个甩不掉的梗”，这话我也有一点点不同的感受。我自己开了个小店，前两年也被顾客起过外号，当时觉得天塌了，每天刷到都在想这生意还怎么做。后来我发现，只要你东西好，服务不拉胯，那帮玩梗的人过一阵子就散了，谁天天闲着没事儿记你外号啊？反过来，你要是东西本身不行，那外号就会跟着你一辈子。所以根子从来不在外号上，在底子上。OPPO这公司底子还在，但它这次亲手把刀递给了别人，那就别怪人家往死里捅。想摘帽子，光靠道歉没用，得靠后面拿出更有说服力的东西来。 最后说一句，网上吵得昏天黑地，我打电话问我妈知不知道这事，她说啥广告？没看过。我听完反而松了一口气。那些天天在网上骂“侮辱了全天下母亲”的人，可能自己妈压根没空看这些破玩意儿。真正在借这事儿高潮的，是那些本来就想蹭热度的营销号，这波流量下来，估计吃得满嘴流油。咱们看热闹的，看完还得接着搬砖。就这。