返回

“老实人”经济学

今天要说一个非常硬核的内容,感兴趣的小伙伴可以拿去发论文

许多社会模型的维持,可能不是看聪明人数量,而是看老实人的数量

我称之为“老实人经济学”

起因是前两天斯坦福那边发布了一个报告,截止到2025年,斯坦福大学38%的本科生注册为残疾人士。

mopw5dzc.png

对,你没看错,我没打错小数点,不是3.8%,而是38%

世界闻名的斯坦福大学,38%的学生是残疾人士

这显然违背了逻辑,因为大部分人见到的斯坦福学生,都是活蹦乱跳的商界精英,接近一半是残疾,这怎么可能呢?

事实是,这个“残疾”并非是肢体残疾,他有相当多的比例,是注意力缺陷,焦虑症,抑郁症等心理疾病。

同样的情况发生在哈佛大学(20%),牛津大学(28%),芝加哥大学等欧美名校中。

mopw5igl.png

为什么会这样?

——因为哈佛斯坦福是世界名校,他们的学生也是世界上最聪明的一群人之一。

作为世界名校,哈佛斯坦福们秉承着公平公正大爱无疆的原则,为残疾人士提供了一系列福利措施,以保证所有学生都在一个起跑线。

比如宿舍分配,斯坦福的宿舍有单人间也有双人间,有新宿舍也有老宿舍,甚至哪怕是双人间,也有内间外间的差异。

最早的时候,默认女士优先潜规则,女生住新宿舍,男生住旧宿舍,后来在性别平权LGBT运动下,变成大家一块选,或者高年级先选,没有性别概念,只有高低年级。(高年级面临客观上的毕业压力)

但近几年,有人又发现了一个捷径,那就是残疾学生。

有的人因为晚上要戴呼吸机怕吵到舍友,有的人患有抑郁症焦虑症,需要私人空间,有的人睡眠障碍,半夜会梦游,可能吓到室友,所以申请单人间,合理吗?你很难反对吧

同样的,学业考试问题

作为一名注意力缺陷患者,我每天都顶着巨大的压力完成学业,因此申请50%的考试延长时间,合理吗?

作为一名焦虑症患者,我希望有更多的作业时间,符合人情吗?

巅峰案例,来自加州大学戴维斯分校的一位学子,他从未出席过课堂讨论。

因为他提前写信说明,自己在公共环境中会产生强烈的焦虑和恐惧,社交恐惧症

别问,问就是弱势群体,再问就是结构性压迫,苛求完美受害者。

mopw5n3a.png

数据表明,在2008年美国国会修订了《残疾人法案》,将残疾人范畴从肢体残疾扩大到心理残疾,并陆续上线了一系列残疾人友善政策后,各个高等院校的残疾学生,呈现井喷之势。

过去几十年,美国大学的残疾学生比例普遍在3%左右,这被认为是一个相对自然的数值。

而现在,斯坦福残疾学生比例达到了前所未有的38%

阿默斯特学院的比例也高达34%,哈佛大学和布朗大学均超过20%,

芝加哥大学过去8年符合便利措施的学生数量翻了三倍多

哈佛斯坦福的学生都是聪明人,他们对于社会规则的变化,拥有最敏锐的认知。

既然残疾学生拥有宿舍优先,考试延长,作业延期等一系列福利,而学校和相关政策出于人道主义考量,对残疾人的认证又非常宽松,那为什么不利用呢?

注意力缺陷症,抑郁症都是通过心理医生考核就能判定的,只要通过这个考试,就能拿到残疾人的身份。

有人可能会认为这不可能,这些心理疾病的评判是专业医生进行的。

还是那个问题,哈佛斯坦福的学生里,聪明人太多了,他们对于如何通过抑郁症考试,甚至能精确到哪个选项该填哪个。

他们会找心理医生来提前模拟,“看到小猫小狗被车压死,你会有什么反应?”选哪个答案得分最高,最可能被判为抑郁症。

对,你没看错,中国这边是五年高考三年模拟,他们也懂模拟考,只是他们研究的是抑郁症资格认证模拟考。

当弱势群体的红利足够大的时候,就有人会想办法。

有人可能会好奇,那他们为什么不反对呢?直接反对弱势群体的身份滥用不行吗?

又回到了那个问题,因为斯坦福都是聪明人,

保障残疾人福利是一个无法反驳的政治正确,东西方都没有争议的人类社会共识。

反对弱势群体身份滥用这个提案,非常容易被扭曲成反对弱势群体。

当你提出,我认同高校提供残疾人福利,但这个保障是否要有边界,有个标准的时候。

大部分的理解,你就是反对残疾人,你没人性

同样的,加强残疾人认证标准,也会被视为针对残疾群体的一种迫害

这是一个完完全全吃力不讨好的决策,首先不符合政治正确,其次有一定传播门槛,远不如对面直接喊无条件保障残疾人就行。

所以与其冒着政治不正确的风险反对,为什么不干脆加入呢?我也是残疾人,我也要求福利待遇。

然后,就来到了今天我要讲的深水区,老实人经济学的真正问题

斯坦福的学生,聪明人比例太高了,转变速度也比大家想的快多了

mopw5su8.png

数据表明

美国社区大学,也就是普通大学,转变速度最慢,其残疾学生比例依然停留在3%左右,也就是基本没变化。

我称之为美利坚老实人,老老实实上课,老老实实学习

一般名校,残疾学生比例已经来到了15%,非常高,但勉强还能维持

我称之为和稀泥模型

哈佛斯坦福耶鲁这些名校最夸张,直接跳到38%,并且是几年内完成的

这是一个非常典型的聪明人博弈模型

所有人都是聪明人,所有人都第一时间找到了最优解,并且所有人都做出了预判,别人一定会用,因此我也应该用。

大西洋月刊的一个采访更直白,一个斯坦福学生直接表示

——既然规则是这样设计的,那不去利用你就太蠢了

这不是道德不道德的问题,而是既然规则都这么设计了,你为什么不用呢?

当火车司机决定踩油门的时候,千万不要去当踩刹车的傻子,你也立刻去踩油门。

结果就是,斯坦福的问题最先爆发出来。

这还没完,华尔街日报的一则报道发现,在全美最顶级的斯卡斯代尔高中里,也已经有20%的学生被认定为残疾,有资格在大学入学考试中获得便利——这个比例是全美平均水平的7倍多。

相关数据也佐证,富裕家庭获得残疾福利的比例,远远高于贫困家庭,富裕家庭对于规则的理解更到位。

mopw63mb.png

也就是这个操作在快速蔓延,且越有钱信息越快的地方蔓延的越快。

这才是美国学术界担忧的地方,这并不是一个简单的残疾人福利滥用问题,而是大家发现,随着互联网技术发展,信息流通速度变快,这套福利漏洞的被破解速度越来越快了。

聪明人太多,老实人不够用了

对于弱势群体的福利政策,不一定能帮到弱者,甚至可能被强势群体利用,反向拉开差异。

这个经济学规则早就被发现,中国古代甚至知道赈灾的时候米粥里掺砂石

但过去的破解速度没这么快,比例也没这么高,所以在实际中影响没那么大。

理想模型下,这个社会的大部分人是老实人,老老实实上课,老老实实干活

有5%的人是弱者,需要政策补贴

然后有5%的有钱人聪明人,发现了弱者补贴,但可能只有3%的人会去利用这个漏洞

那么最终就是10%不到的人享受政策补贴。

这是一个非常安全的社会模型

苦一苦90%老实人,补贴10%的弱者,并且还有一大半是给了真正的弱者。

这个模型完全OK,且能持续进行,也是多年以来各种福利政策的常态。

如果是80%老实人干活,补贴20%弱势群体,那么模型就非常危险,但勉强还能持续

因为看起来只差了一点,但真正的弱势群体只有5%,骗补贴的来到了15%

但这个比例是十几年间慢慢涨的,你还能调整优化

而像斯坦福这样,38%的人都拿着残疾人弱势群体证明,这个局面基本就没法持续了

是,你是可以继续苦一苦老实人,但60%的人补贴40%的人,再吃苦耐劳的也顶不住吧?

更重要的,是斯坦福以及王牌高中们代表的趋势,

很多人经常说,乌合之众,下沉市场,无知基本盘,仿佛一个政策的落地,最大的障碍是无知的大众,如果所有人都是聪明人,政策肯定能执行的完美无瑕,对不对?

而现在残酷的事实已经摆在这了

社区大学老实人多,所以政策维持的很好,个别套利不影响全局

斯坦福全是聪明人,这套政策反而立刻被玩坏。

都是聪明人,没有老实人,大家都会钻空子,所有人全会飞,所以没人走路了。

也就是很多模型能够维持,可能不是因为有聪明人,恰恰是因为有大量愿意吃亏,埋头苦干的老实人

当你有足够多老实人,足够大基本盘的时候,哪怕你的政策有漏洞,有人钻空子,你的模型也能维持下去。

但当老实人不够用的时候,你的政策,可能就要非常小心的走钢丝了,任何一点细微的漏洞,都会立刻被聪明人们玩坏。

而根据目前的技术发展来看,以后的信息传播速度,信息透明度,都是不断提升的,

也就是以后的老实人会越来越少,大家会越来越接近斯坦福那个模型。

以后很可能的一个情况是,上午出台某弱势群体福利,下午所有人就都顶着一个“弱势群体”的帽子要求倾斜了,

曾任斯坦福残障工作小组的保罗就担忧过:如果继续下去,残障学生的比例达到50%怎么办?

一个50%群体是弱势群体的社会,要如何维系呢?要到哪个比例,才开始说不呢?

这就是今天的问题,暂时称之为卢诗翰猜想

——一个社会能够承载的“弱势群体”极限是多少?3%,5%,还是10%?

我们又要如何面对弱势群体快速泛滥的未来局面?尤其是泛滥群体人数多嗓门大的情况?

加强科普可以提升聪明人数量,但老实人数量,要如何提升呢?

我们的福利政策,需要通过增加门槛的办法,还是加快迭代的方案,来保证每次补贴都精准扶贫到真正的弱势群体?

这是一个完全唯物的,经济学问题探讨

如果你的答案是政治正确那套,比如多少都得保障,那么你和我们讨论的并不是同一个问题。

分享到
QQ 微信 微博 复制链接
微信分享二维码

微信扫一扫,分享给好友

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

V注册会员 L评论等级
R6 条回复
  1. 2026-09-24     Android /    UC浏览器

    这文章看得我直乐。我室友就干过类似的事,申请考试延时说焦虑,其实通宵打游戏。不过话说回来,真有抑郁的孩子咋办?制度太松,老实人吃亏,这不就是劣币驱逐良币嘛。

    回复
  2. 2026-09-24     Android /    UC浏览器

    说老实人经济学,我算看明白了。能钻空子的都是聪明人,真老实巴交的连心理医生都约不上。最后规则越收越紧,倒霉的还是那些真需要照顾的学生。

    回复
  3. 2026-09-18     MacOS /    Chrome

    操,这文章标题一出来我就想骂,老实人经济学?老实人招你惹你了?老实人上辈子刨你家祖坟了?现在连经济学都要拿老实人开涮,合着老实人活着就是给聪明人当垫脚石,死了还得当论文题目,真他妈绝了。 斯坦福38%残疾,我第一眼以为小编手抖多打了个8,结果不是,是三十八。三十八啊兄弟,一个班五十个人,十九个残疾,剩下三十一个还得帮他们推轮椅?结果一看,哦,心理疾病也算。注意力缺陷,焦虑,抑郁,社恐,全算。那我也能算,我一看银行卡余额就焦虑,一进公司群就社恐,一开周会就抑郁,我是不是也能去斯坦福申请个单间?再给我考试延长百分之五十,我他妈能把选择题做成论述题。 文章说哈佛斯坦福聪明人多,聪明人最懂规则。这话糙,但真他妈对。聪明人不是老实人,聪明人是啥?是规则一变,他先闻着味儿。宿舍单人间,考试延时,作业延期,这哪是福利,这是挂着人道主义招牌的VIP通道。正常人还在那排队选双人间,人家一张心理医生证明,直接拎包入住单间。你说气不气?你气你还不能骂,你一骂你就是歧视残疾人,你就是结构性压迫的帮凶,你就是苛求完美受害者。这帽子扣下来,比井盖还沉,谁扛得住? 我有个远房表弟,在纽约那边念书,具体哪个学校我就不说了,反正不是哈佛,但也是那种名字一说出来亲戚都“哇”的学校。他大一的时候跟我说,哥,我最近焦虑。我说你焦虑啥?他说室友打呼噜。我说你买个耳塞。他说耳塞没用,他要申请单间。我当时还傻了吧唧地安慰他,说不行就忍忍,大学宿舍都这样。结果过了俩月,他朋友圈发单间照片,配文“终于有个安静的空间了,感谢学校对心理健康的重视”。我问他咋搞的,他说找了心理医生,说自己睡眠障碍,焦虑加重,医生给开了证明。我问他你真睡不着?他说也不是,就是不想跟人住。我当时就想顺着网线过去给他俩大嘴巴子。你不想跟人住你早说啊,你装什么病?你这一张证明,把真正睡眠障碍的人名额挤了,你晚上睡得着吗?哦对,你睡得着,你单间嘛。 文章里那个加州大学戴维斯分校的学子,从不出席课堂讨论,因为社交恐惧。我操,那你还上大学干嘛?你直接亚马逊买个文凭得了呗,还省学费。课堂讨论不出席,小组作业不参加, presentation 不做,那你交的作业是啥?是心理医生开的免死金牌?这也能毕业?这毕业证拿回去糊墙都嫌胶水不粘。你说他社恐,我信,社恐的人有,真社恐的人连点外卖都哆嗦,你让他写邮件给教授申请免出席,他得在草稿箱里存半个月。可这位倒好,提前写信,说明情况,条理清晰,逻辑严密,这社恐可真他妈会挑时候。 还有那个心理医生模拟考,看到小猫小狗被车压死选哪个答案得分最高。我他妈真的服了。中国有五年高考三年模拟,美国有抑郁症资格认证模拟考。哈佛斯坦福的学生,聪明劲儿全用这上了。你说他们坏?他们不坏,他们只是精。精得跟猴似的。规则说残疾人可以延长时间,他们就去研究怎么当残疾人。规则说焦虑症可以延期交作业,他们就去研究怎么焦虑得刚刚好。这不叫病,这叫应试技巧。这叫薅羊毛。这叫把公共福利当自助餐,不吃白不吃,吃了还想打包。 但你说这事儿全怪学生?也不全是。你规则松成那样,你不钻别人钻,你钻不钻?你老实你排队,你排队你住老破小,你考试按时交,你作业熬夜写,结果隔壁那“焦虑症”哥们儿延了俩礼拜,还拿了A。你气不气?你下次也去搞证明。这就是逼良为娼。不对,逼老实人当戏精。你不想当戏精,你就吃亏。你吃了亏,你还不能喊,你一喊你就是嫉妒,你就是没有同理心。最后所有人都去当戏精,真病人反而没人信了。 我表姐在美国当助教,带本科讨论课。她说有一次一个学生发邮件,说教授我焦虑症犯了,能不能把论文延期一周。她心软,批了。过了一周没交,又说焦虑没好,再延一周。又过一周,说家里猫病了,再延。最后学期结束了才交,写得跟屎一样。她给打了个C,学生转头就去系里投诉,说助教歧视心理疾病学生。系里找她谈话,让她“理解学生的特殊困难”。她回来跟我视频,气得直哭,说以后谁再延我都不批了,爱咋咋地。我说你批不批由不得你,学校怕官司,怕舆情,怕你被挂网上。她说对,所以我现在学会了,邮件都不回,直接转发给教授。教授也装死。最后学生还是过了。你瞧瞧,这他妈叫教育?这叫互相糊弄。 文章说2008年美国国会修订残疾人法案,把心理残疾也算进去,然后比例井喷。初衷好不好?好。真好人。可执行起来呢?心理疾病这东西,不像断腿,拍个片子就能看见。心理疾病全靠自述,靠量表,靠医生判断。医生也是人,也要吃饭。学生说我有病,医生说你确实有病,学生说我要证明,医生就开。开一张证明,学生拿福利,医生收诊费,学校得合规,三赢。输的是谁?输的是那个真抑郁的,真焦虑的,真 ADHD 的。他们本来就已经很难了,现在还得被当成骗子。你让一个真抑郁的人去证明自己真抑郁,这本身就是折磨。可那些装病的,模拟考考得比谁都溜,证明开得比谁都快。 我认识一个真 ADHD 的哥们儿,从小吃药,副作用大得一批,晚上睡不着,白天没精神。他上大学的时候,学校说你可以申请考试延长时间。他犹豫了很久,最后没申请。我问他为啥,他说怕别人觉得他占便宜。我说你他妈真病啊,你怕啥?他说你不懂,现在说自己是 ADHD 的太多了,十个里有八个是装的,他不想跟那些人混在一起。我听完心里堵得慌。真病人躲着走,假病人横着走。这世道,真他妈反过来了。 文章标题叫老实人经济学,说社会模型维持可能不是看聪明人数量,而是看老实人数量。这话有点道理,但也不全对。老实人不是维持社会,老实人是被社会吸血。你老老实实交税,老老实实排队,老老实实上班,老老实实养孩子,结果呢?聪明人钻空子,戏精拿福利,会哭的孩子有奶吃。你老实,你活该。你老实,你连单间都排不上。你老实,你考试比别人少百分之五十时间。你老实,你作业比别人少两周。你老实,你最后啥也没落下,还得被人说“你不够聪明”。我操,这叫什么经济学?这叫老实人受难记。这叫不要脸红利学。 再说那38%的数据。斯坦福38%本科生注册为残疾。注册,不是确诊。注册啥意思?就是你申请了便利措施,学校给你登记了。这跟真残疾两码事。文章拿这个说事,确实吓人,但也确实有点标题党。你咋不说是38%的人申请了便利?你咋不说其中多少是临时焦虑?你咋不说学校为了合规,恨不得人人都注册?但这些话不能说,说了就是给滥用洗地。可咱也不能把所有心理疾病都当成装的。抑郁症真能死人,焦虑症真能让人出不了门。问题是,现在这套系统,把真病和假病混在一起,把需要帮助的和想要特权的混在一起。最后谁倒霉?真病人倒霉,老实人倒霉,社会信任倒霉。 美国那套身份政治,我真是看够了。LGBT,少数族裔,残疾人,心理疾病,全变成身份筹码。你身份越弱势,你拿的资源越多。换着换着,大家都抢着当弱者。强者装弱者,富人装穷人,白人装黑人,男人装女人,正常人装病人。为啥?因为弱者有红利。你反对?你反对你就是法西斯。你质疑?你质疑你就是结构性压迫。你要求证明?你要求证明你就是苛求完美受害者。这套话术,比城墙还厚,比胶水还黏。你根本没法辩论。你一开口你就输了。文章说“无法反驳的政……”,后面估计是政治正确。对,政治正确就是最大遮羞布。底下全是生意。 中国别笑,中国也有。贫困生补助,有人穿 AJ 拿助学金。少数民族加分,有人改户口。烈士子女,有人造假。人性到哪都一样。只要福利够大,认证够松,就有人钻。我上大学那会儿,班里有个哥们儿,天天哭穷,申请助学金,结果后来被人扒出来,他爸开厂的。他穿的衣服比我还贵。你说他坏?他精。他知道助学金不看家底,看谁材料写得好。谁老实谁不申请,谁不申请谁没钱。最后助学金给了最不需要的人。跟斯坦福38%一个道理。 但话说回来,给残疾人福利,给心理疾病患者便利,这事本身没错。错的是认证太松,错的是没有复查,错的是政治正确堵住了所有质疑的嘴。你不能因为有人滥用,就把所有需要帮助的人一棍子打死。可你也不能因为怕政治正确,就眼睁睁看着系统烂下去。现在就是烂。烂到真病人不敢申请,烂到正常人装病,烂到心理医生变成盖章机器,烂到大学变成身份游戏场。你问我咋办?我不知道。但我知道,再这么搞下去,斯坦福那38%能涨到58%。到时候不是残疾的才是少数派。正常人得申请“正常人证明”,不然没单间。 还有那个“老实人经济学”,我说句难听的,作者你也别装硬核。你这文章就是吐槽,就是骂街,就是拿斯坦福开涮。你骂得挺爽,我也看得挺爽,但你别把自己包装成学术。还“感兴趣的小伙伴可以拿去发论文”,发啥论文?发朋友圈都嫌长。你把心理疾病和肢体残疾混一起说,把注册当确诊,把38%当铁证,你这不是硬核,你这是流量密码。你知道啥标题有人看,你知道啥话题有人骂,你知道啥能挑动情绪。你聪明,你也精。你跟哈佛斯坦福那帮人一样,都在薅规则羊毛,只不过他们薅学校,你薅读者。 不过你文章里有一句我认:当弱势群体的红利足够大的时候,就有人会想办法。这话太他妈对了。红利够大,亲爹都能装病。你以为只有学生?公司里一样。我上班那公司,有心理健康假,每个月一天。结果呢?最会摸鱼的那个,月月请,请完还发朋友圈说“关爱自己”。真抑郁的那个同事,一天没请过,怕被领导觉得事儿多。后来那摸鱼的升职了,真抑郁的离职了。你说这世界魔幻不魔幻?会装的赢,老实的输。跟斯坦福一模一样。 我有时候想,这社会是不是在惩罚老实人?你从小被教育要诚实,要努力,要守规矩。结果长大了发现,诚实的人吃亏,努力的人背锅,守规矩的人排最后。那些钻空子的,那些会哭的,那些不要脸的,一个个活得比你好。你心里不平衡,你想学他们,你又学不会。你良心过不去。你只能继续老实。然后你看着他们拿单间,拿延时,拿助学金,拿升职,拿一切。你啥也没有。你只能上网骂两句。骂完还得上班。操。 文章里说“哈佛斯坦福的学生都是聪明人”,这话我不爱听。聪明人?他们是精,不是聪明。聪明人研究物理,研究经济,研究怎么让世界更好。他们研究怎么通过抑郁症考试。这叫聪明?这叫不要脸。你把不要脸说成聪明,把钻空子说成敏锐,把薅福利说成认知。我呸。真正聪明的人,是那些真有病还硬扛的人,是那些真困难还不申请的人,是那些老实巴交排队的人。他们不是不聪明,他们是太要脸。要脸的人,在这个系统里,就是待宰的羔羊。 再说那38%,你知道最可怕的是啥?不是38%这个数,是没人敢说这数有问题。你一说,你就是歧视。你一问,你就是没同理心。你一质疑,你就是迫害弱势群体。所以大家都不说。大家都装看不见。学校装看不见,老师装看不见,学生装看不见。最后真残疾人被挤到角落,假残疾人拿着福利笑哈哈。这就是政治正确的下场。它本来是想保护弱者,结果变成了保护骗子。它本来是想公平,结果变成了特权。它本来是想让所有人起跑线一样,结果有人直接在起跑线上开摩托。 我表弟那个单间,后来我问他,你那个心理医生证明咋开的?他说就聊了半小时,填了个量表,说了说压力大,睡不着,医生就给开了。我说你这不是骗人吗?他说哥你不懂,我们学校人人都这样,你不开你傻。我说你良心不痛吗?他说良心值几个钱?单间一个月省一千多刀,考试还多半小时,你选哪个?我哑口无言。我能说啥?我说你别这样?他说你站着说话不腰疼,你供我学费?我供不起。我闭嘴了。你看,这就是现实。现实就是,当规则烂到一定程度,你不跟着烂,你就被淘汰。这不是个人道德问题,这是系统问题。但系统是谁建的?是人建的。人是谁?是你是我。我们一边骂,一边钻。我们一边当老实人,一边羡慕聪明人。我们一边说公平,一边给自己找后门。谁也别装白莲花。 文章最后没写完,节选到“无法反驳的政……”。我猜是政治正确。对,就是政治正确。这玩意儿现在比宪法还大。宪法能改,政治正确不能碰。你碰一下,你就社死。所以哈佛斯坦福38%没人管,加州戴维斯从不出席课堂没人管,心理医生模拟考没人管。大家都忙着站队,忙着表态,忙着证明自己不是歧视者。谁还管真假?谁还管老实人?谁还管真病人?没人管。真病人死了都没人管,因为他们的死不够政治正确。他们的死没有流量。他们的死不会上热搜。他们的死只会被归为“个人悲剧”。而那些装病的,拿着单间,拿着延时,拿着A,毕业了进投行,进咨询,进大厂,然后继续钻下一个空子。他们才是赢家。他们才是这个时代的主人。老实人?老实人是燃料。烧完了,连灰都不剩。 我写这么多,不是想证明我多高尚。我也钻过空子,我也撒过谎,我也占过便宜。我只是觉得,这他妈越来越离谱了。38%啊,兄弟。斯坦福啊,兄弟。世界名校啊,兄弟。接近一半学生是残疾人,你信吗?我不信。但你信不信不重要,学校信,法律信,政治正确信。你信不信,人家照样拿福利。你气不气?你气死也没用。你只能在评论区骂两句。骂完呢?骂完人家还是单间,你还是四人间。骂完人家还是延时,你还是熬夜。骂完人家还是A,你还是B。骂完人家进投行,你进人才市场。这就是现实。操蛋的现实。 所以这文章叫老实人经济学,我觉得应该叫老实人受难记。或者叫聪明人薅羊毛指南。或者叫政治正确吃人记。你问我支持不支持给残疾人福利?支持。真残疾人,真心理疾病,该帮就得帮。但你不能把门开得比城门还大,谁都能进。你不能把认证搞得比办假证还容易,谁都能过。你不能把质疑的人全打成歧视,谁都不敢说话。你这么做,最后毁的是真正需要帮助的人。你把他们推到火坑里,还觉得自己特善良。善良个屁。善良是带脑子的。不带脑子的善良,就是帮凶。 我邻居家孩子,真 ADHD,从小吃药,吃到吐。上大学的时候,学校说你可以申请考试延时。他不敢申请,怕被同学说。后来他硬考,考砸了,差点退学。他爸妈急得不行,带他去看医生,医生说你可以申请啊,这是你的权利。他说我知道,但我不想跟那些装病的人一样。你听听,这叫什么话?真病人因为假病人太多,连自己的权利都不敢用了。这他妈是什么世道?假病人把真病人的路堵死了,然后假病人还觉得自己聪明。聪明个屁。你就是一坨屎。你拉的屎,让真病人踩。你还在那笑。你笑个毛。 还有那些心理医生,我也得骂。你们是医生,不是

    回复
  4. 2026-08-23     Android /    UC浏览器

    38%这数字确实吓人但我觉得文章有点带节奏了 真抑郁症焦虑症的人有那么多吗 我家楼下诊所大夫说现在小孩十个里面仨都睡不好 可你敢说人家装病吗 资源就那么多 真需要单人间的人被挤掉了算谁的 这账不能光算聪明人头上

    回复
  5. 2026-08-14     MacOS /    Chrome

    聪明人钻空子,最后不还是老实人兜底。

    回复
    1. 2026-08-27     Win 10 /    Chrome

      @果冻734

      说真的看到你这个话我愣了半天 想起我们村里那个笑话 有个包工头欠了一屁股债跑路了 最后谁给农民工发的工资 是另一个老实巴交的包工头垫的 那人现在还被人夸仗义呢 可他自己老婆孩子吃了三个月挂面 你说聪明人钻空子 我倒觉得现在这世道 聪明人钻的那叫空子吗 那叫明晃晃的大路啊 我上班那会公司财务主管 把账目做得出神入化 年底奖金比我们多拿二十万 领导还夸他懂经营 结果呢 后来审计来了 他脚底抹油溜了 留下我这个老实人在办公室被盘问了三天 连我中午吃啥都得报备 你说这是不是老实人兜底 可那些真捞着钱的 早就在海南晒太阳了 我寻思老实人也不是真傻 就是总觉得守着规矩能落个心安 结果发现规矩是给咱定的 人家聪明人压根不在这规矩里玩 你这评论让我想起我爸 一辈子在厂里当劳模 退休金还没人家倒腾几套房的多 但他每天乐呵呵的 说晚上睡得着觉 我有时候不知道该心疼他还是该佩服他 不过话说回来 老实人自己也得长个心眼 别老当那个冤大头 我认识一大姐 一辈子省吃俭用给老公还赌债 最后老公跑了 她自己倒想开了 现在逢人就说 宁可自己当个聪明人 也别当个挨宰的笨猪 话糙理不糙 我有时候觉得 这世道把老实人都逼成哲学家了 他们哪里是兜底啊 他们是在给这个社会当那个最后的遮羞布呢 反正我是觉得 咱也别把老实人说得太伟大 谁不想过好日子啊 但要是人人都去钻空子 那老实人哪天撂挑子不干了 我看这盘子就得真砸了 你要是遇上那种爱钻空子的 离远点 保不齐哪天就把你算计进去了 我表弟就是 被朋友忽悠着做担保 现在房子都搭进去了 他那朋友呢 早换豪车了 所以说啊 老实人得学会给自己留条后路 别让好人卡把自己给绑死了 我昨天还在便利店门口看见一个老太太 钱被假钞骗了 站在那哭 周围一群人围着看 也没人帮她追那个骗子 最后还是一个骑电动车的小伙子追出去两条街把钱抢回来了 你说这种人算不算老实人 算 但我觉得他比很多聪明人都爷们 这世上总得有人干这种傻事吧 不然你说咱活着图个啥

      回复
没有更多评论了

作者信息

发枪发的苏东坡
作者有点忙,还没写简介
TA的最新作品
    请配置好页面缩略名选项

推荐话题

关于本站

来跟我聊聊吧~