银行终于引发了众怒，就连央视都看不下去了！
最近央视新闻曝光了一件非常魔幻的事情，11月3日，一个姓周的律师在出差期间因私事想要提取4万元现金，由于ATM机有限额的设置，所以他只能到柜台找工作人员提取，本以为这是一件非常简单的小事，毕竟资金是自己合法所得，自己本人到场，又有合法的公民证件，可没想到的是，银行接下来的操作却让这位资深律师感觉无比屈辱和愤怒。
因为当他提出自己要取现4万元人民币时，银行柜员立马就眼神异样的询问他资金用途，一开始他只是觉得非常奇怪，因为国家规定是取现5万元以上需要报备，作为一名律师，他很清楚自己没有触犯国家的限制线，所以他就询问这是不是新规定？
眼看他提出了质疑，银行的一个小领导就过来解释：不好意思，现在我们银行内部规定取现1万元以上都需要报备，如果你一定要取这笔钱，得告诉我们资金用途。
虽然觉得银行的规定很奇怪，但周律师急着用钱，不想和银行有过多的纠缠，于是他就告诉柜员自己是要个人消费，你就按个人消费这四个字去报备就行。
本以为自己已经说明了资金用途，那应该立马就能拿钱走人，可魔幻的是，银行柜员接下来又问了一句让他觉得受到了冒犯的事，银行柜员追问道：那请问，你这个个人消费具体要买什么呢？
听到这个询问，周律师感到无比震惊，他心里想，我买什么还要向你们银行汇报吗？毕竟我自己的钱，你管我买LV的包包还是买新能源汽车，这关你银行什么事？
但是他当时确实非常着急等着钱办事，所以就只能无奈的告诉对方，我是因为有朋友结婚，所以想给他包一个大一点的红包，你就按照这个去报备，赶紧把钱给我就完事。
可搞笑的是，银行柜员找了一圈发现没有给朋友红包这个选项，于是她又进一步询问起了周律师的隐私问题——我看你上个月某一天，有一个人给你打了一笔钱，这笔钱是用来干什么的？
听到这个问题，周律师的头都炸了，他在心里想，你们这些银行的工作人员到底懂不懂法律啊，知道什么叫公民隐私不？你有什么权利调查我的资金流动信息？所以他愤怒的质问道：你们银行是公安局吗？就算是公安局，在没有对我立案调查的情况下也没有权利询问我的流水情况，我没有任何义务向你们报备这个事情！
眼看周律师情绪激动，银行柜员就和他发生了争执，双方争论不休，最后银行嚷嚷着说要向反诈中心和派出所报警，等警方来处理这个问题。
明明只是一次简单的老百姓取钱行为，最后却闹到了报警的地步，更重要的是，折腾了一大圈，周律师还是没有取到钱，他在现场足足等了半个小时，也没有等到民警到来，眼看周律师一点都不慌，银行工作人员就慢悠悠的走过来，傲慢的告诉他——我们打了电话，但是反诈中心和派出所无人接听，你就说你到底想取多少钱吧？意思是我们不想和你扯了，你赶紧拿钱走人！
看到这样的结果，周律师深感屈辱，明明是自己的合法收入，结果现在不仅搞得自己像犯罪嫌疑人一样，取个钱还要看银行的脸色行事，这完全是倒反天罡，践踏公民的权利！
所以他一怒之下放弃了取钱，回到家里之后就发文曝光了银行的恶劣行径，央视了解到情况之后，也立马跟进，大篇幅的报道了这件事情。
这就是律师取款被拒事件的完整脉络。
了解了事件的经过之后，我们再来认真分析下这个事情，为什么这件事会引发全民愤怒？
原因很简单，因为近些年，银行的手管得太宽，卡得太严，我们普通人正当的开卡、转账、提现，全都受到了限制，本来国家规定的是取款5万块才需要向上报备，但是在实际操作过程中，很多银行层层加码，一步步提高门槛，从5万降到3万、2万，甚至1万元的取款门槛，最魔幻的是，如果你有一张卡长期没用，后面你想要将里面的钱转出来使用，那你的单日转账数额甚至都不能超过8500。
8500能干什么事情？我们遇到的很多大事，需要的都是上万元的现金，这就导致很多老百姓在合法使用个人资金的时候受到了诸多的限制。
我知道有人要说了，银行是为了反诈，是为了防止你上当受骗，没错，反诈的初心的确是好的，国家之所以设置5万元的资金报备门槛，就是为了避免普通老百姓资金的损失，但是银行没有权利层层加码，把资金报备的门槛一路降到1万元人民币，这件事最可怕的地方并不在于，是1万还是5万的问题，而是银行竟然可以无视国家的规定，自己制定新的标准。
今天银行说取1万块以上的现金需要报备，你觉得没问题，那再过一段时间，有没有可能变成取5000就要报备，取3000就要说明用途，取1000就要调查流水呢？到时候你的朋友结婚你给份子钱要报备，你给小侄女包红包也要报备，甚至你去医院看望病人给钱也要向银行说明情况，甚至不仅要说明，还需要出具亲人住院的证明，毕竟口说无凭，银行凭什么相信你？
也就是说，这件事最严重的地方就在于银行公然侵犯公民的隐私，践踏基本的社会共识，毕竟，你不能打着保护老百姓财产的名义，去变相的控制老百姓财产的使用。
如果你不理解，那我举个例子和你说明，比如说现在电诈流行，那银行就告诉你，为了避免你上当受骗，我们决定把你家里所有的钱都征集到银行统一管理，到时候你每用一笔钱，都可以向我们申请。
我想问问你，如果银行真的这样做，请问你是否会答应？我觉得90%的人都不会同意。
因为我们的合法收入，使用权和拥有权都属于我们自己，但是一旦银行层层加码，限制我们的资金使用，那就相当于我们财产的拥有权被剥夺了，我们只剩下有限的资金使用权利，而且还需要得到银行同意之后才能使用。
这显然是不对的。
央视和有关部门说得非常清楚，银行和金融机构需要运用技术化方案去实现无声的监管，哪些资金是异常流动？哪些交易又和境外诈骗组织有关？这些应该银行自己去想办法甄别和拦截，而不能直接偷懒，把压力传导给普通老百姓，如果为了保护公民的财产，而导致公民无法顺利使用自己的财产，那就是本末倒置，贻笑大方了。
退一万步说，就算有人真的想拿钱去进行风险投资，银行也只有提醒和告知的权利，而没有禁止和限制的权利，毕竟银行卡里的每一笔钱，都属于公民自己，银行只是一个保管机构，不能越俎代庖，帮公民决定是否使用这笔钱。
现在这种动不动就限额，动不动就盘查，把老百姓当犯人一样审问的模式，显然是非常不正常的，既然央视这一次选择了曝光这件事情，那就说明上面也同样认为，某些银行，是时候来一次全面大整顿了！
说实话看完这事儿我第一反应是：这律师脾气真好，换我早拍桌子骂人了。自己银行卡里正规合法挣来的钱，取四万块跟过堂似的，柜员那眼神儿啥意思啊？审犯人呢？还问你上个月谁给你打的钱，这tm是银行还是派出所啊？要我说银行就是被反诈给整出PTSD了，见谁都像诈骗犯，但也不能这么搞吧，你自己内部规定一万就得报备？国家规定白纸黑字写着五万，你竖个小牌子就敢往上加码，谁给你的权力啊？ 不过我琢磨了一下，这事儿也不能全怪柜员，她们也就是个打工的，上头定的规矩不执行就得扣钱，这事儿根子还是银行那套层层加码的考核机制。但问题是，你怕洗钱怕诈骗能理解，你搞清楚客户真实的资金用途能花多大功夫？我寻思正常流程核实一下不就行了，非要搞得跟审贼似的，还问人买啥，买包买汽车还是买烟酒关你屁事啊，你管天管地还管人拉屎放屁？ 再说到最后那个操作我真是服了，电话打不通把人晾那儿半小时，然后来一句“你说你到底取多少吧”，合着前面那些花样全是浪费人时间呗？你早这么痛快不就完了吗？说白了你还是怕担责任，才找各种借口刁难人。真服了这种嘴脸，欺软怕硬的东西，看人律师懂法就怂了，换了个老实巴交的农民工怕不是连钱都取不出来。 话虽这么说吧，我也不是完全站律师这边，毕竟现在电信诈骗确实猖狂，银行把关严一点不是坏事儿，我自己去年就差点被骗子忽悠去转账，那会儿要不是柜员多问了两句我可能就中招了。但问题是这得有个度啊，反诈的初衷是保护老百姓，不是让你当大爷卡着所有人。你分不清正常取款和可疑交易的区别吗？系统里不是有反洗钱监控吗？要是系统都没报警，你柜员凭啥搁那儿瞎猜别人隐私？说难听点这叫拿着鸡毛当令箭，借反诈的名头耍威风。
银行这几年确实跟审犯人似的，我取三万八给老家修房，柜员问完用途还不够，还要看转账凭证。问题是这规矩明明是上面压下来的，柜员也没办法。可那位律师说得也对，查流水这操作真越界了，凭啥你银行觉得可疑就能翻我账本？反诈是好事，搞成有罪推定就变味了。现在最怕的是一刀切，为了防骗子把正常人也锁死了。
说实话我看到这条新闻第一反应是——卧槽，终于有人把这事儿捅出来了。回头仔细看了几遍报道，那个律师问银行“你们是公安局吗”那段，我直接拍大腿。这问题问得太扎心了，可更扎心的是没人能答上来。 我自己前几个月也遇到过类似的事，没这么夸张但还是挺憋屈的。我妈给我转了笔钱，也就两万出头，说是给我补贴房租的。我去柜台想取出来，柜员上来就问用途。我说就当生活费吧，她问生活费具体怎么用。我当时人都傻了，我说大姐，我吃饭睡觉交房租都要每一笔给你报备吗？她脸一拉，说这是反诈规定，让我配合。我差点当场爆粗，但想了想还是忍了，毕竟人家也是打工的，规矩摆在那儿。 但这逻辑就很离谱你知道吧。银行天天说自己是服务业，可干的活儿全是把你当潜在犯罪分子防。你说反诈中心让大家警惕被骗，这我理解，可防诈骗的核心不是应该提醒你别给陌生人转账吗？不是应该多盯着那些可疑的大额交易吗？怎么到头来是人家自己卡里的钱取都取不出来？我这钱是我妈转的，来源清清楚楚，我本人拿着身份证站在柜台前面，你说还要咋证明？总不能把我们家户口本连我妈的聊天记录都打印出来吧？ 文章里那个律师被问“个人消费具体要买什么”那段，我看了是真生气。这已经不是服务态度的问题了，这就是赤裸裸的越界。我花我自己的钱，买什么东西那是我的事，让我告诉银行我买的是LV还是买个电饭锅，我连这点隐私都没有了？按这个逻辑下去，是不是哪天我上厕所用几张纸都要跟柜台汇报啊？真服了。 还有个细节不知道大家注意没，那银行的人最后说打了什么反诈中心和派出所电话都没人接。这话说出来不觉得可笑吗？你报案的时候没人接，你要求人家配合的时候倒是理直气壮，后来折腾了半小时说算了你赶紧拿钱走人，这态度放在哪个行业不得被投诉到死？也就银行敢这样了。 不过说句公道话，我不觉得这事儿全是柜台小员工的错，人家可能就是按上面要求办事。问题出在哪儿？出在管理层的懒政和层层加码。国家规定五万以上要报备，你银行偏要一刀切，恨不得把所有取钱的人都当诈骗嫌疑人审一遍。你们内部搞什么KPI我不管，但别拿老百姓的日常用钱来充业绩对不对？有人可能会说银行也难做，反诈压力大，实际工作中形形色色的人都有，不问清楚万一客户被骗了钱，回头又要找银行闹。这话有一定道理，但问题是你什么都要管，最终的结果就是什么也管不好。真正的电信诈骗转账有八百种办法绕过你柜台，你在这儿把一个正常取钱的人盘问半天，除了恶心人还有什么作用？那个律师还算是懂行的，直接给你摆法律条文，换一个没啥文化的大爷大妈，恐怕早就被你们唬住了。 还有文章里提到的“8500”限额那个事儿，我看完真是哭笑不得。长期不用的卡，想转钱出来，单日不能超过8500？这数字定得也太随便了点吧。咋的，是怕有人一下子转太多把银行服务器搞崩溃了？还是说这个数有某种深意？8500，我觉得这数字放网上能被网友玩出八百种花样来，什么“8500定律”“8500红线”啥的。说真的，这种规定你放到台面上来讲，谁敢说它合理？ 其实我琢磨着，这件事能闹这么大，说白了还是因为大家每个人都被人过这种卡脖子的憋屈，平时是自己忍了就忍了，毕竟谁也不想跟银行柜台吵架，显得自己事儿多。但这次是律师，而且是懂法的律师，公开跟你掰扯，再加上央视跟进报道，这事儿才让大家看到。可见我们普通人平时被银行拿捏了有多少回，只是没人说而已。 我记得早几年我自己办卡的时候，柜员也是问得跟户口普查一样——你单位是啥，你手机号用了多久，你住哪儿，你家里有没有人……我说我办张工资卡咋这么多事？人家说这是规定，我只好咬着牙挨个填。当时我就想，银行到底是国家单位还是我家派出所啊？后来才知道，就是为了防止什么“断卡行动”里头有人卖卡，干脆把所有人都当嫌疑人过一遍。 我觉得吧，反诈是好事，监管也是必须的，但监管的前提是不能伤害正常的金融自由。一个老百姓取自己的钱，本来是天经地义的事，现在搞得跟申请救济金一样难。银行要是真想防诈骗，就应该靠大数据模型去识别异常交易，而不是柜台小姐姐在那儿猜你红包包多少钱。真要问我，我建议这事应该倒过来——以后我取钱，银行先出示一下他们的资质，证明他们有权过问我这笔钱干啥用，不然就别废话。 话说到这儿，有人可能觉得我太冲了，是不是对银行意见太大。说实话我不是反对银行，我反感的是那种拿“风险控制”当幌子，实际就是不想担责任、懒得做精细化管理的懒政思维。上面政策一刀切，下面执行层层加码，最后苦的是谁？还不是普通老百姓。 我琢磨了一下，总结就一句话——银行不是公安局，更不是你爹你妈，别总想着管天管地。我的钱，我做主，这话总该没错吧？
取款跟审贼一样，我上次帮家里老人取三万块，被问了半小时，连我跟我爸的关系都盘上了。反诈我不是不支持，但银行这是宁可错杀一千也不放过一个，拿老百姓当嫌疑人对待，这哪是服务啊，整个一审讯现场。法治社会不该这么办事，有规定按规定来，没规定别拿内部流程唬人。